Pencurian sebagaimana Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIANTO Als ANTO Bin ZAKARIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan;Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit laptop merk Asus warna hitam,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Suib

pukul 12.30 WIB,Terdakwa berangkat dari Desa Jebus Kecamatan Jebus Kabupaten BangkaBarat menuju ke Tambang 24 Desa Ketap Kecamatan Jebus KabupatenBangka Barat dan tiba di rumah Saksi SUIB Bin ROZI sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa melihat kondisi rumah Saksi SUIB Bin ROZI dalam keadaan sepiselanjutnya Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah melalui pintu depanyang tidak terkunci, Terdakwa memeriksa ke dalam kamar dan mengambil 1(satu) unit laptop merk Asus warna hitam yang ada di dalam kamar.

Bangka Barat selanjutnya sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Laptop milik saksi korbantanpa izin;Bahwa mulanya pada hari kamis tanggal 2 Juni 2016 sekira pukul12.30 WIB Terdakwa menuju rumah Saksi Suib di Tambang 24 Ds.Ketap Kec. Jebus Kab.

Bangka Barat selanjutnya sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Laptop milik saksi korbantanpa izin; Bahwa benarmulanya pada hari kamis tanggal 2 Juni 2016 sekirapukul 12.30 WIB Terdakwa menuju rumah Saksi Suib di Tambang 24Ds. Ketap Kec. Jebus Kab.

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud memiliki barang itu secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari kamis tanggal 2 Juni 2016 sekira pukul 12.30WIB Terdakwa menuju rumah Saksi Suib di Tambang 24 Ds. Ketap Kec. JebusKab.

Bangka Barat selanjutnya sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit Laptop milik saksi korban tanpa izin, ketika Terdakwamenuju rumah Saksi Suib di Tambang 24 Ds. Ketap Kec. Jebus Kab.

ANGGI ANGGARA Als ANGGI Bin SUIB dan Terdakwa III. SURYATNO Als NANO Bin USMAN MARBUN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;3.

ANGGI ANGGARA Als ANGGI Bin SUIB dan Terdakwa III. SURYATNO Als NANO Bin USMAN MARBUN

Setelah bak mobil dum truk berisi penuh buah sawit terdakwa I SONY AZWARals SONY Bin SUHAIMI, terdakwa II ANGGI ANGGARA als ANGGI Bin SUIB danterdakwa III SURYATNO als NANO Bin USMAN MARBUN membawa buah sawitkeluar dari PT.

dan terdakwa IIIT SURYATNO als NANO Bin USMAN MARBUNselanjutnya terdakwa I SONY AZWAR als SONY Bin SUHAIMI, terdakwa II ANGGIANGGARA als ANGGI Bin SUIB dan terdakwa III SURYATNO als NANO BinUSMAN MARBUN beserta barang bukti dibawa ke Polres Bangka Barat untuk diposeslebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ISONY AZWAR als SONY Bin SUHAIMI,terdakwa IIT ANGGI ANGGARA als ANGGI Bin SUIB dan terdakwa III SURYATNOals NANO Bin USMAN MARBUN PT.

ANGGI ANGGARAAls ANGGI Bin SUIB dan Terdakwa III. SURYATNO Als NANO BinUSMAN MARBUN telah mengambil buah sawit di Blok G 17 Divisi I PT.GSBL Kab. Bangka Barat.Bahwa buah sawit yang telah para terdakwa ambil adalah sebanyak kurang lebih3 (tiga) ton.Bahwa buah sawit tersebut terletak dibawah batang sawit sehingga Terdakwa I.SONY AZWAR Als SONY Bin SUHAIMI, Terdakwa I. ANGGI ANGGARAAls ANGGI Bin SUIB dan Terdakwa III.

ANGGI ANGGARA Als ANGGIBin SUIB dan Terdakwa III. SURYATNO Als NANO Bin USMAN MARBUN telahmengambil buah sawit di Blok G 17 Divisi I PT. GSBL Kab. Bangka Barat sebanyak 3(tiga) ton;Menimbang, bahwa buah sawit yang telah diambil oleh Para Terdakwamerupakan milik PT.

ANGGI ANGGARA Als ANGGI Bin SUIB dan Terdakwa II. SURYATNOAls NANO Bin USMAN MARBUN tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

Bahwa, IR SUIB HAMID bin H. ABDUL HAMID ANANG dan SRIRUSMIYANTI binti H. TIMIN SOEKARJO adalah suaml isteri sah yangmenikah pada tanggal S Oktober 1990 sesuai dengan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 5 Pen. No. 0047/Pdt.P/2016/PA.BkyNomor : 497/20/PW.OI/X/90 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Barat, Kabupaten Pontianak;2. Bahwa, dari perkawinan IR SUIB HAMID bin H.AABDUL HAMID ANANGdan SRI RUSMIYANTI bint! H.

Bahwa, IR SUIB HAMID telah meninggal dunla pada hari Selasa tanggal20 Oktober 2015 di RSUD dr. ABDUL AZIS Singkawang karenasakitsesuai dengan surat kematian nomor 182/DKPS/2015 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Slpil, tanggal 27 Oktober2015;4. Bahwa, pada saat IR SUIB HAMID bin H. ABDUL HAMID ANANGmeninggal dunia, lbu kandungnya yang bernama HJ RAIMAH telahmeninggal dunia lebih dahulu dari padanya, sedangkan Ayahnya yangbernama H.

Bahwa, pada saat IR SUIB HAMID bin H. ABDUL HAMID ANANGmeninggal dunia hanya meninggalkan seorang Istri bernama SRIRUSMIYANTI bintl H. TIMIN SOEICARJO, dan 2 (dua) orang anak kandungbernama PRATIWI ROSMIYATI dan JIDAN ABOUUAH;6. Bahwa, semasa hidupnya almarhum IR SUIB HAMID bin H. ABDUL HAMIDANANG bekerja sebagai PNS pada Dinas Kebersihan dan Perumahan KotaSingkawang periode tahun 2012 sampai dengan tahun 2017, selanjutnyaHal. 2 dari 5 Pen.

Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Ir SUIB HAMIDbin H.ABDULHAMID ANANG;3.

SYEIFUDDIN alias SAY bin SUIB (dilakukan penuntutanterpisah) dan rekanrekan terdakwa yang tidak diketahui identitasnyamendatangi lokasi lahan milik PT.

AGRO TUNAS UTAMA yang terletak diDusun IIl Desa Muara Takus Kecamatan XIIl Koto Kampar KabupatenKampar bermaksud untuk melarang adanya aktifitas pembersihan lahan(land clearing) di lokasi tersebut, kemudian setibanya di lokasi Sadr.SYEIFUDDIN alias SAY bin SUIB menghampiri saksi HAMIDI danbertanya Mana Bos mu, saksi HAMIDI menjawab Bos tidak adaditempat, lalu Sdr.

SYEIFUDDIN alias SAY bin SUIB bertanya lagi kepadasaksi HAMIDI Siapa yang bertanggung jawab di sini, saksi HAMIDImenjawab Pak Parlan, kKemudian Sdr. SYEIFUDDIN alias SAY bin SUIBHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 167/PID.B/2018/PT PBR.bertanya lagi kepada saksi HAMIDI Mana alat berat, saksi HAMIDImenjawab Di atas lagi bekerja, lalu Sdr. SYEIFUDDIN alias SAY bin SUIBberkata Hentikan alat itu, kalau tidak diberhentikan, alat tersebutdi bakar sama preman ini.

SYEIFUDDIN alias SAY bin SUIB dan rekanrekan terdakwa yangtidak diketahui identitasnya berangkat menuju alat berat yang jaraknyasekitar 300 m (tiga ratus meter) dari Camp, dan sesampainya di lokasi alatberat Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna orange bertuliskanSAFETY.dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Syeifuddin AliasSay Bin Suib;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 167/PID.B/2018/PT PBR. Foto copy surat Perjanjian Kerjasama No. 28/APBN/DISBUN.III/2009tentang pemanfaatan dana bantuan belanja sosial dalam rangkapeksanaan perluasan gambir; Foto copy Kelompok Tani Osang Jaya Desa Koto Tuo Kec. XIII KotoKampar Kab.

Aceh Tamiang tepatnya dirumahterdakwa, saat itu Saksi SAHARUDDIN Als UDIN Bin SUIB memberikan 1 (satu)paket besar ganja yang dibungkus dengan kertas koran dibalut dengan plastik assoywarna hitam dimasukkan lagi kedalam plastik warna ping dan dimasukkan lagikedalam plastik warna orange kepada terdakwa, setelah terdakwa memperoleh 1(satu) paket ganja tersebut kemudian terdakwa memberikan uang kepada saksiSAHARUDDIN Als UDIN Bin SUIB sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),selanjutnya 1 (satu)

paket ganja tersebut terdakwa letakkan dibelakang rumahterdakwa didekat kebun sawit dan Saksi SAHARUDDIN Als UDIN Bin SUIB pergimeninggalkan terdakwa;Bahwa keesokan harinya sekira pukul 13.00 Wib terdakwa mengambil setengah kiloganja yang terdakwa peroleh dari Saksi SAHARUDDIN Als UDIN Bin SUIB tersebutyang berada dibelakang rumah, selanjutnya sisa dari ganja tersebut terdakwasimpan kembali ketempat awalnya, setelah terdakwa mengambil setengah kilo ganjatersebut kemudian terdakwa memaketkan ganja

, kemudian dari hasil pengembangan turut ditangkap SaksiSAHARUDDIN Als UDIN Bin SUIB, selanjutnya terdakwa dan Saksi SAHARUDD INAls UDIN Bin SUIB beserta barang bukti dibawa Kepolres Aceh Tamiang untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan kepada terdakwa, terdakwa tidakdapat menunjukkan izin dari pihak yang berwenang untuk membeli, menerimaNarkotika Golongan yang beratnya melebihi 1 (Satu) Kilogram atau melebihi limabatang pohon dari Saksi SAHARUDDIN Als

UDIN Bin SUIB;e Bahwa dari hasil penimbangan barang bukti yang dilakukan oleh PT.

Aceh Tamiang tepatnya dirumahterdakwa, saat itu Saksi SAHARUDDIN Als UDIN Bin SUIB memberikan 1 (satu)paket besar ganja yang dibungkus dengan kertas koran dibalut dengan plastik assoywarna hitam dimasukkan lagi kedalam plastik warna ping dan dimasukkan lagikedalam plastik warna orange kepada terdakwa, setelah terdakwa memperoleh 1(satu) paket ganja tersebut kemudian terdakwa memberikan uang kepada saksiSAHARUDDIN Als UDIN Bin SUIB sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),selanjutnya 1 (Satu)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti dari alamrhum Madani bin Suib, meninggal pada tahun 2003 yaitu :
   1. Saret Binti Durain (meninggal tahun 2008)/istri
   2. Sarjan (meninggal tahun 2019)/anak kandung
   3. Jailani (meninggal tahun 2004)/anak kandung
   4. Ruslan (masih hidup)/anak kandung
   5. Siti Rokiah (masih hidup)/anak kandung

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhum (Madanibin Suib) dan almarhumah (Saret binti Durain);2. Bahwa (Madani bin Suib) dan (Saret binti Dura'in) adalahpasangan suami istri yang sah. ;3. Bahwa (Madani bin Suib) telah meninggal pada tahun 2003disebabkan karena sakit, meninggal di rumah kediaman almarhumdan (Saret binti Dura'in) juga telah meninggal pada tanggal 08Agustus 2012 di rumah kediaman almarhumah disebabkan sakit.;4.

Muhammad Ali bin Marip, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di KpTanjung, Rt 002 Rw 002, Kelurahan Tnajung, Kecamatan Muntok,Kabupaten Bangka Barat, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanggasaksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sebagai anak kandungdari almarhum (Madani bin Suib) dan almarhumah (Saretbinti Durain);Bahwa saksi mengetahui almarhum (Madani bin Suib) danalmarhumah (Saret binti Dura'in)

Darmawi bin Sumarti, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di KampungKeranggan Atas, RT 002 ,RW 011, Kelurahan Tanjung, KecamatanMentok, Kabupaten Bangka Barat, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanggasaksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sebagai anak kandungdari almarhum (Madani bin Suib) dan almarhumah (Saretbinti Durain); Bahwa saksi mengetahui almarhum (Madani bin Suib) danalmarhumah (Saret binti Dura'in

Bahwa dari pernikahan Madani bin Suib dan Saret binti Duraintelah mempunyai 7 (tujuh) orang anak, 2 (dua) orang anak masihhidup yaitu Pemohon Ruslan Bin Madani dan Siti Rokiah bintiMadani sedangkan saudara kandung Pemohon yang lainnya telahmeninggal dunia yaitu 1).

Madani bin Suib (meninggal tahun 2003)/ayah kandung;b. Saret Binti Durain(meninggal tahun 2008)/ibu kandung;c. Ferista Oktafiyanti Binti Zulkifli/anak kandung;d. Zulkifli/suami;. Bahwa, Almarhum Madani bin Suib telah meninggal pada tahun2003 disebabkan karena sakit, meninggalkan ahli waris yaitu :a. Saret Binti Durain (meninggal tahun 2008)/istrib. Sarjan (meninggal tahun 2019)/anak kandungc. Jailani (meninggal tahun 2004)/anak kandungd. Ruslan (masih hidup)/anak kandunge.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aulia Putra bin Suib ) dengan Termohon (Nova Salpiani binti Hendri ) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 di rumah orang tua Termohon di Jorong Rao-Rao, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.

PUTUSANNomor 0178/Pdt.G/2017/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah antara:Aulia Putra bin Suib, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Silaping, KenagarianBatahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Kamis tanggal23 Januari 2014 di rumah orang tua Termohon di Jorong RaoRao,Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat yang menjadi wali nikah ayah kandung Termohon yang bernamaHendri dan disaksikan oleh Dasri bin Suib dan Ahmad Fauzi bin Zulkiflidengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aulia Putra bin Suib )dengan Termohon (Nova Salpiani binti Hendri ) yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal 23 Januari 2014 di rumah orang tua TErmohon diJorong RaoRao, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat3.

Dasril bin Suib, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di rumah orang tuaTermohon di Jorong RaoRao, Kenagarian Batahan, KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa Saksi hadir ketika akad nikah Pemohon denganTermohon.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aulia Putra bin Suib )dengan Termohon (Nova Salpiani binti Hendri ) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 23 Januari 2014 di rumah orang tua Termohon di Jorong RaoRao, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrial bin Ramali) dengan Pemohon II (Zulbaidah binti Suib) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2005, di Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman

Majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhnkan Penetapan PengesahanNikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Nasrial bin Ramali, NIK: 131208059730001, tempat dan tanggal lahir TamiangAmpalu, 05 September 1973, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di JorongTamiang Ampalu, Kenagarian Parit, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, dengan domisili elekteronik pada alamat email,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Zulbaidah binti Suib

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 21April 2005, di rumah orang tua Pemohon Il, di Kampung Tengah JorongSituak Barat, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Suib dan disaksikan oleh Alimar dan Sah Budindengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrial bin Ramali)dengan Pemohon II (Zulbaidah binti Suib) yang dilaksanakan padatanggal 21 April 2005, di rumah orang tua Pemohon II di Kampung TengahHalaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.TALUJorong Situak Barat, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2005, diKecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Suib; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Alimar dan Sah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrial bin Ramali)dengan Pemohon II (Zulbaidah binti Suib) yang dilaksanakan padatanggal 21 April 2005, di Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;4.

Nomor 784 K/Padt/2019segadai, Suku Koto, Kelurahan Pisang, Kenagarian Pauh V, Kota Padang,dan tegasnya Penggugat adalah merupakan kemenakan kandung dariTergugat serta merupakan anggota kaum dari Basran Gelar MalinMarajo (almarhum), Suib Gelar Malin Saidi (almarhum) dan Haji Ali Amran(almarhum);Menyatakan sah Tergugat adalah menjabat selaku mamak kepala warisdalam kaum Penggugat sebagai pengganti mamak kepala waris yangterdahulu yang bernama Haji Ali Amran;Menyatakan sah tanah Sertifikat Hak Milik

Suib Gelar Malin Saidi, dan kemudian tertulisatas nama Masril Malin Pamenan (mamak kepala waris) karena tanahtersebut adalah merupakan tanah pusaka tinggi kaum Penggugat danTergugat yang diperdapat secara turun temurun;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II di hadapan TergugatIll yang membuat dan menandatangani Akta Jual Beli Nomor 592/2009tertanggal 9 Juli 2009 tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Penggugatsebagai Anggota Kaum Tergugat dan sebagai orang yang menguasaidan menggarap tanah tersebut

Nomor 784 K/Padt/2019dan tegasnya Penggugat adalah merupakan kemenakan kandung dariTergugat serta merupakan anggota kaum dari Basran Gelar MalinMarajo (almarhum), Suib Gelar Malin Saidi (almarhum) dan Haji Ali Amran(almarhum);Menyatakan Tergugat adalah menjabat selaku mamak kepala warisdalam kaum Penggugat sebagai pengganti mamak kepala waris yangterdahulu yang bernama Haji Ali Amran;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 843, Gambar Situasi tanggal 14Januari 2009 Nomor 581, seluas + 13.650 m?

Suib Glr. Malin Saidi,dan kemudian berdasarkan surat keterangan waris tertulis atas namaMasril Malin Pamenan (mamak kepala waris) adalah merupakan tanahpusaka tinggi kaum Penggugat dan Tergugat ;Menyatakan penguasaan Penggugat atas bidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 843, Gambar Situasi tanggal 14 Januari 2009 Nomor 581,seluas + 13.650 m?, yang dahulunya tertulis atas nama 1. Basran GelarMalin Marajo dan 2.

Suib Gelar Malin Saidi,dan kemudian tertulis atas nama Masril Malin Pamenan (mamak kepalawaris) ke atas nama Tergugat II;9. Menyatakan ditolak untuk selebihnya (petitum gugatan nomor 9(sembilan) dan nomor 11 (sebelas));10.

SUIB BIN H.

Badu Arab alias Tuo Sungai Jambualias Pak Suib dengan Ranji/Tembo atau silsilan keluarganya sebagaiberikut :3. Bahwa, H.

BaduArab alias Sungai Jambu alias Pak Suib sekitar tahun 1970 digarap olehanak beliau benama Hj.

Badu Arab alias Tuo Sungai Jambu aliasPak Suib yang bernama Cik Biga, kayu surian tersebut berumur sekitar 20tahun, pada tahun 1963 kayu surian tersebut ditebang dipanen oleh warisCIK BIGA yang bernama Ali Imran, lalu setelah itu tanah sengketa secarakeseluruhan digarap, dikuasai oleh H. Badu Arab alias Tuo Sungai Jambualias Pak Suib menjadi sawah, H.

Badu Arab alias Tuo Sungai Jambu aliasPak Suib meninggal dunia pada tahun 1982 dalam usia sekitar 115 tahun,lalu tanah sengketa obyek B tersebut digarap dan dikuasai oleh salah satuahli waris beliau bernama Hj.

Suib (Tergugat, A. No. 2) dan 6. Amril. B. (Tergugat.

Suib(Tergugat, A. No. 2) dan 6. Amril. B. (Tergugat .

oleh Suib ;Bahwa seharusnya 70 % tersebut (tanah perkara) diserahkan kepadaPenggugat;Bahwa saksi kenal nama dengan Umar Gagok ;Bahwa Umar Gagok ada mempunyai tanah disebelah Barat Jalan ByPass, saksi tidak mengetahui tanah apa bagi Umar Gagok, setelahkonsolidasi tanahnya dipindahkan kesebelah Timur Jalan By Pass ;Bahwa Umar Gagok dengan Suib bersaudara ;Bahwa tanah yang digugat oleh Penggugat adalah tanah yang digarapoleh Suib, sertifikatnya sudah dikeluarkan oleh Pemda ;Bahwatanah sebelah Selatan

Suib (Tergugat, A. No. 2) dan 6.Anmril. B. (Tergugat .

RASYID bin H A RAHIM ( orang tua Pemohon ) dan telah meningal duniatanggal 27 Mei 1989 karena sakit ;H .M SUIB bin H A. RAHIM dan telah meninggal dunia tanggal 16 Mei 1999,karena sakit ;Bahwa, pada masa hidupnya H. A. RASYID bin H A RAHIM orang tuaPemohon ) pernah menikah dengan seorang perempuan bernama NAPISAH bintiMUHAMMAD SAID dan telah meninggal dunia tanggal 9 September 2010 ,karena sakit ;Bahwa, dari pernikahan almarhum H. A.

SUIB bin H.A.

SUIB, sudahmeninggal dunia pada tanggal 16 Mei 1999;Bahwa, anak almarhum H.A. RAHIM bin LUNDIK yang bernama H.A. RASYIDmempunyai seorang anak yang bernama ASNI (Pemohon), sedangkan yangbermana H.M. SUIB tidak mempunyai anak;Bahwa, sejak meninggalnya almarhum H.A. RAHIM bin LUNDIK belum pernahditetapkan ahli warisnya;Bahwa, pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam;. SUIB bin H.

SUIB, sudahmeninggal dunia pada tanggal 16 Mei 1999; Bahwa, anak almarhum H.A. RAHIM bin LUNDIK yang bernama H.A. RASYIDmempunyai seorang anak yang bernama ASNI (Pemohon), sedangkan yangbermana H.M. SUIB tidak mempunyai anak; Bahwa, sejak meninggalnya almarhum H.A.

SUIB telah meninggal pada tanggal 16 Mei 1999, dan tidak adameninggalkan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pemohon tersebut disamping telah diperkuatdengan bukti keterangan 2 orang saksi, juga telah diperkuat dengan buktibukti surat(P.1 dan P9) dan keterangan dua orang saksi telah ditemukan fakta dipersidangan bahwatelah meninggal seorang lakilaki yang bernama A.

Rumah PertamaRumah ini dibangun oleh kaum Suib Khatib Intan dan kaum Munaf Soiehtahun 1972;Setelah Suib Khatib Intan meninggal dunia, rumah ditempati olehanggota kaum Munaf Soieh dengan tidak berkata sepatah kata kepada kaum SuibKhatib Intan.

Rumah yang lama tersebutdibangun oleh Suib Khatib Intan dan Munaf Soieh. Hal tersebut, saksiketahui berdasarkan keterangan Suib Khatib Intan pada waktu yang saksitidak ingat;Bahwa, saksi tidak tahu sebab Suib Khatib Intan dan Munaf Soieh bisamembangun rumah di atas tanah pusaka tinggi Khatib Intan, tetapi selamaini tidak ada pihak Khatib Intan yang keberatan;Bahwa, Munaf Soieh pernah tinggal di rumah lama tersebut, sedangkanSuib Khatib Intan tidak pernah.

Suib Khatib Intan yang menjadi mamakdan Munaf Soieh yang menjadi kemenakan;13Bahwa, Penggugat merupakan kemenakan Suib Khatib Intan, sedangkanhubungan Penggugat dengan Munaf Soieh, saksi tidak tahu;Bahwa, Tergugat tidak punya hubungan dengan Suib Khatib Intan, tetapidengan Munaf Soieh ada hubungan. Jalina merupakan anak Munaf Soieh,sedangkan Masri M merupakan menantu Munaf Soieh;Bahwa, sekarang kedua rumah yang ada di tanah perkara dikuasai olehanakanak Munaf Soieh.

Yusuf, yaitu Suib, sudahmeninggal, begitu juga dengan Munaf Soieh.

Saat itu, yang bergelar Khatib Intan bernama Suib, sedangkanyang bergelar Soieh bernama Saad;Bahwa, Saad gelar Soieh dan Suib Khatib Intan secara adat punyahubungan, yaitu mamakkemenakan. Suib gelar Khatib Intan bermamakkepada Saad gelar Soieh, tapi bukan mamakkemenakan kandung. Saksitidak tahu sebab mereka bisa menjadi mamakkemenakan;Bahwa, saksi tidak tahu hubungan antara Umin dengan Tiruya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (TAMIRIN Bin DAIM) dengan Pemohon II (ALFIYAH binti SUIB) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor

SUIB 2). WASRO;him 1 dari 11 hlm.

Penetapan No.0098/Pdt.P/2017/PA.Slw Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi saudaraPemohon,; Bahwa para Pemohon menghadap di Pengadilan Agama Slawiuntuk meminta isbath nikah; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il sekitartanggal 02 Januari 2005 di rumah orang tua Pemohon Il, denganwali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernama SUIB danmaharnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( Lima Puluh RibuRupiah ) dibayar tunai, dan saksi nikahnya adalah 1).

Penetapan No.0098/Pdt.P/2017/PA.Slw Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II sekitartanggal 02 Januari 2005 di rumah orang tua Pemohon Il, denganwali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernama SUIB danmaharnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( Lima Puluh RibuRupiah ) dibayar tunai, dan saksi nikahnya adalah 1).

SUIB 2).

SUIB 2). WASROhIm 7 dari 11 hlm.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Ali bin Dayat) dengan Pemohon II (Nurbaini binti Suib) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Jorong Hulu Banda, Kenagarian Malalak, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;

3.

zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Ali bin Dayat, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jorong Hulu Banda, Kenagarian MalalakBarat, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;Nurbaini binti Suib

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1975 di Jorong Hulu Banda, Kenagarian Malalak, Kecamatan IVKoto, Kabupaten Agam, dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yangbernama Labai Suib wali nikah Suib (ayah kandung Pemohon Il) danHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.97/Pat.P/2016/PA. Mindisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ilyas dan Zainal Arifin denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 10; (Sepuluh rupiah);2.

bernama Nurbaini, karena saksi adalah tetanggaPemohon II dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1975; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Jorong HuluBanda, Kenagarian Malalak, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pembantu Pencatat Nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Labai Suib

; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Suib (ayahkandung Pemohon II);= Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yaitu bernama Ilyas dan Zainal Arifin;Halaman 9 dari 12 Halaman Penetapan No.97/Pat.P/2016/PA.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Ali bin Dayat) denganPemohon II (Nurbaini binti Suib) yang dilaksanakan pada tahun 1975 diJorong Hulu Banda, Kenagarian Malalak, Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, untuk dicatatdan diterbitkan buku nikahnya;4.

SUIB USMAN, + 70 tahun, suku Koto, Pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri (PNS), alamat tempat tinggal di JIn. H. Samahudin No.4 JatiMudik Kecamatan Pariaman Tengah dalam hal ini untuk diri sendiriselaku pihak penjual tanah kepada Penggugat, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat B.C. NURLINI, perempuan, umur 68 tahun, suku Piliang, pekerjaan lbuTangga, alamat Jin.

Usman dandihubungkan dengan dalil replik yang dikemukakan oleh Penggugat bahwaPenggugat membeli tanah tersebut dari Suib Usman dari hasil pencaharianPenggugat sebagai PNS, dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dan subjek utama dalam perkara ini sebagaimana jugadidalilkan oleh penggugat dalam perkara No.18/PDT.G/2009/PN.PRM;Menimbang bahwa Penggugat sebagai pihak yang membeli tanah dariSuib Usman memiliki hak dan memiliki kepentingan untuk mengajukan gugatan,maka tidak ikutnya

C sedangkandalam perkara perdata No.18/PDT.G/2009/PN.PRM yang berkedudukansebagai pihak Tergugat adalah Nurlini Dkk sebagai Tergugat A dan Siti Rahimdkk sebagai Tergugat B dan Suib Usman sebagai Tergugat C;Menimbang bahwa setelah memperhatikan dalil gugatan Penggugat dandihubungkan dengan kedudukan masingmasing Tergugat tersebut dapat18diketahui bahwa yang menjadi Tergugat utama dalam hal ini adalah Nurlini(pinak yang menguasai tanah objek perkara) dan Suib Usman (pihak yangmenjual tanah kepada

Penggugat) sedangkan Siti Rahim dkk sebagai pemiliktanah bukanlah pihak yang berhubungan langsung dengan Penggugat karenaPenggugat membeli tanah tersebut dari Suib Usman maka tidak digugatnya SitiRahim dan kawankawan tidak mengakibatkan berobahnya kedudukan pihakpihak karena Tergugat utama dalam hal ini adalah Nurlini (pihak yangmenguasai tanah objek perkara) dan Suib Usman (pihak yang menjual tanahkepada Penggugat);Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat

bahwa yang menjadi subjek atau para pihak dalam perkaraa quo adalah sama dengan subjek atau para pihak dalam perkara perdataNo.18/PDT.G/2009/PN.PRM karena yang berkedudukan sebagai Penggugatadalah Siti Akbari sebagai pihak yang membeli tanah dari Suib Usmansedangkan yang berkedudukan sebagai pihak Tergugat adalah Nurlini (pinakyang menguasai tanah objek perkara) dan Suib Usman (pihak yang menjualtanah kepada Penggugat);Menimbang bahwa perkara perdata No. 18/PDT.G/2009/PN.PRM telahdiputus oleh Mejelis

Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 08012012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 08022012 Nomor : 168/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon,dilahirkan di Oku Timur pada tanggal 05031968 jeniskelamin: lakilaki, anak ke 2 dari perkawinanan suami/isteri masingmasing bernama SUIB

buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4)tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan sertadicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yangsah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi:MASLIANAH;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;Bahwa setahu saksi pemohon bernama :SAMPURNA,Bahwa setahu saksi pemohon anak lakilaki dari SUIB

dan PATIMAHBahwa setahu saksi tempat lahir pemohon benar di Oku TimurBahwa setahu saksi Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran,namune Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukanperbaikan,Akte Kelahiran, No.1608CLT2210201146501, guna untukkeperluan :melengkapi Administrasi kependudukan danlainlaintersebut;2.Saksi: SUSANTO;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa setahu saksi pemohon bernama :SAMPURNA,e Bahwa setahu saksi pemohon anak lakilaki dari SUIB dan PATIMAHe

sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukanperbaikan,Akte Kelahiran, No.1608CLT2210201146501, guna untukkeperluan :melengkapi Administrasi kependudukan dan lainlaintersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Perbaikan AkteKelahiran pemohon ;e Bahwa pemohon dilahirkan di Oku Timur pada Tanggal,23011968bernama :SAMPURNA, jenis kelamin:lakilaki,anak,ke2,dariperkawinan pasangan suami/Istri: SUIB

Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan denganalasan bahwa Pemohon sesuai keteranaan sakecii MACIIABALE ~~SUSANTO bahwa:SAMPURNA,benar anak lakilaki, lahir di Oku Timurtanggal :23011968 adalah anak ke 2, dari perkawinan pasangan suami/istri masingmasing bernama: SUIB

Nur) dengan Pemohon II (Yusmida binti Suib ) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 11 Januari 1984 di rumah penghulu Jorong Tampus, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Nur, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, alamat di Jorong Tampus, Nagari Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Yusmida binti Suib , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Jorong Tampus, Nagari UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IJ pada hari Rabu tanggal 11Januari 1984 di rumah penghulu Jorong Tampus, Nagari Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat yang menjadi walinikah ayah kandung Suib dan disaksikan oleh Muslim dan Ibnu Hajar denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Nur)dengan Pemohon II (Yusmida binti Suib ) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 11 Januari 1984, di rumah penghulu Jorong Tampus,Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Suib, disaksikan oleh dua orang saksi Muslim dan Ibnu Hajar;c. Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;d. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon I dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;e.

Nur)dengan Pemohon II (Yusmida binti Suib ) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 11 Januari 1984 di rumah penghulu Jorong Tampus, Nagari UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Suib Abdul Hamid. 1 (satu) lembar Surat pernyataan tanggal 05September 2013 yang ditandatangani oleh Kapten InfJuju Jakaria dengan Bapak Ir Suib Abdul Hamid.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Suib Abdul Hamid (Saksi1)untuk menitipkan Saksi2 yang saat itu sedang mendaftar seleksitest Secaba TNI AD TA. 2010 selanjutnya dengan sikap siapSaksi1 menitipkan Saksi2 agar diterima menjadi TNI AD.4.

Bahwa Terdakwa telah sepakat berdamai dengan pihakkeluarga Saksi2 yang diwakili oleh Saksi1 sesuai Suratpernyataan tanggal 05 September 2013 yang ditandatanganioleh Kapten Inf Juju Jakaria dengan Bapak Ir Suib Abdul Hamid.13.

SuibAbdul Hamid.b. 1 (satu) lembar Surat pernyataan tanggal 05 September2013 yang ditandatangani oleh Kapten Inf Juju Jakaria denganBapak Ir Suib Abdul Hamid.Barang bukti tersebut sebagai bukti pengembalian uang dankesepakatan damai antara Terdakwa dengan Ir. Suib AbdulHamid yang mewakili keluarga koban.

Suib Abdul Hamid.b. 1 (satu) lembar Surat pernyataan tanggal 05 September 2013 yangditandatangani oleh Kapten Inf Juju Jakaria dengan Bapak Ir Suib Abdul Hamid.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000, (Limaribu rupiah).Hal 21 dari 22 Hal Putusan No. 15K/PM.I05/AD/III/201 4Demikian diputuskan pada hari ini, Rabu tanggal 30 April 2014 dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Wahyudin, S.H.