Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (TUROIHAN bin BASUKI) terhadap Penggugat (PRAPTI SUMEH alias PRATI SUMEH binti SISWONO .S); -----------------------------------------------------------------------------------4.

dengan tidak menafkahi Penggugat, dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat yang sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 2 tahun 5 bulan lamanya;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat ( PRAPTI SUMEH

alias PRATI SUMEH bintiSISWONO S) terhadap Tergugat (TUROIHAN bin BASUKI) 5Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilannomor: 2370/ Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal

Budi Raharjo bin Sumeh, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Losari RT.0O3 RW. 04 Kecamatan Rembang KabupatenPurbalingga yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 11 hlm.

: 149 yang diambil sebagai pendapatmajelis yang berbunyi;Aghs aSmalls Aimally pp geeall Glam jhe oj jeri yy gid obama) dai olyArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1, P.2 ,P.3 dansaksi yang bernama Tarmin bin Kasri dan Budi Raharjo bin Sumeh

JOHAN BinNASRO bersamasama dengan IWAN RIFAI Bin SUMEH (Alm) dan AGUSBUDI PURNOMO Als. AGUS Bin ASUDI (Alm) (dilakukan Penuntutan secaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 23.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2015, bertempat didalam Pos Ronda di Dsn.

atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut;= Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul09.00 Wib pada saat terdakwa sedang berada di Pamalang, terakwaditelfone oleh saksi IWAN RIFAI Bin SUMEH

tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul09.00 Wib pada saat terdakwa sedang berada di Pamalang, terakwaditelfone oleh saksi IWAN RIFAI Bin SUMEH

JOHAN Bin NASRObersama dengan saksi IWAN RIFAI Bin SUMEH dan saksi AGUS BUDIPURNOMO Als.

Gesember 2075 keteniaman sumeh tingFenggugat dan Tergugai mulal terganggu dan dak hammprix lagi yang:ser don ananhaerel . Ge Pargupe dan avr ts erpopet st rah Verbal eg Sgta @ sn Parggugit damtelah pian teripat inggal tabi Kurang 4 tahun. 5 OS 6. Balwa selaria berpisats Terqugatfidak parah memberikan natiat iit Ae 6. Haiven pihak kaluarpe, sudsh beruesha mendemaitan Pengpugat dirTergugalt namun fidak Berosil, dikarenaken keinginan lust davi .

FITRI Bin SUMEH ~ : Umur 37 Tahun, Islam, pekerjaan swasta, alamatRt.002/004 Kelurahan/Desa Turi, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitardisebut sebagai TERGUGAT 6;. Kepala Kelurahan Turi: alamat Kelurahan/Desa Turi,Kecamatan Sukorejo, Kota Blitardisebut sebagai TURUT TERGUGAT 1;. Kepala Kecamatan Sukorejo Kota Blitar : alamat Kecamatan Sukorejo,Kota Blitardisebut sebagai TURUT TERGUGAT 2;.

BIIJOKARTO adalah berberapa bidang saja danyang bidang lain masih PARA PENGGUGAT kuasai atau tempati danyang dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat 1 sampai Tergugat VI ( ParaTergugat) telah dibangun rumah diatasnya yaitu : Yang dikuasai olehWINARTIN (tergugat 5 ); TEGUH (tergugat 3) ; SLAMET MUR RAHAYU(tergugat 1) adalah batasbatas nya:Sebelah Utara : Rumah FAJAR, AGUS, BA'I;Sebelah Timur : Jalan kampong ;Sebelah Selatan : Jalan pertolangan ;Sebelah barat : Rumah Heni;Yang dikuasi dan ditempati rumah olah SUMEH

obyeksengketa adalah sebagian saja dari tanah tersebut yang dikuasai ParaTergugat dengan cara melanggar hukum;Halaman 6 dari 30 HalamanPutusan Nomor 06/Pdt.G/2015/PN.Bit.Yang dikuasai dan ditempati oleh WINARTIN (Tergugat 5), TEGUH (Tergugat3), SLAMET MUJI RAHAYU (Tergugat 1), batas batasnya:Sebelah Utara : Rumah FAJAR, AGUS, BA;Sebelah Timur : Jalan Kampung;Sebelah Selatan : Jalan Kecil Pertolongan (tanah peninggalan TUMINIBIJOKARTO);Sebelah Barat : rumah Heni;Yang dikuasai atau tempati oleh FITRI anak SUMEH

SLAMET MUDJIRAHAYU, 4.SULISTIYAH,AM, 5.TEGUH,6.WIYATI,7.WINARTIN. selaintersebut diatas dan telah disaksikan oleh 2 (dua ) orang saksi yaituILSOEWARNO 2.SUMEH M, mengetahui kepala kelurahan TuriPARMANTO S.Sos dan dikuatkan oleh camat Sukorejo Drs KASMIADItelah sesuai dengan pasal 111 ayat (1) huruf c 4 Peraturan MenteriAgraria/Kepala BPN No. 3 Tahun 1997 tentang Ketentuan PelaksanaanPeraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah.e Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 104 Terletak di Kelurahan

Para pihak adalah saudaramisanan;e Bahwa Slamet, Teguh, Sulistiyah, Wiyati, Winartin adalah anak ATIM danTUKINI yang tinggal di objek sengketa;e Bahwa saksi tahu batasbatas objek sengketa yaitu :e Sebelah Utara dengan Tanai BAIe Sebelah Timur dengan Jalane Sebelah Selayan dengan Tanah edie Sebelah Barat dengan Tanah Henie Bahwadiatas tanah sengketa ada berdiri 4 (empat) bangunan rumah;e Bahwa salah satu rumah adalah milik Fitri yang merupakan anakkeponakan yaitu anak Sumeh dan Wiyati dengan batas

Nama Supriadi bin Sumeh Sunaryo, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan STM., pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di JalanPasar 12 Gang Teratai Desa Perkebunan Ramunia Kecamatan PantaiLabu Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sudah lama bertetangga sebelahan rumah denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2006 yang lalu, yang tanggal

Nomor 0637/Pdt.G/2019/PA.Lpkdengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Supriadi bin Sumeh Sunaryo sebagai tetanggasebelah rumah Penggugat dan saksi kedua bernama Nuraini binti Wahafsebagai tetangga depan rumah Penggugat, maka cukup beralasan apabilasaksi tersebut mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dariapa yang dilihat dan didengarnya secara langsung dan keterangan

SUMEH SUSILO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan No.3984/Pdt.P/2012/PN.BIt.bahwa benar REZA ZAKARIA NUR TAMAMI lakilaki lahir di Blitar pada tanggal15 April 2009 adalah anak ke 1 (satu) dari AHMAD KHAMAMI (Pemohon) danNUR ANITA RAHMAWATI istri pemohon ; wanna nanan nanan nanan enna anne TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa dari

Riau atau dirumah milk penuishaan,samoal dengan Peogqga an Teruo bran dan slams mena irviiit 10 tahun, Kelas 4 5D, dan anak fersebut di bawah asuhan a Batwa wejak tulen uni than 2007 katentraman sumeh tenggaPenggugat cian Terguget mulal terganggu den lidak harmonise lig!

SUMEH EDI WIJIANTO, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarMUHAMMAD WILDAN AGIL PRATAMA jenis kelamin lakilaki, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 03 Agustus 2003, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antaraPemohon (WANTOKO) dengan SUKESI ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta

AAMd, SH dan FajarSusanto, SH, adalah Advokatadvokat, berkantor di Jln,Tipar baru No : 48 Purwokerto, Kabupaten Banyumas,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Oktober2013, disebut sebagai " Penggugat ",SUNARTO bin SUMEH alias MAROT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.001 RW. 003 Desa Wangon,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Amaeylliya Tantri binti Sumeh) umur 17 (tujuh belas) tahun 6 (dua) bulan untuk menikah dengan (Afan Al Amin bin Turut);
;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari informasi masyarakat bahwa disebuah rumah yang beralamat di Dusun Pasar Senin Desa Negara Ratu Kecamatan SungkaiUtara Kabupaten Lampung Utara ada yang menjual nomor togel maka saksi BIBINSURAHMAN, S.H. bin SUMEH

Kabupaten Lampung Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi, telah menggunakan kesempatan untuk bermain judi,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari informasi masyarakat bahwa disebuah rumah yang beralamat di Dusun Pasar Senin Desa Negara Ratu Kecamatan SungkaiUtara Kabupaten Lampung Utara ada yang menjual nomor togel maka saksi BIBINSURAHMAN, S.H. bin SUMEH

Bin SUMEH BUDI UTOMO, pada pokoknyamenerangkan : bahwa saksi bersamasama BRIPKA WAHIDIN dan BRIPTU RICKY STAILANmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa menjual judi togel,selanjutnya atas informasi tersebut dilakukan pengembangan dan didapati terdakwabenar menjual judi dan mengedarkan jenis togel kepada masyarakat umum; bahwa pada pagi hari sebelum terdakwa ditanggap, terlebih dahulu dilakukanpenyidikan dengan cara mengamati orangorang yang keluar masuk rumahterdakwa tersebut, dan ketika

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Idrus bin Tahar), terhadap Penggugat (Yenni Khairunnisa binti Sumeh Ashari);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan

tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda agar memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1104/Pdt.G/2017/PA:SMd: sessenncoeesaenen sewn mance emecaern een sewers 2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Idrus binTahar) terhadap Penggugat (Yenni Khairunnisa binti Sumeh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Idrus bin Tahar),terhadap Penggugat (Yenni Khairunnisa binti Sumeh Ashari);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SUMEH bin MULYANI terhadap Penggugat SITI MARTININGSIH binti MARGONO ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,- ( empat ratus tujuhpuluh

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Sumeh Bin Mulyani)terhadap Penggugat (Siti Martiningsih Binti Margono).3: Sanggup membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SUMEH bin MULYANIterhadap Penggugat SITI MARTININGSIH binti MARGONO ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahHal 10 dari 11 hal Put.

Bukti tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.12) ;Bahwa, di samping itu, Para Pemohon juga mengajukansaksi saksi sebagai berikut1.SUMEH binti NITI PAWIRO, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanPak Nibung III, No.20 RT 15/5, Kelurahan Kantor,Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksitetangga

MANSYUR yang telah meninggal dunia secara Islampada tanggal 15 Juli 1982 di Ketapang karena sakit danmenentukan bagian masing masing ahli waris menurut hukumIslam(faroidl ); ++ eee eeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalilpermohonannya tersebut Para Pemohon telah mengajukanbukti bukti surat yang diberi kode P.1l sampai denganP.12 serta 3 (tiga) orang saksi, yaitu : Sumeh binti NitiPawiro, Abdul Hamid binAhmad...Ahmad dan Nurmala binti Zainuddin yang dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang

SUDARMO, 7.SUMEH. (semuanya telah meninggal dunia) ;Bahwa SUMIRAH semasa hidupnya kawin dengan Subakir dan mempunyai anak :1. Masih, 2. Darmi, 3. Rai, 4. Marni, 5. Gini dan 6. Sabar (ahliwaris pengganti dariH. Amin Shodiq) ;Bahwa SUMIR semasa hidupnya kawin dengan H. Ahmad dengan mempunyaiketurunan 2 orang anak yaitu : H. Sofiyah dan Suripah ;Bahwa SUMIYAR semasa hidupnya kawin dengan Marsinah dan mempunyaiahliwaris : 1. Hj. DEWI SUPIYAH (TERGUGAT 1), 2. Hj.

Amin Shodiq) ;109 Bahwa SUMEH semasa hidupnya kawin dengan Sukarjo dan mempunyaiahliwaris : 1. Khamim, 2. Jamil, 3. Samian, 4. Zuniyati, 5. Sulasih, 6. Srl Wulan, 7.Zuriyah (ahliwaris pengganti dari H. Amin Shodiq) ;10 Bahwa selain meninggalkan ahliwaris/ahliwaris pengganti seperti tersebut diatasalmarhum H. Amin Shodiq juga meninggalkan harta berupa sebidang tanah yangterletak didesa Ujungpandan, Kec. Welahan, Kab.

Sumeh (semuanya sudah meninggal dunia);Bahwa ketika Amin Sodiq jual tanah kepada Kartinah ada suratnya tetapi Saksitidak ikut tanda tangan;Bahwa ketika terjadi transaksi jual beli tanah perkara yang hadir saat itu Sofia,H.Amin Sodik, Kartinah, H.

Maskuri suami Bu Kartinah yaitu kepala DesaUjungpandan;Bahwa Saksi tidak kenal Amin Sodiq;Bahwa anak Amin Sodiq anak ke1 Sumirah, ke2 Sumir, ke 3 Sumiyar , ke 4Suko, ke5 Suparmo, ke6 Sudarmo dan ke7 Sumeh;Bahwa ketika Biati menggarap tanah sengketa tersebut ditanami padi karena tanahjomblang/ berair tetapi padinya dimakan ayam, dan mentok/bebek tidak ada yangdipanen lalu tanah tersebut dikosongkan;Bahwa yang membayar PBB tanah sengketa tersebut adalah Bu Biati, Saksi tahukarena diberi tahu oleh Bu

orang lain;e Bahwa Pak Amin Sodiq meninggalnya umurnya + 98 tahun karena saat ituSaksi ikut layat;24Bahwa Pak Subakir mengerjakan tanah sengketa tersebut sampai dengan tahun1976 dan setelah itu dikerjakan Sudar tahun 1976 s/d tahun 1982 laluditeruskan oleh Pak Sukar tahun 1982 s/d tahun 1983 setelah itu kosong s/dtahun 2003;Bahwa yang menggarap tahun 2003 s/d sekarang oleh ahli warisnya ;Bahwa anak Amin Sodiq anak ke1 Sumirah, ke2 Sumir, ke 3 Sumiyar , ke 4Suko, ke5 Suparmo, ke6 Sudarmo dan ke7 Sumeh

Padahari Senin tanggal 11 September 2017 telah terjadi perceraianantaraPemohondengansuamiPemohonbernamaRIYANTO bin SUMEH,berdasarkan putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor1217.Pdt.G/2017/PA.Mkd tertanggal 24 Agustus 2017 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Mkd.2. BahwasetelahperceraiantersebutPemohondansuamiPemohontelahmenerimaAktaCeraidariPengadilan Agama Mungkidtertanggal 24 Agustus 2017 dengan Nomor :1460/AC/2017/PA.Mkd;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Cindi Puspita Aprilia binti Sumeh untuk menikah dengan calon suaminya bernama Anggi David Aditya bin Agus Prasetyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Vina Aprilianti binti Sumeh Kariyonountuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hariono bin Bari
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Saksi BIBIT SURAHMAN Bin SUMEH BUDI UTOMO ;yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan serta telahpula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya saling bersesuaian dengan keteranganpara saksi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula menghadirkan Barang Bukti yang telahdisita secara sah menurut hukum dan dibenarkan baik oleh para saksi maupun Terdakwasehingga dapat dipergunakan di persidangan berupa :1. 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik bergagang kayu