yang hilang pada hari kehilangan sapinyatersebut;Bawa sapi tersebut ditemukan diikat di pohon di belakang rumah Nurdin seekitarpukul 19.00 Wita, tepatnya di kebun milik Nurdin ;Bahwa sapi itu kita temukan sekitar jam 19.00 wita, selanjutnya Tahe membuka talipengikatnya dipohon dan selanjutnya sapi itu kita bawa pulang kerumah Tahe ;Bahwa sebelumnya kami tidak mengetahui orang yang menciri sapinya Taheitu, nanti setelah kita dipanggil keKantor Polisi baru Polisi sampaikan yangmengambil sapi itu Wawan

Pribadi bersama terdakwa Amirsa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanSAKSI KE4 ;: AHMAD NASIR Bin TAHE : e Bahwa saksi ikut mencari sapi Tahe yang hilang pada hari kehilangan sapinyatersebut;e Bawa sapi tersebut ditemukan diikat di pohon di belakang rumah Nurdin sekitarpukul 19.00 Wita, tepatnya di kebun milik Nurdin ;e Bahwa sapi itu kita temukan sekitar jam 19.00 wita, selanjutnya Tahe membuka talipengikatnya dipohon dan selanjutnya sapi itu kita bawa pulang kerumah Tahe ; Bahwa

sebelumnya kami tidak mengetahui orang yang mencuri sapinya Tahe itu,nanti setelah dipanggil ke Kantor Polisi baru Polisi menyampaikan yangmengambil sapi itu Wawan Pribadi bersama Amirsa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa :e Bahwa terdakwa diperiksa karena mengambil sapinya Tahe pada hari dan tanggalyang sudah lupa dalam bulan Juli 2013 sekitar jam 13.00 wita di sawah belakangrumah Tahe di Alicoppengnge Lingkungan Maroangin

Tahe, dan waktu itu terdakwa sempat tidak maunamun terdakwa diancam mau dipukul bersama Wawan ;e Bahwa Malu tidak ikut bersama .mengambil sapi tersebut ia hanya menyampaikankalau sudah diambil supaya dibawa kekebunnya Nurdin dan nanti malam baruMalu pergi mengambilnya untuk dijual, lalu terdakwa berangkat bersama Wawanlewat persawahan dan setelah sampai di belakang rumah Tahe, terdakwa mendekatisapi dan ada satu sapi yang jinak kemudian terdakwa eluselus kepalanya danmemegang talinya, selanjutnya

bin Raddetidak perlu dikabulkan meskipun sapi tersebut telah disita secara sah karena secara fisiksesuai keterangan saksi korban Tahe bin Radde sapi tersebut sudah berada dalampenguasaan saksi korban Tahe bin Radde.Mengingat pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP dan pasalpasal dalam KUHAP.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Amirsa bin Bengnga terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara

Bahwa kemudian BERRY Alias KETE Bin TAHE (yang diajukan dalam berkastersendiri) menyerahkan mengambil 1 (satu) kKantong plastic klip yang berisisabu sabu lalu diserahkan kepada PARUB (DPO) kemudian dibawa masuk kedalam rumahnya dan terdakwa bersama BERRY Alias KETE Bin TAHE (yangdiajukan dalam berkas tersendiri) menunggu di teras.Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Spg Bahwa pada saat terdakwa bersama BERRY Alias KETE Bin TAHE (yangdiajukan dalam berkas tersendiri) duduk duduk di teras

Bahwa pada saat terdakwa bersama BERRY Alias KETE Bin TAHE (yangdiajukan dalam berkas tersendiri) duduk duduk di teras rumahnya PARUB(DPO) tiba tiba teman PARUB (DPO) yang bernama BAEDI (DPO) menyuruhBERRY Alias KETE Bin TAHE untuk menjualkan sabu sabu Bahwa kemudian BAEDI (DPO) menyerahkan 2 (dua) kantong plastic klipsabu sabu yang dimasukan ke dalam bungkus rokok Penamild kepada BERRYAlias KETE Bin TAHE lalu disimpan dalam saku sebelah kiri bajunya yangdipakainya.

Bahwa pada saat terdakwa bersama BERRY Alias KETE Bin TAHE (yangdiajukan dalam berkas tersendiri) duduk duduk di teras rumahnya PARUB (DPO)Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Spgtiba tiba teman PARUB (DPO) yang bernama BAEDI (DPO) menyuruh BERRY AliasKETE Bin TAHE untuk menjualkan sabu sabu Bahwa kemudian BAEDI (DPO) menyerahkan 2 (dua) kantong plastic klipsabu sabu yang dimasukan ke dalam bungkus rokok Penamild kepada BERRYAlias KETE Bin TAHE lalu disimpan dalam saku sebelah kiri

BERRY alias KETE bin TAHE danSYAIFUL bin BERRI. Pada saat saya menangkap Tsk BERRY alias KETEbin TAHE lansung saya tanyakan Keberadaan shabu yang akan dipakaitransaksi dan saya berkata "mana barangmu" dijawab oleh Tsk. BERRYalias KETE bin TAHE "barang apa pak, saya tidak tahu" dan setelah sayategaskan dan berkata "mana shabumu yang mau kamu jual" dijawab "ya,pak ada disini" sambil menunjukan 2 (dua) bungkus rokok penamildwarna putin dari saku sebelah kiri baju yang dipakainya.

Adapun peranan dari TerdakwaBERRY alias KETEbin TAHE yaitu. pemilik barang shabu sekaligus menjual,mengedarkan shabu langsung kepada pelanggannya sedangkanTerdakwaSYAIFUL bin BERRI berperan membantu TerdakwaBERRYalias KETE bin TAHE dalam mengedarkan, menyerahkan transaksishabu.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Juari bin Nidin ) dengan Pemohon II ( Sumiati binti Tahe ) yang dilaksanakan pada 11 Desember 1988 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 1018/Pdt.P/2018/PA.Jrre giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Juari bin Nidin, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Batu, tempat kediaman di Jalan Gumuk GadungLingkungan Jambuan RT.002 RW. 009 Kelurahan AntirogoKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sumiati binti Tahe, umur

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1018/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 11 Desember1988, di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tahe

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juari bin Nidin) dan Pemohon II(Sumiati binti Tahe) yang dilangsungkan pada 11 Desember 1988 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1018/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Tahe(ayah kandung) dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.1.000, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Ustadz Abdullah sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Juari bin Nidin) denganPemohon II (Sumiati binti Tahe) yang dilaksanakan pada 11 Desember 1988 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4.

Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada pemohon, Ramlan bin La Pawi untuk menikahkan kemanakan pemohon bernama Nur Rahmi binti Suardi dengan Laki-laki Sulfadli bin Tahe

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama NurRahmi binti Suardi, lahir pada tanggal 26 Agustus 1999 (Umur 14 tahun, 2bulan) di Tikkao berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 23006/Dis/dkett/X1I/2010 tanggal 22 Desember 2010 bermaksud menikahkan perempuantersebut dengan seorang lakilaki bernama Sulfadli bin Tahe.2.

Bahwa, karena calon mempelai wanita masih dibawah umur, sementarapihak keluarga pemohon telah terlanjur menerima lamaran calon mempelailakilaki bernama Sulfadli bin Tahe, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di JampuJampu, Desa Watu Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, dan anak pemohon bernama Nur Rahmibinti Suardi berstatus perawan dan jejaka, bahkan telah menyepakati haridan tanggal pelaksanaan perkawinan yaitu pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2013 maka pemohon

Bahwa, secara fisik anak pemohon tersebut sudah dapat dinikahkan karenasudah mengalami beberapa menstruasi (haid) dan menurut pengakuannya iatelah bersedia untuk dinkahkan dengan lakilaki Sulfadli bin Tahe.4. Bahwa, antara calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilakitidak ada hubungan darah serta bukan saudara sesusuan, sehingga tidakterdapat halangan untuk menjadi pasangan suami istri.5.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada pemohonRamlan bin La Pawi untuk menikahkan kemanakanpemohon bernama Nur Rahmi binti Suardi dengantunangannya bernama Sulfadli bin Tahe.3. membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuaihukum yang berlaku.Subsidair :Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, pemohon hadir dipersidangan selanjutnya ketua majelis membacakan surat permohonanpemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh

pernah datang melamar kepadaorang tua Nur Rahmi binti Suardi dan lamaran tersebut diterima baikoleh orang tua Nur Rahmi binti SuardiBahwa saksi Mengetahui pada saat keluarga calon suami Nur Rahmibinti Suardi datang melamar.Bahwa antara Nur Rahmi binti Suardi dan calon suaminya tidak adahubungan nasab yang menghalagi pernikahan.Bahwa antara Nur Rahmi binti Suardi dengan calon suaminya SulfadliBin Tahe, telah terjaling pacaran yang intim yang apabila tidakHal 3 dari 6 hal Pen No 156/Pdt.P.2013/PA

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama NurRahmi binti Suardi, lahir pada tanggal 26 Agustus 1999 (Umur 14 tahun, 2bulan) di Tikkao berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 23006/Dis/dkett/X1I/2010 tanggal 22 Desember 2010 bermaksud menikahkan perempuantersebut dengan seorang lakilaki bernama Sulfadli bin Tahe.2.

Bahwa, karena calon mempelai wanita masih dibawah umur, sementarapihak keluarga pemohon telah terlanjur menerima lamaran calon mempelailakilaki bernama Sulfadli bin Tahe, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di JampuJampu, Desa Watu Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, dan anak pemohon bernama Nur Rahmibinti Suardi berstatus perawan dan jejaka, bahkan telah menyepakati haridan tanggal pelaksanaan perkawinan yaitu pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2013 maka pemohon

Bahwa, secara fisik anak pemohon tersebut sudah dapat dinikahkan karenasudah mengalami beberapa menstruasi (haid) dan menurut pengakuannya iatelah bersedia untuk dinkahkan dengan lakilaki Sulfadli bin Tahe.4. Bahwa, antara calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilakitidak ada hubungan darah serta bukan saudara sesusuan, sehingga tidakterdapat halangan untuk menjadi pasangan suami istri.5.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada pemohonRamlan bin La Pawi untuk menikahkan kemanakanpemohon bernama Nur Rahmi binti Suardi dengantunangannya bernama Sulfadli bin Tahe.3. membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuaihukum yang berlaku.Subsidair :Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, pemohon hadir dipersidangan selanjutnya ketua majelis membacakan surat permohonanpemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh

pernah datang melamar kepadaorang tua Nur Rahmi binti Suardi dan lamaran tersebut diterima baikoleh orang tua Nur Rahmi binti SuardiBahwa saksi Mengetahui pada saat keluarga calon suami Nur Rahmibinti Suardi datang melamar.Bahwa antara Nur Rahmi binti Suardi dan calon suaminya tidak adahubungan nasab yang menghalagi pernikahan.Bahwa antara Nur Rahmi binti Suardi dengan calon suaminya SulfadliBin Tahe, telah terjaling pacaran yang intim yang apabila tidakHal 3 dari 6 hal Pen No 156/Pdt.P.2013/PA

mai te Karamoi tahe bobisala limongoli, boti pol mahutatuu tahe lo tya lmongoli Otuyul, Obabi ngepet;dalam bahasa Indonesia artinya yaitu Dulu Karamoi yang kamu bicarabicara,sekarang kakak saya lagi yang kalian bicarabicara pelihara tuyul, Babi Ngepet; Atas bantahan Terdakwa tersebut, saksi korban menyatakan tetap padaketerangannya diatas dan demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada bantahannya;2.SAKSI Hi.

namun hanya mengatakan:Omomoolu mai te Karamoi tahe bo bisala limongoli, boti poli mahutatuu tahe lo iyalmongoli Otuyul, Obabi ngepet; dalam bahasa Indonesia artinya yaitu DuluKaramoi yang kamu bicarabicara, Sekarang kakak saya lagi yang kalian bicarabicarapelihara tuyul, Babi Ngepet; Atas bantahan Terdakwa tersebut, saksi Korban menyatakan tetap padaketerangannya yang sudah diterangkan diatas dan demikian pula Terdakwa menyatakantetap pada bantahannya; 4.

Erna Hasan tersebut mengetahuinya karena diberitahuoleh saksi Since Arif; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantahnya dimana terdakwamenyatakan tidak mengatakan katakata Longola bo wutatuu tahe pohutu Ingoli karajatimola Karamoi biahebiahe Tuyul japohutuli ngoli karaja namun hanya mengatakan:Omomoolu mai te Karamoi tahe bo bisala limongoli, boti poli mahutatuu tahe lo tyalmongoli Otuyul, Obabi ngepet; dalam bahasa Indonesia artinya yattu DuluKaramoi yang kamu bicarabicara, Sekarang kakak

Ema Hasan mengatakan bahwa Terdakwa telah mengatakan: Longola bowutatuu tahe pohutu lingoli karaja timola Karamoi biahebiahe Tuyul japohutuli ngolikaraja* dan mendengar apa yang saksi Hj.

Ema Hasan ceritakan tersebut lalu saksikorban marah, merasa tersinggung dan melaporkan terdakwa ke pihak Kepolisian; Menimbang, bahwa terdakwa membantah telah mengatakan Longola bowutatuu tahe pohutu lingoli karaja tmola Karamoi biahebiahe Tuyul japohutuli ngolikaraja* namun hanya mengatakan: Omomoolu mai te Karamoi tahe bo bisalalmongoli, boti poli mahutatuu tahe lo iya limongoli Otuyul, Obabi ngepet*, dalambahasa Indonesia artinya Dulu Karamoi yang kamu bicarabicara, sekarang kakak sayalagi yang

Tahe);5. Bahwa pada tahun 2009 Lel. Tae meninggal dunia dan sawah sengketatersebut pindah dikuasai oleh Tergugat bersama suaminya (Tergugat II)dengan status tetap bagi hasil;6.

Untuk jelasnya dapat dilihat keterangan saksi TergugatTergugattersebut sebagai berikut:Saksi Atong Bin Bado, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Saksi tahu yang menjadi sengketa yaitu soal sawah yang pernahdikerjakan oleh Tahe yang berasal dari Pajoppo; Bahwa Penggugat adalah paman dari Tergugat Hj. Sahari karenabersaudara kandung dengan Tahe ayah Hj.

Sahari menjadi saksi; Bahwa sawah sengketa tersebut saksi tidak tahu asalusulnya, tetapisaksi pernah melihat Tahe kerjakan; Bahwa saksi tidak tahu kalau Solong pernah kerjakan, dan saksi tidaktahu juga siapa orang tuanya Tahe; Bahwa saksi tidak tahu kalau ada sawahnya Tahe yang lain dan tidaktahu juga anakanaknya Tahe;Bahwa karena Judex Facti hanya terfokus kepada bukti TIll (6) tanpadidukung oleh bukti lain, maka sesuai azas hukum, bukti tersebut harusdikesampingkan.

Sahari (Tahe) untuk dikerjakan dengan bagi hasil,kemudian pada tahun 1978 kembali dipertegas kepada Tahe, bahwasawah sengketa tetap saja kerjakan/garap sampai Penggugat pulangdari Jakarta, bahkan Tahe sendiri pernah menyerahkan sawahsengketa tersebut kepada Solong saudara kandung Penggugat,tetapi Solong mengatakan tetap saja kerjakan karena saya masihmau kembali ke Jakarta;Sepengetahuan saksi selama Penggugat di Jakarta, sering jugapulang kampung, dan hasil sawah sengketa tersebut tetap diberikankepada

Tennang akan merantau/berangkat ke Jakarta sawah sengketa tersebut diserahkan kepadaayah Hj.Sahari (Tahe) untuk dikerjakan dengan bagi hasil; Bahwa selama dikerjakan oleh Tahe hasilnya selalu diberikan kepadaKaci (ibu Penggugat, Nenek Hj.Sahari).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahe bin Tahe P) dengan Pemohon II (Misnatun binti Nidan) yang dilaksanakan pada tanggal, 29 Juli 1997 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo;

4. Membebankan

Bin Tahe P dengan seorang perempuanyaitu PEMOHON II Misnatun Binti Nidan yang dilangsungkan di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;hal. 1 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2019/PA.Jr2 Bahwa pada saat pernikahan itu antaran PEMOHON Tahe Bin Tahe Pbersetatus Jejaka dan PEMOHON II Misnatun Binti Nidan bersetatusPerawan, pernikahan tersebut dengan wali nikah Ayah kandung NIDANdan diwakilkan kepada tokoh agama AHMAD disaksikan oleh saksisaksiAHMAD dan SUKAMTO

, ijab Kabul dan mas kawin berupa uang RP.10.000dibayar tunai;3 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama: MAHFUDI lahir Jember ,01071986;4 Bahwa dari sejak menikah PEMOHON Tahe Bin Tahe P dan PEMOHON IIMisnatun Binti Nidan tidak bercerai dan PEMOHON Tahe Bin Tahe P tidakberpoligami dan serta tidak murtad;5 Bahwa berdasarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LedokomboKabupaten Jember Nomor: B.114 /Kua.13.32.08 / Pw.01 / VII /2019tertanggal 23 Juli 2019 menyatakan

bahwa pernikahan antara PEMOHON Tahe Bin Tahe P dan PEMOHON II Misnatun Binti Nidan tidak tercatat diregister KUA Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;6 Bahwa PEMOHON Tahe Bin Tahe P dan PEMOHON II Misnatun BintiNidan sangat memerlukan isbat nikah ini untuk membuat Buku Nikah, AktaKelahiran Anak dan kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan peristiwa hukum tersebut di atas, maka Pemohon, mohon kiranyaKepada Ketua Pengadilan Agama Jember cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniuntuk menjatuhkan amar putusan

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON Tahe Bin Tahe P danPEMOHON II Misnatun Binti Nidan yang dilaksanakan pada tanggal 29Juli 1997 di wilayah KUA Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3. Menyatakan sah anak Para Pemohon yang bernama MAHFUDI lahirJember 01071986;4. Memerintahkan PEMOHON dan PEMOHON II untuk mencatatkan diKUA setempat;hal. 2 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2019/PA.Jr5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tahe bin Tahe P) denganPemohon Il (Misnatun binti Nidan) yang dilaksanakan pada tanggal, 29 Juli1997 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 256000.

ATMININGSIH
Tergugat:
NY.HARIYANTO ALIAS SUNARTI
Turut Tergugat:
PAK TAHE ALIAS SUTIMAH

ARTARKUS TAHE; Penyerahan Hak Tanah dari Sdr. Aplpius Hingaro ke Sdr. ArtarkusTahe; Pengurusan Sertifikat Nomor 710 tanggal 30 Juli 2013 atas namaSdr. Artarkus Tahe kepada BPN Halut; SKU (Surat Keterangan Usaha) yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Lina Ino, Kecamatan Tobelo Tengah,Kabupaten Halut;Bahwa Saksi jelaskan Sdr.

Artarkus Tahe dan Sdr. Enos Bitjoli akan tetapi atas permintaan Reynol (Kepala Cabang Bank BTPN Tobelo) Saksi hanyamengurus penerbitan sertifikat tanah milik Sdr. Reynol namun mengatasnamakan Sdr. Artarkus Tahe dan Sdr. Enos Bitjoli dan dapat Saksijelaskan bahwa setelah sertifikat tersebut diterbitkan selanjutnya Sdr.Juan (pegawai Bank BTPN Tobelo) datang kerumah Saksi untukmengambil dokumen berupa sertifikat tanah, KTP dan Kartu KeluargaSdr. Artarkus Tahe dan Sdr.

namun mengatas namakan Saksi Artarkus Tahe dan Saksi EnosBitjoli dan dapat Saksi Abner Tidore jelaskan bahwa setelah sertifikattersebut diterbitkan selanjutnya Sdr.

Juan (pegawai Bank BTPN Tobelo)datang kerumah Saksi Abner Tidore untuk mengambil dokumen berupasertifikat tanah, KTP dan kartu keluarga Saksi Artarkus Tahe dan Saksi EnosBitjoli;Bahwa Saksi Abner Tidore jelaskan yang mengurus seluruh prosespengajuan kredit Saksi Artarkus Tahe dan Saksi Enos Bitjoli adalahTerdakwa Crisyie Reynold Rando/(Reynol) dan Sdr.

Bahwa Penggugat dan saudarasaudara Penggugat yaitu Id alias Tahe,B.Wera, dan B.Napi telah mempunyai sebidang tanah pekarangan hasilHal. 1 dari 18 hal. Put. No. 1281 K/Pdt/2014warisan dari orang tua Penggugat, yang terletak di Desa Sukosari Lor,Kecamatan Sukosari, Kabupaten Bondowoso, dengan identitas Petok CNomor 65, persil Nomor 39, Klas D III, seluas sekitar 1247 m?

Id alias Tahe,karena menurut Tergugat . P.ld alias Tahe tersebut, telah melakukanpencurian barang milik Tergugat dan agar bisa mengusir P.Id alias Tahetersebut, Tergugat bersedia untuk membantu membaliknamakan tanahobjek sengketa tersebut dari atas nama kakek buyut Penggugat (Gd. Edinalias P. Sapati) ke atas nama Penggugat, dimana Penggugat disuruhmenyiapkan uang biaya balik nama tanah objek sengketa tersebut yaituRp11.000.000,00;.

Tahe dari tanah objek sengketa milik B.

Id alias Tahe, B. Weradan B. Napi; Dan sampai saat ini tanah objek sengketa masih tetapdikuasai oleh Penggugat/Pemohon Kasasi dengan anakanaknya sertasaudaranya tersebut di atas;Akan tetapi kenyataannya keterangan saksisaksi tersebut di atas samasekali tidak dipercaya oleh Judex Facti Pengadilan Negeri Bondowoso.Sehingga kemudian di dalam pertimbangan hukumnya Judex FactiHal. 12 dari 18 hal. Put.

Tahe, sehingga Tergugat I/Termohon Kasasi menyuruh Penggugat/Pemohon Kasasi untuk mengusir P.

2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
ARAFIK M TAHE Alias FIK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hosni bin Rukdin) dengan Pemohon II (Sahema binti Tahe) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 05 Mei 1972;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

SalinanPENETAPANNomor 0474/Pdt.P/2016/PA.JrZips t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hosni bin Rukdin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Karang Tengah RT.001 RW. 006Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai PemohonISahema binti Tahe, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor0474/Pdt.P/2016/PA.JrWali Nikah Tahe ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Hanafi, alamat di Desa PaceKecamatan Silo Kabupaten Jember dan (2) Abd.

Gani, alamat di Desa PaceKecamatan Silo Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp. 10.000, telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Tahe setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hosni bin Rukdin) dan Pemohon II(Sahema binti Tahe) yang dilangsungkan pada 05 Mei 1972 di KecamatanSilo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hosni bin Rukdin) denganPemohon II (Sahema binti Tahe) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusanhal.7dari8 hal. Pen. Nomor0474/Pdt.P/2016/PA.JrAgama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 05 Mei1972;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Menetapkan sah perbaikan identitas Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran, semula atas nama SAKKA anak dari TAHE lahir tanggal 19 Juli 1965, menjadi SAKKA anak dari TAHIR lahir tanggal 10 Januari 1968;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan dan mencatat isi penetapan ini pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sinjai;4.

Bahwa untuk itu Pemohon ingin memperbaiki identitas pemohon dalam KartuTanda Penduduk (KTP) ,Kartu Keluarga (KK), dan Akta Kelahiran, SemulaAtas Nama SAKKA anak dari TAHE, Menjadi SAKKA anak dari TAHIR, dantanggal lahir semula 19 juli 1965 menjadi 10 Januari 1968;.

TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akte Kelahiran , Semula atasnama SAKKA anak dari TAHE Lahir tanggal 19 Juli 1965 menjadi SAKKAanak dari TAHIR lahir tanggal 10 Januari 1968;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan dan mencatat isipenetapan ini pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KebupatenSinjai;.

, lahir di Sinjai tanggal 19 Juli 1965, sedangkan identitasPemohon dalam paspornya adalah SAKKA Bin TAHIR, lahir di Sinjaitanggal 10 Januari 1968;Bahwa nama Bapak Pemohon adalah TAHIR tetapi lebih sering dipanggilTAHE sehingga nama TAHE yang tertera dalam Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran Pemohon;.

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Paspor baru untuk dapatmenunaikan lbadah Umroh tetapi Petugas Kantor Imigrasi KotaMakassar telah menolak isi penetapan Pengadilan Negeri Sinjai yangsebelumnya telah mengabulkan perbaikan identitas yang dimohonkanoleh Pemohon; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), danKutipan Akta Kelahirannya tertera identitas Pemohon adalah SAKKAanak dari TAHE, lahir di Sinjai tanggal 19 Juli 1965, sedangkan identitasPemohon dalam paspornya adalah SAKKA Bin

Menetapkan sah perbaikan identitas Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran, semula atas namaSAKKA anak dari TAHE lahir tanggal 19 Juli 1965, menjadi SAKKA anak dariTAHIR lahir tanggal 10 Januari 1968;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan dan mencatat isipenetapan ini pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSinjai;4.

Tame bin Tahe (almarhum);2. Yuttang bin Tahe, umur 25 tahun;3. Rose binti Tahe, umur 20 tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl memohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone Cq.

Menetapkan sah pernikahan pemohon (Tahe bin Ramang) denganPemohon II (Bollo binti Nusu); yang dilaksanakan pada tahun 1973 di DesaHulo, Kecamatan Kahu;3.

Tahe, tempat tanggal lahir Bone, 10 Mei 1967 (umur49 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Anoa,Lingkungan Subur, RT. 002/RW. 001, KelurahanLaibuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawanSiti Marlina, S.Pd binti H.

Tahe, yang dilangsungkan di Desa Tanrung, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon adalah orang tua Pemohon yang bernama H. Tahe dan yangmenikahkan adalah Imam desa setempat yang bernama Salewangeng dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ilang dan Asang denganmahar 40 real, menurut adat bugis;Bahwa pada saat pernikahan tersebut H. Tahang bin H.

Tahe tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, H. Tahang bin H. Maludan Hj. Hamdana binti H. Tahe hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri di rumah H. Tahang bin H. Malu dan Hj. Hamdana binti H.

Tahe tidak pernahmendapatkan buku nikah karena pernikahan H. Tahang bin H. Malu dan Hj.Hamdana binti H. Tahe, tidak didaftarkan di Kantor Kantor Urusan Agamasetempat;8. Bahwa Hj. Hamdana binti H. Tahe bermaksud untuk Pengesahan Nikahdengan alasan untuk mendapatkan akta kelahiran anak;9. Bahwa sampai saat ini tidak ada yang pernah menggugat atau keberatandengan pernikahan H. Tahang bin H. Malu dan Hj. Hamdana binti H.

Tahe;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Baubau cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan antara H. Tahang bin H. Malu dengan Hj.Hamdana binti H. Tahe yang dilaksanakan di desa Tanrung, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan, pada tahun 1979, adalahsah menurut hukum;3.