Ditemukan 399 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahun tahu taub tahap tuhup tarub tahul tahib tahuk tahum tahuh tahuã
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 26-01-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 286/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak tahub 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat sering menjelek jelekkan Penggugat pada tetanggab. Tergugat pernar nikah sirri dengan wanita lain yang bernama WIL ;5.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 03-11-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 146/Pdt.P/2011/PA.Pas
Tanggal 24 Nopember 2011 — PEMOHON
11 — 0
  • Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahub atas nama ANAK3 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1Purwosari Pasuruan Nomor: XXXXX tanggal 14 Juni 2008 (P.8);9. Surat Kematian atas nama SUAMI PEMOHON yang dikeluarkan olehRumah Sakit Lavalette Malang Nomor : XXXXX tanggal 7 Juni 2010(P>9);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-10-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2967 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 17 Oktober 2019 — SUHERI KUSMO alias HERI
106 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Primair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Alternatif Kesatu Primair;Menyatakan Terdakwa Suheri Kusmo alias Heri tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu Subsidair Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahub
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1383/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa sejak berpisah hingga sekarang ini, yaitu selama 3 tahub, Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai suami dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan bahkan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi, serta antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi;.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BARRU Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Bar
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
SUKRI
19 — 3
  • Indonesia yang berdomisili padawilayah hukum Pengadilan Negeri Barru; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7311LT261120130070 tanggal26 November 2013 terdapat kekeliruan data identitas Pemohon; Bahwa pada akta kelahiran tersebut tertera identitas pemohon yaitu yaituSUKRI lahir di Barru tanggal 27 Maret 2000 ; Bahwa terdapat perbedaan sebagaimana tertulis didalam ljazahijazahPemohon tertera identitas pemohon yaitu SUKRI lahir di Barru tanggal 27Maret 2001 ; Bahwa ada perbedaan penulisan angka pada tahub
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 25/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 12 Maret 2015 — Wiyono als. Gayon bin Tulus Tumidi
22 — 3
  • GAYON BIN TULUS TUMIDI bersalahmelakukan tindak pidana membawa sejata tajam atau penikam tanpasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Nomor12 Tahub 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa dengan hukuman penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama dalam tahanan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa sebuah clurit dirampas untukdimusnahkan ;4.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA MANADO Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 R.Bg jo.Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusahasemaksimal mungkin mendamaikan pihak berperkara dan untukmemaksimalkan upaya perdamaian tersebut sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahub
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA MALANG Nomor 0492/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT VSTERGUGAT
8 — 3
  • ANAK1 PENGGUGAT dan TERGUGAT, Umur 15 tahub. ANAK 2 PENGGUGAT dan TERGUGAT, Umur 9 tahunMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan cerai denganalasan bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2011, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan :a. Tergugat kembali ke agama semula (Kristen);b.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 428/Pdt.P/2019/PA.Grt
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • ada hubungan nasab atau sepersusuan dan tidak adalarangan lain untuk menikah di antara kKeduanya; Bahwa, anak Pemohon berstatus gadis sedangkancalon suaminya berstatus jejaka; Bahwa, anak Pemohon sudah dilamar calon suaminya,dan lamarannya diterima; Bahwa, anak Pemohon sudah mengurus persyaratannikah, namun ketika akan melanjutkan ke jenjang pernikahan, pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah menolak menikahkankarena adanya kekurangan syarat pada diri anak Pemohon, yakniusianya baru 14 tahub
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 110 /Pdt.G/2014/PA.Mdo
Tanggal 15 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
29 — 11
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagimana suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilakiumur 1 tahub 9 bulan, anak tersebut sekarang dibawah asuhanPEEIQQ UGE + exesemseenenneramsaennnnnemnas en sinHemenn RE RRRHRBSER MEAN. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danbaik namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi hingga terjadi pisah tempattinggal;.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 03-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 108/Pdt.P/2012/PA.Sit
Tanggal 31 Mei 2012 — PEMOHON
22 — 1
  • dengan seorang lakilaki yang bernamaOERIP bin PHAMID yang pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 93/45/1969 tanggal 10 Maret 1969; Bahwa pencatatan perkawinan (administration marriage), Pemohon dalam registerterdaftar dengan identitas sebagai berikut : ARJANI, umur tahun, Agama Islam,Status , Alamat Desa, Kecamatan , Kabupaten Situbondo, sedangkan suamiPemohon dengan identitas sebagai berikut OERIP bin PHAMID, Umur 28 tahub
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-12-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1770/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
18 — 4
  • saksisaksiserta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 7 bulan kemudian Tergugat pergi pamit pergi ke ke rumah orangtuanya sendiri, , sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisahtempat tinggal kurang lebih 2 tahub
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 185/Pid.B/2014/PN Pwr
Tanggal 5 Februari 2015 — ABDUL ROHMAN bin MUHDI KOLIL
60 — 3
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 Satu) tahub dan 4 (empat ) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan terdakwa ABDUL ROHMAN Bin MUHDI KOLIL (alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 Satu) tahub dan 4 (empat ) bulan ;Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0625/Pdt.G/2017/PA.Spg
Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • di dalam rumah tangga dan antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulanterhitung sejak bulan Juni thaun 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri yang sah;Putusan Nomor 0625/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 7 dari 10 halaman2. bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK I, umur 3 tahub
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 387/Pdt.G/2013/PA.Brb.
Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 3
  • menikah 7 (tujuh) tahun yang lalu,mereka belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat alu diBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tetapisaat ini mereka sudah berpisah tempat tinggal di tempat Tergugatselama 3 (tiga) tahun;Bahwa sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, apa penyebabnya saksi tidak tahu;Bahwa sudah lebih dari setahun mereka terpisah dan di mana saat iniTergugat berada saksi tidak tahub
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 48/Pid.C/2014/PN-RAP
Tanggal 27 Maret 2014 — Pidana - ARYA GUNANDA PASARIBU ALIAS NANDA
48 — 15
  • EE NO I NONweeeeeeeenees PaniteraPengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim, maka Terdakwa dipanggil ke ruang persidangan ;Selanjutnya Hakim membacakan Surat Catatan dari KepolisianPolres Labuhanbatu tertanggal 26 Maret 2013, Nomor : BP/78/III/2013/Reskrim, yang diajukan oleh Penyidik Pembantu atas Kuasa PenuntutUmum sebagai Dakwaan terhadap Terdakwa;Bahwa atas pembacaan Surat Catatan tersebut, Terdakwa telahdidakwa melanggar Pasal 364 KUHPidana atau Perma No. 02 tahub
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 08-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 123/PID.SUS/2013/ PTR
Tanggal 29 Juli 2013 — Ir.ISWANUDDIN SIREGAR
51 — 18
  • terhadap Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 23 Mei 2013 Nomor: 48/Pid.B/2013/PN.PBR, dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak di tahan dan pidanayang dijatuhkan adalah pidana denda, maka Terdakwa tetap tidak ditahan;Menimbang,bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dibebankan kepada Terdakwa;Mengingat, UU No.2 Tahub
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 21-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 503/PID.B/2014/PN.LLG
Tanggal 9 September 2014 — Jaksa Penuntut:
Faisyal Basni,SH
Terdakwa:
RADEN ANGGERIYANTO Als ANGGER Bin RADEN HERWANTO
25 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) lembar STNK An.Puput Meliana Sari dengan Alamat Jalan Shinta No.69 Rt.21 Kelurahan Wonosari Kecamatan Prabumulih Utara ;

    - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX No.Pol BG 5091 CM Noka MH32S6005 A K 684354, Nosin 2S6-683439 tahub 2010.

    Dikembalikan kepada saksi Puput Merlina Sari Binti Irwan Handron.

    6.

Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0654/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, tentram dan harmonis, namun pada tahub 2014ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, selaluterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:;4. Masalah ekonomi, Termohon selalu. merasa kurang ataspemberian uang belanja yang diberikan oleh Pemohon namun sebagaiKepala Rumah Tangga Pemohon telah berusaha maksimal dalammenafkahi keluarganya;5.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Kondisi tersebutmenyebabkan terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahub 6 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.Menimbang, bahwa untuk perkara perceraian, Penggugat tetap dibebankanHal. 6 dari 11 Hal.