Selama permikahay tersebut Penggug:Tercugat telah berhubungan baik ivakriya sebagaimana suamidikajuniai satu orang anakyang tahir pada tanggal 18 Janieiri 20455;Bahva kehidupan. rumah tangg.2 yane rakun dan harmonisPenygugat sekitar 8 bulan, setelar itu entare Penggugat dan Tergtmen:rus terjedi perselisihan dan per:engkarar disebabkan antarapendapat dalam hal tempat tinggalBahva puncak perselisinan dan partsng. .tan perkawinan menjadi tidak terwujiid;Aenimbarig, bahwa faktafakta tersetct di atas

., dengan tangg yang sama, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXX berdasarkan

kebutuhan ekonomirumah tangg tidak mencukupi, dan Penggugat merasa keberatan, sehinggamenimbulkan perselisihan dan percekcokan. Serta Tergugat sering sakitsakitan, sehingga tidak dapat melaksanakan kewajibannya dalam berumahtangga;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun7. 58.

kebutuhan ekonomi rumah tangg tidak mencukupi, dan Penggugatmerasa keberatan, sehingga menimbulkan perselisihan dan percekcokan.Serta Tergugat sering sakitsakitan, sehingga tidak dapat melaksanakankewajibannya dalam berumah tangga sehingga sejak 3 bulan Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Siswanto bin Joyo Rahmat) terhadap Penggugat (Eni Sugiyanti binti Urip Sugiyono) ;

3. Menetapkan Hak Asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama: Nur Raihan Widyantoro lahir pada tanggal 09 Agustus 2006 dan Kalila Amira Kayyis lahir tangg 12 Desember 2014 dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;

4.

ketua majelisdiberi tanda (P3) ;Bahwa disamping bukti bukti surat, pemohon jugamenghadapkan 2 orang saksi, masing masing sebagai berikut :SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahkakak kandung pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Agustus1998;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka telah membinarumah tangg

selama termohon pergi termohon tidakpernah pulang, dan tidak ada kabar beritanya dan sudahtidak berhubungan lagi dengan pemohon ;SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga satu desa dengan pengggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan Agustus 1998;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka telah membinarumah tangg

Tangg 042838Sekira jam,........Wib, tersa oka telah. fi / Barang bukti yang disita / sebagai jaminan eee = De eee ee P.., sidang dari tersangka.........sseeceecseeseercnesSAKSII re ate ie yeoea ar ae (oceanNama. 2%@ Duet A cumur, 21th ay eeTempat / Tal. / Lahir. SpA ff 4 999...

Bondowoso berpendapat lain motion putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada han dan tangg,al persidangan yang teiah ditentukan minkmemeriksa perkara ini Penggugat telah datang sendiri dipersidangan, akan tetapi ternyata Tergugattidak hadir atau menyiwuh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah ; Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk meinbayar playa. perkarayang hingga kini dipehitP1lJgkan sebe.sar Rp. 86.000, (serails deiap an pi"liih enam rupiah)Demikianlah putusan PY3I dijatuhkan di Bondowoso pada hariBenin tanggal J7 .ianuari 2008 Masehi bertepatan dengan tangg,al 28Dzul tllij ah Hijriyah oieh kaini Drs.Anwar, SF1 sebagai Hakim Ketua, sertaH. Syannul Hadi, SR clan Drs. Abu yakur rnasingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu left Dn.

Suku pEras: pve hrenerans gama: as Menerima tefSangka tersebut di atas untuka anekan SARA nen aden ke pengadilan Negri Cianjur, ee 0Lav.BuurComa yy iniakton ianoye Maem tangg$o...aa ib.

Rafika Nasaru, lahir pada tangg! 5 Maret 1997. Ratika Nasaru, lahir pada tangg! 15 Oktober 1999. Halima Risman Ali Nasaru, lahir pada tanggl 15 Januaro 2002. Halima Risman Nasaru, lahir pada tangg! 10 Oktober 2004.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang tidakpernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam..

No.10/TIPIKOR/2011/PT.PLG e Tahun 2009 Bulan Tangg Pengeluaran Jumlah Uang Keteranganal (Rp)Januari 19 Menjamu Prof. dr.

UI dana seperti tiket pesawat27 Pembelian cincin untuk 1,650,000/Pengeluaran bukan untukkaryawan pensiun kepentingan pendidikan TOTAL KESELURUHAN 122,268,400Tahun 2008Bulan Tangg Pengeluaran Jumlah Uang Keteranganal (Rp)Januari 30 Biaya untuk mengikuti 4,250,000Pengeluaran tidakkegiatan Medical Biology didukung buktiMoleculer and Genetic penggunaan dana sepertiSymposium di Bali an.

Heriyadi Manan, SpOG pendidikan4 Dana karangan bunga 600,000Pengeluaran bukan untukkepentingan pendidikan5 Bantuan uang untuk dr. 15,000,000Pengeluaran yang tidakMarwansyah ada dasar hukumnyaTOTAL KESELURUHAN 77,483,000Tahun 2009Bulan Tangg Pengeluaran Jumlah Uang Keteranganal (Rp)Januari 19 Menjamu Prof. dr.

Heriyadi Manan, SpOG pendidikan4 Dana karangan bunga 600,000Pengeluaran bukan untukkepentingan pendidikan5 Bantuan uang untuk dr. 15,000,000Pengeluaran yang tidakMarwansyah ada dasar hukumnyaTOTAL KESELURUHAN 77,483,000 e Tahun 2009 Bulan Tangg Pengeluaran Jumlah Uang Keteranganal (Rp)Januari 19 Menjamu Prof. dr.

No.10/TIPIKOR/2011/PT.PLG 27 Pembelian cincinkaryawan pensiun untuk1,650,000Pengeluaran bukan untukkepentingan pendidikan TOTAL KESELURUHAN 122,268,400 e Tahun 2008Bulan Tangg Pengeluaran Jumlah Uang Keteranganal (Rp)Januari 30 Biaya untuk mengikuti 4,250,000Pengeluaran tidakkegiatan Medical Biology didukung buktiMoleculer and Genetic penggunaan dana sepertiSymposium di Bali an.

faktadalam perkara ini, apakah dari bukti bukti atau fakta fakta tersebutperbuatan Terdakwa dapat memenuhi unsur unsur tindak pidana daripasal pasal undang undang yang didakwakan atau tidak ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, keterangan terdakwa, bukti surat dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian jenistogel (toto gelap).pada hari Sabtu tangg

Unsur Dengan Sengaja Mengadakan Atau Memberikan Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Bermain Judi.Menimbang bahwa bersasarkan keterangan saksi Dedy, saksi Ari Handoko danketerangan terdakwa didepan persidangan dan dihubungkan dengan barang buktidiperoleh fakta bahwa pada hari Sabtu tangg September 2012 sekira jam 22.00 Wibdi waning kopi pinggir jalan raya tepatnya di d Pasar Galekan Ds. Bajulmati, Kec.Wongsorejo, Kab.

dipasang oleh penombok tidak sama dengan nomor yang keluarmaka uang tombokannya hilang atau diambil oleh Bandar;Dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi.4.Unsur Turut Campur Dalam Perusahaan periudian Itu, Biarpun Diadakan atauTidak Diadakan Suatu Syarat atau Cara Dalam Hal Memakai Kesempatan ItuMenimbang bahwa Menimbang bahwa bersasarkan keterangan saksi Dedy, saksi AriHandoko dan keterangan terdakwa didepan persidangan dan dihubungkan denganbarang bukti diperoleh fakta bahwa pada hari Sabtu tangg

,dan Rekan yang berkantatti JIn Imam Bonjol No. 407,Kelurahan/Desa&ir Paoh, KecamatanBaturaja Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu berdasarkan SifitetsaKhusus tangg@ Oktober 2020 yang didaftarkamadaKepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal8 Oktober 2020 dengan Nomor 156/SK/PDT/2020/PN.BTA,selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat;Lawan:berkedudukan djln A Yani KM 4.5 TIKemang KelurahanKemelak Bindung langit, Kecamatan Baturaja Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu dalam malmemberikanKuasa Khusus

Oktober 2020yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja pada tanggal20 Oktober 2020dan Kontra MemorBanding tersebutelah diserahkan kepadaKuasa Hukum Pembanding semula Tergugat pada tanqjaDktober 2020;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkatdrm ke Pengadilan TinggiPalembang kepada para pihak telah diberikesempatan untuk mempelajariberkas perkara diKepaniteraan Pengadilan NegeBaturaja kepada KuasaHukum Pembanding semula Tergugatdan Kuasa Hukum Terbanding semulaPenggugatmasingmasing pada tangg

PLGdimaksudkan mencari pembenaran hukum, yang bertujuan demi menempatkankedudukan hukum pada Suatu Kebenaran dan Rasa Keadilan;Menimbanghbahwa setelah Majelis Hakim tingkainding mempelajari,menelitidan mencermatserta mengkajdengan seksama,keseluruhan berkasperkara, yang terdiri dari surat gugatan, jawaban, berita acara persidangan,alatalatouktiyang diajukan oleh kedua belah pihak yang bersengketajk ituberupa suramaupun saksisaksgerta salinan resnfutusan Pengadilan NegeriBaturaja Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Bta tangg

Kartu Keluarga NIK 3524071608100605, atas nama Kepala Keluarga Munji,diberi tanda P2;Kutipan Akta Nikah No. 638/15/XII/2012 tangg 24 Desember 2012, diberitanda P3Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3524LT051120140002 tanggal 5 November2014 atas nama Mauryn Eakel Mikayla Kimberly Zhiyi, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Diana Winarti dan Eny Lestarimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Pemohon tinggal di Dusun

tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan menyebutkan Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat tinggal Pemohon sehinggadalam hal ini Pengadilan Negeri Lamongan berwenang untuk memeriksapermohonan ini;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya, Pemohonmendalilkan telah menikah dengan Muhammad Mustakim, maka sebagaimanafakta hukum dibuktikan oleh Pemohon melalui bukti P3 yaitu Kutipan AktaNikah No. 638/15/XII/2012 tangg

kanan korban sedang berdarah, sehingga saksi bertanya "Kenapa kiibu" namun korban tidak menjawab korban hanya terus berjalan sempoyongan.e Bahwa akibat pemukulan tersebut korban mengalami lukaluka yang sempat dilihatsaksi mengalami luka berdarah pada pelipis sebelah kananMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tangg

tidak sadarkan diri.e Bahwa atas perbuatannya terdakwa mengakui, menyesali dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: (satu)potong kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,kemudian dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan terdapat persesuaianantara satu dengan yang lain, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut := Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tangg

jawabkan atas perbuatannya berdasarkan hukum, sehingga dalam perkaraini tidak terdapat adanya eror in persona.Menimbang, bahwa dengan berdasarkan uraian hukum diatas Majelis berkesimpulanunsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2 Tentang unsur melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa Penganiayaan yang oleh /Yurisprudensi diartikan sebagaiDengan sengaja menyebabkan rasa sakit atau luka.Menimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaitu:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tangg

putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Agustus tahun2020 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangg

dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 03 Agustus 1988. bahwa sejak bulan Agustus tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat selingkuh denganwanita lain dan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangg

Ko.e.telah menjatuhkan talak atas isterinya ama I= TtFiGDFiti.........cccsssssssesnsssseeennessseenns binti ........ ralMnantiie ceeTanggal lahir/Umur 28 t s h uinPekerjaar wa iina.n LLote Kartraiszo,tlisOiteeesssss Eirti)13.u7 ..di depan sidang Pengadilan Agama onhlov000hari " D sensnaees Ba en eeireereeeesaaa ratte tangg 341 Juli 1986Talak yang dijatuhkan :l Talak yang ke berapa peectaesevere s 7 e = a t n 0 ecenaeeeceemcemamaaceoeenncer2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhull): ...........

Badap ke pengadilan Negri Cianjur, Pada mnPale ipricard IPOH TONOP Yer oy Bros . tangg&Q..........

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangg;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;7.

1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan April 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Mei 2020 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangg

SUGIANTI; Lahir di Jember, 38 tahun;Terdapat perubahan biodata menjadi: Pemohon : MASKUR bin ZAINI; tempat tanggal lahir di Jember, tangg! 01Juli 1972; Pemohon II: SUGIANTI binti SRINO; Lahir di Jember, tanggal 28 Juni1981; Nama wali nikah SRINO; Lahir di Jember, tanggal 01 Juli 1959;3.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0504/Kua.15.32.6/Pw.01/XIl/2019 tertanggal 02 Desember 2019 yang semulatertulis Maskur bin Zaini, Tempat / tanggal lahir di Jember, 1975 yang benaradalah Maskur bin Zaini, tempat tanggal lahir di Jember, tangg! 01 Juli 1972;hal. 6 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1765/Pdt.P/2019/PA.Jr3.

::s:ccsssesseseeeseeeeneeeeneneeseeneesJonclovOso pada hari anon tangg all reecesreeeeeescaeeeseseeeeneeeeTalak yang dijatuhkan :25 termPerfamDR dalcialrbulTorus aonexus bereallaih1 Talak yang keberapa2 Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3. %Isteridalam keadaan: Suci, hamil atau haidh4 Alasan thalaq dijatuhkanNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama di ......