Ditemukan 317 data
89 — 16
berikut ;B mereks terdskw 1, SUWADI Bim NGALIMAN bersemasama deMee@ tercekws 2, ROHMAD Bin NGADENAN serta Kuwarto Alias B ASie Jeli dem Puryono Alins Nemeung Bin Supgormon (Keduanya be@ae terteegkoe) eodn heri Sabtu tenggal 14 Juei 2008 sekitarfem 02.00 WIB oteu setidektidekwys wade suatu woktu leim dalomSem Juni 2098 bertemeat di Dukuh Genting Desa Sedu KecamotonDenek Kote Asbuestem Demak atau setidaktidokey> di suctu temett isin youg msih termosux delom deersh hukum Pengadilan Ne(@eri Cemek, telsh
ji Kabel tembyge dan membuke bout elat tembogo untuk &so0ster semenmrrel soatir safaa tower tersehnut dencan mencunalean kunci eS . rTis milix Eunerto yong telsh divsersiosken terlbih dahulu sebe~ a. ==.sSebwo bener, setelsh berhasil memotong kabel temboga dan mencopotwict tembaga untuk isolstor eenangkol petir end. tower teleon seTelertersebit selenjutny?
13 — 9
Bahwa, pada hari dan langgal sidang yang telsh ditetapkan, Penggugatdan Tergugat datang men ghadap ke muka sidang:Bahwa, Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah rukun dan damai dalam membina rumah tangga, oleh karena ityPenggugat mencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan PngadilanAgama Bima fersebukSelanjutnya untuk singkainya uraian Penetapan ini, maka semua halYang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini
13 — 3
tersebut dinilai tidak Gengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebutCau)Wermmbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepada Pemohon;Weencaserkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untukam ii ; .MENETAPKAN Wiemgadulkan permohonan pemohon;= Wiemetapkan kelahiran seorang anak yang bernama IRFAN EFENDI, jenis kelamin Lakimm, L2hir di Ajamu pada tanggal 24 Maret 1997, adalah benar anak ke2 yang lahirGar orangtua bernama:tyr : HAMZAH SIDDIKa : SRI RAHAYUseme telsh
23 — 7
Labuhan Batu, selanjutnya disebut sebagaiee at aaa PEMOHON;PEWGADILAN NEGERI TERSEBUT;Tie) membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Teh memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Tie mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAWiemimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 27 Februari3 dem telsh didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahes Wormer 270/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 27 Februari 2013
13 — 4
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang @memgmacap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil Permohonannya tersebut,emohor dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;"2 = =Fetocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;3 = =Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;4 otocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;Sahwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGe telsh
89 — 54
dalam putih gin7 lembar vang pecahan Rp. 1000.but saksisaksi dan terdakwa.menyatakan benar.bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, danputusan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan danimbangkan dalam uraian pertimbangan putusan perkara.ini :berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangfakta hukum sebagai berikat: ar yada hari Mingeu tamggal 05 Maret 2006 sekira jam 14.Ptem wat di Rumah terdakwa di Desa Kotabaru, Kecama tan; Kab, OKU Timur telsh
14 — 3
mendengar keterangan Penggugat I dan Penggugat IJ serta Tergugat;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat I dan Penggugat II telah mengajukan suratgugatan waris tanggal 04 Pebruari 2013, dan telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Dabo Singkep di bawah Register Nomor : 21/Pdt.G/2013/ PA.DBStertanggal 04 Pebruari 2013 dengan alasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1Bahwa pada tahun 1949 telah terjadi pernikahan antara ayah Penggugat dan ibuPenggugat di Dabo Singkep yang telsh
67 — 11
Baturaja Barat Kab.OKU ,terdakwa telsh ditengksp olehsuki dan Jumadi Bin Tmut karena memliki /membawa deun ganja keak 1(satu) paket dani (satu) bumgkusan kesil yeng beratnya kuranguram eganja kering tersebut terdekwa dapat dari Rusdin Als.Sidin BIN Sug menyuruh terdekwa untuk menjualnya.ganja kering tersebut dibungkus dengen kertas koran akan dijual se~0.
32 — 9
2S ss nase Ao91, 22) Gms + 359 alinArinva Maka pendepet Madhah Hanafi dan Syafiivah Tenpo pembebasanrabum adalah satu tulan karera sate bulan telah demggap suct iqure) tapPeronpuan merdcka dam penempuan hamba sahayva yang dicen maka bal omadalat istibra Meninthanrg, tulwa (ecke Nabilah Santose tclah rikeh kembali denonTerpegeal poate tongual 19 Juli 000 + 2 tela sartelah Lineke Nalvilah Santosomrvuk Isle. dengan derwkian mass whieh yang baru dealanima telsh pouttis permikahan Lamcke Nabilah Samtoso
25 — 6
para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangat dalam berita acara.bahwa dipersidangan telsh didengar terdakwa yang pada pokoknya anggel 20 Nopember 2004,sekira pukul 15.00 wib bertempetes ory me * to +wit F tf Mitra Ogan Tamperan ieee Gi Islayah Desa ~an eninjeuen Kebupaten Ogen Komer:ng Ulu, terd:ATIerhadapsaksi korban yang bernama Nengeh nyatre Als ersebut korban sury memark3g je . akbineye mobil yang ditum;an Buraya kkke sin danti te,memukul korben. dengan meng oy le Pay PHA I nee
65 — 11
PEMOHON;PEWGADILAN NEGERI TERSEBUT;@iah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;ait memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Sah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 27 Februari3 tam telsh didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah= Wormor : 238/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 27 Februari 2013, telah mengajukanseperti yang tertera pada Permohonan
14 — 2
;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmengracap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil Permohonannya tersebut,emohonr dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:otocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Fomocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;=omocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;wow oeSamhwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGap telsh
49 — 4
PENETAP AN.Nomor : 39/pdt.p/2001/PNRAP.GERl KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA 35 ae Mami Hekim Pengadilan Negeri Rantau Prapat di Ramtau Prapat Telsh necbeca surat permohonan tertanggal O03 Juli 2007 dariWer F2anS , lahir di Rantau Prapat pada tanggal 03 April 1980geeeriesn Yiraswasta, alamat Jalan Sarijan No.i0 Ramtau Prapatselanjutnye disebut sebagai pemohon, dalam permohonman mama dimoeter ager Penmgadilam Negeri di Rantau Prapat menetapkam tem Samm Kkelehiran anak pemohom dan supaya
15 — 2
PENETAPANNomor :582/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdataeemohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Hulu Kabupatengluten Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telsh menjatuhkan Penetapan sebagaimanaerkat calam Permohonan :MISWATI, Lahir di Sukamulia, pada tanggal 01 Oktober 1977, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun Sukamulia Utara DesaPondok Batu Kec.
1.Drs. H. Muhammad Ishak
2.Drs. H. Zainal Abidin, Ishak
Tergugat:
1.H.M. Saieh Ishaka
2.H. Gani Bakar
3.Suhadi PR
4.Ilyas Ahmad
5.Rapung Wijaya
6.Pemerintah RI Cq Mendagri RI Cq Gubernur NTB Cq Bupati Dompu Cq Camat Pajo Cq Kepala Desa Lepadi
7.Abdurrahman ILahi
8.Pemerintah RI Cq Mendagri RI I Kepala BPN Cq Kepala Kakanwil BPN Nusa Tenggara Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu
9.Pemerintah RI Cq Mendagri RI Cq Gubernur NTB Cq Bupati Pemda Dompu
204 — 46
Kasasi Mah komah jgung, namun Tergugat I tetap berada di pihak yang kaloh ;Mengetshui keadgan yang sangat merugikan hakhak syah PenggugatI dan II tersebut, Penggugat segera menelusuri duduk masalahnyatentang apa yang telah terjadi atas tangh tersebut dengan mem pelajari putusm Pengadilan Negeri Dompu No. 21/Pat.G/1991/PN DOMtanggal 03 Desember 1991 yang di dalamya terdapat kronologis terjadinya jual beli tanah obyek sengketa secara berangkai yaitu sebagai berikut :de Tergugat I pada tahun 1979 telsh
stas perbugtan glmarhum dalom perksra ini adq loh ghli warisnya yang bernama Ilyas Ahmad ( Tergugat IV ) ; Bahwa seloama ini Penggugat I dan II teluh beruvsyqa memberi pengertian kepada para Tergugat terutama Tergugat IX sebagai pemegang terakhir tanah obyek sengketa, namun Tergugat It menunjukkan sikap acuh tak scuh malah memberi peluang kepada Tergugat X untuk membangun gedung SMUN di atas tangh obyek sengketa ;Bahwa akibat dari perbuatanperbuatan para Tergugat terurai diatas, Penggugat I dan II telsh
14 — 2
;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangGmememacep sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil Permohonannya tersebut,. emehor dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:otocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;pw woBehwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGee telsh
16 — 3
:sc008 PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Tetah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telsh memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Teteh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 29Wamemder 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau PrapatGiteweh Register Nomor : 283/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 27 Februari 2013, telahjmemeajuken Permohonan
9 — 3
Nama : A um 65 tahun, agama ssian, pekey< 7Pensiunan Perkebunan BUMN, yaitu = = ayahkandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan dengan Tergugat menikah denganPenggugat tahun 1997 yang Ialu dan telsh hidup bersama memperolehketurunan dua orang nanak, sepengetahuan saksi belum pernahbercerai terakhir tinggal di rumah saksi; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014, mulailah
16 — 2
Putusan Nomor OS18/PAL G2OTHPA.THN, Gishwa pada hari persiderigen:yarg telsh ditetapkan, Penggugal hadirsan a B ae angen. a ae tidak hadir an tidak eaanggilat Teruget fel dlpergoll eecare: renal dan patut, sedanghn tidak hadrannya tersebut tape alaaan yang sah;fasehat Piast uid Ghdhadsar it adeneed Torna denen Themeneubagal isan id, narun tidak bartonBataie Gieh Rarer Peguget i Rey ot Paneer, ah Sa blah Pi Mahkamah Agung.
70 — 6
kenutian membuat surat nernyataan mengenai statusyeta motor tersebut 4an sanggup untuk membayar kretitan sampaikemutian seneta motor yang berada itangen saksi korbarButiana 4iambil oleh Dealer Safari Motor, karena tertakwapeel neat kre*itan eet motor tsb yo Aan oleh pihakti tersebut terdakwa dan saksi saksi menyatakan.... kenal 4 engan barang=7 bukts 5 ang, berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barangfakta fakta hukum sebagai berikut; penipuen terhadan saksi korban ;ersekwa telsh