Subsidair : Bahwa terdakwa ELYA Alias ELYANINGSIH selaku Ketua Kelompok PerguliranAnggrek di Desa Tlogorejo Kec. Pagak Kab.

ATAUKEDUA Bahwa terdakwa ELYA Alias ELYANINGSIH selaku Ketua Kelompok PerguliranAnggrek di Desa Tlogorejo Kec. Pagak Kab.

Pagak, kemudian Tim Verifikasi dariUPK turun ke Desa Tlogorejo untuk memverifikasi para nasabah, sebelumpencairan dana ada sosialisasi dari UPK kepada nasabah selanjutnya setelahdana PNPM cair terdakwa memberitahu nasabah untuk berkumpul di rumahterdakwa Desa Tlogorejo Rt. 24 Rw. 06 Kec. Pagak Kab.

Malang ; Menimbang, bahwa Terdakwa Ely alias Elyaningsih sebagai Ketua KelompokPerguliran Anggrek di Desa Tlogorejo Kec.Pagak Kab.Malang, Terdakwa memilikikesempatan dan sarana yang ada padanya untuk mengimplementasikan tugas danwewenangnya selaku Ketua Kelompok Perguliran Anggrek di Desa Tlogorejo Kec.

Tlogorejo RT. O1 /13 Kec. Karangawen Kab. DemakAgama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Il. Nama lengkap : SLAMET bin SARWIDI;Tempat lahir : Demak ;Umum / tanggal lahir : 26 tahun / Ol Nopember 1984Jenis Kelamin =: Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Rimbu Kidul RT. 02RW. 09 Ds. Rejosari Kec. KarangawenKab. DemakAgama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum ;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraoleh1.

Tlogorejo Kec.

Tlogorejo Kec.Karangawen Kab.

Karangawen lalu di desaTlogorejo ada permainan dadu kopyok lalu digrebekdan waktu itu tertangkap 3 orang dibawa ke PolresDemak =; Bahwa permainan judi dadu ~kopyok dilakukan = dibelakang warung mie ayam di Desa Tlogorejo Kec.Karangawen kab.

MUKIBIN bin (Alm) SUWALI: Bahwa terdakwa digrebek dan ditangkap Polisi padahari Minggu tanggal 3 Juli 2011 sekitar jam 22.30Wib di Desa Tlogorejo di belakang warung mie ayam ; Bahwa yang jadi bandar judi adalah WHaris Supriyadi ; Bahwa taruhan judi minimal Rp.1000, (seribu rupiah)dan maksimalnya Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Bahwa cara permainan yaitu apabila dadu dikopyokoleh Bandar angka yang keluar hanya satu yang taruhdapat 1 kali dan angka yang keluar 2 tetapi angkanyasama mendapat 2 kali

EJP69/PREJO/Epp.2/06/2012 tertanggal 03 Juli 2012 yang selengkapnya sebagaiberikutBahwa mereka terdakwa I HARIYANTO Bin CIPTO SUMARTO dan terdakwa IIAGUS MARYADI Bin SUTAMAT pada hari Jumat tanggal 20 April 2012sekira pukul 02.00 Wib dan pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2012 sekirapukul 02.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2012 bertempat di rumah saksi Sulastri di desa Sukomanah KecamatanPurwodadi Kabupaten Purworejo dan di pekarang rumah saksi Paryono dansaksi Budi Hartono di desa Tlogorejo

untuk mengambilsepeda motor, dan setelah sampai rumah terdakwa I di Jenar lorkemudian berangkat lagi mengambil barangbarang hasil curiannyalalu dibawa pulang dengan maksud untuk dimiliki, akibatnya saksiSulastri menderita kerugian sekira Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).= Bahwa kemudian yang kedua Kalinya pada hari Rabu tanggal 2 Mei2012 sekira pukul 02.30 wib pada saat terdakwa I bersamasamaterdakwa II pulang dari Kutoarjo berboncengan naik sepeda motorMio Nopol AA 2275 NL sesampainya di desa Tlogorejo

dakwaan diatas, para terdakwamasingmasing mengatakan mengerti atas isi dakwaan tersebut, akantetapi para terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telahdidengar dipersidangan sebagai berikut1.Saksi SAIFUDINTelah menerangkan bawah sumpah sesuai agamanya di Persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut= Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2012 sekira pukul 02.30wib di desa Tlogorejo

SaksiPARYONOTelah menerangkan bawah sumpah sesuai agamanya di Persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut= Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2012 di dukuh karangwuluhdesa Tlogorejo Kec. Purwodadi Kab.

.= Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada paraterdakwa untuk mengambil mentoknya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkannya;3.Saksi BUDI HARTOYO Telah menerangkan bawah sumpah sesuai agamanya di Persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut= Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2012 di dukuh karangwuluhdesa Tlogorejo Kec. Purwodadi Kab.

MlgBISMILLAHITRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon", yang dalam hal ini berdasarkan surat Kuasatertanggal04/05/2009 memberikan kuasa kepada MAD TEGOR, pekerjaan Swasta, alamat JudegRT.O1 RW. 01 Desa Tlogorejo Kecamatan

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1236/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Juni 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/40/V1I/1999 tanggal 20 Juni 1999);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Judeg RT.O1 RW. 01 Desa Tlogorejo

Surat Keterangan dari Kepala Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;(P.2);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mau menceraikan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sering

PUTUSANNomor 352/Pdt.G/2018/PA.Skh.e > sIl yo > sll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjoyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 03 Juni 1991, agamaIslam, pekerjaan Tukang Kayu, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Tlogorejo, Rt.02 Rw. 08, Kelurahan

Bulakan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo sebagai PemohonmelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Klaten, 22 Februari 1986, agamaIslam, pekerjaan Tidak Diketahui, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kampung Tlogorejo, Rt. 02 Rw. 08, KelurahanBulakan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, Sekarang Tidak Diketahui AlamatTinggalnya Dengan Jelas Dan Pasti Di SeluruhWilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Kampung Tlogorejo, RT. 02/ RW. 08, Kelurahan Bulakan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 3 bulan.4.

setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.2;CG: Asli Surat Keterangan tentang kepergian Termohon dari tempattinggal bersama yang ditandatangani oleh Pemohon dan diketahuioleh Lurah Bulakan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,tanggal 22 Pebruari 2018 yang telah bermeterai cukup dan diberitanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kampung Tlogorejo

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Tlogorejo RT.02 RW.8, Kelurahan Bulakrejo, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena saksiadalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon sejak menikahdengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada bulan Mei tahun 2008 dan belum dikaruniai anak;hal 5 dari 11 Put No 352/Pdt.G

0649/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengdilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan , dahulu bertempattinggal di Dusun Xxxxx RT.001 RW.003 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di Dusun Njulu RT.004RW.002 Desa Tlogorejo

Dan pada bulan Agustus 2012 ketikaPenggugat berkunjung ke rumah ibu Tergugat di Desa Tlogorejo Kecamatan XxxxxKabupaten Pati, tibatiba Tergugat datang kemudian mendorong Penggugat, yangmenyebabkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Kemudian Tergugatmelempar Penggugat menggunkan botol yang berisi air.

Karena merasa sakit hati dansudah tidak tahan dengan sikap Tergugat, seketika itu juga Pengguagt pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Tlogorejo Kecamatan Winong KabupatenPati ;7 Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Agustus tahun 2012 atauhingga saat ini selama 8 bulan Penggugat dan Tergugat telahberpisah;8 Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugat cerai denganalasan: antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran

sejak Tergugatmenikah denganPenggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sekitar 3 tahun lebih dankeduanya telah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh plehPenggugat;Bahwa setelah menikah saksi melihat Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua tiri Tergugat sekitar 2 tahun lebih di DesaXxxxx Kecamatan XXXXXBahwa sudah sekitar 8 bulan lebih saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat hidup serumah, Penggugat sekarang telah pulang dantinggal dirumah orang tuanya di Desa Tlogorejo

Penggugat menikah denganTergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sekitar 3 tahun lebih dankeduanya telah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh plehPenggugat;Bahwa setelah menikah saksi melihat Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua tiri Tergugat sekitar 2 tahun lebih di DesaXxXxxx Kecamatan XXXXX3Bahwa sudah sekitar 8 bulan lebih saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat hidup serumah, Penggugat sekarang telah pulang dantinggal dirumah orang tuanya di Desa Tlogorejo

,jabatan Kepala Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Demak, dan kawankawan, beralamat di JalanKyai Singkil Nomor 7, Demak, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 183.143/0360/2019, tanggal 27 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanASMADI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Tlogorejo, RT 003 RW 004, Kecamatan Karangawen,Kabupaten Demak, pekerjaan Pedagang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Machasinrochman, S.H.

Mewajibkan Termohon untuk melaksanakan Permohonan Pemohon yaitumengesahkan Pemohon sebagai Kepala Desa Tlogorejo, KecamatanKarangawen, Kabupaten Demak, Periode 2016 2024;3.

(Tergugat II Intervensi) sebagai Kepala DesaTlogorejo adalah karena adanya putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap yang mempertimbangkan bahwa rekapitulasiulang dalam pemilihan kepala desa Desa Tlogorejo telah bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan asasasasumum pemerintahan yang baik; Bahwa pembatalan Keputusan Tergugat tentang Pengesahan saudaraMuhtarom, B.A. sebagai Kepala Desa Tlogorejo, tidak secara mutatismutandis dapat dinyatakan bahwa penghitungan suara

FARO (DPO) pada hari Jumat tanggal 16Nopember 2018 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di Tlogorejo Rt 01 Rw 01, Desa /Kel. Pare, Kec. Selogiri, Kab.

SAKSI RONI HENDRA PRAKOSA Bin SUROTO : Bahwa telah terjadi pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variotecno tahun 2009 Nopol AD 2661 PR, pada hari Jumat tanggal 16Nopember 2018 sekitar pukul 23.0 WIB dirumah mertua saksi korban diDusun Tlogorejo Rt 01 Rw 01 Desa Pare, Kec. Selogiri, Kab.

Tlogorejo Rt 01 Rw 01 Desa Pare, Kec. Selogiri, Kab.

FARO (DPO) melakukan pencurian pada hari Jum/attanggal 16 Nopember 2018 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat di Tlogorejo Rt01 Rw 01, Desa / Kel. Pare, Kec. Selogiri, Kab.

FARO(DPO) pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2018 sekira pukul 23.00 Wib,bertempat di Tlogorejo Rt 01 Rw O01, Desa / Kel. Pare, Kec.

PUTUSANNOMOR 203/Pdt.G/ 2017/PA.Skhaol Gaal ait auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Tlogorejo, RT. 03 / RW. 08,Kelurahan Bulakan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24

tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kampung Tlogorejo, RT. 03 / RW. 08,Kelurahan Bulakan, Kecamatan Sukoharjo, Kabu patenSukoharjo. sekarang tidak diketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan kesaksian saksisaksiPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diKampung Tlogorejo, RT. 03 / RW. 08, Kelurahan Bulakan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 1 minggu..

Saksi 1, umur 56 tahun, Agama islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Tlogorejo rt.03 Rw.08 Desa Bulakan Kecamatan SukoharjoKabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi, dikaruniai anak 1 orang;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan

Saksi 2, umur 32 tahun, Agama islam Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Tlogorejo Rt.03 Rw.08 Kalurahan Bulakan Kecamatan Sukoharjo,Salinan Putusan Nomor 203/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamanKabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;* Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Tlogorejo Kec.Karangawen Kab.

Brigadir Sukiban di toko milik saksi Mat Basri bin Markani;e Bahwa peristiwa tersebut berawal dari informasi dari masyarakat kalau diDukuh Cogeh Desa Tlogorejo Rt. 03 Rw. 07 Kec. Karanggawen Kab.

Tlogorejo, Kec.Karangawen Kab. Demak yang terletak di ujung jalan untuk membeli nomorperjudian jenis cap jie kie tibatiba datang saksi Sugeng bersama timmendatangi dan menangkap Terdakwa dan Saksi;e Bahwa Saksi yang bekerja sebagai petani membuka perjudian sekitar 1 (satu)minggu di toko kelontong dirumahnya dengan sarana yang digunakan olehSaksi berupa handphone dan kertas ramalan untuk memprediksi parapemasang yang diperoleh dari sdr.

Tlogorejo, Kec. Karangawen Kab.

Tanggungharjo, Kab Grobogan dengan batas-batas :

Sebelah Utara :berbatasan dengan tanahnya Siti Rohmah,

Sebelah selatan :berbatasan dengan tanahnya Abdul Kholik,

Sebelah Barat :berbatasan dengan tanahnya Muh Zaen,

Sebelah Timur :berbatasan dengan tanahnya Darmuji,

8.2 Sebidang tanah tercatat dalam C Desa Persil 120 klas D.II Blok 32 Nop 048 seluas 222 m² terletak di Desa Tlogorejo, Kec Karangawen, kab Demak dengan batas batas :

>Sebelah Utara :berbatasan dengan jalan,

Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanahnya Sumiah,

Sebelah Timur :berbatasan dengan tanahnya Asmawi,

Sebelah Barat:berbatasan dengan tanggaul;

8.3 Hak sewa atas sebuah Kios terletak di Pasar Gablok dengan ukuran 2 m x 3 m atas nama Siti Mutmainah yang terletak di Desa Tlogorejo, Kec.

* terletak di Desa Tlogorejo, KecKarangawen, Kab Demak dengan batas batas :Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan,Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanahnya Sumiah,Sebelah Timur : berbatasan dengan tanahnya Asmawi,Sebelah Barat : berbatasan dengan tanggul.Pembelian pada tanggal 14 Oktober 2014.

(Obyek sengketa III)Sebuah Kios terletak di Pasar Gablok dengan ukuran 2m x 3m atasnama Siti Mutmainah yang terletak di Desa Tlogorejo, Kec.Karangawen, Kab Demak. senilai Rp 55.000.000,Pembelian pada tahun 2020. (Obyek sengketa IV).Untuk dibagi % bagian kepada Penggugat rekonpensi/TermohonKonpensi dan % bagian kepada Tergugat rekonpensi/PemohonKonpensi.f.

Menetapkan hukumnya atas harta bersama berupa :Telesf.2.Bangunan rumah permanen milik Penggugat Rekonpensi yangberdiri di atas tanah orang tua Tergugat Rekonpensi dengan ukuranbangunan 7m x 15m = 105 m* terletak di Desa Tlogorejo RT.003RW.004, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak diberikan dandiatas namakan anakanak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi bernama Lucky Andhika Prasetyo umur 17 tahun danReno Aprilian Andresta umur 10 tahun adalah Sah.

(Obyek sengketaI);Sebidang tanah sawah tercantum dalam C Desa No. 1984 persil89a, klas S.I seluas 0,098 da tercatat atas nama Tisah Maksumyang terletak di Desa Tlogorejo, Kecamatan Karangawen,Kabupaten Demak, dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanahnya Arif,Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanahnya Katun,Sebelah Timur : berbatasan dengan jalan,Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PTA.Smglembar 7 dari 24 halamanSebelah Barat : berbatasan dengan jalan setapak.Digunakan untuk membayar hutang

terletak di Desa Tlogorejo, KecKarangawen, kab Demak dengan batas batas :Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan,Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanahnya Sumiah,Sebelah Timur : berbatasan dengan tanahnya Asmawi,Sebelah Barat : berbatasan dengan tanggaul;8.3 Hak sewa atas sebuah Kios terletak di Pasar Gablok denganukuran 2 m x 3 m atas nama Siti Mutmainah yang terletak di DesaTlogorejo, Kec.

pati selama + 2tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat kembali lagi ke kalimantan selama +1 tahun, kemudian pulang lagi ke Pati selama + 1 tahun, setelah satu tahunPenggugat dengan Tergugat pindah lagi tinggal dirumah orangtua Penggugat diDesa kalikondang.selama + 5 tahun, kemudian pidah lagi tinggal durumah orangtuatergugat di Pati selama 2 tahun, kemudian pindah lagi tinggal dirumah orangtuaTergugat di Pati selama + tahun 6 bulan, kemudian pindah lagi tinggal dirumahorangtua Penggugat di Desa Tlogorejo

Nama : SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal Kabupaten Demak; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, keduanya menikah pada tahun Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat awalnyabertempat tinggal belum menetap dan berpindah pindah dan terakhir tinggal dirumah saksi di Desa Tlogorejo Karangawen dan sudah mempunyai 2 orang Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, sudah selama + tahun karena

antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sudah + tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi, selama pisah tersebut saksi pernah disuruh olehTergugat untuk menyampaikan uang kepada anak sebanyak 3 kali yang pertamasebesar Rp 300.000, dan yang lain tidak tahu besarnya ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat lagi ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.2.Surat keterangan dari Lurah Desa Tlogorejo

setiapkali pulang terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi terjadi pertengkaran masalah Tergugat cemburu terhadapPenggugat dikiranya Penggugat ada lelaki lain dan setahu saksi Penggugat tidakada lelaki lain ; 22222 222222 2 nnn nnn n nnn n nnn n eee Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2012 karena saat itu Penggugatsudah tidak kontrak di rumah saksi dan Penggugat tinggal di rumah orangtuanyadi Desa Tlogorejo

mengetahui kehidupan rumah tangga ketika Penggugat danTergugat kontrak rumah di rumah saksi selama 9 bulan sejak bulan Maret 2012; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran masalah Tergugat cemburu terhadap Penggugat dikiranyaPenggugat ada lelaki lain dan setahu saksi Penggugat tidak ada lelaki lain ; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2012 dan Penggugat tinggal di rumahorangtuanya di Desa Tlogorejo

PUTUSANNomor 0305/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgg Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:HENI KUSNANING binti LEGIMIN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunDadapan RT.023 RW. 006 Desa Tlogorejo Kecamatan PagakKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanANDIK SUNDARIYANTO

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama Penggugat di Dusun Dadapan RT.023 RW. 006Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang selama 3 tahun 11bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ROMAJUKROS EKA PUTRI HENDIKE umur 9 Tahun.

RUSMI binti KARSONGADI, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Dadapan RT.023 RW. 006Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagalibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama Penggugat dihalaman 3 dari 12

halaman, Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDusun Dadapan RT.023 RW. 006 Desa Tlogorejo Kecamatan PagakKabupaten Malang selama 3 tahun 11 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari2012 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahul bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat

kediaman di Dusun Dadapan RT.023 RW. 006 Desa Tlogorejohalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKecamatan Pagak Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi SepupuPenggugat Bahwa saksi mengtahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama Penggugat diDusun Dadapan RT.023 RW. 006 Desa Tlogorejo

PUTUSANNomor 4770/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Ibu Rumah Tangga,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun JudegRT.09 RW. 03 Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44

Pada 14 April 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Penggugat DusunJudeg RT.O9 RW. 03 Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten MalangNdi hadapan Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak KabupatenMalang. Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama SUBAI, sedangkanModin yang hadir bernama SUBAI;.

Asli Surat Keterangan Domosili atas nama suami PenggugatNomor 471/18/421.611.005/2015 tanggal 03 September 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Tlogorejo KecamatanPagak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);C.

Asli Surat Keterangan Status Nomor 70/421/611.005/2015 tanggal03 September 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, bermateraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);e. Asli Surat Keterangan Pernikahan belum tercatat Nomor79/421/611.005/2015 tanggal 03 September 2015 yang dikeluarkan dandicatat oleh Kepala Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak KabupatenMalang, bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);f.

RT.09 RW. 03 Desa Tlogorejo KecamatanPagak Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai paman Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebelumnya menikahmenurut agama Islam di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal 14 April 1997;Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama ABD. hadi dan

Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Nopember 2008 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4332/P dt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 April 2000, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Dusun Druju Rt.34 RW.09 Desa Tlogorejo

Perjanjianperkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugat dengan wali nikah tersebut yang pengucapan iyjabnyadilakukan dirumah orang tua Penggugat di Dusun Druju RT.34 RW. 09 Desa Tlogorejo KecamatanPagak Kabupaten Malang.10.Pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan dalam usia 18 tahun dan Tergugatberstatus jejaka dalam usia 20 tahun.Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan

pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Tergugat di Dusun Druju RT.34 RW. 09 Desa Tlogorejo Kecamatan PagakKabupaten Malang selama 3 tahun 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Penggugat dan Tergugat sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Kabupaten Malang, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus gugatanperceraian;Kurang lebih sejak 5 tahun berturutturut hingga sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa memberi kabar berita dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia,Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepada orang tua Tergugat diDusun Druju RT.34 RW. 09 Desa Tlogorejo

sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Sassen Bahwa Terdakwa SUKARLAN bin MARDAM dan Terdakwa II KARYONO binPANDI bersamasama dengan beberapa orang yang tidak dikenal (yang kesemuanyatidak tertangkap) serta orang yang bernama TURI (DPO/selaku Bandar) dan saksiKASPAN dalam berkas tersendiri pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 2012 sekitar jam23.30.WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2012bertempat di pekarangan tanah kosong milik warga yang bernama MASIRAN yangberada di Desa Tlogorejo

atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun jugauntuk memakai kesempatan itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa SUKARLAN bin MARDAM dan Terdakwa II KARYONO binPANDI bersamasama dengan beberapa orang yang tidak dikenal serta orangyang bernama TURI (DPO) dan saksi KASPAN dalam berkas tersendiri padahari Jumat, tanggal 27 Juli 2012 sekitar jam 23.30.WIB. bertempat dipekarangan tanah kosong milik warga yang bernama MASIRAN yang berada diDesa Tlogorejo

;SUBSIDAIR :manne Bahwa Terdakwa SUKARLAN bin MARDAM dan Terdakwa II KARYONO binPANDI bersamasama dengan beberapa orang yang tidak dikenal (yang kesemuanyatidak tertangkap) serta orang yang bernama TURI (DPO/selaku Bandar) dan saksiKASPAN dalam berkas tersendiri pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 2012 sekitar jam23.30.WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2012bertempat di pekarangan tanah kosong milik warga yang bernama MASIRAN yangberada di Desa Tlogorejo, Kecamatan Tlogowungu

khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu ada ijin dari penguasa yang berwenang.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUKARLAN bin MARDAM dan Terdakwa II KARYONO binPANDI bersamasama dengan beberapa orang yang tidak dikenal serta orangyang bernama TURI (DPO) dan saksi KASPAN dalam berkas tersendiri padahari Jumat, tanggal 27 Juli 2012 sekitar jam 23.30.WIB. bertempat dipekarangan tanah kosong milik warga yang bernama MASIRAN yang berada diDesa Tlogorejo

Saksi HAIDAR SAKTI bin KASIRAN ;Bahwa saksi bersama dengan tim pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012sekitar jam 23.30 wib bertempat di pekarangan tanah kosong milik warga yangbernama MASIRAN yang berada di desa Tlogorejo Kec.Tlogowungu Kab.Patitelah menangkap para terdakwa yang telah kedapatan sengaja bermain judijenis dadu kopyok dengan menggunakan uang taruhan ;Bahwa pada saat saksi bersama dengan tim menangkap terdakwa SUKARLAN bin MARDAM dan terdakwa II KARYONO bin PANDI sedangmenebak atau sedang

PENETAPANNomor 2961/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :ERFIN HANDAYANI binti SENUN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan TKW, tempat kediaman di Dusun Dadapan,RT.16, RW. 06, Desa Tlogorejo, Kecamatan pagak, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanEKO WAHYUDI bin

RW. 03, Desa Tlogorejo, Kecamatan pagak,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2961/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Judeg,RT.9 A, RW. 03, Desa Tlogorejo, Kecamatan pagak, Kabupaten Malang,selama 3 tahun 3 bulan; Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. exelen valentino wahyudi umur 2 tahun 6 bulan;3.

.: PDM56/P.dadi/Epp.2/07/2012 tertanggal 23 Juli 2013 yang padapokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SARMADI bin LOSO pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekitarjam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013, didalam rumah saksi Nurdimyati Desa Tlogorejo, Kecamatan Tegowanu, KabupatenGrobogan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purwodadi, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebaggian kepunyaan

sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) dipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan pribadinyasedangkan handphone merk Blackberry warna putih disimpan dan dipergunakan untukalat komunikasiPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3,5 KUHP.AtauKEDUABahwa terdakwa SARMADI bin LOSO pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekitarjam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013, didalam rumah saksi Nurdimyati Desa Tlogorejo

serta akan maju sendiritanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa/Penuntut Umumtelah mengajukan para saksi yang telah diambil sumpahnya sesuai dengan agama dankepercayaannya yang pada pokoknya memberikan ~ keterangan sebagaiberikut :SAKSI I, Agus Supriyanto, SH. bin Susilo:e Bahwa Saksi I tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan pekerjaanmaupun hubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013 di Desa Tlogorejo

masuk ke dalam rumah selanjuntnya masuk ke dalam kamar melihat ada HP,Laptop dan tas, HP dan Laptop di ambil namun ketika tasnya dibuka ada uang sejumlahRp. 500.000, (ima ratus ribu rupiah) dan semuanya diambil terdakwa kemudian laptopdan HP dibungkus dengan kaos warna hitam selanjutnya dimasukkan ke dalam jaket milikterdakwa tanpa seijin pemiliknya kemudian pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013 Saksi ITI/Pelapor (Nurdimyati) telah melapor ke polisi jika telah terjadi pencurian di rumahnya diDesa Tlogorejo

Pelapor10(Nurdimyati) kepada terdakwa serta bagaimana cara berpindahnya barang tersebut daridalam rumah Saksi HI/ Pelapor (Nurdimyati) sampai ada di tangan terdakwa serta dibawapulang ke rumah terdakwa,Menimbang,bahwa benar terdakwa dipersidangan memberikan keterangan jika padahari Minggu tanggal 3 Maret 2013 sekira jam 20.00 Wib terdakwa telah mengambil HPBlackberry, Laptop Thosiba dan uang di dalam tas sejumlah Rp 500.000, tanpa sijinpemiliknya di rumah Saksi ID/ Pelapor (Nurdimyati) di Desa Tlogorejo

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukunrukun saja,tetapi sejak Penggugat melahirkan di tempat Tergugat, dan setelah anak Penggugatdan Tergugat berumur selapan (+ 40 hari), Penggugat diantar pulang oleh Tergugatke rumah orang tuanya di Desa Tlogorejo, Karangawen, Demak, Tergugat langsungpamit pulang kembali ke rumah orang tuanya di Lamongan;4 Bahwa akibatnya sejak bulan Januari 1999, Penggugat dan Tergugat telah berpisahhingga sekarang sudah selama + 11 tahun 5 bulan, dan

;Surat Keterangan Nomor: 424/581/XI/10, tanggal 26 Nopember 2010 dari KepalaDesa Tlogorejo, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa suami Penggugat tidak berada di Desa Tlogorejo, KecamatanKarangawen, Kabupaten Demak, yang pasti di Wilayah RI.yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 615/17/XII/1998, tanggal 10 Desember1998 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan

dengansengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah mengenai Cerai Gugat, makaberdasarkan bukti P.1 Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa setelah Penggugat melahirkan anak di tempat Tergugat dan anak berusia + 40hari, Penggugat diantar pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Tlogorejo

Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, lalu Tergugat langsung pamit pulangkembali ke rumah orang tua Tergugat di Lamongan;e Bahwa sejak bulan Januari 1999, Penggugat dan Tergugat telah berpisah hinggasekarang sudah selama + 11 tahun 5 bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernahdatang lagi ke rumah Penggugat, dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat serta telah membiarkan/ tidak mempedulikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa Surat Keterangan dariKepala Desa Tlogorejo

berdasarkan surat dakwaan dari Jaksa Penuntutumum yang dibacakan di persidangan, terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AHMAD FAHRUDIN Alias NDIN Bin SUNARYO pada hariJumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan April 2016, atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2016 bertempat di rumah/toko milik saksi SUTOPO BinMUHAMMAD HASIM yang terletak di sebelah timur Jalan Raya BonorowoPrembun Desa Tlogorejo

Putusan No.146/Pid.B/2016/PN.Kbm.rumah/toko milik saksi SUTOPO Bin MUHAMMAD HASIM yang terletak disebelah timur Jalan Raya BonorowoPrembun Desa Tlogorejo KecamatanBonorowo Kabupaten Kebumen, lalu terdakwa berjalanjalan mengelilingirumah tersebut, setelah dirasa aman dan situasi sekitar juga dalam keadaansepi kemudian terdakwa berusaha mencongkel jendela rumah, setelah jendelaberhasil dirusak namun terdakwa tidak jadi karena jendela tersebut berteralissehingga terdakwa berputar menuju ke jendela samping

Umum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang kesemuanyamemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan, saksisaksi manamasingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. saksi SUTOPO Bin MUHAMMAD HASIM, : bahwasaksi mengerti diperiksa sehubungan pencurian yang terjadi padahari Jumat tanggal 8 April 2016 sekitar pukul 24.30 wib dan diketahulpukul 03.30 wib di rumah/toko milik saksi SUTOPO Bin MUHAMMADHASIM yang terletak di sebelah timur Jalan Raya BonorowoPrembunDesa Tlogorejo

Putusan No.146/Pid.B/2016/PN.Kbm.April 2016 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di rumah toko milik saksiSUTOPO Bin MUHAMMAD HASIM yang terletak di sebelah timur JalanRaya BonorowoPrembun Desa Tlogorejo Kecamatan BonorowoKabupaten Kebumen.a. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi SUTOPO BinMUHAMMAD HASIM menderita kerugian seluruhnya kurang lebihsebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).6.

Purworejo terdakwaditangkap oleh petugas Polsek Bonorowo sehubungan tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 08April 2016 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di rumah toko milik saksiSUTOPO Bin MUHAMMAD HASIM yang terletak di sebelah timur JalanRaya BonorowoPrembun Desa Tlogorejo Kecamatan BonorowoKabupaten Kebumen.hh.