apakah Penggugat masih menghubungi mantanpacar Penggugat; Bahwa terakhir kali Saksi kerumah Penggugat dan Tergugat di jalan TMDKelurahan Laloeha tahun 2019, setelah itu Saksi tidak mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu Saksi, rumah orang tua Penggugat di Ladongi KabupatenKolaka Timur; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Penggugat melaporkan Tergugatkepihak kepolisian; Bahwa menurut Saksi, gambar wajah Penggugat yang ada pada bukti P10A dan P10B mengalami lebam karena tonjokan

perselisihan diantara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa ketika itu Penggugat datang ke kantor dengan keadaan sambilmenangis, kemudian mengadu bercerita tentang permasalahan rumahtangganya bersama Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat mempunyai karakter yang galak dan emosional.Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga, sepertimemukul, mencekik, dan pernah mengancam dengan senapan angin.Sekitar tanggal 20 Mei 2013 saksi melihat bekas tonjokan

yang menyatakanada peristiwa pemukulan tanggal 20 Mei 2013 akibat pukulan yang menyebabkanluka lebam di wajah Penggugat;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi dari Tergugat, Tergugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan, sedangkan Penggugat terhadapketerangan saksi dari Tergugat, menyatakan menerima dan tidak keberatan, akantetapi terhadap keterangan saksi Il dari Tergugat, Penggugat menyatakankeberatan atas keterangan saksi tersebut bahwa sekitar tahun 2003 saksimengetahui dan melihat bekas tonjokan

Kepala i Gigi seri atas copot dua buah;Gigi seri bawah goyang satu buah;Halaman 16 dari 20 hal Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN.Kis Leher i Tidak dijumpai kelaianan; Dada : Tidak dijumpai kelaianan; Punggung : Tidak dijumpai kelainana; Perut : Tidak dijumpai kelainan; Pinggang : Tidak dijumpai kelainan; Anggota gerak atas : Tidak dijumpai kelainan; Anggota gerak bawah : Tidak dijumpai kelainan;Kesimpuan/diagnosa : Gigi seri copot dan goyang dikarenakanbenturan benda tumpulMenimbang, bahwa akibat dari tonjokan

oleh Pemohon.Perbuatan KDRT yang pernah dilakukan oleh Pemohon terhadap Termohonberupa verbal dan fisik.KDRT verbal anatara lain memakimaki Termohon sambil mengeluarkan katakata kasar seperti bodoh, anjing, babi dan lailain.Sedangkan KDRT fisik yang pernah dilakukan oleh Pemohon antara lainberupa tamparan di pipi, tonjokan di mulut, tendangan, cekikan di leher dantonjokan di ulu hati.Selain KDRT, Pemohon sejak tahun 2004 atau 13 tahun yang lalu telahmelakukan perselingkuhan dengan mantan teman SMP

dibios sambil bercerita, setelah terdakwa dan lelaki GLENDY ERUNGAN sampai dibois tersebut, terdakwa melihat lelaki NABAWI RASIDI langsung duduk di atasbois, saat itu juga terdakwa langsung mencekik dari arah belakang leher lelakiNABAWI RASIDI dengan mengunakan tangan kiri terdakwa, pada saat tersebutlelaki GLENDY ERUNGAN langsung menonjok lelaki tersebut denganHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Ktgmengunakan tangan kananya yang mengepal mengena di bibir lelaki NABAWIRASIDI, akibat tonjokan

KUSUMAWATIterjatuh di lantai dan Terdakwa juga jatuh menindih badan saksi LINAKUSUMAWATI kemudian Terdakwa bangun lagi dan langsungmengambil motor kemudian menghidupkan motor lalu saksi LINAKUSUMAWATI menghampiri Terdakwa lalu Terdakwa menendang kakisaksi LINA KUSUMAWATI bagian kanan dengan kaki kiri Terdakwasebanyak satu kali lalu Terdakwa menjambak rambutnya sehinggajilbabnya berantakan lalu ketika Terdakwa mau meninju saksi LINAKUSUMAWATI namun dihalangin oleh tangan anak Terdakwa tersebutsehingga tonjokan

Terdakwa I.e Bahwa saat berkelahi ditengah sawah ada Rini dan Terdakwa IL.Siti.e Bahwa pada malam minggu tanggal 23 Oktober 2010 Terdakwa Imenantang saksi untuk berkelahi di lapangan Paseban, tetapi saksi tidakdatang.e Bahwa pada tanggal 26 Oktober Terdakwa I datang kembali ke SMKNasional bersama dengan temantemannya, yakni Terdakwa II, Wahyunidan Selvi untuk menantang saksi berkelahi satu lawan satu.e Bahwa yang mengajak saksi berkelahi pertama kali adalah Terdakwa I.e Bahwa waktu itu saksi kena tonjokan

saksiSUPRATMAN EFENDI Bin ABDURRAHMAN;Bahwa yang saksi lakukan adalah pada saat Terdakwa menghancurkankandang burung milik suami saksi, dan menendang nendang kandangyang berada disamping rumah saksi, saksi langsung sms suami saksiuntuk pulang karena Terdakwa marah marah dan menghancurkankandang burung milik suami saksi tidak berapa lama suami saksi datang;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN LiwBahwa akibat yang dialami oleh suami saksi yaitu luka dibagian bwahmata sebelah kiri akibat tonjokan

(Saksi korban) yangmengatakan bahwa terdakwa telah menonjok dengan tangannya ke matasebelah kiri saksi korban dihubungkan hasil pemeriksaan dan kesimpulanVisum telah didapat bengkak dan memar dikelopak mata kiri, tentu haltersebut dapat membuktikan bahwa terdakwa benar telah memukul/menonjokmata bagian kiri saksi korban, karena pembuktian dari hasil Visum EtRepertum tidak akan ada kalau tidak ada benturan dengan benda tumpulyaitu berupa tonjokan tangan terdakwa disamping itu juga tingkat emositerdakwa

Akibat tonjokan tersebut mata sayalebam dan pembuluh darah luar mata saya pecah dan mata saya merahakibat gumpalan darah.Paginya, sayapun berangkatkerja.

melerai suami saksi dan sdr ISMAIL ISMET dan suami saksi punlangsung melepaskan kedua tangan sdr ISMAIL ISME, setelah itu magjihterjadi pertengkarang mulut atau cek cok dan kemudia sdr ISMAIL ISMETlangsung memukul suami saksi lagi dengan menggunakan tangan yang dikepal yang di arahkan ke muka suami saksi akan tetapi tidak dapatmengenai Ssuami saksi , dan suami Saya pun membalas pukulan saudarasdr ISMAIL ISMETsebanyak dua kali dengan menggunakan tangan kananyang di kepal / menonjok dengan pukulan (tonjokan

Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah klotok tanpa nama les Biru dengan mesin penggerak VIALI 28 HP;
- 3 (tiga) buah tonjokan yang terbuat dari besi stainless;
- 1 (satu) lembar surat Pengantar Pengiriman buah sawit;
- 113 (seratus tigabelas

23April 2011 sampai saat sekarang ini tanpa ada hubungan lagi;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut diatas, patut diterima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekatdengan pihak Penggugat sehingga patut mengetahuinya, sedangkan mengenalkekerasan dalam rumah tangga meskipun para saksi tidak melihat secaralangsung Tergugat menyakiti jasmani Penggugat namun kedua orang saksiPenggugat melihat bekas cekikan dileher Penggugat dan muka Penggugat yangmasih memar akibat tonjokan

CURU;

-1 (satu) buah alat tonjokan buah kelapa sawit yang terbuat dari besi;

dirusak sampai tidak dapat dipergunakan kembali;

-1 (satu) unit mobil truck warna kuning merah Mitsubishi Fuso KT 8017 RH dengan nomor rangka MHMFE75P6EKO32465 nomor mesin 4D34T-K68186 tahun pembuatan 2014;

-1 (satu) lembar STNK mobil truck warna kuning

Nomor: 252 K/Pid/2012meminta maaf atas kejadian tersebut kepada keluarga besar saksidan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi (Surat Pernyataantersebut diajukan di depan persidangan sebagai Bukti Surattambahan);Bahwa akibat pukulan/tonjokan kepalan tangan dari TerdakwaATEMAH tersebut lengan kanan saksi mengalami pegalpegal;Bahwa akibat perobuatan para Terdakwa tersebut saksi terhalanguntuk mengurus anaknya/ saksi tidak bisa mengurus anaknya selama+ 1 minggu;Berdasarkan uraian tersebut di atas,

harinya ;Bahwa kakak ELIS tinggal di kos di belakang penginapan MIRA ;Bahwa yang menurunkan ibu dari tempat gantung diri yaitu Pak SUKIYATbersama ayah, saksi tidak melihat Pak SUKIYAT dan ayah menurunkan ibu daritempat gantung diri ;Bahwa ketika ibu keluar dari kamar pembantu, saksi tidak ada melihat ibumembawa tali kabel warna hitam ;Bahwa pada saat saksi mendengar suara gedebakgedebuk di dalam kamar, saksijuga berada di dalam kamar, suara gedebakgedebuk itu terdengar jelas oleh saksisebagai bunyi tonjokan

Mandar Maju, Bandung, 2002, hal.100).Bahwa keterangan saksi DEVRIDA yang menyatakan pada saat saksi mendengarsuara gedebakgedebuk di dalam kamar, saksi juga berada di dalam kamar, suaragedebakgedebuk itu terdengar jelas oleh saksi sebagai bunyi tonjokan, bukan bunyihentakan kursi, namun tidak ada mendengar suara ayah maupun ibu ketika itu, danHalaman 55 dari 73 halamanPutusan Nomor 10/ Pid.B / 2012 / PN.

Bahwa juga berdasarkan fakta hukum, pada malam kejadian tanggal 24 Mei 2011,Terdakwa ada marahmarah kepada MASKURUN KHOFIFAH danberdasarkanketerangan saksi DEVRIDA yang menyatakan pada malam kejadian setelah ayahmemarahi ibu, ayah turun ke bawah karena ada tamu datang yaitu Kapolsek.Menimbang, bahwa keterangan saksi DEVRIDA yang menyatakan pada saat saksimendengar suara gedebakgedebuk di dalam kamar, saksi juga berada di dalam kamar,suara gedebakgedebuk itu terdengar jelas oleh saksi sebagai bunyi tonjokan

XX XX;Mei 2003;Saya di tendang lagi oleh suami saya dengan sepatu dinas sampai mengalamilukaluka yang cukup berat, kerjadian bertempat di rumah kost di Sukabumi padawaktu suami saya menjalani SECAPA;Oktober 2003;Saya mendapatkan luka bekas tonjokan di daerah bagian mata hingga lebam,mengalami pendarahan juga pada bagian kelopak mata, kejadian bertempat diAsrama Polisi Mondoroko Blok C 5 Singosari;November 2003;Kedua mata saya diolesi secara paksa dengan bumbu masakan pedas (sambal),dikarenakan masakan

(DPO) selanjutnya saksi dipukul oleh terdakwa ; Bahwa selanjutnya saksi dipukul lagi oleh terdakwa bersamasama denganLETHONG (DPO) hingga kepala saksi mengalami lukaluka dan muka memarakibat perbuatan terdakwa bersama LETHONG (DPO) ; Bahwa pada saat itu saksi tidak melakukan perlawanan dan hanya berusahamenghindar ; Bahwa terdakwa bersama LETHONG (DPO) dalam melakukan pemukulan terhadapsaksi dengan cara memukul menggunakan tangan kosong pada jarak setengah meteryaitu menggunakan tangan kanan di tonjokan

sehingga mata kakak saksi lebam;e Bahwa jarak saksi dengan Terdakwa pada waktu itu sekitar 1 (satu) metersehingga saksi dengan jelas melihat cara Terdakwa menonjok Olivia yaitudengan posisi tangan mengepalkan terlebih dahulu ;e Bahwa setelah Terdakwa menjambak Olivia, Terdakwa dibawa keluar olehSecurity ke bawah, terus Terdakwa mendorong saksi kearah Army, dan Armymenonjok saksi ;e Bahwa setelah kejadian kakak saksi Olivia dibawa ke rumah sakit baru keApotik untuk menebus obat ;e Bahwa akibat dari tonjokan

kondisi bibir robek atas danbawah ;) reer re ree ee eee eee Bahwa Saksi tanyakan, katanya habis dipukul Tergugat,karena pertengkaran ; Bahwa saksi ikut mengantarkan Penggugat atas permintaanPenggugat ke POLRES untuk ~ melaporkan peristiwapemukulan tersebut, alu saksi dengan isterinyamengantarkan Penggugat dan anaknya ke POLRES dan olehPOLRES disarankan untuk dibawa ke Rumah SakitBhayangkara agar mendapatkan visum ; Bahwa Saksi mengetahui dari hasil visum tersebut adalahbibir Penggugat pecah karena tonjokan