Frame ukuran 3625 x 5790 sebanyak 10 unit juga belum terpasang dan jugaterhadap turbin angin belum pernah dilakukan uji coba apakah turbin angin sudahberfungsi baik atau tidak namun terhadap pekerjaan tersebut sudah dilakukanPHO (pekerjaan dinyatakan selesai 100 % ) dan pembayaran sudah dilakukan100% kepada rekanan pelaksana PT.Delta Batarajaya Jasa Kontruksi sebesarRp. 3.877.010.000. dengan perincian sebagai berikut : No.

Bahwa Tergugat secara tegas menolak dan membantah dalildalil yangdikemukakan oleh Para Penggugat pada butir 2 s.d butir 4 halaman 2Gugatan, karena faktanya Tergugat TIDAK PERNAH berniat untukmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja sebagaimana yang didalilkanoleh Para Penggugat.Halaman 23Putusan No. 166 / Pdt.SusPHI / PN.Mdn46.Bahwa perlu Tergugat sampaikan, Tergugat telah berhenti beroperasisejak Januari 2015, dimana hal tersebut disebabkan oleh perbaikan(overhaul) unit 1 dan 2, dimana komponen Utama Turbin

Namun, harapan tersebut harus tertunda dengan adanyarencana pemasangan steam scrubber (filter) untuk mencegah uap masukke dalam turbin.47.Bahwa setelah berkonsultasi dengan ahli, dinyatakan Turbin tersebuttelah mengalami kerusakan, dimana apabila dilakukan perbaikan pun alattersebut tidak akan optimal.

untuktinggal di Mess dan memperoleh makan 3 kali dalam sehari.49.Bahwa meskipun Perusahaan dalam keadaan berhenti beroperasi untuksementara waktu, jelas dan tidak terbantahkan, Tergugat tetap berusahamelaksanakan segala kewajiban yang diamanatkan oleh Undangundang.Hal tersebut tetap dilakukan oleh Tergugat meskipun jelas, apabila suatuPerusahaan sudah tidak beroperasi, maka sudah pasti pemasukan suatuperusahaan pun TERGANGGU.50.Bahwa oleh karena sampai dengan bulan Desember 2015, KomponenUtama Turbin

Dimana Para Penggugat akan segeradiperkerjakan kembali, apabila Unit Turbin sudah dapat kembalidigunakan.53.Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat, sematamata hanya untukmelaksanakan Langkah/upaya yang diamanatkan oleh peraturanperundangundangan, dimana Pengusaha diwajibkan untuk menghindariadanya Pemutusan Hubungan Kerja, yang apabila Tergugat kutip adalahsebagai berikut:Pasal 151 ayat (1) UU Ketenagakerjaan(1) Pengusaha, pekerja/ouruh, serikat pekerja/serikat buruh, danpemerintah, dengan segala

dan Generator sedangdiperbaiki di bandung dan diharapkan selesai pada bulan Mei 2015,namun harapan tersebut tertunda dengan adanya rencanapemasangan steam scrubber (filter) untuk mencegah uap masuk kedalam turbin;Bahwa Tergugat tetap menjalankan SEGALA KEWAJIBAN yangdiamanatkan oleh Undangundang yaoitu tetap membayar upah paraPenggugat dan karyawan tetap diizinkan tinggal di mess danmemperoleh makan 3 (tiga) kali sehari;Bahwa oleh karena sampai dengan bulan desember 2015, Komponenutama turbin dan

Pekerjaan mekanikal dan elektrikal (turbin cross flow bo 200 mm,generator 70 KVA, control DLC 70 KVA, ballast load 70 KW, transmisidistribusi, instalasi rumah)4.

Upi Rohaya untuk uang muka pembelian turbin set kepada PT.Caruban Inti Teknologi sebesar Rp. 200.000.000,2. Kepada saksi Reginald sebesar Rp. 30.000.000, untuk pembayaranhonor tim teknik3. Sdri. Upi Rohaya untuk uang muka II pembelian turbin set kepada PT.Caruban Inti Teknologi sebesar Rp. 20.000.000,4. Kepada saksi Ludia sebesar Rp. 2.500.000, untuk biaya akomodasipelatinan operator turbin5.

Rp. 2.500.000, untuk biaya akomodasipelatinan operator turbin. Rp. 65 jt untuk biaya penggantioperasional pengurusan PLTMH Rp. 24.500.000, utk biaya akomodasipelatinan operator turbin dan biayamemperkenalkan produk di JakartaUpi Rohaya, Total : Rp. 200 jt, untuk Uang muka dan Rp. 20 Rp. 492.681.200, jt, untuk Uang muka II pembelian turbin setkepada PT.

Caruban Inti Teknologi : Rp. 272.681.200, pelunasan mesin turbin & biaya pengiriman turbin Halaman.39 dari 47 Putusan Nomor 30/PID.SUSTPK/2020/PT MKS Vini Indami P Rp. 1 jt.

Namun, harapan tersebut harus tertunda dengan adanyarencana pemasangan steam scrubber (Filter) untuk mencegah uap masukke dalam turbin;41.Bahwa setelah berkonsultasi dengan ahli, dinyatakan Turbin tersebuttelah mengalami kerusakan, dimana apabila dilakukan perbaikan pun alattersebut tidak akan optimal.

Bahwa meskipun Perusahaan dalam keadaan berhenti beroperasi untuksementara waktu, jelas dan tidak terbantahkan, Tergugat tetap berusahamelaksanakan segala kewajiban yang diamanatkan oleh Undangundang.Hal tersebut tetap dilakukan oleh Tergugat meskipun jelas, apabila suatuPerusahaan sudah tidak beroperasi, maka sudah pasti pemasukan suatuperusahaan pun TERGANGGU;44.Bahwa oleh karena sampai dengan bulan Desember 2015, KomponenUtama Turbin dan Generator belum dapat digunakan sebagaimanamestinya, maka

Dimana Penggugat akan segera diperkerjakan kembali,apabila Unit Turbin sudah dapat kembali digunakan;47.Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat, sematamata hanya untukmelaksanakan Langkah/upaya yang diamanatkan oleh peraturanperundangundangan, dimana Pengusaha diwajibkan untuk menghindariadanya Pemutusan Hubungan Kerja, yang apabila Tergugat kutip adalahsebagai berikut;Pasal 151 ayat (1) UU Ketenagakerjaan(1) Pengusaha, pekerja/buruh, serikat pekerja/serikat buruh, danpemerintah, dengan segala upaya

;Cetak tebal dan garis bawah oleh Tergugat sebagai penegasan.54.Lebih lanjut, ketentuan diatas hanya berlaku apabila suatu perusahaantersebut TUTUP, sedangkan faktanya, Perusahaan Tergugat hanya tidakaktif untuk sementara waktu, Sampai mesin turbin tersebut telah dibangunkembali, yang mana apabila mesin tersebut sudah dapat dioperasikan,maka Para Penggugat akan segera diperkerjakan kembali;55.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, jelas dan tidak terbantahkan,syarat uang pesangon untuk di kali 2

dan Generator sedangdiperbaiki di bandung dan diharapkan selesai pada bulan Mei 2015,namun harapan tersebut tertunda dengan adanya rencanapemasangan steam scrubber (filter) untuk mencegah uap masuk kedalam turbin;Bahwa Tergugat tetap menjalankan SEGALA KEWAJIBAN yangdiamanatkan oleh Undangundang yaoitu tetap membayar upahPenggugat dan karyawan tetap diizinkan tinggal di mess danmemperoleh makan 3 (tiga) kali sehari;Bahwa oleh karena sampai dengan bulan desember 2015, Komponenutama turbin dan Generator

sertifikat Paten pada tahun 2005 dariTERGUGAT II setelah 9 (sembilan) tahun ; p) Bahwa terhadap Hak Paten milik Penggugat tersebut terdapat 9 (sembilan)klaim yaitu ; 1 Suatu metode untuk meningkatkan efisiensi penggunaan uap dalampabrik pengolahan Kelapa Sawit dilakukan dengan langkahlangkah sebagai berikut;e Meningkatkan suhu uap super heater boiler 260 Celsius, menjadisekitar 320 Celsius dipengaruhi rugi faktor internal dan seksternal sebesar + 6% ;e Memanfaatkan suhu uap tersebut menuju uap turbin

uangmenggerakkan generator untuk membangkitkan listrik ;3Memasukkan uap bekas dari turbin uap menuju tanki BPV yangberisi air dengan suhu 200 Celsius dengan tekanan 3,2 kg/cm2, terjadi pengembangan uap lebihkurang 1,3 dengan suhu uap 130 Celsius ;Menyalurkan uap menuju sekurangkurangnya 3 buah stasiunpengolahan dengan masingmasing stasiun dipasang dengan kondensor sedemikian sehingga suhu uangdisesuaikan dengan kebutuhan pada masingmasing stasiun pengolahan Kelapa Sawit dicirikan olehuntuk meningkatkan

satu dari stasiun pengolahan adalah stasiun penimbunan,dicirikan oleh suhu uap sekitar 50 Celsius ;Metode untuk meningkatkan efisiensi penggunaan uap dalam pabrikpengolahan Kelapa Sawit dengan klaim (1) dicirikan oleh untuk meningkatkan suhu uap super heater boiler260 Celsius menjadi sekitar 320 Celsius dipengaruhi faktor internal/eksternal sebesar lebih kurangPeralatan untuk meningkatkan efisiensi penggunaan uap dalam pabrikpengolahan Kelapa Sawit, meliputi boiler dengan pipa super heater (2) turbin

Suatu metode untuk meningkatkan efisiensi penggunaan uao dalam pabrik pengolahan kelapa sawit,dilakukan dengan langkahlangkah sebagai berikut: Meningkatkan suhu uap superheater boiler 260 derajad Celsius menjadi sekitar 320 derajad Celsius ;Hal 17 Putusan No.66/PDT.SUSPATEN/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst.Memanfaatkan suhu uap tersebut menuju unit turbin uap menggerakkangenerator untuk membangkitkan listrik ;Memasukan uap bekas dari turbin uap menuju tangki BPV yang berisikan air dengan suhu 200C dengantekanan

masih tinggi sekitar 200C, hal ini tidak baik bila dipergunakan untuk keperluan perebusan (130 C), stasion minyakkan (110 C) danstasiun penimbunan (50 C) yang mana untuk mendapatkan suhu ini uapbekas dari Turbin direduksi melalui Kondensor;Bahwa manfaat dari metode tersebut adalah daya Turbin bertambah besar dan cukup untuk memenuhikebutuhan pabrik, sehingga penggunaangenset tidak dibutuhkan lagi dan cangkang tidak dibutuhkan lagi;Bahwa apakah ada kaitannya dengan betacarotenn dengan menggunakan

Item yang tertuang dalam kontrak tidak sesuai dengan barang yangdipasang pada pembangkit, seperti turbin dan kapasitas generatornya.Dimana kapasitas generator tidak mencapai 45 KW seperti dalamkontrak, dan dari hasil perhitungan, daya maksimal yang dapatdihasilkan adalah sekitar 18,4 KW;. Desain turbin tidak sesuai dengan gambar kontrak, dimana gambarkontrak adalah turbin type kaplan vertikal sedangkan yang terpasangadalah turbin type cross flow propeeler / horizontal;234.

Item yang tertuang dalam kontrak tidak sesuai denganbarang yang dipasang pada pembangkit, seperti turbin dankapasitas generatornya. Dimana kapasitas generator tidakmencapai 45 KW seperti dalam kontrak, dan dari hasilperhitungan, daya maksimal yang dapat dihasilkan adalahsekitar 18,4 KW.3. Desain turbin tidak sesuai dengan gambar kontrak, dimanagambar kontrak adalah turbin type kaplan vertikalsedangkan yang terpasang adalah turbin type cross flowpropeeler / horizontal.4344444.

Turbin Pembangkit berukuran 4m x 3 m terbuat dari pasanganbatako/batu bata dengan plasteran semen, bagian lantai rumahpembangkit diperkuat dengan struktur coran bertulang K/225 ;6. Turbin Pembangkit sebagaimana dalam studi kelayakan harusmenggunakan Turbin Propeler Open Flum, dan sistim transmisimenggunakan flat beit ;917. Kemudian menggunakan generator dengan posisi verticaldengan spesifikasi 20 volt, 50 Hz, dengan ratting power 52HP/44 KW ;8.

pembangkitsebagaimana dalam kontrak menggunakan turbin propeller (Kaplan),dengan posisi vertikal yang dilengkapi shaft transmisi mekanikpropeller, sedangkan turbin yang terpasang adalah mempergunakan959696turbin air mirip kincir air, posisi horizontal tanpa shaft dan langsungterhubung propeller ke generator;Bahwa ada Generator sebagaimana dalam kontrak memilikikapasitas 45 KW sedangkan generator yang terpasang berdasarkanhasil perhitungan dengan daya maksimal yang dapat dihasilkansekitar 18,4 KW

Dimana kapasitas generator tidak mencapai 45 KWseperti dalam kontrak, dan dari hasil perhitungan, daya maksimalyang dapat dihasilkan adalah sekitar 18,4 KW ;Desain turbin tidak sesuai dengan gambar kontrak, dimana gambarkontrak adalah turbin type kaplan vertikal sedangkan yang terpasangadalah turbin type cross flow propeeler / horizontal ;97Bangunan sipil yang dibuat sangat tidak sesuai dengan gambarrencana, dimana saluran air pengarah seharusnya berada satu areadengan gedung pembangkit, tetapi yang

Bahwa perlu Tergugat sampaikan, Tergugat telah berhenti beroperasisejak Januari 2015, dimana hal tersebut disebabkan oleh perbaikan(overhaul) unit 1 dan 2, dimana komponen Utama Turbin dan Generatorsedang diperbaiki di Bandung dan diharapkan akan selesai pada bulanMei 2015. Namun, harapan tersebut harus tertunda dengan adanyaHalaman1 ddari44Putusan PH! Nomor :157/Pdt.

SusPHI/2016/PN.Mdn 30.31.32.33.rencana pemasangan steam scrubber (filter) untuk mencegah uap masukke dalam turbinBahwa setelah berkonsultasi dengan ahli, dinyatakan Turbin tersebuttelah mengalami kerusakan, dimana apabila dilakukan perbaikan pun alattersebut tidak akan optimal.

Dimana Para Penggugat akan segeradiperkerjakan kembali, apabila Unit Turbin sudah dapat kembalidigunakan.Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat, sematamata hanya untukmelaksanakan Langkah/upaya yang diamanatkan oleh peraturanperundangundangan, dimana Pengusaha diwajibkan untuk menghindariadanya Pemutusan Hubungan Kerja, yang apabila Tergugat kutip adalahsebagai berikut:> Pasal 151 ayat (1) UU Ketenagakerjaan(1) Penqusaha, pekerja/buruh, serikat pekerja/serikat buruh, danpemerintah, dengan segalaupaya

SusPHI/2016/PN.Mdn 43.44.45.2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masakerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4).Cetak tebal dan garis bawah oleh Tergugat sebagai penegasan.Lebih lanjut, ketentuan diatas hanya berlaku apabila suatu perusahaantersebut TUTUP, sedangkan faktanya, Perusahaan Tergugat hanya tidakaktif untuk sementara waktu, sampai mesin turbin tersebut telah dibangunkembali, yang mana apabila

SusPHI/2016/PN.MdnBahwa perusahaan Tergugat telah berhenti beroperasisejak Januari 2015, dimana hal tersebut disebabkan olehperbaikan (overhaul) unit 1 dan 2, dimana komponen utamaturbin dan Generator sedang diperbaiki di bandung dandiharapkan selesai pada bulan Mei 2015, namun harapantersebut tertunda dengan adanya rencana pemasangansteam scrubber (filter) untuk mencegah uap masuk kedalam turbin;Bahwa Tergugat tetap menjalankan SEGALA KEWAJIBANyang diamanatkan oleh Undangundang yaoitu tetapmembayar

Servising Loan Agreement;Perjanjian ini berisi pinjaman dana untuk pemeliharaan turbin 1 danmesin ABB PT. WKP kepada Domaino Investments BV tercatat dalamperjanjian sebesar USD.1.743.474 (satu juta tujuh ratus empat puluh tigaribu empat ratus tujuh puluh empat dollar Amerika Serikat) dengan bungapinjaman 15% per tahun yang dibayarkan per bulan. Dalam perjanjian inijuga PT.

The Sale and Purchase Agreement;Perjanjian ini berisi suku cadang keperluan perbaikan turbin milik PT.WKP yang sudah dibeli berdasarkan pinjaman dana dari DomainoInvestments BV setelah terpasang dijaminkan kepada DomainoInvestments BV. The Sale and Purchase Agreement ini ditandatanganioleh Terdakwa Dharmadas Narayanan mewakili PT. WKP dan saksiSankaran Sudararaman mewakili Domaino Investments BV pada tanggal14 Agustus 2006;3.

Servising Loan Agreement;Perjanjian ini berisi pinjaman dana untuk pemeliharaan turbin 1dan mesin ABB PT. WKP kepada Damiano Investments BV;Servising Loan Agreement ini ditandatangani oleh TerdakwaDharmadas Narayanan mewakili PT. WKP dan saksi SankaranSundararaman mewakili Damiano Investments BV pada tanggal14 Agustus 2006;2. The Sale and Purchase Agreement;Hal. 12 dari 25 hal. Put. No. 706 K/PID/2015Perjanjian ini berisi suku cadang keperluan perbaikan turbin milikPT.

The Sale and Purchase Agreement;Perjanjian ini berisi suku cadang keperluan perbaikan turbin milikPT. WKP yang sudah dibeli berdasarkan pinjaman dana dariDamiano Investments BV setelah terpasang dijaminkan kepadaDamiano Investment BV. The Sale and Purchase Agreement iniditandatangani oleh Terdakwa Dharmadas Narayanan mewakiliPT. WKP dan saksi Sankaran Sundararaman mewakili DamianoInvestments BV pada tanggal 14 Agustus 2006;5.

The Sale and Purchase Agreement tanggal 14 Agustus 2006 tentangpenjanjian pembelian suku cadang keperluan turbin milik PT. WismaKarya Prasetya yang dijaminkan kepada Domaino Investment BV yangjuga diwakili oleh Sankaran Sundaraman;c. The Power and Utility Agreement tanggal 14 Agustus 2006 tentangperjanjian harga jual beli listrik dan uap yang dihasilkan PT. Wisma KaryaPrasetya kepada PT. PEP;d. Polysindo to WKP Loan Agreement tanggal 16 November 2006 tentangpinjaman uang PT.

dan Generator sedangdiperbaiki di Bandung dan diharapkan akan selesai pada bulan Mei 2015.Namun, harapan tersebut harus tertunda dengan adanya rencanapemasangan steam scrubber (filter) untuk mencegah uap masuk ke dalamturbinBahwa setelah berkonsultasi dengan ahli, dinyatakan Turbin tersebut telahmengalami kerusakan, dimana apabila dilakukan perbaikan pun alattersebut tidak akan optimal.

SusPH1/2016/PN.MdnUtama Turbin dan Generator belum dapat digunakan sebagaimanamestinya, maka Tergugat memutuskan untuk memberhentikan sementaradan atau merumahkan sementara Para Karyawan, oleh karena kondisikeuangan Perusahaan tidak memungkinkan untuk terus menerusmemperkerjakan Para Karyawan, dimana disatu sisi Perusahaan pun tidakmemiliki pbemasukan selama hampir 1 Tahun.B.

Dimana Para Penggugat akan segera diperkerjakan kembali, apabilaUnit Turbin sudah dapat kembali digunakan.Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat, sematamata hanya untukmelaksanakan Langkah/upaya yang diamanatkan oleh peraturanperundangundangan, dimana Pengusaha diwajibkan untuk menghindariadanya Pemutusan Hubungan Kerja, yang apabila Tergugat kutip adalahsebagai berikut:> Pasal 151 ayat (1) UU Ketenagakerjaan(1) Pengusaha, pekerja/ouruh, serikat pekerja/serikat buruh, danpemerintah, dengan segala

danGenerator sedang diperbaiki di Bandung dan diharapkanselesai pada bulan Mei 2015, namun harapan tersebuttertunda dengan adanya rencana pemasangan steamscrubber (filter) untuk mencegah uap masuk ke dalam turbin;Bahwa Tergugat tetap menjalankan segala kewajiban yangdiamanatkan oleh Undangundang yaitu tetap membayarupah para Penggugat dan karyawan tetap diizinkan tinggal dimess dan memperoleh makan 3 (tiga) kali sehari;Bahwa oleh karena sampai dengan bulan Desember 2015,Komponen utama turbin dan

SusPH1/2016/PN.MdnTergugat, bukti bukti dan saksi saksi yang diajukan kedua belah pihak, bahwaawal permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat dimulai sejak bulanJanuari 2015 dimana adanya kerusakan yang membutuhkan perbaikan (overhaul)unit 1 dan 2, komponen utama turbin dan Generator rusak dan sedang dalamperbaikan sehingga mesin pembangkit tidak beroperasi dari bulan Januari s/dDesember 2015;Menimbang, bahwa akibat kerusakan dan perbaikan mesin pembangkittersebut selama hampir setahun perusahaan

Hadiyanto membuka kransumur uap tersebut;Bahwa bentuk dari 2 (dua) buah rock bit (mata bor) yang berada dicluster H, yang saat ini telah hilang tersebut terbuat dari besi yangberatnya lebih dari 50 (lima puluh) kilogram, berbentuk seperti bungayang masih kuncup, terdapat lubang di bagian tengahnya;Bahwa setahu saksi kegunaan dari 2 (dua) buah rock bit (mata bor) yangtelah hilang tersebut yaitu untuk melakukan pengeboran pada saatpembuatan sumur uap yang kemudian uap panas bumi tersebut dialirkanke turbin

bit (mata bor) tersebut terbuat dari besi, yangdigunakan untuk mengebor pada saat membuat sumur bor di Cluster Hareal PT PGE Ulu Belu, yang beratnya lebih dari 50 (lima puluh) kilogramyang sudah tidak digunakan kembali dan tertinggal di areal sumur bortersebut, sumur bor cluster H areal PT PGE Ulu Belu tersebut yaitulubang yang dibor dari permukaan tanah hingga ke sumber panas bumiyang mengeluarkan uap, kemudian dari sumur tersebut dihubungkandengan menggunakan pipa besi yang berukuran besar ke turbin

denganmaksud agar turbin tersebut dapat bergerak sehingga merubah uapmenjadi tenaga listrik;Bahwa saksi bersama Saksi Cecep, Saksi Yuda dan Terdakwa Sarwadidapat masuk ke areal PT PGE Ulu Belu untuk melakukan pencuriantersebut yaitu Saksi Yuda dan Terdakwa Sarwadi sebagai security yangbertugas jaga pada saat terjadinya pencurian tersebut, sedangkan SaksiCecep sebagai driver mobil patroli milik PT PGE Ulu belu yang bertugaspada saat terjadinya pencurian tersebut, sehingga saksi beserta rekanrekan

bit (mata bor) tersebut terbuat dari besi, yangdigunakan untuk mengebor pada saat membuat sumur bor di cluster Hareal PT PGE Ulu Belu, yang beratnya lebih dari 50 (lima puluh) kilogramyang sudah tidak digunakan kembali dan tertinggal di areal sumur bortersebut, sumur bor cluster H areal PT PGE Ulu Belu tersebut yaitulubang yang dibor dari permukaan tanah hingga ke sumber panas bumiyang mengeluarkan uap, kemudian dari sumur tersebut dihubungkandengan menggunakan pipa besi yang berukuran besar ke turbin

denganmaksud agar turbin tersebut dapat bergerak sehingga merubah uapmenjadi tenaga listrik;Bahwa saksi bersama Saksi Arif Setiawan, Saksi Yuda dan TerdakwaSarwadi dapat masuk ke areal PT PGE Ulu Belu untuk melakukanpencurian tersebut yaitu Saksi Yuda dan Terdakwa Sarwadi sebagaisecurity yang bertugas jaga pada saat terjadinya pencurian tersebut,sedangkan saksi sebagai driver mobil patroli milik PT PGE Ulu belu yangbertugas pada saat terjadinya pencurian tersebut, sehingga saksi besertarekanrekan

adalah Turbin Francis Vertical merek Escher Wyss & Co Zurichdengan datadata tehnik: Tinggi terjun (head) = 114 meter; Debit air (Q) = 7200 I/det; Daya (P) = 6000 HP; Putaran (n) = 500 rpm;Generator yang digunakan merek General Electric buatan Amerika dengandatadata tehnik: Daya (Pq) = 5550 KVA; Cos = 0,8; Putaran (n) = 500 rpm; Frekuensi (f) = 50 Hz; Tegangan (V) = 15.000 V;Unit pembangkit ini mulai dioperasikan pada tahun 1950;Turbin Francis Vertical merek Stork Holland, dengan datadata tehnik:

Turbin Francis Vertical merek Andritz Escher Wyss Zurich dengan datadatatehnik: Tinggiterjun (head) = 93,25 meter; Debit air (Q) = 6,77 m3/det; Daya (P) = 5,67 MW; Putaran (n) = 600 rpm;Generator yang dipasang merek Brown Boveri (BBC) dengan datadatatehnik: Daya (Pq) = 6800 KVA; Cas = 0,8; Putaran (n) = 600 rpm; Frekuensi (f) = 50 Hz; Tegangan (V) = 6300 V;Unit Ill pembangkitini mulai dioperasikan pada tahun 1981;Bahwa setelah mendapat penyerahan perusahaan listrik ex PemerintahHindia Belanda dalam

Namun, harapan tersebut harus tertunda dengan adanyarencana pemasangan steam scrubber (filter) untuk mencegah uap masukke dalam turbin.43.Bahwa setelah berkonsultasi dengan ahli, dinyatakan Turbin tersebuttelah mengalami kerusakan, dimana apabila dilakukan perbaikan pun alattersebut tidak akan optimal.

untuktinggal di Mess dan memperoleh makan 3 kali dalam sehari.45.Bahwa meskipun Perusahaan dalam keadaan berhenti beroperasi untuksementara waktu, jelas dan tidak terbantahkan, Tergugat tetap berusahamelaksanakan segala kewajiban yang diamanatkan oleh Undangundang.Hal tersebut tetap dilakukan oleh Tergugat meskipun jelas, apabila suatuPerusahaan sudah tidak beroperasi, maka sudah pasti pemasukan suatuperusahaan pun TERGANGGU.46.Bahwa oleh karena sampai dengan bulan Desember 2015, KomponenUtama Turbin

Dimana Para Penggugat akan segeradiperkerjakan kembali, apabila Unit Turbin sudah dapat kembalidigunakan.49.Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat, sematamata hanya untukmelaksanakan Langkah/upaya yang diamanatkan oleh peraturanperundangundangan, dimana Pengusaha diwajibkan untuk menghindariadanya Pemutusan Hubungan Kerja, yang apabila Tergugat kutip adalahsebagai berikut:Halaman 20Putusan No. 164 / Pdt.

dan Generator sedang diperbaikidi bandung dan diharapkan selesai pada bulan Mei 2015, namun harapantersebut tertunda dengan adanya rencana pemasangan steam scrubber(filter) untuk mencegah uap masuk ke dalam turbin; Bahwa Tergugat tetap menjalankan SEGALA KEWAJIBAN yangdiamanatkan oleh Undangundang yaoitu tetap membayar upah paraPenggugat dan karyawan tetap diizinkan tinggal di mess dan memperolehmakan 3 (tiga) kali sehari;Halaman 38Putusan No. 164 / Pdt.

SusPHI / 2016 PN.MdnBahwa oleh karena sampai dengan bulan desember 2015, Komponenutama turbin dan Generator belum dapat digunakan sebagaimanamestinya, maka Tergugat memutuskan untuk memberhentikan sementaradan atau merumahkan sementara para karyawan, oleh karena kondisikeuangan perusahaan tidak memungkinkan untuk terus menerusmempekerjakan para karyawan, dimana disatu sisi perushaan pun tidakmemiliki pemasukan selama hampir 1 tahun;B.

dan untuk membantu dalam pekerjaan pembangunan PembangkitListrik Tenaga Mikro Hidro (PLTMH) dengan item pekerjaan yang harus dilaksanakansaksi Muslim Nur yaitu :e Galian saluran pembawa 3x1, 5x115 m dan 12x7x180 m.e Saluran pembuangan dimensinya x1x450 m.e Pengumpulan batu kali untuk persiapan pekerjaan saluran dan bendungbronjong sekitar 250 m3.e Bendungan air.e Head race tunnel/saluran pembawa.e Pintu Pelimpah/Spilwaye Pintu air/intake.e = Trashrack/saringan.e Rumah Pembangkit (Power House)e =Turbin

Mamuju Utara, pembangunan di mulai dengan itempekerjaan antara lain :e Galian saluran pembawa 3x1, 5x115 m dan 12x7x180 m.e Saluran pembuangan dimensinya x1x450 m.e Pengumpulan batu kali untuk persiapan pekerjaan saluran danbendung bronjong sekitar 250 m3.Sedangkan untuk pekerjaan :e Bendungan air.e Head race tunnel/saluran pembawa.e Pintu Pelimpah/Spilwaye Pintu air/intake.e = Trashrack/saringan.e Rumah Pembangkit (Power House)e = Turbin dan alat bantunya.e Pipa draft tube/tail raceBelum dikerjakan

Mamuju Utara, pembangunan di mulai dengan itempekerjaan antara lain :e Galian saluran pembawa 3x1, 5x115 m dan 12x7x180 m.e Saluran pembuangan dimensinya x1x450 m.e Pengumpulan batu kali untuk persiapan pekerjaan saluran danbendung bronjong sekitar 250 m3.Sedangkan untuk pekerjaan :e Bendungan air.e Head race tunnel/saluran pembawa.e Pintu Pelimpah/Spilwaye Pintu air/intake.11e Trashrack/saringan.e Rumah Pembangkit (Power House)e = Turbin dan alat bantunya.e Pipa draft tube/tail raceBelum dikerjakan

PLYMH 2 unit saksi memesan ke PT.Cihanjungdengan harga Rp.820.000.000,delapan ratus dua puluh juta Rupiah dan sudahdibayar sebahagian dan sisanya yang belum hingga sekarang sebesarRp.246.062.500, dua ratus empat puluh enam juta enam puluh dua ribu lima ratusRupiah;e Bahwa saksi tahu sampai masa berakirnya masa pekerjaan baru siap sekitar 50%yang meliputi pengadaan Turbin dan Pekerjaan Sipil meliputi persiapan danmobilisasi, bendungan intake dan headres;e Bahwa saksi tahu pembayaran pekerjaan 100%

, sedangkan yang tidakdilaksanakan adalah Bendungan Air, Head race tunnel,Pintu Pelimpahan, Pintu Air,Saringan, Rumah Pembangkit, Turbin dan alat bantunya, Pipa draft tube/ tail race sehinggamenurut saksi yang baru dikerjakan baru sebesar 15% dan sekarang kondisinya seluruhpekerjaan baik yang dilaksanakan oleh rekanan maupun pembangunan jaringan yangdibiayai oleh APBD tidak berfungsi sama sekali dan bahkan jaringan juga sudah tidak utuhlagi ;9.

hukum Pengadilan Negeri Padang, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain barang, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambildilakukan dengan cara merusak memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, berupa 1 (satu) buah pipa intercooler, 2 (dua) buah turbin

membenarkannya Menimbang, bahwaselanjutnya di persidangan Terdakwa memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 9Juli 2042 pukul 22.30 wib bertempat digudang matahari Dept Store Padangkota PadangBahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa sendiriBahwa benar yang menjadi korban adalah Matahari Dept Store PadangBahwa benar yang telah diambil oleh terdakwa adalah berupa satu buah pipaenter cooler, dua buah turbin

PERUSAHAAN SUDAH TIDAK BEROPERASI SEJAKJANUARI 201521.Bahwa Tergugat secara tegas menolak dan membantah dailildalil yangdikemukakan oleh Penggugat pada butir 2 s.d butir 4 halaman 2 Gugatan,karena faktanya Tergugat TIDAK PERNAH berniat untuk melakukanPemutusan Hubungan Kerja sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat.22.Bahwa perlu Tergugat sampaikan, Tergugat telah berhenti beroperasisejak Januari 2015, dimana hal tersebut disebabkan oleh perbaikan(overhaul) unit 1 dan 2, dimana komponen Utama Turbin

Namun, harapan tersebut harus tertunda dengan adanyarencana pemasangan steam scrubber (Filter) untuk mencegah uap masukke dalam turbin23.Bahwa setelah berkonsultasi dengan ahli, dinyatakan Turbin tersebuttelah mengalami kerusakan, dimana apabila dilakukan perbaikan pun alattersebut tidak akan optimal.

Dimana Penggugat akan segera diperkerjakan kembali,apabila Unit Turbin sudah dapat kembali digunakan.29.Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat, sematamata hanya untukmelaksanakan Langkah/upaya yang diamanatkan oleh peraturanperundangundangan, dimana Pengusaha diwajibkan untuk menghindariadanya Pemutusan Hubungan Kerja, yang apabila Tergugat kutip adalahsebagai berikut:> Pasal 151 ayat (1) UU Ketenagakerjaan(1) Pengqusaha, pekerja/buruh, serikat pekerja/serikat buruh, danpemerintah, dengan segalaupaya

SusPHI / 2016 PN.Mdnpemutusan hubungan kerja sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat;Bahwa perusahaan Tergugat telah berhenti beroperasi sejak Januari2015, dimana hal tersebut disebabkan oleh perbaikan (overhaul) unit 1dan 2, dimana komponen utama turbin dan Generator sedangdiperbaiki di bandung dan diharapkan selesai pada bulan Mei 2015,namun harapan tersebut tertunda dengan adanya rencanapemasangan steam scrubber (filter) untuk mencegah uap masuk kedalam turbin;Bahwa Tergugat tetap menjalankan

SEGALA KEWAJIBAN yangdiamanatkan oleh Undangundang yaoitu tetap membayar upahPenggugat dan karyawan tetap diizinkan tinggal di mess danmemperoleh makan 3 (tiga) kali sehari;Bahwa oleh karena sampai dengan bulan desember 2015, Komponenutama turbin dan Generator belum dapat digunakan sebagaimanamestinya, maka Tergugat memutuskan untuk memberhentikansementara dan atau merumahkan sementara para karyawan, olehkarena kondisi keuangan perusahaan tidak memungkinkan untuk terusmenerus mempekerjakan para

Bahwa setelah berkonsultasi dengan ahli, dinyatakan Turbin tersebut telahmengalami kerusakan, dimana apabila dilakukan perbaikan pun alattersebut tidak akan optimal. Oleh karena hal tersebut, perbaikan unit tidakdilanjutkan dan Tergugat merencanakan untuk membangun unit baru.45.

Bahwa oleh karena sampai dengan bulan Desember 2015, KomponenUtama Turbin dan Generator belum dapat digunakan sebagaimanamestinya, maka Tergugat memutuskan untuk memberhentikan sementaradan atau merumahkan sementara Para Karyawan, oleh karena kondisikeuangan Perusahaan tidak memungkinkan untuk terus menerusmemperkerjakan Para Karyawan, dimana disatu sisi Perusahaan pun tidakmemiliki pbemasukan selama hampir 1 Tahun.B.

Dimana Para Penggugat akan segeradiperkerjakan kembali, apabila Unit Turbin sudah dapat kembali digunakan.Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat, sematamata hanya untukmelaksanakan Langkah/upaya yang diamanatkan oleh peraturanperundangundangan, dimana Pengusaha diwajibkan untuk menghindariadanya Pemutusan Hubungan Kerja, yang apabila Tergugat kutip adalahsebagai berikut:> Pasal 151 ayat (1) UU Ketenagakerjaan(1) Pengusaha, pekerja/ouruh, serikat pekerja/serikat buruh, danpemerintah, dengan segala

SusPHI/2016/PN.Mdn58.59.tersebut tutup, sedangkan faktanya, Perusahaan Tergugat hanya tidak aktifuntuk sementara waktu, sampai mesin turbin tersebut dibangun kembaili,yang mana apabila mesin tersebut sudah dapat dioperasikan, ParaPenggugat akan segera diperkerjakan kembali.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, jelas dan tidak terbantahkan, syaratuang pesangon untuk di kali 2 (dua) dari upah adalah hanya apabilaperusahaan tutup akibat adanya efisiensi dan bukan karena perusahaanmengalami kerugian

SusPHI/2016/PN.Mdnscrubber (filter) untuk mencegah uap masuk ke dalam turbin; Bahwa Tergugat tetap menjalankan segala kewajiban yangdiamanatkan oleh Undangundang yaitu tetap membayarupah para Penggugat dan karyawan tetap diizinkan tinggal dimess dan memperoleh makan 3 (tiga) kali sehari; Bahwa oleh karena sampai dengan bulan Desember 2015,Komponen utama turbin dan Generator belum dapatdigunakan sebagaimana mestinya, maka Tergugatmemutuskan untuk memberhentikan sementara dan ataumerumahkan sementara

Bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah menerima uang dari Penggugatdengan jumlah seluruhnya Rp4.465.000.000,00 (empat miliar empat ratusenam puluh lima juta rupiah) yang semula direncanakan untuk pembelian 1(satu) buah Turbin dan 2 (dua) unit composer;2.

Nomor 1256 K/Pdt/2017Bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II tidak dapat menyerahkan 1(satu) buah Turbin dan 2 (dua) unit composer sebagaimana yang dijanjikankepada Penggugat, maka Tergugat dan Tergugat II telah bersediamengembalikan uang tersebut, baik kepada Hendarto maupun kepadaTergugat (Amin Lukman) sesuai dengan Surat Pernyataan Tergugat danTergugat II tertanggal 25 Maret 2013;Bahwa uang milik Hendarto sejumlah Rp3.750.000.000,00 (tiga miliar tujuhratus lima puluh juta rupiah) sudah dikembalikan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wastoni binti Dusma) kepada Penggugat (Susilowati binti Turbin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Robert Manyuzar, M.B.A. menyusun HPS dan membuat Berita AcaraHPS No. 006.BAHPS/610/PATPBJ/2007 atas Pengadaan Flame Tube PLTU GT12PT PLN (Persero) KITSBU Sektor Pembangkitan Belawan adapun harga satuanmenurut perhitungan sendiri (HPS) Flame Tube DG 10530, detail material sesuaicatalogue 3.60175 Belawan 2 (dua) Gas Turbin adalah Rp23.980.000.000,00 (duapuluh tiga miliar sembilan ratus delapan puluh juta rupiah) termasuk PPN dan HPSdihitung oleh Ir.

Robert Manyuzar, M.B.A. menyusun HPS dan membuat berita acaraHPS No. 006.BAHPS/610/PATPBJ/2007 atas Pengadaan Flame Tube PLTGUGT12 PT PLN (Persero) KITSBU Sektor Pembangkitan Belawan adapun hargasatuan menurut perhitungan sendiri (HPS) Flame Tube DG 10530, detail materialsesuai catalogue 3.60175 Belawan 2 Gas Turbin adalah Rp23.980.000.000,00 (duapuluh tiga miliar sembilan ratus delapan puluh juta rupiah) termasuk PPN dan HPSdihitung oleh Ir.

Adalah karena foreignmaterial object yang masuk ke dalam ruang bakar sehingga menghantam sudutturbin gas sehingga mengakibatkan kerontokan turbin dan menimbulkan vibrasiyang tinggi, sehingga unit mengalami trip.

Rohmat Riyadi atasdugaan penyebab kerusakan mesin GT 12 tersebut, yaitu akibat posisi Brick Holder padaFlame Tube baru yang berada di posisi tengah sehingga memiliki peluang lebih dominanuntuk terpapar api secara langsung sehingga mempercepat kerusakan Brick Holdertersebut dan setelah Brick Holder rusak menyebabkan batu tahan api lepas dan masuk keruang turbin yang berputar dengan kecepatan tinggi sehingga menyebabkan turbin rusakdan menimbulkan vibrasi tingg1;Bahwa akibat kerusakan Flame Tube tersebut

menolak dan membantah dalildalil yangdikemukakan oleh Para Penggugat pada butir 2 s.d butir 4 halaman 3Halaman 18 dari 46Putusan PHI Nomor : 169/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn41.42.43.44.45.Gugatan, karena faktanya Tergugat TIDAK PERNAH berniat untukmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja sebagaimana yang didalilkanoleh Para Penggugat.Bahwa perlu Tergugat sampaikan, Tergugat telah berhenti beroperasisejak Januari 2015, dimana hal tersebut disebabkan oleh perbaikan(overhaul) unit 1 dan 2, dimana komponen Utama Turbin

Namun, harapan tersebut harus tertunda dengan adanyarencana pemasangan steam scrubber (filter) untuk mencegah uap masukke dalam turbinBahwa setelah berkonsultasi dengan ahli, dinyatakan Turbin tersebuttelah mengalami kerusakan, dimana apabila dilakukan perbaikan pun alattersebut tidak akan optimal.

diizinkan untuktinggal di Mess dan memperoleh makan 3 kali dalam sehari.Bahwa meskipun Perusahaan dalam keadaan berhenti beroperasi untuksementara waktu, jelas dan tidak terbantahkan, Tergugat tetap berusahamelaksanakan segala kewajiban yang diamanatkan oleh Undangundang.Hal tersebut tetap dilakukan oleh Tergugat meskipun jelas, apabila suatuPerusahaan sudah tidak beroperasi, maka sudah pasti pemasukan suatuperusahaan pun TERGANGGU.Bahwa oleh karena sampai dengan bulan Desember 2015, KomponenUtama Turbin

Dimana Para Penggugat akan segeradiperkerjakan kembali, apabila Unit Turbin sudah dapat kembalidigunakan.Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat, sematamata hanya untukmelaksanakan Langkah/upaya yang diamanatkan oleh peraturanperundangundangan, dimana Pengusaha diwajibkan untuk menghindariadanya Pemutusan Hubungan Kerja, yang apabila Tergugat kutip adalahsebagai berikut:> Pasal 151 ayat (1) UU Ketenagakerjaan(1) Pengusaha, pekerja/ouruh, serikat pekerja/serikat buruh, danpemerintah, dengan segala

(dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masaHalaman 21 dari 46Putusan PHI Nomor : 169/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn55.56.57.58.59.60.kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4).Cetak tebal dan garis bawah oleh Tergugat sebagai penegasan.Lebih lanjut, ketentuan di atas hanya berlaku apabila suatu perusahaantersebut TUTUP, sedangkan faktanya, Perusahaan Tergugat hanya tidakaktif untuk sementara waktu, sampai mesin turbin