Ditemukan 283 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2010 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0014/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
No. 0014 / Pdt.G/ 2010 / PA KrsTergugat, namun oleh karena perkara ini adalahberkara sengketa perkawinan, maka kepada Penggugattetap dibebani wajib buktiSee ee ee ee ee ee eee Bahwa, untukmembukt i kan dalildalil gugat annya,Penggugat mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 03/03/ 1/2008 bert anggal2 Januari 2008 yang dikel uarkan oleh Kantor UrusanAgamaKabupaten Proboli nggo, yang cocok dengan aslinya danbermate rai cukup (P) ; Bahwa, Penggugat jugamenghadirk an 2 (dua
Register : 23-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 1 Agustus 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 330YYY yang dikel;uarkan olehpemerintah Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah Tanggal 13September 2012 diberi tanda bukti P1;b.
Register : 28-07-2011 — Putus : 12-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 103/ Pdt.G/ 2011/ PA.Bwn Tanggal 12 Agustus 2011 — - NURSEHA Binti H. KARIM
- SUHAIMI Bin IBRAHIM
49 — 7
49 — 7
ahberusa ha menasehati Penggugat agar bers abar/ dami dalamnempertah ankan rumah tang ganyadan ti dak meneruskan gugatann ya akantet api tidak berhasil, kemmdian pemeriksaan perkaradimulai dengan nenbacakan surat gugat an Penggugat yang isinyatet ap dipertah ankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwauntuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat mupun saksisaksi sebagai berikute Fotokopi Kuti pan Akta Nkah Nonor : = 206/6/I1I/1991,tanggal 1 Februari 1991 yang dikel uarkan
Register : 15-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0028/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Februari 2016 —
15 — 3
15 — 3
Fotokopi Surat Kelahiran atas nama anak dari Pemohon denganPemohon II yang telah lahir pada hari Sabtu Wage tanggal 29 Juni 1974di Desa Bogem Kecamatan Gurah yang dikel;uarkan oleh Kepala DesaKabupaten Kediri, Nomor: 474.1/26/418.89.04/06/1974, tanggal 22Februari 2016;5. Fotokopi ljazah atas nama Anak Pemehon dari SMP Kabupaten KediriNo. 04.0A ob 1004336, tanggal 13 Juni 1991, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.5);6.
Register : 23-02-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0328/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 14 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
No. 0328/ Pdt.G/ 2010/ PA.kKrsKuti pan Akta Nikah No.bert anggal 6 Desenber 2001dikel uarkan oleh Kantor653/01 / XII /20 01 yangUrusan Agam KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya danbermete rai cukup (P)wee eee eee eee eee eee Bahwa, Pemohon jugamenghadir kan (dua) orang saksi di depanpersid angan yang memberikan keterangan dibawah = sumpah pada yangpokoknya sebagaiberik ut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Ter mohonkarena saksi adalah paman PemohonBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah
Register : 25-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0138/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
surat permohonan Pemohon bert anggal25 Januari 2010 yang isinya tet apdipe rtah ankan oleh Pemohon tanpa peru bahanBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut,tidak ada jawaban dan tanggapan dari Termohon, namundem kian karena perkara ini perkara sengketaperkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebani wajibbukti ; Bahwa, untukmembukt i kan dalildalil permohonannya, Pe mohonmengajukan alat bukti surat berupa foto kopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :174/ 46/V/2006bert anggal 15 Mei 2006 yang dikel uarkan
Register : 27-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2028/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
Yang bersesuaian satu sama lain, makagugatan Pengaygat telah ditemukan fakta hukumsebagal eIKUR*EBahwa Penagigattelah menikah dengan Teraiistt page tange Fangce 22Oktolner 2007 sebageimane temiyate dalann Kuflpan Akte Nikah NomorS78/19/X/2015 Tanggal 22 Oktaber 2687 yang dik uarkan gfe KantorUrusan Agama Kecannatan Windusai Kabupaten Magelang: (B:3*~tSahwa setelan menikaln Pengauat dan Tergueat hidup Persarme, gi rurrahorang tue Penggugat di Dusun GENITO KIBUE RE 63/Bw6 Bese GENITOKecamatam WINDUSARI
Register : 15-02-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0272/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 21 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Krs Bahwa, meskipun dalildalil gugatan Penggugattidak dibant ah oleh Ter gugat, namun olehkarena perkara ini adalah berkarasengketa perkawinan, mka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti ; Bahwa,untuk membukt i kan dalildalil gugatan nya,Penggugat mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah No.058/04/ VII/2006 bert anggal 7 Juli 2006 yangdikel uarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya danbermete rai cukup ( P)Bahwa, Penggugat juga menghadir
Register : 05-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0568/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
No. 0568 / Pdt.G/ 2010 / PA Krs374/40 /1X/2006 bert anggal 11 September 2006 yangdikel uarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya danbermete rai cukup (P)Bahwa, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi di depan persid angan yang memberik ankete rangan di bawah sumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 10
Register : 04-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 113/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 6
29 — 6
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Abdul Kadir Hadadi, ST, yangdikel;uarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota TernateNomor 8271020904051037, tanggal 6 Oktober 2011 bermaterai cukup,distempel Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi kode bukti P.9;10.
Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbuktibahwa Pemohon II dengan alamrhum Abdul Kadir bin Ismail adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa Fotokopi Kartu Keluargaatas nama Abdul Kadir Hadadi, ST, yang dikel;uarkan olen Dinas KependudukanHal. 12 dari 19 Put.
Register : 11-01-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0063/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 1 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
berus aha unt ukmenasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat dan bersedia rukun kembali denganTer gugat, akan tet api usaha tersebut tidakberhasil ; Menimbang, bahwa selanjut nyadi nulailah pemeriksa an perkara inidengan membacakan ' surat gugatan Peng gugatte rsebut, yang isinya tet ap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan te rsebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupaFoto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 595/16/I1II/97,aslinya dikel uarkan
Register : 12-05-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 66/ Pdt.G/ 2011/ PA.Bwn Tanggal 15 September 2011 — - MASIYAH Binti MATSAWA
- MUSLIH Bin MARSUKI
37 — 7
37 — 7
berusa hamenasehati Penggugat agar bers abar/ damii dalamnempertah ankan rumah tang ganyadan ti dak meneruskan gugatann ya tetapiti dak ber hasil, kemudian peneri ksaan per karadi mulai dengan nembacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tet ap dipertah ankan oleh Penggugat ; Meni nbang,bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugattelahmengajukan alat bukti surat mupun saksisaksi sebagai beri kut Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nonor : 93/1I/ VIII/1992,tanggal 6 Agustus 1992 yang dikel uarkan
Register : 21-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Sbr. Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
1 Tahun 2016 Tentang Mediasi, tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan cerai Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan Pemohon tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil dalilpermohonan cerainya telah mengajukan alat bukti surat berupa :Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3209101307790001, tanggal11 April 2012 atas nama Pemohon, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang dikel uarkan
Register : 08-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0225/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 3
7 — 3
No. 0225 / Pdt.G/ 2010/ PA. kKrsdikel uarkan oleh Kantor Urusan Agam KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya dan bermate raicukup ( P)Bahwa, Pemohon juga menghadirk an 2 (dua) orangsaksi di depan persid angan yang ne mber ikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ibu kandung Pemohon Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiiste ri yang menikah pada tahun2004 ; Bahwa setel ah menik ah, Pe mohon denganTer
Register : 02-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3462/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugat yang dike;uarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,tanggal 19012011, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat jugamengajukan 2 orang saksi di persidangan, yang bernama:1.
Register : 20-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Mrs Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon I
Pemohon II
8 — 11
8 — 11
Foto kopi Kartu Pendduduk atas nama Pemohon (......)Nomor tertanggalyang dikel;uarkan oleh Kepala Pmerintahan Daerah Kabupaten Maros,oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermeterai cukup,lalu diberikode P.2..
Register : 15-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0443/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Krsdikel uarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya danbermete rai cukup (P) Bahwa, Pemohon jugamenghadirk an 2 (dua) orang saksi di depanpersid angan yang nemberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ayah kandung Pemohon Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiiste ri yang menikah pada tahun Bahwa setel ah menikah, Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon
Register : 09-04-2012 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0598/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
No. 0598 / Pdt.G/ 2010 / PA.Krsuntuk membukt i kan dalildalilgugat annya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 274/24/ VIII/ 2004 bert anggal 9 Agustus 2004 yangdikel uarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProboling go, yang cocok dengan aslinya danbermete rai cukup (P) Bahwa, Penggugat jugamenghadir kan 2 (dua) orang saksi di depanpersid angan yang memberik an kete rangan di bawah sumpahsebagai berikut :1.
Register : 06-10-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 566/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
40 — 6
40 — 6
Menangguhkan biaya yang timbul dalam putusan sela ini hing gaputusan akhir.Untuk mempertahan kan dalil dalil gugatanPeng gugat, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:01/11 1/1 994 tanggal 17Maret 1994 yang dikel uarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan asli nyadi persidangan oleh HakimHal 1 dari 8 hal Putusan No.
Register : 24-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2409/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3209243003860004, tanggalO06 Desember 2013 atas nama Usep Dadan, bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang dikel uarkan oleh PemerintahKabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat ( bukti P.1 ) ;2.