PUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2017/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai G ugat a ntara: XXXX, lahir di Jakarta tanggal 5 September 1958 (umur 58 Tahun), agamaIslam, fetlikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di XXXxX, Kata Bekasi,selanjutnya disebut sebagai "Peng gug at", aamelawanXXXX, lahir

di Jakarta 2 September 1959 (umur 57 Tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai "Te rg ugat" Pengad i lan Agama Bekasi tersebut, Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini, DUDUK PERKARAHal, 1ldari6 ha/ Putusan No.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan

Tergugat sudah membelokir No Penggugat sehingga Penggugat tidakbi sa mengehu bungi Terg ugat, Tergugat pernah meludahi Penggugat5. Bahwa, puncaknya pada Oktober tahun 2016, antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang, maka sejak saat itu antara Penggugat danHal. 2 dari 6 hat Putusan No. 1820/Pdt. G/2017/PA.T ergugat sudah tidak terjalin hubungan baik layaknya suami dan istri hingga Saat ini, 22222 nn nnn6.

BahwaanakpertamaPenggugatdanTergugatdalampemeliharaanTergugatdananakkeduadalampemeliharaanPengg ugat;. BahwakeadaanrumahtanggaPenggugatdenganT ergugatsebenarnyaberjalanrukundanbaik, akantetapipadabulan 1 tahun 2017TergugatpergimeninggalkanP enggugattanpaijinPengg ugat;. Bahwaselamakepergiannyatersebut,TergugattidakpernahmemberinafkahwajibmaupunkhabarkepadaPenggugat;.

MenerimadanmengabulkangugatanPengg ugat;2. Menjatuhkantalaksatuba'inshugradariTergugat (SoniSofyan bin Opang)kepadaPenggugat (NurmawatiMakkasau P. bintiMakkasau);3. MemerintahkankepadaPaniteraPengadilan AgamaBanggaiuntukmenyampaikansalinanputusan yangtelahberkekuatanhukumtetapkepadaPegawaiPencatatNikah yangwilayahnyameliputitempatkediamanPenggugatdanT ergugatdanPegawaiPencatatNikahditempatperkawinandilangsungkanuntukdicatatdalamdaftaryang telahdisediakanuntukitu;4.

SAKSI 1, unr 35 tahun, Agam Islam pekerja anSWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK saksitersebut bersumpah nenurut agam Islam dan menerangkanhal hal sebag ai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat berna mPENGGUGAT ASLI danTergugat bernana TERGUGAT ASLI karena saksi tetan ggadekat Tergugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikahtahun 2004, nanun saksi tidak hadir dalam acara akadnikahnya ; Bahwa, saksi tidak tahu sesaat set elah akadnikah, Terg ugat mengucapkan sighot taklik

tal ak,namin kebiasaan mmasyarakat di Desa SETEMPAT adasesaat setelah akad nikah mengucapkan sighot taklik Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat danTerg ugat tinggal bersama di rumh orang tuaPenggugat sel am enpat ta hun, ke mudian Ter gugatpamt pergi ke Malaysia untuk mencarinaf kah; Bahwa, sejak menikah Penggugat dan Tergu gatdikaruni ai orang anak, yang bernamm ANAK PENGGUGAT& TERGUGAT; Bahwa, saksi tahu rumh tang ga Penggugatden gan Tergugat ru kun dan harmonis, namun sej akTergugat berada

SAKSI 2, umr 26 tahun, Agam Islam pekerja anSWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK saksitersebut bersumpah nenurut agam Islam dan menerangkanhal hal sebag ai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernam PENGGUGATASLI danTergugat bernamm TERGUGAT ASLI karena saksi tetan gga dekatTergugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikahtahun 2004, namun saksi tidak hadir dalam acara akadnikahnya ; Bahwa, saksi tidak tahu sesaat set elah akadnikah, Terg ugat mengucapkan sighot taklik talak

,namin kebiasa an masyarakat di Desa SETEMPAT, sesaatsetelah akad nikah mengucapkan sighot takliktalak; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat danTerg ugat tinggal bersama di rumh orang tuaPenggugat selam enpat ta hun, ke mndian Ter gugatpamt pergi ke Malaysia untuk mencarinaf kah; Bahwa, sejak menikah Penggugat dan Tergu gatdikaruni ai orang anak, yang bernamm ANAK PENGGUGAT& TERGUGAT ; Bahwa, saksi tahu rumh tang ga Penggugatden gan Tergugat ru kun dan harmponis, namun sej akTergugat berada

Bahwa sebelum Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, Tergugat telahpergi dari tempat tinggal bersama tanpa ijin; Bahwa selama pisah tersebut,Tergugat tidak pemah pulang, tidak pemah kirim khabar dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan pasti diwil;ayah RI:Bahwa selama pergitersebut, Tergugat tidal( pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, sehinggadertgan perbuatan Terg,ugat tersebut Tergugat telah terbukti melanggar janji tatliktalaknya yang dibacanya sewaktu akad nikahnya dahulu

SAKSI 1, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan P3 N, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegorodibaw.9.1 sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Halaman 3 dad 8: Putusan nornor 0993/Pdt.G/2009IPA.B;nBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Agustus 2001,kemudian setelah nikah Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Terg,ugat

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan scuriti,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah rnernberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat sena saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Pcngwagat dan T'crg,ugat tclah mcnikah riada tanggal 09Agustus 2001, kemudian setelah nikah Bahwa setelah menikah Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat selama

SALINAN PUTUSANNomor: 1976/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata : += == == === === === === === === Penggugat,Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani,Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, , selanjutnya disebutsebagatPengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 60 tahun, agama Islam,

Pendidikan SD, Pekerjaan tani, Tempat tinggalKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagaiTerg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor :1976/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 17 September 2013 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat

PUTUSANNomor 1303/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSPBU, bertempat tinggal di Dusun Lugonto RT.02 RW.01Desa Rogojampi Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi sebagai Penggugat;melawanTe rg ugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (Terg ugat terhadapPenggugat (Penggugat):3.

nnn ncnnnnMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut tidak datang menghadap di muka sidang, dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatd ijatu h Kan tan pa hadirnya T erg ugat

Tergugat dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalilnya, Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P.2 serta 2 (dua) orangMenimbang, bahwa bukti Pl (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) adalahmerupakan bukti identitas diri, telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas diri yang sah dariPengg ugat

Tergugat kerap melakukan KORT terhadapPenggugal; 2 22 n none nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn cnn rene nen eee* Bahwa saksi pertama pernah menyaksikan sendiri pertengkaran mereka; * Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2012, yang pergi dari kediaman bersama adalah Tergugat; * Bahwa selaku keluarga, saksi sudah berusaha mendamaikan keduanya,nam un tid ak berhasi 202 nnn nee n nnn n nnn n nnn enone ee* Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya kembali, karenaPeng g ugat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara terus menerus dengan berpisah tempat tinggalselamalebin dari 4 (empat) tahun, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdu likan satu sama lain; Bahwa Penggugat telah dinasehati dan dianjurkan agar hidup rukunkembali dengan Tergugat untuk membina rumah tangga dan tidak berceraidengan Te rg ugat

222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nenMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat pain angka 2 (dua) dapat dikabulkan, Menimbang, bahwa talak yang akan dijatunkan dalam perkara ini adalahtalak yang dijatuhnkan Pengadilan Agama yang merupakan salah satu macamdari talak bain sughra sebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, maka perkara ini diputus dengan talak satu bainshu g ra Tergu g at terh ada p Pengg ugat

Tergugat kurang memberikan nafkah lahir setiap bulannya kepada Pengg ugat;b. Tergugat memiliki sifat tempramental clan Tergugat sering mengeluarkan katakata kasarterhadap Penggugatc. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat (KDRT);5. Bahwa Iebih kurang sejak bulan Desember 2014 berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, oleh karena rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman clan keharmonisan makaPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudahtidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Terg ugat;8.

diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dihubungkan dengan buktiPenggugat baik bukti tertulis maupun saksi dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukanfakta yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat clan Tergugat adalah suami istri sah yang telah melangsungkanpemikahan pada tanggal 25 april 2007 di Wilayah Kecamatan Sukatani KabupatenPurwakarta; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak terhadap Pengg ugat

perbuatan Tergugat tersebut telahnyata melanggar UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga pasal 9 (ayat) 1 dimana setiap orang dilarang menelantarkan orangdalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaankepada orang tersebut, dalam hal mi Tergugat telah tidak memperdulikan lagi Penggugatadalah bentuk penelantaran Tergugat terhadap Pengg ugat

NURBAYANTI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pengg ugat tanpahadirnya Terg ugat;Putusan Nomor: 302/Pdt.G.20171PA.Pwk ha/oman 12 dari 13MHI.HAKIM NGGOTA,H.ASIS, HL,MH. PANITERA PENGGANTI,Dra. N. E. NURBAYANI Perician biaya perkara: Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya Redaksi. Biaya MateraiJumlahIRp 30.000.00Rp 40.000.00Rp 90.000.00Rp 100.000.00IRp 5.000.00IRp 6.000.00Rp 271.000.00(dua ratus tujuh puluh satu satu ribu rupiah)CATATAN:1.

Bahwa semua dalil yang diurai kan pada bagiankonpensi diatas sepanjang diperlu kan mohondiang gap telah nenja di uraian pula dalambagian Rekon pensiini 2, Bahwa dalam Rekon pensi Pemohon Konpensimenjadi Tergu gatRekonpensi dan Termohon Konpensi menjadi Peng gugatRekonpensi ; 3, Bahwa sej ak bekerja di Malasyia mulai Nopember2006 sampai pebruari2010 Penggu gat selalu nen gir i nkan uangsedikit nya sej umah Rp.2.50 0.0 00, per bulan; bahkan selain itujuga Pengg ugat Rekonpensi mnengir inkan emskepada

Terg ugat Rekonpensi unt uk di gunakannembayar hutang bisnis Penggugat dan Tergu gatRekonpensi kepada pihak lain, tetapi tid aklahjelas bagai mana ri mba ems itu sekarang; 4.

Menghukum Terg ugat untuk ne mbayaruang paksa kepada Penggugat secara tunaidan sekali gus sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) untuk tiaptiap 1 x24 jam keterlanbatan nenmenuhi isi putusanini dengan baik terhitung sejak putusandiuc apkan; 9.

Bahwa permintaan Pengg ugat Rekonpensi unt ukmenetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai wali darikeenpat anaknya adalah berlebi han ; apalagiPenggugat Rekonpensi sebagai ibu dari anakanakter sebut berada di Milasyia, perceraian boleh terjadi tetapi anak adalahtang gung jawab bersam;5.

BwnBahwa terha dap sita Mari t al atas harta ber samaPenvhon/Terg ugat Rekon pensi dan Penvhon/Peng gugatRekonpensi dalam per kara a quo , Majelis Haki mdalam pers idangan in si denti telah nenyatakan bah wapenyit aan yang dil akukan jurusita Pengganti PengadilanAgama Bawean Mc.

., kKeduanyaAdvokat yang berkantor di Jalan Candi Jawi No.04Banyuwangi berdasarkan Surat Kuasa tertanggal27 Juni 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1360/Kuasa/VI/2015/PA.Bwi tanggal 29 Juni 2015 sebagaiPenggugat;melawanTe rg ugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempatiinggal d Kabupaten Badung Bali sekarang tidak diketahui alamatnya secara pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (Terg ugatterhadap Penggugat (Pengg ugat :3.

SALINAN PENETAPANNomor 0689/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut Pengg ugat; MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

buruh,dahulu bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, Sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Terg ugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 0689/Pdt.G/2016/PA.Pbg tanggal O06 April 2016, telahmengajukan Gugatan cerai; Menimbang, bahwa

MengabulkangugatanPengg ugat;Halaman2dariShalaman,PutusanNomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Kdi2. MenjatuhkanTalaksatuba'insughraTergugat (Rian Andriansyah binJamrinMaramis) terhadapPenggugat (YustinDamayantibintiBanginduru);3.

Hakim berpendapatilain,mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwapadaharidantanggalsidang yangtelahditetapkan,PenggugatdanTergugathadir di mukasidangdanMajelis HakimtelahmendamaikanPenggugatdanlTergugat, akantetapitidakberhasil;BahwaPenggugatdanTergugattelahmenempuh proses mediasidenganmediator Drs.M.Darwis, S.H. sebagaimanalaporan mediator tanggal 7 Juni2016, akantetapitidakberhasil;BahwaselanjutnyaMajelis Hakim membacakansuratgugatanPenggugatyang isinyatetapdipertahankanolehPe ngg ugat

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah keluargadari P engg ugat, 200 0ne nnn nn enna nn nn nnn* Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun2012, wane eee een nen* Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di Xxxx sebagai tempat ked i am an be rsa ma tera k hi r Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) Orang an AK, 229222 n nnn nnn nena nnn nnn nn nen nnn eens* Bahwa awalnya~ rumah tangga

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Februari 2013, mereka sudah tidak rukun lagi,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah sertajarang pulang ke ru mah; Bahwa saksi mengetahui kalau) keduanya sering bertengkar darilapora n/pengad ua n Pengg Ugat; 02 nne ence ce nnene eens Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2013,yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering berselisin danbertengkar secara terus menerus dengan berpisah tempat tinggal selamalebih dari 3 (tiga) tahun, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksali ng memperdu li kan satu sama lain; Bahwa Penggugat telah dinasehatidan dianjurkan agar hidup rukun kembali dengan Tergugat untuk membinarumah tangga dan tidak bercerai dengan Terg ugat

Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Huk um Is lam, .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka petitum gugatan Penggugat pain angka 2 (dua) dapatdikabulkan; Menimbang, bahwa talak yang akan dijatuhkan dalam perkara iniadalah talak yang dijatuhkan Pengadilan Agama yang merupakan salah satumacam dari talak bain sughra sebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini diputus dengan talaksatu ba'in shu g ra Terg ugat

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2017/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperka ra Cerai G ugat antara 202222 222XXXX, lahir di Bekasi, 01 Juni 1990 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXxX, Kata Bekasi, selanjutnya disebutsebaga "Pe nggugat", melawanXXXX, lahir di

Kota Bekasi sebagai tempat kediaman be rsam a te rak hir, Bahwa selama menikah telah berhubungan layaknya suami isteri, dansampai saat ini telah dikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak, Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 mulai tidak harmonis,karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran, Bahwa penyebabnya, karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmenafkahi Penggugat serta anaknya serta suka berbohong' danmem u kul Pengg ugat

terura di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang, dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatd ijatuh kan tanpa hadirnya T erg ugat

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHu ku m Is lam:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat poin angka 2 (dua) dapat dikabulkan:Menimbang, bahwa talak yang akan dijatuhkan dalam perkara ini adalahtalak yang dijatuhnkan Pengadilan Agama yang merupakan salah satu macamdari talak bain sughra sebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, maka perkara ini diputus dengan talak satu bainsh ug ra Terg ugat

terhadap Pengg ugat, Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangsUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum yangtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada PegawaiPencatat Nikah

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Terr;ugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial satu orang anak yang bernama Aditama Setiawan Bin DikaSetiawan, umur 6 tahun;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggu;iat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak Juli 2009keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,diseba:::kan :a.

Barwa, karena sebabsebab tersebut diatas Pen91;ugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, namun i::ercekcckan terseout padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelan pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu) semakinbertambah tajarn;. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggu1,at denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan JL.li tahun 2015 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampai sekarang;.

berhenti bermain judi,namun setiap Tergugat kalah dalam berjudi, Tergugat selaLu berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat dan merri:>an:ingbarang rumah tangga seperti remote TV, beberapa unit Hand P'lonedan Laptop.Tergugat juga pernah mengancam Penggugat bahwa Tergugat akan,Lenghancurkan hidup Penggugat dan keluarga Penggu(;at bahkanTergugat akan memisahkan anak dari Penggugat;Tergugat pernah mengucapkan kata cerai terhadap Fenggugatsebanyak 2 kali dan disaksikan oleh lbu Angkat Peng(;ugat

Tergugat dan ::rang tuaTergugat untuk mempersatukan Penggugat dengan Tergugat, Penggugattetap ::ierienggugat dan Tergugat bertengkar; bahwa, sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat te;ah pisahtempat tinggal sejak enam bulan yang lalu, Tergugat yai1g pergimeninggalkan rumah kediaman bersama; bahwa, saksi telah berusaha menasehati Peng ugat dan!ergugat, namun tidak berhasil;2. Tri Yulianti Binti ralir, umur 44 tahun, Agama lsalam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Komp.

;;ugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, dalam kesimpulan Penggugat telam menyam::,ailengadilanAgama Batam memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian, dengan alasan pada pokoknya rumah tangga Pengguga: denganTergugat tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisfhan danpertengkaran bahkan telah pisatempat tinggal sejak pertelgahan tar Jn 2015,sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga sebagaiman diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

;Dikembalikan kepada saksi KASWARi alias IKAS bin UGAT(alm) ;1 (satu) bundel Nota kontan warna kuning yang berisikancatatan Nomor Polisi mobil yang mengangkut kayu besertaisinya;1 (satu) lembar kertas dengan kop Surat PondokPesantren Al.

KASWARI No .Rek:005.03.01.15609.5. dikembalikankepada saksi KASWARi alias IKAS bin UGAT (alm) ;1 (satu) bundel Nota kontan warna kuning berisikancatatan Nomor Polisi mobil yang mengangkut kayu besertaisinya;Hal. 29 dari 35 hal. Put. No. 1071 K/Pid.Sus/20101 (satu) lembar kertas dengan kop Surat PondokPesantren Al.

(alm)sebesar Rp.171.000.000, (seratus tujuh puluh satu jutarupiah), sehingga KASWARI alias IKAS bin UGAT (alm)dijatuhi hukuman selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan penjara denda Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan berdasarkan putusanPengadilan Negeri Tanjung No.65/Pid.Sus/2009/ PN.Tjgtanggal 10 Juli 2009;Hal. 31 dari 35 hal.

Imasrah, saksi Kaswari alias Ikasbin Ugat (alm) dan keterangan saksi ahli Rismansyah S.Hut bin. M.

Oleh sebab itu PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum berpendapat apabila hukumanterhadap Terdakwa yang paling setimpal adalahsebagaimana hukuman yang dijatuhkan kepada KASWARIalias IKAS bin UGAT (alm) dengan alasan sebagaimanaPemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum terangkan di atas;Hal. 34 dari 35 hal. Put. No. 1071 K/Pid.Sus/2010i..b.

PUTUSANNomor 5796/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Penggugat umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Kopen RT.02 RW.02 DesaKradenan Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangisebagai Pemohon;melawanTerg ugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(Terg ugat di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi ;3.

Bahwa setelah menikah , Penggugat dan Tergugat ting gal bersamdir ummh orang tuaPenggugat ;Bahwa selam perni kahan Pengg ugat dan Tergugattelah hidup rukun dan telah dikaruniai anak 1 orangberna m Masyadi unur 4 tahun ikutPenggugat; :Bahwa kurang lebih bulan Pebruari 2011, antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperteng karan dan tidak ada harapan akan hidup rukunkembali dalamrumh tangga disebabkan a.

tersebut dan ber niat unt uk menceraikanPenggugat serta menikahi wanita selingkuhannyaitu; Bahwa saat berteng kar Tergugat membenatk bentakPen ggugat dan berkata den gan kata kata kasar yangnenyakit kan hati Penggu gatBahwa akibat pert engkaran tersebut sejakbulan Mar et 2011, Ter gugat per gi mening gal kanPenggugat pulang kerumh orang tuanya dengan alamatsebagaimmna tersebut diatas sehingga selam kurang lebih 1bulan tel ah berpisah hingga sekarang, selam itu Tergugattelah tidak mempeduli kan Pengg ugat

SAKSI 2, tel ah menberikanketerangan diba wah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknyamenguatkan dalil dalil gugatan Penggugat, dimana saksimengetahui dan nendengar sendiri bahwa sejak 3 bulan terahirrumah tan gga Pengg ugat dan Terg ugat goyah dantidak harnonis sering terja di pertengkaran dise babkanTergugat selingkuh dengan wanita lain akibatn ya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal hingga sekar angMeninbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi terse butdidasarkan atas pengetahuan

hadir di persidangan, makaproses mediasi sebagaimana maksu PERMA Nomor 1 tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan;Bahwa majelis hakim telah be usaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar menunggu kedatangan T rgugat dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya namun tidak berh sil, kemudian dibacakanlahSurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tida ada perubahan dan tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggug t tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena Ter ugat

SAKSI I, dibawah sumpahnya telah mmberikan keterangan dibawahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal den an Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga.33333333333333 Bahwa, Penggugat dan Ter ugat adalah pasangan suamiistri yang menikah sekitar 27 tahun I lu, dan saksi hadir tidak hadirsehingga tidak mengetahui jika Terg gat ada membaca ataumengucapkan sighat taklik talak.

Bahwa, awalnya rumah ta gga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 2 ahun lalii rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harm nis karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran.= Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang pulang ketempat kediaman bersama dan Ter ugat juga jarang memberi nafkahkepada Penggugat.= Bahwa saat ini Penggugat an Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun terakhir, dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama adalah ergugat.* Bahwa selama

SAKSI II, dibawah sumpahnya telah m mberikan keterangan dibawahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal den an Penggugat dan Tergugat karenabertetangga.@ Bahwa, Penggugat dan Te ugat adalah pasangan suamiistri yang menikah sekitar 20 tahun lalu, dan saksi hadir tidak hadirsehingga tidak mengetahui jika Tergugat ada membaca ataumengucapkan sighat taklik talak.44444444444444 Bahwa setelah menikah P nggugat dan Tergugat tinggal di jalanPanangah Pagatan, kecam tan Kusan Hilir sebagai tempat kediamanbersama

berdasarkan tersebut di atas Penggili Agama Kias A Sumeda Kias ASumedang berkenan menjatuhkantersebut tidak jarang akhirnya memicu dan pertengkaran antara Penggugat danpuncak dari perselisihan dan pertengkaran gan Tergugat kurang lebih terjadi padabulan iimana antara Penggugat dan Tergugat sudah sebagaimana layaknyapasangan suami istri, nggalkan rumah adalah Tergugat; h dilakukan beberapa kaliupaya untuk rukun kan dengan bantuan dari keluarga Penggugat tetapi perselisihandan pertengkaran antara ugat

tetap saja berlangsung teruSs menerus (nah tanggasemakin buruk, hal ini menjadikan gi Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuan ikdan harmonis tidak mungkin tercapai; ian hubungan pernikahan antara Penggugatijnasuk kriteria pernikahan yang telah pecah ankan, apabila tetap dipertahankanakan orotan yang berkepanjangan bagi kedua belahhal tersebut diatas keadaan rumah tangga ugat sudah tidak dapat dibina denganbaik membentuk rumah tangga yang sakinah, ah, Penggugat menderita lahir batindan tidak iliskan

SubsidairJika Majelis Hakim baik mohon putusan yangberpendapat lain maka dalam putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Bahwa pada hari dan kuasa hukum Pd sidang, sedangkan Terg dan tidak pulamenyuruh meskipun telah dipanggi panggilannya dibacakan bahwa tidak datangnydpersidangan yang telah ditentukan Penggugat nggugat, telah datang menghadapkemuka ugat tidak datang menghadap kemuka sidang orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya il secara resmi dan patut yang relaas dalam sidang, sedangkantidak

isteri, akan tetapi sejak bulanlereka mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dansaksi 2 ( dua ) kali melihat secara langsung mereka bertengkari,oenyebabnyaadalah karena masalah Tergugat masih berhubungan pada pacarnya yang dahulu;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari 2016 lalu telah pisahrumah, pan tidak bersatu lagi sebagaimana layak5.i sekarang selama 7 (tujuh ) bulann, upaya at dengan Tergugat telah dilakukan tetapisaksi Sudah tidak sanggup lagi untuk ugat