• Menyatakan terdakwa YORDAN IMAM SAFEI bin URAY ASPAR SYARIFUDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "penipuan secara berlanjut".

  YORDAN IMAM SAFEI bin URAY ASPAR SYARIFUDIN

  kertas yangdipergunakan terdakwa melakukan perbuatan cukup beralasan dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makaterdakwa harus dibebani membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amarputusan,;Mengingat pasal pasal dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, 378 Jo pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP dan ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILI :17Menyatakan terdakwa YORDAN IMAM SAFEI bin URAY

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Uray Aditya Saputra alias Adit Bin Uray Oni Safri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  URAY ADITYA SAPUTRA Alias ADIT Bin URAY ONI SAFRI

• Menyatakan Terdakwa URAY DEDI SAFARI Als. EDI Bin BUJANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak menyerahkan senjata api/amunisi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Uray Dedi Safari Als. Edi Bin Bujang dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  URAY DEDI SAFARI Als EDI Bin BUJANG

  URAY DEDI SAFARI, mobil tidak bisa masuk, makaSaksi dengan Sdr. PUTRA yang turun dari mobil sedangkan Sdr. UDINmenunggu dimobil;Bahwa setibanya di rumah sdr. URAY DEDI SAFARI, Saksi pundiperkenalkan oleh Sdr. PUTRA dengan sdr. URAY DEDI SAFARI danterjadilah nego antara Saksi dengan sdr.

  Uray Dedy yang berada di Pemangkat kemudian petugasKepolisian membawa saksi Masri ke Kota Pemangkat untukmenunjukkan tempat tinggal Sdr. URAY DEDI SAFARI sedangkan saksidan Sdr.

  PUTRA ada berkata kepada terdakwa Uray Dedi25Safari Als. Edi Bin Bujang yo mane barangnye (pistolnye) iye orangnyekemudian terdakwa Uray Dedi Safari Als. Edi Bin Bujang mengambilsenjata api jenis pistol yang saksi simpan di atas lemari kaca di dalamkamar terdakwa Uray Dedi Safari Als. Edi Bin Bujang, dan selanjutnyaterdakwa Uray Dedi Safari Als. Edi Bin Bujang memberikan senjata apipistol kepada sdr. MASRI dan sdr.

  MASRI adalah milik terdakwa Uray Dedi Safari Als. EdiBin Bujang dan terdakwa Uray Dedi Safari Als. Edi Bin Bujangmengatakan kalau barang bukti tersebut adalah milik terdakwa Uray DediSafari Als. Edi Bin Bujang;Bahwa benar selanjutnya terdakwa Uray Dedi Safari Als. Edi Bin Bujangditangkap dan dibawa ke Polres Singkawang;Bahwa benar terdakwa Uray Dedi Safari Als. Edi Bin Bujang menyimpansenjata api tersebut kirakira sudah enam belas tahun, yang manaterdakwa Uray Dedi Safari Als.

  MASRI adalah milik terdakwa Uray Dedi Safari Als. Edi Bin Bujang danterdakwa Uray Dedi Safari Als. Edi Bin Bujang mengatakan kalau barang buktitersebut adalah milik terdakwa Uray Dedi Safari Als. Edi Bin Bujang;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Uray Dedi Safari Als. Edi BinBujang ditangkap dan dibawa ke Polres Singkawang;Menimbang, bahwa terdakwa Uray Dedi Safari Als. Edi Bin Bujangmenyimpan senjata api tersebut kirakira sudah enam belas tahun, yang manaterdakwa Uray Dedi Safari Als.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan URAY KIKI LESMANA Als KIKI Bin URAY INDRA KELANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  
  Terdakwa:
  Uray Kiki Lesmana Als Kiki Bin Uray Indra Kelana

  Menyatakan Terdakwa URAY KIKI LESMANA Als KIKI Bin URAY INKELANA tersebut terobukti secara sah dan meyakinkan bersmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diarpidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP sesuai DakvPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa URAYLESMANA Als KIKI Bin URAY INDRA KELANA dengan pidana peselama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada d.masa penangkapan dan masa penahanan dengan perintah Terdtetap ditahan.3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa URAY KIKI LESMANA Als. KIKI BIN URAI INDRA KELANA bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa URAY KIKI LESMANA Als.

  Penuntut Umum:
  ERIK ADIARTO S.H
  Terdakwa:
  Uray Kiki Lesmana Als Kiki Bin Uray Indra Kelana

• URAY HADI SADIKIN Als PAK USU Als HADI Als SUHADI Bin URAY BASTIAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan terhadap Terdakwa II dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

  RAMADIKA Als DIKA Bin SAFARUDIN & URAY HADI SADIKIN Als PAK USU Als HADI Als SUHADI Bin URAY BASTIAN

  SambasAgama : IslamPekerjaan : SwastaNama lengkap : URAY HADI SADIKIN Als PAK USU AlsHADI Als SUHADI Bin URAY BASTIANTempat lahir : PemangkatUmur / Tanggal lahir : 36 tahun / 07 Juli 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan /Warga Negara: IndonesiaTempat tinggal : Gg. Masjid Dsn. Tanjung sari Ds. TebasSungai Kec. Tebas Kab.

  Perkara : PDM3 /Sbs/1/2014 tertanggal 15 Januari 2014 yang padapokoknya menyatakan :PERTAMABahwa terdakwa 1 RAMADIKA Als DIKA Bin SAFARUDIN bersamasamadengan terdakwa 2 URAY HADI SADIKIN Als PAK USU Bin URAY BASTIAN, padahari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 sekitar pukul 13:00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2013 bertempat di depan Toko MURAI di Pasar Tebas Desa Tebas Kuala Kec. TebasKab.

  Sinar Baru Tebas, lalu sekitarpukul 12: 45 wib Terdakwa 2 URAY HADI SADIKIN dengan membonceng. 9.Terdakwa 1 RAMADIKA pergi menuju ke Kuala Tebas dengan menggunakansepeda motor Honda Blade Repsol (Daftar Pencarian Barang) milik teman terdakwa2 URAY HADI SADIKIN, selanjutnya pada saat melintas didepan Toko MURATkedua terdakwa melihat sepeda motor Suzuki Sky Drive KB 2455 QS warna biruputih milik sakst ASWANDI Bin JONI sedang terparkir didepan toko MURATtersebut, kemudian terdakwa 1 RAMADIKA berkata

  HADI SADIKIN digunakansecara bergantian untuk kebutuhan seharihari dan akibat perbuatan kedua terdakwamengambil sepeda motor Suzuki sky Drive tersebut mengakibatkan saksi ASWADIBin JONI mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa 1 RAMADIKA Als DIKA Bin SAFARUDIN bersamasamadengan terdakwa 2 URAY HADI SADIKIN Als PAK USU Bin URAY BASTIAN,pada

  Sinar Baru Tebas, lalu sekitarpukul 12: 45 wib Terdakwa 2 URAY HADI SADIKIN dengan memboncengTerdakwa 1 RAMADIKA pergi menuju ke Kuala Tebas dengan menggunakansepeda motor Honda Blade Repsol (Daftar Pencarian Barang) milik teman terdakwa2 URAY HADI SADIKIN, selanjutnya pada saat melintas didepan Toko MURATkedua terdakwa melihat sepeda motor Suzuki Sky Drive KB 2455 QS warna biruputih milik sakst ASWANDI Bin JONI sedang terparkir didepan toko MURATtersebut, kemudian terdakwa 1 RAMADIKA berkata ngambek

• strong>I:

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Skw, tanggal 28 Maret 2019 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya penjatuhan hukuman pidananya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Uray

  Iwan Alias Vietnam Alias Abah Bin Uray Helmi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

  Pembanding/Penuntut Umum I : WIDI SULISTYO, S.H
  Terbanding/Terdakwa : Uray Iwan Alias Iwan Vietnam Alias Abah Bin Uray Helmi

  PUTUSANNOMOR 62/PID.SUS/2019/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:1.OTRWNoo olNama lengkap : URAY IWAN alias VIETNAM alias ABAH bin URAYHELMI ;Tempat lahir : Pontianak ;Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 08 April 1976 ;Jenis Kelamin > Lakitlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tamat Mahmuddin Rt.004 Rw.002

  IWAN KURNIAWAN Alias IWAN VIETNAM AliasABAH Bin URAY HELMI pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekirapukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanAgustus 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempat dirumah terdakwa di Jalan Bambang Ismoyo No. 16 Rt. 018 Rw. 006 KelurahanJawa Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Singkawang, tanpa hak atau melawan hukum

  Menyatakan terdakwa URAY IWAN KURNIAWAN Alias IWANVIETNAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Kedua.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap URAY IWAN KURNIAWAN Alias IWANVIETNAM dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluhmilyar rupiah) subsisdair 6 (enam) bulan penjara.3.

  Menyatakan Terdakwa Uray Iwan Alias Vietnam Alias Abah Bin UrayHelmi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2.

• - URAY MURYADI- URAY MURIPAN- URAY AGUS MURWIJAYALAWAN- MARDIANA- CV. WIRATA DAYA- PT. BANK KALBAR CABANG SINGKAWANG- DALIMONTE, SH- PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SINGKAWANG

  Bahwa pada tanggal 3 Januari 1963 telah terjadi pernikahan orang tua daripenggugat, yakni Uray Bujang Mursidi bin Uray Usman dan Rajiah bintiLase sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 31828/2/1963 yangditerbitkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Singkawang, KabupatenSambas;2. Bahwa dari perkawinan Uray Bujang Mursidi bin Uray Usman dan Rajiahbinti Lase telah dikaruniai 5 ( Lima ) orang anak masingmasing bernamasebagai berikut :1. Uray Muryadi bin U.B. Mursidi sebagai anak lakilaki2.

  Uray Muripan bin U.B. Mursidi sebagai anak lakilaki3. Uray Agus Murwijaya bin U.B. Mursidi sebagai anak lakilakiHalaman 3 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.SKW.4. Uray Murlindawati binti U.B. Mursidi sebagai anak perempuan5. Uray Muryani binti U.B.

  Usman dan Almarhumah Raji'ah Binti Lase bernama Uray Muryadi,Uray Muripan, Uray Agus Murwijaya, Uray Murlindawati dan Uray Muryani; Bahwa setahu Saksi, rumah dan tanah yang disengketakan merupakantanah milik Almarhum Uray Bujang Mursidi bin Uray Usman danAlmarhumah Rajiah Binti Lase yang Para Penggugat tersebut merupakanahli warisnya; Bahwa setahu Saksi, batasbatas obyek sengketa adalah sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Beringin; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Almarhum

  SAKSI SAIYAHBahwa sebelum perkara ini Saksi sudah kenal dengan Para PenggugatTurut Tergugat dan Turut Tergugat Ill , akan tetapi tidak kenal denganTergugat I, Tergugat Il dan Turut Tergugat Il , serta tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dengan para pihak tersebut;Bahwa Saksi mengenal Almarhum Uray Bujang Mursidi Bin Uray Usmankarena saya bertetangga dengan Almarhum semasa hidupnya;Bahwa Anakanak Almarhum Uray Bujang Mursidi Bin Uray Usman adalahUray Muryadi, Uray Muripan, Uray

  Uray Muryadi bin U.B. Mursidi sebagai anak lakilaki2. Uray Muripan bin U.B. Mursidi sebagai anak lakilaki3. Uray Agus Murwijaya bin U.B. Mursidi sebagai anak lakilaki4. Uray Murlindawati binti U.B. Mursidi sebagai anak perempuan5. Uray Muryani binti U.B.

• Penggugat:
  URAY BERNAS BIN URAY RABAUDIN
  Tergugat:
  BUPATI KABUPATEN SAMBAS
  Turut Tergugat:
  Camat pemangkat

• MENGADILI:

  1. Menyatakan URAY KIKI LESMANA Als KIKI Bin URAY INDRA KELANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     Penuntut Umum:
     Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
     Terdakwa:
     Uray Kiki Lesmana Als Kiki Bin Uray Indra Kelana

     Menyatakan Terdakwa URAY KIKI LESMANA Als KIKI Bin URAY INLESMANA terlah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaktindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 aykuhp ;2. Menjatunkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa URAYLESMANA Als KIKI Bin URAY INDRA KELANA dengan pidana peselama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dmasa penangkapan dan masa penahanan dengan perintah Terdtetap ditahan.3.

     DAKWAANw Bahwa Terdakwa URAY KIKI LESMANA Alias KIKI Bin URAY INDKELANA bersama dengan Anak GATOT SUBROTO Alias GATOT Bin BUY.(Dilakukan Penuntutan dalam berkas perkara terpisah ) Pada hari Minggutanggal 27 Agustus 2018 sekitar pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya padbulan Agustus tahun 2018 , bertempat di Showroom motor bekas milik sakMOH.

     Perbuatan tersebut dilakukan TerdakwaURAY KIKI LESMANA Alias KIKI Bin URAY INDRA KELANA dengan carasebagai berikut : 2200 nomen nnn nnn nn nnn nn nsec nnnnennn= Awalnya pada hari minggu sekitar pukul 01.00 wib terdakwa bersama det!Anak GATOT SUBROTO Alias GATOT dengan mengendarai motor Suzuki Smash dengan Nomor Polisi KB 5339 FA melewati Showroom nmilik saksi MOH.

     SARITO HARDIANTO Alias ETO.nome Perbuatan Terdakwa URAY KIKI LESMANA Alias KIKI Bin UINDRA KELANA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363(2) KUHPidana Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdtelah mengerti dan tidak menyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut UItelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.MOH SARITO HARDIANTO Als ETO,dibawah sumpah pada pokomenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan ini yaitu

• URAY SAMIAJI Z., SE.; KETUA YAYASAN HARAPAN BERSAMA PONTIANAK

  Uray Samiaji Z, SE. selaku Sekretaris JurusanManajemen Informatika Akademi Manajemen dan Komputer (AMIK)Pontianak tertanggal 01 Agustus 1993 ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Ketua Yayasan Harapan BersamaPontianak Nomor : 09/Kep/YHB/V/1994 tertanggal 16 Mei 1994 tentangPenggangkatan Sdr. Uray Samiaji, SE. selaku Sekretaris JurusanManajemen Informatika Akademi Manajemen dan Komputer (AMIK)Pontianak ;Hal. 1 dari 24 hal. Put.

  Uray Samiaji, SE sebagai Dosen tetap jurusan padaAkademi Manajemen Informatika dan Komputer (AMIK) Pontianak ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Ketua Yayasan Harapan BersamaPontianak Nomor : 339/011.A/KP/SK/2001 tertanggal 20 Maret 2001memutuskan Sdr. Uray Samiaji, SE. memenuhi syarat untuk penyesuaiandalam jabatan fungsional Dosen ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Ketua Yayasan Harapan BersamaPontianak Nomor : 021/Kep/YHB/01/2003 tertanggal O2 Januari 2003tentang Pengangkatan Sdr.

  Uray Samiaji, SE. sebagai Pembantu Ketua IISekolah Tinggi Manajemen Informatika dan Komputer Pontianak ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Ketua Yayasan Harapan BersamaPontianak Nomor : 081/Kep/YHB/II/2007 tertanggal 28 Februari 2007tentang Pengangkatan Sdr. Uray Samiaji, SE. sebagai Pembantu Ketua IISekolah Tinggi Manajemen Informatika dan Komputer Pontianak ;.

  Uray Samiaji Z, SE) sehubungan dengantidak diaktifkannya sebagai dosen di Yayasan Bersama karena yangbersangkutan terpilin sebagai Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kota Pontianak dan tidak adanya surat pemberitahuan yangdisampaikan oleh Ketua Yayasan Bersama serta belum adanyapenyelesaian hakhak pekerja dari pihak Yayasan ;9. Bahwa selanjutnya oleh Dinas Ketenagakerjaan dikeluarkan anjuran :Agar pihak Yayasan Harapan Bersama membayar hak kepada pekerja(Sdr. Uray Samiaji, Z.

  Uray Samiazi Z, SE. (Penggugat)sebagai pembantu Ketua II dan Dosen tetap pada STMIK Pontianak.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Uray Akbar Maulana Bin Uray Arman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana akibat kelalaiannya mengemudikan kenderaan bermotor mengakibatkan matinya orang lain ;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Uray Akbar Maulana Bin Uray Arman

  URAY AKBAR MAULANA.

Dikembalikan kepada terdakwa URAY AKBAR MAULANA;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
URAY AKBAR MAULANA Bin Uray ARMAN

URAY AKBAR MAULANA.Dikembalikan kepada terdakwa URAY AKBAR MAULANA;4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 .

URAY AKBARMAULANA dengan Pejalan Kaki An. MOHD.

URAY AKBAR MAULANAmerupakan barang yang masih layak dipergunakan untuk kepentinganHalaman 10 dari 18 Halaman Putusan No. 99/Pid.

Menyatakan terdakwa Uray Akbar Maulana Bin Uray Arman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana akibatkelalaiannya mengemudikan kenderaan bermotor mengakibatkan matinyaorang lain ;Halaman 11 dari 18 Halaman Putusan No. 99/Pid. Sus/2021/PN Mpw2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Uray Akbar Maulana BinUray Arman tersebut selama 1 (satu) bulan ;3.

URAY AKBAR MAULANA.Dikembalikan kepada terdakwa URAY AKBAR MAULANA;6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Suryono Bin Basri dan Terdakwa 2 Uray Budiawan Bin Uray Effendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Suryono Bin Basri dan Terdakwa 2 Uray Budiawan Bin Uray Effendi tersebut, oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama

  Penuntut Umum:
  Elida Sitanggang, SH
  Terdakwa:
  1.SURYONO BIN BASRI
  2.URAY BUDIAWAN BIN URAY EFFENDI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Uray Yusman Alias Iyus Bin H. Uray Kibli terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan Sengaja Tidak Memiliki Izin Edar Terhadap Setiap Pangan Olahan Untuk Diperdagangkan Dalam Kemasan Eceran, sebagaimana dakwaan ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Uray Yusman Alias Iyus Bin H.

  Uray Kibli dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Unit mobil mitsubishi PS.100 warna kuning dengan plat nomor Polisi KB 7025 CL, Nomor Rangka: FE104B025353, Nomor Mesin : 4D31C456837;
• 1 (satu) lembar STNK atas

  
  2.WIDI SULISTYO, S.H
  Terdakwa:
  URAY YUSMAN Alias IYUS Bin H. URAY KIBLI

• Pembanding/Penuntut Umum : DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
  Terbanding/Terdakwa : Uray Indriati Alias IIn Alias Bunda Binti Uray Auni Nalaprana Alm

  P UTUSANNOMOR 144/PID/2016 /PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : URAY INDRIATI alias IIN alias BUNDA bintiURAY AUNI NALAPRANA (alm);Tempat lahir : Singkawang;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/24 Maret 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan M.

  Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat Terdakwa datang ke Salon Aguarius yang beralamatdi Jalan Gusti Lelanang Nomor 46 Kelurahan Pasiran Kecamatan SingkawangBarat Kota Singkawang pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekitar pukul16.00 WIB dengan tujuan ingin bertemu dengan saudari URAY VENTI untukmemberitahukan kepada saudari URAY VENTI bahwa Terdakwa tidak dapatmembuatkan sambal kunyit pesanan saudari URAY VENTI, namun ketikaTerdakwa sudah sampai di Salon

  /9 dan NomorImei 2 356173/07/219444/7 tersebut tidak ada izin dari pemiliknya yaitu SaudariNela Wulansari dan akibat perbuatan terdakwa Uray Indriati alias lin alias Bundabinti Uray Auni Nalaprana (alm) tersebut saudari Nela Wulansari mengalamikerugian sekitar Rp3.460.000,00 (tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa URAY INDRIATI ALIAS IIN ALIAS BUNDA BINTIURAY AUNI NALAPRANA (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Setelah

  Menyatakan terdakwa URAY INDRIATI ALIAS IIN ALIAS BUNDA BINTI URAYAUNI NALAPRANA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian, melanggar Pasal 362 Kitap Undangundang Hukum Pidana sebagaimana yang telah kami dakwakan;2.

  Mejatunkan pidana terhadap terdakwa URAY INDRIATI ALIAS IIN ALIASBUNDA BINTI URAY AUNI NALAPRANA (Alm) dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

• Halimah binti Uray Mahran VSRosmanti binti Daeng Hamzah

  PUTUSANNomor 0508/Pdt.G/2014/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaraistbat nikah antara:Halimah binti Uray Mahran, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Raya ParitBanjar, RT.001 RW.001, Desa Parit Banjar, KecamatanMempawah Timur, Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon;melawanRosmanti binti Daeng Hamzah,

  Bahwa, pada tahun 1955 Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganDaeng Hamzah bin Daeng Landrak Termohon bertempat di rumahkediaman abang kandung Pemohon Il, di Desa Sengkubang KecamatanMempawah Hilir Kabupaten Mempawah dengan wali nikah abang kandungPemohon II yang bernama Uray Muhammad Hasan, adapun yang menjadisaksisaksi adalah Uray Rahmat dan Uray Muhammad, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);2.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Halimah binti Uray Mahran)dengan orang tua Termohon yang bernama (Daeng Hamzah) yangdilangsungkan pada tahun 1955, di Desa Sengkubang KecamatanMempawah Hilir Kabupaten Mempawah;3.

  Uray Gapima Aprianto, S. Ag., M.H. Hakim Anggota Il, Fahrurrozi, S.H.l. Panitera Pengganti, Hal. 7 dari 8 Put. No. 0508/Pdt.G/2014/PA.Mpw. Yusmaniar, S.H. Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,

• Pembanding/Penggugat : URAY BERNAS BIN URAY RABAUDIN Diwakili Oleh : ALIASMADI, S.H.
  Terbanding/Tergugat : BUPATI KABUPATEN SAMBAS
  Terbanding/Turut Tergugat : Camat pemangkat

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: URAY MITA BUDIKUMAR tersebut;

  URAY MITA BUDIKUMAR VS PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN BARAT