Ditemukan 179 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Kng Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), (P.2), (P.3) dan (P.4),Pemohon adalah orang tua sah dari Aldi Rahmadiyat bin Keno makaPemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Aldi Rahmadiyat bin Kenodengan calon isterinya bernama Ristia Deka Lutfiani binti Solikul Huda, tapi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun sehingga ditolak oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urisan
Register : 05-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0605/Pdt.G/2019/PA.TDN Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian, tempat tinggal di Dusun Urisan Jaya, Desa Padang, KecamatanManggar, Kabupaten Belitung Timur. Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dari Pemohon;Hal 4 dari 11 Put.
Register : 05-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 220/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa, pada tahun 2011 Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urisan Agama Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa; . Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di ramah Pemohonselama 3 (tiga) tahun kemudian tinggal dirumah kontrakan selama tiga tahun;. Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Termchon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak;~...
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1098/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Surat :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3302100609680003 tanggal 30Agustus 2012 (bukti P.1) ; 2.Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 03/208/II/2005 tanggal 2Pebruari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urisan Agama Kecamatan Pasarminggu Jakarta Selatan (bukti P.2) ;B. SaksiSaksi :1.
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Bahwa, Pemohon dengan Pemchon adalah pasangan suami istri yangtelan melangsungkan pemikahan secara Syariat Islam yang dilangsungkanpada tanggal 4 Juli 2903, di Desa Soki Kecamatan Belo Kabupaten Bima,dengan status Pemohon adalah Jejaka dan Pemahan Il adalah perawan,namun pemikahan Pemohon dengan Pemehen tersebut tidak tercatatpada Kantor Urisan Agama setempatHai 7 dan 9 hay, Penetapsn Nomar: OOP eA An a .
Register : 13-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
H.M);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi dan Pegawai Pencatata Nikah Kantor urisan Agama Kcamatan Tebet Kota Jakarta Selatan Prppinsi DKI Jakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.446.000,
Register : 14-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3669/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
kKekuatan pembuktian, dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu dan saksi keduaPenggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang SaksiPenggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal XXXXX, sebagaimana tercatat diKantor Urisan
Register : 03-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 564/Pdt.G/20 13/PA.Prg. Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 9
16 — 9
PUTUSANNomor 564/Pdt.G/20 13/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pimang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pimang, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Urisan rumah tangga,tempat tinggal Kabupaten Pinrang, sebagai Termohon.Pengadilan
Register : 21-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 18 April 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 4
9 — 4
. , KabupatenMaros dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urisan Agama KecamatanLau, Kabupaten Maros untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.
Register : 10-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 145/Pdt.G/2016/PA Sgm Tanggal 19 April 2016 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada tanggal 15 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmealangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat BikahKantor Urisan Agamagq (KUA) Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 42/01/V1/2013Hal 1dari 11 Putusan Nomor 145/ Pat G/2016/ PA Sgmtertanggal 03 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanParangloe, Kabupaten Gowa..
Register : 05-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1839/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Fotocopy Kutipam Akt# Nikah dai Kepale Kanter Urisan AganeKecanratam Kajoram Kabupaten nagelang sesuai dengan Kutipan AktaNikaln Nomor ; 114/98/11/2003 tanggal 26Februari 2063, Yyangtelahbermeterai cukup dam telain sesual dengan aslinya, kemudam ele Majelisdiberi tanda bukti (P.2);Menimbang bahwa, selanjutnya Pemohen mrenghadirkan saksisaksi yangberasal dari tetangga dekat Penrohon di persidangan masingmasinobemanke:1. SAKSI I NAMA : WIDYANINGSIH binti ROMDON, umur 40 taht?
Register : 01-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 173/PDT.P/2014/PN.Smn Tanggal 27 Oktober 2014 — Perdata:
RIDWAN AHMAD SUKRI.
58 — 10
58 — 10
Diberitanda .Bukti diberi tanda P5.6 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NABILA YUDIAWATI HANUN.Bukti diberi tanda P67 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NORIDA SORAYA RIFATA.Diberi tanda P7.8 Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urisan Agama KecamatanBanguntapan antara RIDWAN AHMAD SUKRI dan RETNO YUDI HAPSARI.Bukti diberi tanda P8.9 Foto copy Kartu. Keluarga atas nama Kepala Keluarga RIDWANAHMAD ,S,SS,M.Hum.
Register : 02-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatteehee Penggugal ; ihkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmmengirenkan aalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tefapkepada Kantor Urisan Agama Kecamatan Keritang, Kabupaten IndragiriHilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Register : 01-09-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 453/Pdt.G/2014/PA Bpp. Tanggal 17 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah,menikah di Kota Balikpapan pada tanggal 25 Januari 2013 danpernikahan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Urisan Agama kotaBalikpapan dengan bukti berupa kutipan akta nikah nomor :68/68/1/2013, tanggal 28 Januari 2013;2. Bahwa setelah perkawinan pengugat dan tergugat tinggal bersamadirumah kediaman bersama di rumah orang selama 10 bulan;3. Bahwa hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;4.
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3952/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
mengajukan alatalat buktisurat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat),NIK: 32133880007, tanggal 11 Maret 2020, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat), Nomor 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urisan
Register : 20-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 579/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Penggugat Dan Tergugatadalah Suamilstri yang menikah padatanggal 11 November 2014, sesuai dengan kutipan akta Nikah Nomor 701 /07/X1/2014 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urisan Agama KecamatanAir Joman Kabupaten Asahan Pada Tanggal 11 November 2014;2.
Register : 30-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.Yk Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor0163/Pdt.G/2017/PA.Yk tanggal 30 Maret 2017 mengemukakan halhal sebagai berikutBahwa pada, tanggal 18 September 2011, bertepatandengan 19 Syawal 1432 HPenggugat denganTergugat melangsungkan pemikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urisan
Register : 15-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1111/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melahgsungkan 4pemikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urisan ifAgama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes pada hari Sabtu tangdat 46Agustus 2003 sesuai dengan CKutipan Akta Nikah NomorEE tangoai 18 Agustus 2003;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaliruKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 8 bulan.
Register : 09-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Nomor1678/Pdt.G/2016/PA.Bm.1.Foto copy Kartu tanda penduduk Nomor 5206025104810002 yang dikeluarkanoleh Bupati Bima tanggal 28 Juni 2012 setelah diperiksa cocok dengan aslinya,telah disahkan oleh Panitera serta Pos dan Giro selanjutnya diberi tanda P.1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 104/60/V/2000 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urisan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima tanggal 27Mei 2000, setelah diperiksa cocok dengan aslinya, telah disahkan olehPanitera serta Pos dan Giro selanjutnya diberi
Register : 23-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 25/Pdt.P/2020/PN Skb Tanggal 29 September 2020 — LUSI FATIKA SARI (PEMOHON)
94 — 14
94 — 14
Moch Aris pada tanggal 2Maret 2003 berdasarkan kutipan Akta nikah Nomor 39/10/III/2003 yangdikeluarkan oleh kantor Urisan Agama (KUA) Kecamatan Cibeureum KotaSukabumi.2. Bahwa hasil dari pemikahan Pemohon dengan Sdr Moch Aris telahdilahirkan 1 (Satu) orang anak Perempuan yang bernama:1. FRANSISCA SISILIA lahir di Sukabumi Tanggal 20 Mei 20033.