Ditemukan 403 data
51 — 35
Zainir Surzain, S.H., M.Ag, dan Drs. H. Musfizal Musa, S.HM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 06 Juni2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1433 Hijriyaholeh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota sertadibantu oleh Drs. Asmawi H. Rawi, sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;Ketua MajelisDrs. H.
Zainir Surzain, S.H, M.Ag. Drs. H. Musfizal Musa, S.H, M.H.Panitera PenggantiDrs. Asmawi H. RawiPerincian biaya proses : 1. Biaya proses Rp. 139.000,2. Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,
14 — 8
dan telah disesuaikan dengan aslinyadi persidangan, ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis di beritanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Bahwa Hakim Majelis tidak dapat mengkonfirmasi bukti tertulis Pemohontersebut kepada Termohon, karena Termohon tidak hadir di persidangan;Hal 4 dari 13 hal Pts, No, 0029/Pdt.G/2018/PAPbr.Bahwa. selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Yusri bin Yusan dan Zainir
selngkuh dengan laki laki lain; Bahwa, akibat dari prilaku dan shifat Termohon tersebut, sejakbulan 2015 Pemohon telah berpisah dengan Termohon sampaisekarang bahkan alamat Termohonpun sudah tidak di ketahui lagidimana Termohon dan Termohon tidak pernah mengabarkan dimanaalamatnya sampai sekarang; Bahwa, Pemohon dan pihak keluarga telah mencari Termohontetapi tidak berhasil menemukan Termohon sehingga saksi sebagaiipar Pemohon tidak mungkin lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon;Saksi II Nama Zainir
telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti surat yang menerangkanantara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, belum pernah bercerai,maka Hakim Majelis berpendapat sepanjang hubungan hukum antara Pemohondengan Termohon, Pemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannya.oleh karena itu Hakim Majelis akan mempertimbangkan permohonan cerai yangdiajukan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang berama Yusril bin Jusan dan Zainir
binDarwis yang akan dipertimbangkan berikut ini:Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama bernama Yusril binJusan dan Zainir bin Darwis, yang menerangkan tentang perselisinan danHal 8 dari 13 hal Pts, No, 0029/Pdt.G/2018/PAPbr.pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Januari 2015telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus ,sehinggasejak bulan Juni 2015, Pemohon telah berpisah dengan Termohon sampaidengan sekarang tidak pernah bersatu lagi didalam rumah tangga
bahkanalamat Termohon sudah tidak diketahui lagi dan Termohon tidak pernahmemberi kabar berita kepada Pemohon, yang didasarkan atas pengetahuanpara saksi sendiri dan kedua orang saksi tersebut telah menasihati Pemohonagar bersabar menunggu Termohon kembali demi keutuhan rumah tangganya,tetapi tidak nerhasil;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon, masingmasing bernama Yusril bin Jusan dan Zainir bin Darwis yang berasal dari ipardan sepupu Pemohon merupakan orang yang cakap bertindak
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulkifli Zainir bin Zainir Dj) terhadap Penggugat (Navitri binti Tonny Abdul Malik)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah).
15 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendri bin Zainir) dengan Pemohon II (Andria Rosi binti Azmir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2006, di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,
PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2020/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukanoleh:Hendri bin Zainir, NIK 1312010303830008, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Padang Jaya, Jorong Maligi, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendri bin Zainir)dengan Pemohon II (Andria Rosi binti Azmir) pada hari Senin tanggal 10April 2006 di Padang Jaya Jorong Maligi, Kenagarian Sasak KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendri bin Zainir)dengan Pemohon II (Andria Rosi binti Azmir) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 2006, di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat;4.
34 — 1
PENETAPANNOMOR /Pdt.G/2015/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak, antara :AHMAD bin ZAINIR, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan PNS Bappeda, tempat kediaman di JalanPramuka, Lr.
Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD bin ZAINIR) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (RASMAWATI binti ABDUL MANAF) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Hal. 3 dari 7 Pen. No.
21 — 13
Zainir SurzainS.H., M.Ag. dan H. Empud Mahpudin S.H., M.H. masing masing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimanggota dan Dra. Hj. Fauziah Sy. Anasi, sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri Tergugat/Pembanding danPenggugat/Terbanding;Ketua MajelisTtd.Drs. Muhammad Basri Nasution, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Zainir Surzain H. Empud Mahpudin,S.H., M.Ag.
55 — 30
H Zainir Surzain S.H., M.Ag., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi AgamaJakarta yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Jakarta sebagaiKetua Majelis, H. Empud Mahpudin S.H., M.H., dan Drs. H.
Zainir Surzain, S.H., M.Ag. Hlm 7 dari 7 him. Put. No. 115/Pdt.G/2014/PTA. JK Hakim Anggota,M.Hum.Drs. H. Agus Dimyathi Hamid, S.H., Panitera Pengganti,Ratu Dhiyafah, S.H. Perincian biaya : 1. Proses Administrasi Rp 139.000,002. Meterai Rp 6.000,003. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 150.000,00
107 — 21
Zainir Surzain, S.H., M. Ag. dan H. Empud Mahpudin, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkaraini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor55/Pdt.G/2010/PTA.Btn tanggal 8 Oktober 2010 didampingioleh Rifki, SH., M. Hum sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Hakim KetuattdDrs. Muhammad Basri Nasution, S.H., M.H.Hakim Anggota, HakimAnggota,ttdttdDrs.
., Zainir Surzain, S.H., M.AgH. Empud Mahpudin, S.H., M.H.Panitera PenggantittdRifki, S.H., M. HumRincian biaya perkara i, Bi PROTOS cccoweesremermenewe Rp 139.000, 2. Biadya Redak si vecerccccesseceesseeeeseeee Rp 5 000.3. Bidya Mate ri percrrccssrsssesssseeenes Rp 6.000, Ju MI a A ciicseccccccscccccccccceeees Rp 150.000, Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya olehPanitera,Ttd.Dra. Hj. Siti Maryam
13 — 1
agit pd) pace pt) al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Samsirman bin Lambuak, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jorong BandaGadang, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Wati Meliza binti Zainir
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:9.1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;9.2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Samsirman binLambuak) dengan Pemohon II (Wati Meliza binti Zainir) yang telahdilaksanakan pada tanggal 19 September 2013 di Jorong BandaGadang, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan
87 — 25
Zainir Havis, BANo. 60Kotabaru Kota Jambi berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 183.5/29/Distarum/2010,tertanggal 05 Nopember 2010 memberikan Kuasa1. M. Azmi Yasir Yatoeb, S.Sos, NIP. 19660813198512 1 001, Jabatan Kepala Bidang BangunanDinas Tata Ruang dan Perumahan Kota. Erwin Pardede, SH., NIP) 19631121 199603 1001, Jabatan Kepala Sub Bagian KepegawaianDinas Tata Ruang dan Perumahan Kota.
Zainir Havis, BA.No. 60 Kotabaru Jambi, selanjutnya disebut:Tergugat ll/TerbandingADEK, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan D.I Panjaitan No. 25 RT. 37 KelurahanJelutung Kecamatan Jelutung Kota Jambi, selanjutnya disebut:Tergugat II Intervensi / Terbanding selanjutnya 85 Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telah membaca:1.
115 — 54
ZAINIR HAMZAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Jalan Sawah Sianik No. RT 001/RW 001, KelurahanNan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok;b. IMRAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pedagang, Tempat Tinggal diJalan Nasir ST.
Zainir Hamzah, 2.
Rajo Kaciak Basa secara pribadi dan Sertipikat Hak Milk Nomor1139/Tanjung Paku tersebut sekarang atas nama Zainir Hamzah dan Imrandiperdapat dengan cara jual beli berdasarkan Akta Jual Beli Meriwati, SH.,M.Kn Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Solok tanggal 21 Desember2011 Nomor 391/201 1;b.
Rajo Kaciak Basa secara pribadi dan SertipikatHak Milk Nomor. 1139/Tanjung Paku tersebut sekarang atas nama Zainir Hamzahdan Imran diperdapat dengan cara jual beli berdasarkan Akta Jual Beli Meriwati,SH., M.Kn Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Solok tanggal 21 Desember2011 Nomor 391/2011, sehingga objek gugatan sebagaimana yang diuraikan olehPenggugat tidak lengkap dan bersifat (Kabur);.
mengeluarkan Sertipikat atas objek perkara atas nama PemohonAlimar Tergugat II Intervensi dan proses balik nama kepada sipembeli Zainir Hamzahdan Imran selaku Tergugat II Intervensi;Halaman 22 dari 44 Halaman Putusan Nomor : 12/G/2012/PTUNPDG8.
21 — 15
Zainir Surzain, S.H., M.Ag., dan H. EmpudMahpudin, S.H., M.H., masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011M, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1432 H.oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimAnggota dan Achmad Sofwan, SH. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri kedua belah pihakberperkara.Ketua MajelisTtd.Drs. Muhammad Basri Nasution, S.H., M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H.
Zainir Surzain, S.H., M.Ag. H. EmpudMahpudin, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Achmad Sofwan, SH.Rincian biaya perkaraBiaya PLrOSeS. 1. . cescesscecesseecseeeeesteeeeteeeees Rp. 139.000,00Redaksi cicceccccccccccccssssssceccccccsssssssscecevecseeeseeeeees Rp. 5.000,00Mate rad ieee cess cceceeeetstscescsessessstessssesseseees Rp. 6.000.00 Jum! a Ao eeeeeeeeeceeee Rp. 150.000,00
35 — 17
Zainir Surzain, S.H., M.Ag. Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jakarta,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Jakarta, sebagai Hakim KetuaMajelis, H. Didin Fathuddin, S.H., M.H., dan H. M. Surury YS., S.H., M.H.,Hal 6 dari 7 hal. Put.
Zainir Surzain, S.H., M.Ag.Hakim Anggota,tid.H. M. Surury Y.S, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Mahrum, S.H.Perincian biaya :1. Administrasi Rp 139.000,2. Meterai Rp 6.000.3. Redaksi Rp 5.000, Untuk SalinanJumlah Rp 150.000, Pengadilan Tinggi Agama JakartaPanitera,Rachmadi Suhamka, S.H.Hal 7 dari 7 hal. Put. No.058/Pdt.G/2014/PTA JK.
22 — 10
Zainir Surzain, S.H., M.Ag. dan Drs. H. MusfizalMusa, S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggotaserta dibantu oleh Achmad Sofwan, S.H. PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Pembanding danTerbanding;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Abu Bakar Syarif , S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Ttd .Ttd.Drs. H. Zainir Surzain, S.H., M.Ag. Drs. H. MusfizalMusa, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Achmad Sofwan, S.
66 — 7
RINDI BIN ZAINIR danTerdakwa 3 BUDI SATRIA Pgl BUDI Bin MUKTAR bersalahmelakukan tindak pidana, Tanpa hak atau melawanhukum, secara bersamasama menggunakan NarkotikaGolongan I (satu) bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana pidana dalam DakwaanKedua pasal 127 ayat (1) huruf a Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2.
RINDI BIN ZAINIR dan Terdakwa3 BUDI SATRIA Pgl BUDI Bin MUKTAR bersama dengan YOGI PRANATAPGL.
RINDI BIN ZAINIR dan Terdakwa3 BUDI SATRIA Pg! BUDI Bin MUKTAR bersama dengan YOGI PRANATAPGL.
RINDI BIN ZAINIR dan Terdakwa 3 BUDI SATRIA PglBUDI Bin MUKTAR, didapat zat yang mengandung Narkoba denganurine THC/ganja: Reaktif (+) tertanggal 14 April 2011 olehdokter pemeriksa dr. Dwi Yulia, Sp.PK. dokter pada RSUD Prof.M.A.
RINDI BIN ZAINIR danTerdakwa 3 BUDI SATRIA Pgl BUDI Bin MUKTAR tersebut,Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah melakukanTindak Pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagidiri sendiri;292. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1AFRIZON PGL PITON BIN KASMAR, Terdakwa 2 RINDI RAMADHANPgl. RINDI BIN ZAINIR dan Terdakwa 3 BUDI SATRIA PglBUDI Bin MUKTAR dengan Pidana Penjara masing masingselama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) bulan;3.
113 — 87
Zainir Surzain, S.H., M.Ag., Hakim TinggiPengadilan Tinggi Agama Jakarta, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Jakarta sebagai Ketua Majelis, H. Didin Fathuddin, S.H., M.H., danH. M. Surury YS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hariitu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehMajelis Hakim tersebut serta dibantu oleh Mahrum, S.H., sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding.
Zainir Surzain, S.H., M.Ag.Hakim Anggota,ttd.H. M. Sururi Y.S, S.H., M.H.Panitera Pengganti, ttd.Mahrum, S.H.Perincian biaya :1. Administrasi Rp 139.000,2. Meterai Rp 6.000,3. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 150.000, Untuk SalinanPengadilan Tinggi Agama JakartaPanitera,Rachmadi Suhamka, S.H.Hal 7 dari 6 hal. Put. No.007/Pdt.G/2014/PTA JK.
12 — 7
Bahwa Almarhum ZULKARNAINI bin ZAINIR GHANI dan almarhumahROSMAIYAR binti RUSLI L pernah menikah sesuai syariat islam pada hariHal. 1 dari 11 Pen No.178/Pdt.P/2021/PA.TbhRabu, tanggal 10 Januari 2007 M atau 21 Dzulhijjah 1427 H di KUAKecamatan Tembilahan, berdasarkan Kutipan Akta nikah nomor066/66/I/2007.3.
Bahwa dari pernikahan Almarhum ZULKARNAINI bin ZAINIR GANI danalmarhumah ROSMIYAR binti RUSLI L diperoleh 1 (Satu) orang anak yaitu : FARAH SALSABILA binti ZULKARNAINI, Tempat dan tanggallahir di Tembilahan, 09 April 2009 (12 tahun 2 bulan)4.
Bahwa Almarhum ZULKARNAINI bin ZAINIR GANI (ayah kandungFARAH SALSABILA binti ZULKARNAINI) telah meninggal dunia padahari Selasa, tanggal 09 Februari 2021 karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam berdasarkan Surat Keterangan kematian Nomor149/KEL.PA/II/L9 yang dikeluarkan oleh Lurah Pekan Arba pada tanggal 18Februari 2021.5.
Bahwa Almarhum ZULKARNAINI bin ZAINIR GANI dan AlmarhumahROSMAIYAR binti RUSLI L sampai akhir hidupnya tidak pernah bercerai.7. Bahwa Almarhumah ROSMAIYAR binti RUSLI L adalah seorangpegawai negeri sipil dan memiliki dana TASPEN dan dana pensiun.8. Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari Almarhumah ROSMAIYARbinti RUSLIL.9.
Bahwa dikarenakan anak ZULKARNAINI bin ZAINIR GHANI danalmarhumah ROSMAIYAR binti RUSLI L masih belum dewasa secarahukum atau belum cukup umur yaitu 12 tahun 2 bulan maka belum bisabertindak di depan hukum atau belum cakap berbuat di depan hukum makapengurusan untuk ke Dinas Pendidikan, BKD Provinsi, dan Taspen, dankepengurusan halhal tersebut, maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian atas anak (FARAH SALSABILA bintiZULKARNAINI) tersebut di Pengadilan Agama.11.
RIDWAN.M
Tergugat:
1.TIWI FATMI
2.JUNAIDI
3.ISWAHYUDI
4.EFRIDONAL
5.EDI WARMAN GUCI
6.ROMMI NOVIANTO
118 — 33
Penggugatmenyatakan bahwa sawah tersebut merupakan miliknya, sedangkanTergugat menyatakan batas yang ditunjukkan oleh Penggugat sudah masukke dalam sawah ZAINIR, batas utara menurut Para Tergugat tidak masuk kedalam sawah ZAINIR; Bahwa tidak adanya persamaan letak batas objek perkara antarapihak Penggugat, dan Para Tergugat dalam menunjukkan batas objekperkara terutama batas tumpak Ill secara jelas sehingga nantinya akanmempersulit Pengadilan untuk melaksanakan eksekusi dan mengakibatkanPutusan Pengadilan
menjadi non eksekutable;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan dan fakta yang terungkaptersebut di atas, dimana pihak Penggugat tidak dapat menunjukkan dimanatitiktitik batas objek perkara terutama tumpak III Ssecara pasti apakah sawahyang dikuasai ZAINIR ikut masuk dalam objek gugatan, yang berbeda denganbatas yang ditunjukkan Para Tergugat, dapatlah disimpulkan bahwa tanah yangmenjadi objek perkara sebagaimana didalilkan oleh Penggugat adalah tidakjelas, oleh karenanya cukup beralasan bagi Majelis
telahdibantah dan dinyatakan tidak benar oleh pihak Para Tergugat, dan terjadiperbedaan titik batasbatas tanah objek perkara sebagaimana yangHalaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2018/PN Lbbdikemukakan dalam surat gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikandiatas;Menimbang, bahwa jikapun objek perkara tumpak III yang diklaimPenggugat sebagai tanah miliknya dengan batas utara adalah Aciak danNurhasanah suku Chaniago, sedangkan pada kenyataannya tanah tumpak IIIsudah masuk tanah milik ZAINIR
Dengan tidak ikut digugatnya ZAINIR sebagai Tergugatmaka gugatan Penggugat adalah kurang pihak. Selain itu pada tumpak danTumpak II yang didalamnya juga dikuasai oleh SAL dan EN yang menanam danmengambil hasil bukan atas perintah dari Penggugat maupun para Tergugatharus pulalah digugat oleh Penggugat karena menguasai objek perkara aquo.Dengan tidak digugatnya SAL dan EN juga, maka gugatan ini kurang pihak(plurium litis consortium).
83 — 46
Zainir Surzain,S.H., M.Ag. dan H. Empud Mahpudin, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksaperkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor 43/Pdt.G./2010/PTA Btntanggal 24 Agustus 2010, didampingi oleh Achmad Sofwan, S.H. Panitera penggantidengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.Hakim anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Zainir Surzain, S.H..M.Ag. Drs. Muhammad Basri Nasution, S.H.
18 — 17
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Zainir bin Amin) dengan Pemohon II (Juniar binti Sarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1992 di rumah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah di Dusun Tangah, Jorong Batu Basa, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam
Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK1306040205660001 atas nama Zainir (Pemohon 1), yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat, tanggal 09Oktober 2012, telah dinazagelen dan dileges, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sama, lalu diberi tanda P.1 dandiparaf;2. Fotokopi Kartu.
Amrizal bin Asam, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Talago Jorong Batu Basa,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, akanmenerangkan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, lalu di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karenaPemohon dan Pemohon II sekampung dengan saksi dan Pemohon bernama Zainir adalah suami dari Pemohon II yang bernama
agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Talago Jorong Batu Basa,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, akanmenerangkan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan PemohonHalaman 5 dari 11 Halaman Penetapan No. 81/Pat.P/2016/PA.MinIl, lalu di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karenaPemohon II keponakan saksi dan kenal dengan Pemohon adalah suamiPemohon II yang bernama Zainir
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zainir bin Amin) denganPemohon II (Juniar binti Sarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 1992 di rumah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah di DusunTangah, Jorong Batu Basa, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, KabupatenAgam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.