Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulkifli Zainir bin Zainir Dj) terhadap Penggugat (Navitri binti Tonny Abdul Malik)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah).

dan telah disesuaikan dengan aslinyadi persidangan, ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis di beritanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Bahwa Hakim Majelis tidak dapat mengkonfirmasi bukti tertulis Pemohontersebut kepada Termohon, karena Termohon tidak hadir di persidangan;Hal 4 dari 13 hal Pts, No, 0029/Pdt.G/2018/PAPbr.Bahwa. selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Yusri bin Yusan dan Zainir

selngkuh dengan laki laki lain; Bahwa, akibat dari prilaku dan shifat Termohon tersebut, sejakbulan 2015 Pemohon telah berpisah dengan Termohon sampaisekarang bahkan alamat Termohonpun sudah tidak di ketahui lagidimana Termohon dan Termohon tidak pernah mengabarkan dimanaalamatnya sampai sekarang; Bahwa, Pemohon dan pihak keluarga telah mencari Termohontetapi tidak berhasil menemukan Termohon sehingga saksi sebagaiipar Pemohon tidak mungkin lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon;Saksi II Nama Zainir

telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti surat yang menerangkanantara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, belum pernah bercerai,maka Hakim Majelis berpendapat sepanjang hubungan hukum antara Pemohondengan Termohon, Pemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannya.oleh karena itu Hakim Majelis akan mempertimbangkan permohonan cerai yangdiajukan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang berama Yusril bin Jusan dan Zainir

binDarwis yang akan dipertimbangkan berikut ini:Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama bernama Yusril binJusan dan Zainir bin Darwis, yang menerangkan tentang perselisinan danHal 8 dari 13 hal Pts, No, 0029/Pdt.G/2018/PAPbr.pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Januari 2015telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus ,sehinggasejak bulan Juni 2015, Pemohon telah berpisah dengan Termohon sampaidengan sekarang tidak pernah bersatu lagi didalam rumah tangga

bahkanalamat Termohon sudah tidak diketahui lagi dan Termohon tidak pernahmemberi kabar berita kepada Pemohon, yang didasarkan atas pengetahuanpara saksi sendiri dan kedua orang saksi tersebut telah menasihati Pemohonagar bersabar menunggu Termohon kembali demi keutuhan rumah tangganya,tetapi tidak nerhasil;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon, masingmasing bernama Yusril bin Jusan dan Zainir bin Darwis yang berasal dari ipardan sepupu Pemohon merupakan orang yang cakap bertindak

ZAINIR HAMZAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Jalan Sawah Sianik No. RT 001/RW 001, KelurahanNan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok;b. IMRAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pedagang, Tempat Tinggal diJalan Nasir ST.

Zainir Hamzah, 2.

Rajo Kaciak Basa secara pribadi dan Sertipikat Hak Milk Nomor1139/Tanjung Paku tersebut sekarang atas nama Zainir Hamzah dan Imrandiperdapat dengan cara jual beli berdasarkan Akta Jual Beli Meriwati, SH.,M.Kn Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Solok tanggal 21 Desember2011 Nomor 391/201 1;b.

Rajo Kaciak Basa secara pribadi dan SertipikatHak Milk Nomor. 1139/Tanjung Paku tersebut sekarang atas nama Zainir Hamzahdan Imran diperdapat dengan cara jual beli berdasarkan Akta Jual Beli Meriwati,SH., M.Kn Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Solok tanggal 21 Desember2011 Nomor 391/2011, sehingga objek gugatan sebagaimana yang diuraikan olehPenggugat tidak lengkap dan bersifat (Kabur);.

mengeluarkan Sertipikat atas objek perkara atas nama PemohonAlimar Tergugat II Intervensi dan proses balik nama kepada sipembeli Zainir Hamzahdan Imran selaku Tergugat II Intervensi;Halaman 22 dari 44 Halaman Putusan Nomor : 12/G/2012/PTUNPDG8.

ZAINIR SURZAIN, SH, MAg danDrs. H. AMIRUDDIN TJIAMA, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota dan diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut pada hariRABU tanggal 29 JULI 2009 M bertepatan dengan tanggal 6SYAKBAN 1430 H dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu' olehDURMALIS. SH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpihak pihak yang berpekara HAKIM KETUAttdDrs. H.. M. LUQMANUL HAKIM BASTAY, SH ,MHHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTAttdttdDrs. H.

ZAINIR SURZAIN, SH, MAg Drs. H.AMIRUDDIN TJIAMA. SHPANITERA PENGGANTIttdDURMALIS. SHRincian biaya perkara1. Biaya Redaksi : Rp 5.000, (Lima ribu rupiah).2. Meterai : Rp 6.000, (Enam ribu rupiah).3. Pemberkasan : Rp 89.000, Delapan puluhsembilan ribu rupiah).Jumlah : Rp 100.000, (Seratus riburupiah).UNTUK SALINANPANITERAttdDrs. PAHRIHAMIDI, SH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendri bin Zainir) dengan Pemohon II (Andria Rosi binti Azmir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2006, di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,

PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2020/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukanoleh:Hendri bin Zainir, NIK 1312010303830008, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Padang Jaya, Jorong Maligi, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendri bin Zainir)dengan Pemohon II (Andria Rosi binti Azmir) pada hari Senin tanggal 10April 2006 di Padang Jaya Jorong Maligi, Kenagarian Sasak KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendri bin Zainir)dengan Pemohon II (Andria Rosi binti Azmir) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 2006, di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Son Raymon bin Syafnir Dt Sinaro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elistia Liza Namigo binti Mhd Zainir) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

. & Rekan yang beralamat danberkantor di Komplek Taruko Blok D Nomor 26, GunungPangilun, Kota Padang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 12 Mei 2017 dan telah didaftarkan pada RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Bukittinggi, Nomor28/K.Kh/2017, untuk selanjutnya disebut Pemohon;MelawanElistia Liza Namigo binti Mhd Zainir, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JorongSimarasok, Kenagarian Simarasok, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, sebagai Termohon;Pengadilan

Memberi Izin kepada Pemohon ( SON RAYMON Bin SYAFNIR DTSINARO ) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon ( ELISTIA LIZA bintiMUHAMMAD ZAINIR) dimuka sidang Pengadilan Agama Bukittingji.3.

ZAINIR ) di depan sidang Pengadilan AgamaBukittinggi;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahHal 12 dari 14 Hal Putusan Perkara Nomor0282/Pdt.G/2017/PA.Bkt.Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untu itu;4.

Zainir SurzainS.H., M.Ag. dan H. Empud Mahpudin S.H., M.H. masing masing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimanggota dan Dra. Hj. Fauziah Sy. Anasi, sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri Tergugat/Pembanding danPenggugat/Terbanding;Ketua MajelisTtd.Drs. Muhammad Basri Nasution, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Zainir Surzain H. Empud Mahpudin,S.H., M.Ag.

H Zainir Surzain S.H., M.Ag., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi AgamaJakarta yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Jakarta sebagaiKetua Majelis, H. Empud Mahpudin S.H., M.H., dan Drs. H.

Zainir Surzain, S.H., M.Ag. Hakim Anggota,ttdM.Hum.Drs. H. Agus Dimyathi Hamid, S.H., Panitera Pengganti,ttdRatu Dhiyafah, S.H. Perincian biaya : 1. Proses Administrasi Rp 139.000,002. Meterai Rp 6.000,003. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 150.000,00 Hal 7 dari 7 hal. Put. No. 103/Pdt.G/2014/PTA. JKUntuk SalinanPengadilan Tinggi Agama Jakarta,Panitera,Rachmadi Suhamka, S.H.

PENETAPANNOMOR /Pdt.G/2015/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak, antara :AHMAD bin ZAINIR, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan PNS Bappeda, tempat kediaman di JalanPramuka, Lr.

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD bin ZAINIR) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (RASMAWATI binti ABDUL MANAF) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Hal. 3 dari 7 Pen. No.

Zainir Surzain, S.H., M.Ag, dan Drs. H. Musfizal Musa, S.HM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 06 Juni2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1433 Hijriyaholeh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota sertadibantu oleh Drs. Asmawi H. Rawi, sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;Ketua MajelisDrs. H.

Zainir Surzain, S.H, M.Ag. Drs. H. Musfizal Musa, S.H, M.H.Panitera PenggantiDrs. Asmawi H. RawiPerincian biaya proses : 1. Biaya proses Rp. 139.000,2. Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,

Penggugatmenyatakan bahwa sawah tersebut merupakan miliknya, sedangkanTergugat menyatakan batas yang ditunjukkan oleh Penggugat sudah masukke dalam sawah ZAINIR, batas utara menurut Para Tergugat tidak masuk kedalam sawah ZAINIR; Bahwa tidak adanya persamaan letak batas objek perkara antarapihak Penggugat, dan Para Tergugat dalam menunjukkan batas objekperkara terutama batas tumpak Ill secara jelas sehingga nantinya akanmempersulit Pengadilan untuk melaksanakan eksekusi dan mengakibatkanPutusan Pengadilan

menjadi non eksekutable;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan dan fakta yang terungkaptersebut di atas, dimana pihak Penggugat tidak dapat menunjukkan dimanatitiktitik batas objek perkara terutama tumpak III Ssecara pasti apakah sawahyang dikuasai ZAINIR ikut masuk dalam objek gugatan, yang berbeda denganbatas yang ditunjukkan Para Tergugat, dapatlah disimpulkan bahwa tanah yangmenjadi objek perkara sebagaimana didalilkan oleh Penggugat adalah tidakjelas, oleh karenanya cukup beralasan bagi Majelis

telahdibantah dan dinyatakan tidak benar oleh pihak Para Tergugat, dan terjadiperbedaan titik batasbatas tanah objek perkara sebagaimana yangHalaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2018/PN Lbbdikemukakan dalam surat gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikandiatas;Menimbang, bahwa jikapun objek perkara tumpak III yang diklaimPenggugat sebagai tanah miliknya dengan batas utara adalah Aciak danNurhasanah suku Chaniago, sedangkan pada kenyataannya tanah tumpak IIIsudah masuk tanah milik ZAINIR

Dengan tidak ikut digugatnya ZAINIR sebagai Tergugatmaka gugatan Penggugat adalah kurang pihak. Selain itu pada tumpak danTumpak II yang didalamnya juga dikuasai oleh SAL dan EN yang menanam danmengambil hasil bukan atas perintah dari Penggugat maupun para Tergugatharus pulalah digugat oleh Penggugat karena menguasai objek perkara aquo.Dengan tidak digugatnya SAL dan EN juga, maka gugatan ini kurang pihak(plurium litis consortium).

Zainir Havis, BANo. 60Kotabaru Kota Jambi berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 183.5/29/Distarum/2010,tertanggal 05 Nopember 2010 memberikan Kuasa1. M. Azmi Yasir Yatoeb, S.Sos, NIP. 19660813198512 1 001, Jabatan Kepala Bidang BangunanDinas Tata Ruang dan Perumahan Kota. Erwin Pardede, SH., NIP) 19631121 199603 1001, Jabatan Kepala Sub Bagian KepegawaianDinas Tata Ruang dan Perumahan Kota.

Zainir Havis, BA.No. 60 Kotabaru Jambi, selanjutnya disebut:Tergugat ll/TerbandingADEK, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan D.I Panjaitan No. 25 RT. 37 KelurahanJelutung Kecamatan Jelutung Kota Jambi, selanjutnya disebut:Tergugat II Intervensi / Terbanding selanjutnya 85 Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telah membaca:1.

Bahwa Almarhum ZULKARNAINI bin ZAINIR GHANI dan almarhumahROSMAIYAR binti RUSLI L pernah menikah sesuai syariat islam pada hariHal. 1 dari 11 Pen No.178/Pdt.P/2021/PA.TbhRabu, tanggal 10 Januari 2007 M atau 21 Dzulhijjah 1427 H di KUAKecamatan Tembilahan, berdasarkan Kutipan Akta nikah nomor066/66/I/2007.3.

Bahwa dari pernikahan Almarhum ZULKARNAINI bin ZAINIR GANI danalmarhumah ROSMIYAR binti RUSLI L diperoleh 1 (Satu) orang anak yaitu : FARAH SALSABILA binti ZULKARNAINI, Tempat dan tanggallahir di Tembilahan, 09 April 2009 (12 tahun 2 bulan)4.

Bahwa Almarhum ZULKARNAINI bin ZAINIR GANI (ayah kandungFARAH SALSABILA binti ZULKARNAINI) telah meninggal dunia padahari Selasa, tanggal 09 Februari 2021 karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam berdasarkan Surat Keterangan kematian Nomor149/KEL.PA/II/L9 yang dikeluarkan oleh Lurah Pekan Arba pada tanggal 18Februari 2021.5.

Bahwa Almarhum ZULKARNAINI bin ZAINIR GANI dan AlmarhumahROSMAIYAR binti RUSLI L sampai akhir hidupnya tidak pernah bercerai.7. Bahwa Almarhumah ROSMAIYAR binti RUSLI L adalah seorangpegawai negeri sipil dan memiliki dana TASPEN dan dana pensiun.8. Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari Almarhumah ROSMAIYARbinti RUSLIL.9.

Bahwa dikarenakan anak ZULKARNAINI bin ZAINIR GHANI danalmarhumah ROSMAIYAR binti RUSLI L masih belum dewasa secarahukum atau belum cukup umur yaitu 12 tahun 2 bulan maka belum bisabertindak di depan hukum atau belum cakap berbuat di depan hukum makapengurusan untuk ke Dinas Pendidikan, BKD Provinsi, dan Taspen, dankepengurusan halhal tersebut, maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian atas anak (FARAH SALSABILA bintiZULKARNAINI) tersebut di Pengadilan Agama.11.

Zainir Surzain, S.H., M.Ag., Hakim TinggiPengadilan Tinggi Agama Jakarta, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Jakarta sebagai Ketua Majelis, H. Didin Fathuddin, S.H., M.H., danH. M. Surury YS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hariitu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehMajelis Hakim tersebut serta dibantu oleh Mahrum, S.H., sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding.

Zainir Surzain, S.H., M.Ag.Hakim Anggota,ttd.H. M. Sururi Y.S, S.H., M.H.Panitera Pengganti, ttd.Mahrum, S.H.Perincian biaya :1. Administrasi Rp 139.000,2. Meterai Rp 6.000,3. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 150.000, Untuk SalinanPengadilan Tinggi Agama JakartaPanitera,Rachmadi Suhamka, S.H.Hal 7 dari 6 hal. Put. No.007/Pdt.G/2014/PTA JK.

TALUBahwa saksi hadir pada akad nikah (perkawinan) Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah anak adik ayah Pemohon II yang bernama Zainir;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Jalani danZubir;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah duda, dan Pemohon IIketika itu masih berstatus janda;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon

dikaruniai keturunan;2) Zubirman bin Dulaman, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 30 Agustus 2013 di Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat;Bahwa saksi hadir pada akad nikah (perkawinan) Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah anak adik ayah Pemohon II yang bernama Zainir

perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 30 Agustus 2013 di Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah anak adik ayah Pemohon II yangbernama Zainir

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah anak adik ayah PemohonIl yang bernama Zainir (Inir), disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Jalani dan Zubir. Mempelai pria telan menyerahkan maharberupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

agit pd) pace pt) al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Samsirman bin Lambuak, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jorong BandaGadang, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Wati Meliza binti Zainir

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:9.1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;9.2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Samsirman binLambuak) dengan Pemohon II (Wati Meliza binti Zainir) yang telahdilaksanakan pada tanggal 19 September 2013 di Jorong BandaGadang, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan

Zendri Zainir bin Zainir Rusyid) terhadap Penggugat (Uly Khaizu binti Chairman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Zainir Surzain, S.H., M. Ag. dan H. Empud Mahpudin, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkaraini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor55/Pdt.G/2010/PTA.Btn tanggal 8 Oktober 2010 didampingioleh Rifki, SH., M. Hum sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Hakim KetuattdDrs. Muhammad Basri Nasution, S.H., M.H.Hakim Anggota, HakimAnggota,ttdttdDrs.

., Zainir Surzain, S.H., M.AgH. Empud Mahpudin, S.H., M.H.Panitera PenggantittdRifki, S.H., M. HumRincian biaya perkara i, Bi PROTOS cccoweesremermenewe Rp 139.000, 2. Biadya Redak si vecerccccesseceesseeeeseeee Rp 5 000.3. Bidya Mate ri percrrccssrsssesssseeenes Rp 6.000, Ju MI a A ciicseccccccscccccccccceeees Rp 150.000, Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya olehPanitera,Ttd.Dra. Hj. Siti Maryam

H Zainir Surzain S.H., M.Ag., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi AgamaJakarta yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Jakarta sebagaiKetua Majelis, H. Empud Mahpudin S.H., M.H., dan Drs. H.

Zainir Surzain, S.H., M.Ag. Hlm 7 dari 7 him. Put. No. 115/Pdt.G/2014/PTA. JK Hakim Anggota,M.Hum.Drs. H. Agus Dimyathi Hamid, S.H., Panitera Pengganti,Ratu Dhiyafah, S.H. Perincian biaya : 1. Proses Administrasi Rp 139.000,002. Meterai Rp 6.000,003. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 150.000,00

RINDI BIN ZAINIR danTerdakwa 3 BUDI SATRIA Pgl BUDI Bin MUKTAR bersalahmelakukan tindak pidana, Tanpa hak atau melawanhukum, secara bersamasama menggunakan NarkotikaGolongan I (satu) bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana pidana dalam DakwaanKedua pasal 127 ayat (1) huruf a Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2.

RINDI BIN ZAINIR dan Terdakwa3 BUDI SATRIA Pgl BUDI Bin MUKTAR bersama dengan YOGI PRANATAPGL.

RINDI BIN ZAINIR dan Terdakwa3 BUDI SATRIA Pg! BUDI Bin MUKTAR bersama dengan YOGI PRANATAPGL.

RINDI BIN ZAINIR dan Terdakwa 3 BUDI SATRIA PglBUDI Bin MUKTAR, didapat zat yang mengandung Narkoba denganurine THC/ganja: Reaktif (+) tertanggal 14 April 2011 olehdokter pemeriksa dr. Dwi Yulia, Sp.PK. dokter pada RSUD Prof.M.A.

RINDI BIN ZAINIR danTerdakwa 3 BUDI SATRIA Pgl BUDI Bin MUKTAR tersebut,Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah melakukanTindak Pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagidiri sendiri;292. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1AFRIZON PGL PITON BIN KASMAR, Terdakwa 2 RINDI RAMADHANPgl. RINDI BIN ZAINIR dan Terdakwa 3 BUDI SATRIA PglBUDI Bin MUKTAR dengan Pidana Penjara masing masingselama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) bulan;3.