Ditemukan 1331 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sunaryo subagyo sutaryo sudaryo
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 2069/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (HARIONO SUCAHYO Bin AHMAD SAIRI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MURYANTIK Binti HARIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

    4.

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1276/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Nur Sucahyo Bin Sarwono) terhadap Penggugat (Sri Arumiati Binti Soewadi);

    4. Membebankan Penggugat

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 26-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 266/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 11 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Imam Sucahyo bin Sardi) terhadap Penggugat (Kuslinda binti Supeno);
  • Menetapkan 1 (satu) anak perempuan bernama Agnes Sri Mulya umur 7 tahun 4 bulan, kelahiran Tuban, 13 September 2014 dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat dan Penggugat wajib memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 01-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 201/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. KIAT MAKMUR
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. PERMATA INTI SELARAS
106 — 60
  • ;Hendi Sucahyo Supadiono, S.H.;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No. 201/B/2021/PT.TUN.MDN10.11.12.13.FORMUL02/PROKSI01/KIMFernando Siagian, S.H.;Christien Natalia, S.H.;Meiliza Dwiandini Sinaga, S.H.;Muhammad Ibnu Prabowo, S.H.;Johannes Joshua Mulia, S.H.,M.H.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 998/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Nafkah pemeliharaan/hadhonah anak yang bernama RIFKI ASSAF SUCAHYO bin TASLIM, umur 15 tahun, minimal sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) setiap bulannya dengan tambahan 20 % setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa (21 tahun);

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

    Urusan Agama Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan,tebukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon telah mendalilkanbahwa selama berumah tangga dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama ANAK I, umur 22 tahun dan ANAK II, umur 15 tahun,maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebutantara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama MUHAMMAD AFANDI dan RIFKI ASSAF SUCAHYO
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 67/Pid.Sus/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ANESTA LASTYA, SH
Terdakwa:
1.GRAHA BAGUS SUCAHYO Bin OKI SANTOSO
2.EDI SURYA als OMPONG Bin ADIN NURYADIN.
3.MUHAMMAD FIRMAN SYAHRUDIN alias BIRU Bin M AYAT HIDAYAT.
4.DEDI RUSTANDI alias KUNING Bin AJANG KUSNADI.
24 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Graha Bagus Sucahyo Bin Oki Santoso, Terdakwa Edi Surya, Terdakwa Muhammad Firman Alias Biru, dan Terdakwa Dedi Rustandi Alias Kuning telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum secara bersama-sama telah membeli, menerima Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif pertama;<
    Penuntut Umum:
    ANESTA LASTYA, SH
    Terdakwa:
    1.GRAHA BAGUS SUCAHYO Bin OKI SANTOSO
    2.EDI SURYA als OMPONG Bin ADIN NURYADIN.
    3.MUHAMMAD FIRMAN SYAHRUDIN alias BIRU Bin M AYAT HIDAYAT.
    4.DEDI RUSTANDI alias KUNING Bin AJANG KUSNADI.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1086/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Sucahyo bin Sri Henu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Afriani binti H.Antung Achmad Arif) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-11-2010 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 588/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 15 Nopember 2010 — SAMURI
25 — 11
  • Saksi EDI SUCAHYO :44. Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga ;45. Bahwa saksi tinggal di Jl. Balongsari adalah tetangga denganPara Terdakwa ;46. Bahwa saksi tahu Para Terdakwa lebih dulu tinggal di Balongsari dari pada PakRuddin ;47. Bahwa saksi tidak pernah tahu tentang adanya pengukuranulang dari Kantor BPN ;48. Bahwa saksi tidak pernah tahu masalah pembayaran ganti rugi ;49. Bahwa rumah yang ditempati Para Terdakwa dahulu milik Pak Huri ;50.
    tahunantara 19821983 ; Bahwa Para Terdakwa baru tahu kalau tanah yang ditempatiadalah tanah milik saksi Ruddin ; Bahwa Para Terdakwa pernah beberapa kali melakukanpembayarancicilan rumah kepeda saksi Ruddin namun pernah tidakada tanda terimanya ; Bahwa PBB atas tanah yang Para Terdakwa tempati adalahatas nama orang tua Terdakwa Syamsul Arifin yaitu) almSaji ; Menimbang, bahwa dengan keterangan Para Terdakwa tersebutdidukung oleh keterangan saksi HERU SUMARDI, saksi MUJIADI,saksi SUPRIYADI dan saksi EDI SUCAHYO
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1565/Pid.B/2013/PN.PLG
Tanggal 13 Maret 2014 — RIO THAMPATI bin SUGIANTO
36 — 2
  • jam10.00 wib, datanganggota Polri yang memeriksa tanah kosong milik saksi yang kemudian drumdrum tersebut ditemukan.Atas keterangan saksi ini, terdakwa telah membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengerti mengapa ia dihadapkan kepersidangan.Bahwa terdakwa telah membenarkan berita acara pemeriksaan yang dibuatoleh penyidik kepolisian.Bahwa usaha terdakwa dilakukan bersama dengan temannya yaitu Otto danHerry Sucahyo
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 17-05-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 675/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 8
  • M.Hum Yang masih berlaku;Menimbang, bahwa kuasa hukum Tergugat menyerahkan surat kuasakhusus tanggal 10 April 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan14Agama Mojokerto Nomor Register 50/Kuasa/IV/2015/PA.Mr. tanggal 16 April2015 dengan dilampiri fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA)PERADI atas nama SUCAHYO MAKHRUP, SH. dan USLATUN HASANAH,SH. yang masih berlaku;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakni SuratKuasa Khusus beserta lampiranya yang merupakan akta autentik
    M.Hum dan SUCAHYO MAKHRUP, SH.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 109/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 10 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • ., Advokat dari SUCAHYO MAKHRUP,SH & REKAN, yangberkantor di JI.
    maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalampertimbangan Eksepsi merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan pertimbangan pokok perkara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohondan Termohon yang didampingi oleh kuasa hukumnya masingmasing telahdatang menghadap sendiri dalam persidangan;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara ternyata dalampersidangan ini Pemohon telah menunjuk SUCAHYO
    MAKHRUP, SH., Advokatdari SUCAHYO MAKHRUP,SH & REKAN, yang berkantor di JI.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 01-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 78/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 5 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : ABDUL AZIZ MUHTADI (Kuasa Direktur PT. Brahmakerta Adiwira
Terbanding/Penggugat : HENMING BESTARI
Terbanding/Turut Tergugat : Ir. H. YUFIZAR (Direktur PT. Brahmakerta Adiwira)
514 — 259
  • BRAHMAKERTAADIWIRA (vide Bukti Surat T1, P1, P3.1, P3.2, P3.3, P3.4, P4 danketerangan Saksi TERBANDING semula PENGGUGAT; Saksi NOORJANNAH, Saksi ABDULLAH, saksi SURYADI dan saksi ETYTRISNAWATI serta keterangan Saksi PEMBANDING semulaTERGUGAT ARIS SUCAHYO), PENGGUGAT telah keliru mendudukanklien kami sebagai TERGUGAT yang mana. seharusnya PTBRAHMAKERTA yang diwakili Ir. H.
    Selanjutnya Saksi ARIS SUCAHYO membenarkanDokumen Purchase Order PT BRAHMAKERTA ADIWIRA nomor:602/01/SP/RUD.KTB/CK/DCKPP/2015 yang ditandatangani langsungoleh Ir. H. YUFIZAR selaku Direktur PT BRAHMAKERTA ADIWIRA (videbukti surat P1 yang bersesuaian dengan T1) dan pada saatpemesanan barang di Toko TERBANDING semula PENGGUGAT SaksiARIS SUCAHYO mengantarkan langsung YUFIZAR dan PEMBANDINGsemula TERGUGAT;2.5.
    PT BRAHMAKERTA ADIWIRA (videbukti Surat P1 yang bersesuaian dengan T1) dan pada saatpemesanan barang di Toko Terbanding semula Penggugat SaksiARIS SUCAHYO mengantarkan langsung YUFLIZAR (TurutTerbanding semula Turut Tergugat) dan Pembanding selakuTergugat;3.2.
    PT BRAHMAKERTA ADIWIRA (videbukti Surat P1 yang bersesuaian dengan T1) dan pada saatpemesanan barang di Toko Terbanding semula Penggugat SaksiARIS SUCAHYO mengantarkan langsung YUFLIZAR (TurutTerbanding semula Turut Tergugat) dan Pembanding selakuTergugat;4.2.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 265/Pid.Sus/2020/PN Bln
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
1.SAPRUDIN alias IYUT bin M NASIR alm
2.ARIYANTO bin JAMHARI
63 — 20
  • Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Kepolisan Resor Tanah Bumbuyang dibuat dan ditandatangani BASUKI selaku Penyidik dan dilakukanpenimbangan oleh GATOT SUCAHYO dan diketahui juga oleh terdakwaSAPRUDIN Alias IYUT Bin M.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN SDA
Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon:
ARI LUKMANUL HAKIM,ST
Termohon:
Kejaksaan Negeri Sidoarjo
138 — 32
  • BAP Saksi JAUHARI NUR SUCAHYO tanggal 05Nopember 2018 (Bukti T4.e)6. BAP Saksi GHUFRONA K.W.M,ST tanggal 06 Nopember2018 (Bukti T4.f)7. BAP Saksi CICIK YUNIUS GRAHANAS TUTIK, SEtanggal 06 Nopember 2018 (Bukti T4.g)8. BAP Saksi ARIL LUKMANUL HAKIM, ST (PEMOHON)tanggal 07 Nopember 2018 (Bukti T4.h)9. BAP Saksi MUHAMMAD JAKFAR, SH.,MM tanggal 08Nopember 2018 (Bukti T4.1)10. BAP Saksi ABDUL MANAN, SH. tanggal 08 Nopember2018 (Bukti T4.))11.
    ,M.M tanggal 05 T4cNopember 2018BAP Saksi CHUSNUL INAYAH, SE tanggal 05 Nopember T 4d2018BAP Saksi JAUHARI NUR SUCAHYO tanggal 05 Nopember T4e2018BAP Saksi GHUFRONA K.W.M,ST tanggal 06 Nopember T 4f201815. BAP Saksi CICIK YUNIUS GRAHANAS TUTIK, SE tanggal T4g06 Nopember 201816. BAP Saksi ARIL LUKMANUL HAKIM, ST (PEMOHON) T4htanggal 07 Nopember 2018BAP Saksi MUHAMMAD JAKFAR, SH.
    M.BAHRUL AMIG, S.Sos,MM T 78Nomor : 112/0.5.30/Fd.1/11/2018 tanggal 02 Nopember 2018 Surat Pangilan Saksi an.MUHAMMAD JAKFAR, SH,MM T 79Nomor : 113/0.5.30/Fd.1/11/2018 tanggal 02 Nopember 2018 Halaman 34 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN.Sda Surat Pangilan Saksi an.NUR ACHMAD Nomor : T 80114/0.5.30/Fd.1/11/2018 tanggal 02 Nopember 2018 Surat Pangilan Saksi an.ARI LUKMANUL HAKIM = Nomor : T 81115/0.5.30/Fd.1/11/2018 tanggal 02 Nopember 2018 Surat Pangilan Saksi an.JJAUHARI NUR SUCAHYO T 82Nomor
Pengadilan PA Kasongan Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Ksn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susilo Bin Suparni) terhadap Penggugat (Indah Sari Febrina Putri Binti Bambang Dwi Sucahyo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1616000,00 ( satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 447/Pid.B/2014/PN Bwi.
Tanggal 15 September 2014 — REZA FRISQIAN TIRAMTAMA Bin SUMARDI
26 — 7
  • Sucahyo hadi.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Perubahan Identitasyang diajukan :SUCAHYO HARI WIYOTO bin HARTOMO, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang Sembako, tempat tinggal di Dusun TampelanRT.003 RW. 001 Desa Pugeran Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, selanjutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-10-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1605 K/Pdt/2015
Tanggal 20 Oktober 2015 — HAJI SU’UD IBRAHIM atau disebut juga SOE’OET Bin TAMIN, dk vs. LIANG CHARLES LIANGAN, dkk
91 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PriyokoSetyo Putro, Tergugat VI Sucahyo Arif Wibowo, Tergugat VIISigit Priambodo dan Tergugat VIIl Dayanti Maharani terbuktisecara sah telah melakukan perbuatan melawan hukum;Membebaskan Para Tergugat IV sampai dengan VIII tersebut diatas dari kewajiban untuk membayar kekurangan harga tanahdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 33 dan Nomor 34, DesaTambakoso, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Menghukum Tergugat III H. Moch.
    Sda., maka seharusnya subjek hukum dalamperkara Nomor 129/Pdt.G/2005/PN.Sda., seperti Soepartini, PriyokoSetyo Putro, Sucahyo Rif Wibowo, Sigit Priambodo dan DayantiMaharani harus menjadi pihak pula dalam perkara ini. Dengan tidakdiikutsertakan subjek hukum tersebut, maka gugatan Para Penggugatdalam perkara ini adalah kurang pihak;Hal 10 dari 22 hal. Put. Nomor 1605 K/PDT/20153.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 923/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 16 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 6
  • Sumingat, sebagai istri/janda;

    2.2 Dwiko Suryadi bin Sunarto, sebagai anak kandung Laki-laki;

    2.3 Novita Tri Wahyuni binti Sunarto, sebagai Anak Kandung Perempuan;

    1. Menetapkan Pemohon II (Ari Sucahyo bin Sunarto) sebagai anak kandung laki-laki, agama Kristen, sebagai penerima wasiat Wajibah dari pewaris;
    2. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • (Saksi I);Hikmat Sucahyo bin Ruslan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Muhammad No.320 RT.08 RW.06 KelurahanPamoyanan Kecamatan Cicendo Kota Bandung. (Saksi II);Bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah ibu kandung Penggugat.