persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : ==> Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekitar pukul 17.30WIB saksi bersama dengan saksi YULIA WULANDARI datang ke RamaiMall dan memarkirkan sepeda motornya di parkiran pintu sebelah BaratPREAOEA DA eA esse rssseecnce ec reemieneeeererencn ero mene eer mE Mp Bahwa selanjutnya saksi dan saksi YULIA WULANDARI masuk ke dalamRamai Mall; 2220 22m ene nnn nnn nnn oe rn ne ec cen nes Bahwa HP Samsung Galaxy S7 Edge warna silver milik saksi tertinggal

Saksi YULIA WULANDARI, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekitar pukul 17.30WIB saksi bersama dengan saksi ANTON BUDIONO datang ke RamaiMall dan memarkirkan sepeda motornya di parkiran pintu sebelah BaratRatfiai Mall neon nnn n anne nnnnn nn nen nnonnnnnnnenennsnnnnnnnmnennnnannns Bahwa saksi dan saksi ANTON BUDIONO masuk ke dalam Ramai Mall; Bahwa HP Samsung Galaxy S7 Edge warna silver milik saksi ANTONBUDIONO tertinggal

BAHRUDIN, MADAN, APUI yang digunakan saatbermain judi dan tertinggal saat melarikan diri, 1 (Satu) set kartu dominomerk JITAK sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar yang digunakanuntuk bermain judi kyukyu, Uang tunai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)yang ditemukan di kantong belakang terdakwa Il An. AKHMAD FAISALBin ASPUL dan uang tunai Rp. 8.000, (delpan ribu rupiah) dihadapanterdakwa Il An.

BAHRUDIN, MADAN, APUI yang digunakan saat bermainjudi dan tertinggal saat melarikan diri, 1 (Satu) set kartu domino merkJITAK sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar yang digunakan untukbermain judi kyukyu, Uang tunai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yangditemukan di kantong belakang terdakwa Il dan uang tunai Rp. 8.000,(delpan ribu rupiah) dihadapan terdakwa Il yang mana uang tersebutmerupakan modal untuk bermain judi, setelah itu para terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Pandawan untuk

BAHRUDIN, MADAN, APUIyang digunakan saat bermain judi dan tertinggal saat melarikan diri, 1(satu) set kartu domino merk JITAK sebanyak 28 (dua puluh delapan)lembar yang digunakan untuk bermain judi kyukyu, Uang tunai Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang ditemukan di kantong belakangterdakwa Il dan uang tunai Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) dihadapanterdakwa Il yang mana uang tersebut merupakan modal untuk bermainjudi, setelah itu para terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekPandawan untuk

BAHRUDIN, MADAN, APUI yang digunakan saat bermainjudi dan tertinggal saat melarikan diri, 1 (Satu) set kartu domino merkJITAK sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar yang digunakan untukbermain judi kyukyu, Uang tunai Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) yangditemukan di kantong belakang terdakwa Il dan uang tunai Rp. 8.000,(delpan ribu rupiah) dihadapan terdakwa Il yang mana uang tersebutmerupakan modal untuk bermain judi, setelah itu para terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Pandawan untuk

BAHRUDIN, MADAN, APUI yangdigunakan saat bermain judi dan tertinggal saat melarikan diri, 1 (satu) setkartu domino merk JITAK sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar yangdigunakan untuk bermain judi kyukyu, Uang tunai Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) yang ditemukan di kantong belakang terdakwa Il dan uang tunai Rp.8.000, (delpan ribu rupiah) dihadapan terdakwa Il yang mana uang tersebutmerupakan modal untuk bermain judi, setelah itu para terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Pandawan untuk

dimobil saksi yangselanjutnya saksi berusaha untuk menelepon saksi Hajiman untukmemberitahukan barang yang tertinggal tersebut namun tidak tersambungkarena sinyal yang sedang kurang bagus;Bahwa selanjutnya pada saat Terdakwa hendak megantarkan senjata apitersebut kerumah saksi Hajiman Ali Paridi saat Terdakwa dan keluargaTerdakwa hendak pergi ke kutacane dimanakemudian Terdakwa mampirdirumah saksi Hajiman akan tetapi rumah dalam keadaan terkunci hinggaakhirnya senjata api tersebut saksi bawa melanjutkan

perjalanan keKutacane, hingga akhirnya Terdakwa dilakukan penangkapan di Posperbatasan rumah bundar;Bahwa benar sejak dari senjata api tersebut tertinggal di mobil Terdakwa,senjata tersebut telah berada pada penguasaan Terdakwa selama 2 (dua)hari;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN.Bkj Bahwa Terdakwa memindahkan senjata api ke kap mesin mobil sebelumsampai perbatasan pos rumah bundar karena takut akan razia ataupemeriksaan; Bahwa Terdakwa tidak membantah keterangan saksi Hajiman

Asan Basri yang manakemudian saksi tersebut ikut dalam kendaraan Terdakwa dengan maksuduntuk diantarkan pulang oleh Terdakwa oleh karena kondisi cuca yangsedang hujan, yang mana pada saat saksi Hajiman Ali Parmidi sampaiditujuan dan turun dari kendaraannya kemudian Terdakwa pulang kerumahTerdakwa tinggal dan baru menyadari bahwa barang saksi Hajiman AlliParmidi tertinggal didalam kendaraan Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) kotakhitam yang terletak di jok penumpang depan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahul

bahwa barang berupa 1(satu) kotak berwarna hitam yang menurut Terdakwa milik dari saksi HajimanAli Parmidi yang tertinggal tersebut, berisi sepucuk senjata api lengkapdengan amunisinya;Menimbang, bahwa menurut Terdakwa atas tertinggalnya barangtersebut oleh Terdakwa kemudian menghubungi saksi Hajiman Ali Parmididengan tujuan memberitahukan barang yang tertinggal tersebut akan tetap!

tidak dapat terhubung oleh karena jaringan telepon yang sedang kurangbaik, sehingga Terdakwa memutuskan untuk mengembalikannya pada lainwaktu;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui bahwa sampai denganTerdakwa dilakukan penangkapan oleh anggota Polisi, terhadap senjata apitersebut berada dibawah penguasaan Terdakwa selama 2 (dua) harilamanya, oleh karena mobil Terdakwa dalam keadaan rusak sehingga belumdapat mendatangi saksi Hajiman Ali Bin Parmidi untuk mengembalikanbarang yang tertinggal tersebut, hingga

kuitansi nota dinas dari asisten deputi urusan infrastrukturenergy kepada kuasa pengguna anggaran satuan kinerja peningkataninfrastruktur nomor: ND.O8/ASDEP.5/IIPDTVI/2009 tanggal 9 Juni 2009perinal permohonan lelang pekerjaan bantuan peningkatan infrastrukturpembangkit listrik tenaga mikro hidro/PLTMH;1 (satu) bundle dokumen kontrak/surat perjanjian kerja pekerjaanpengadaan bantuan peningkatan infrastruktur listrik PLTMH wilayahSulawesi Barat (Paket 6) antara Kementerian Negara Pembangunandaerah tertinggal

dikurangi100% dari nilai uang muka pekerjaan pengadaan bantuan peningkatanInfrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi Barat (paket 6);1 (satu) bundel fotocopy dokumen surat perjanjian kerja pekerjaanpengadaan Bantuan Infrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi barat(Paket 6) nomor: 12/SPKENG/P21p.Dep.II/PDT/IX/2009 tanggal 7September 2009 pada satuan kerja peningkatan Infrastruktur tahunanggaran 2009 bersama dokumen pelelangan;1 (satu) lembar fotocopy surat Kementerian Negara PembangunanDaerah Tertinggal

telah menegaskanbahwa hal pemeriksaan pengelolaan dan pertanggungjawabanterhadap keuangan Negara berdasarkan undangundang merupakankewenangan aftribusi yang diberikan kepada BPK (Badan PemeriksaKeuangan), dan teramat penting dalam perkara a quo adalahPemohon Kasasi dianggap telah melakukan tindak pidana korupsiterkait pelaksanaan pekerjaan Pengadaan Bantuan PeningkatanInfrastruktur Listrik PLTMH wilayah Sulawesi Barat tahun anggaran2009 yang dananya bersumber dari dana APBN pada KementrianDaerah Tertinggal

lembar nota dinas dari asisten deputi urusan infrastrukturenergy kepada kuasa pengguna anggaran satuan kinerja peningkataninfrastruktur Nomor: ND.08/ASDEP.5/IIPDTVI/2009 tanggal 9 Juni2009 perihal permohonan lelang pekerjaan bantuan peningkataninfrastruktur pembangkit listrik tenaga mikro hidro/PLTMH;1 (satu) bundel dokumen kontrak/surat perjanjian kerja pekerjaanpengadaan bantuan peningkatan infrastruktur listrik PLTMH wilayahSulawesi Barat (Paket 6) antara Kementerian Negara Pembangunandaerah tertinggal

dikurangi100% dari nilai uang muka pekerjaan pengadaan bantuan peningkatanInfrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi Barat (paket 6);1 (satu) bundel fotocopy dokumen surat perjanjian kerja pekerjaanpengadaan Bantuan Infrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi barat(Paket 6) Nomor: 12/SPKENG/P21p.Dep.II/PDT/IX/2009 tanggal 7September 2009 pada satuan kerja peningkatan Infrastruktur tahunanggaran 2009 bersama dokumen pelelangan;1 (satu) lembar fotocopy surat Kementerian Negara PembangunanDaerah Tertinggal

Bahwa kemudian terdakwamengambil benda kecil dan menaruhnya ke dalam kartu ATM dan memasukkan kartuATM tersebut kedalam mesin ATM dengan otomatis keluar kartu ATM terdakwa danHalaman 2.Putusan Pidana No.2085/Pid.B/2015/PNMdnpotongan kayu yang diselipkan di kartu ATM tersebut tertinggal di mesin ATM..Kemudian saksi AHMAD AFANDI keluar dan membuka Rollingdoor Bank BRI tersebutdan berkata ada apa bang dan terdakwa menjawab rusak ya bang dan saksiAHMAD AFANDI berkata kembali mau ngapain kau sehinnga

Bahwa kemudian terdakwa mengambil bendakecil dan menaruhnya kaedalam kartu ATM dan memasukkan kartu ATMtersebut kedalam mesin ATM dengan otomatis keluar kartu ATM terdakwa danpotongan kayu yang diselipkan di kartu ATM tersebut tertinggal di mesin ATM..Kemudian saksi AHMAD AFANDI keluar dan membuka Rollingdoor Bank BRItersebut dan berkata ada apa bang dan terdakwa menjawab rusak ya bang dan saksi AHMAD AFANDI berkata kembali mau ngapain kau sehinngaterdakwa pergi berlari dan saksi AHMAD AFANDI mengejar

Bahwa kemudian terdakwamengambil benda kecil dan menaruhnya kaedalam kartu ATM dan memasukkan kartuATM tersebut kedalam mesin ATM dengan otomatis keluar kartu ATM terdakwa danpotongan kayu yang diselipkan di kartu ATM tersebut tertinggal di mesin ATM..Kemudian saksi AHMAD AFANDI keluar dan membuka Rollingdoor Bank BRI tersebutdan berkata ada apa bang dan terdakwa menjawab rusak ya bang dan saksiAHMAD AFANDI berkata kembali mau ngapain kau sehinnga terdakwa pergi berlaridan saksi AHMAD AFANDI mengejar

Pada sat itu terdakwadilihat oleh orang lain dan orang tersebut menyuruh terdakwa untuk melelakkankembali celana dalam yang telahdiambil tersebut. akan tetapi terdakwa ictus lari danterdakwa mendengar oarang tersebut obertcriak "ada orang mengambil celana dalamdan terdakwa juga melihat orang banyak mengejar terdakwa. maka terdakwa tents berlari sehingga sepeda motor terdakwa tertinggal di d kal kebun jagung tersebut .ee Adapun maksud terdakwa mengambil celana dalam milik saksi Heni Astuti tersebutadalah

Pada satu itu terdakwadilihat oleh saksi dan saksi menyuruh terdakwa untuk ~ wmelelakkan kembali celanadalam yang telah diambil tersebut. akan tetapi terdakwa terus lari : Le e Bahwa ketika Jerdakwa mendengar saksibertcriak "ada orang mengambil celanadalam" dan terdakwa juga melihat orang banyak mengejar terdakwa, makaterdakwa terns berlari schingga sepeda motor terdakwa tertinggal di dekat kebun Bahwa terdakwa mengambil celana dalam milik saksi Jeni Astuti tersebut adalahuntuk dimiliki guna mengganti

mengambil I (satu) helai celana dalamwarna orange milik saksi Heni Astuti dan memasukkannya ke dalam saku celana terdakwa.Pada saat itu terdakwa dilihat oleh orang lain dan orang tersebut menyuruh terdakwa untukmeletakkan kembali celana dalam yang telah diambil lersebul. akan tetapi terdakwa teruslari dan terdakwa mendengar orang tersebut berteriak "ada orang mengambil celanadalam" dan terdakwa juga melihat orang banyak mengejar lerdakwa, maka terdakwa terus berlari sehingga sepeda motor lerdakwa tertinggal

Setelah itu dimasukkan ke dalam dulang untukmemisahkan puyak dengan air raksa, setelah terpisah barulahair raksa diambil dan disaring dengan menggunakan kain laludiperas dan butiranbutiran yang tertinggal pada kaintersebut yang merupakan butiranbutiran emas.

Setelah itudimasukkan ke dalam dulang untuk memisahkan puyak denganair raksa, setelah terpisah barulah air raksa diambildan disaring dengan menggunakan kain lalu diperas danbutiranbutiran yang tertinggal pada kain tersebut yangmerupakan butiranbutiran emas.

Setelah itu dimasukkan ke dalam dulang untukmemisahkan puyak dengan air raksa, setelah terpisahbarulah air raksa diambil dan disaring dengan menggunakankain lalu diperas dan butiranbutiran yang tertinggal pada13kain tersebut yang merupakan butiranbutiran emas.

Yamin Samarinda untuk bermaingame online lalu terdakwa menuju ke lantai 2 ketika terdakwa duduk di salahsatu tempat di Warnet tersebut melihat ada tertinggal kunci kontak sepeda motordiatas meja disamping terdakwa bermain game online sehingga timbul niatterdakwa untuk memiliki sepeda motor tersebut kemudian terdakwa mengambilkunci kontak lalu mematikan computer dan membayar ke operator selanjutnyaterdakwa menuju ke parkiran warnet untuk mencobacoba kunci kontak yangditemukan tadi ke sepeda motor

Yamin Samarinda untuk bermaingame online lalu terdakwa menuju ke lantai 2 ketika terdakwa duduk di salahsatu tempat di Warnet tersebut melihat ada tertinggal kunci kontak sepedamotor diatas meja disamping terdakwa bermain game online sehingga timbulniat terdakwa untuk memiliki sepeda motor tersebut kemudian terdakwamengambil kunci kontak lalu mematikan computer dan membayar ke operatorselanjutnya terdakwa menuju ke parkiran warnet untuk mencobacoba kuncikontak yang ditemukan tadi ke sepeda motor

Yamin Samarindauntuk bermain game online lalu terdakwa menuju ke lantai 2 ketika terdakwaduduk di salah satu tempat di Warnet tersebut melihat ada tertinggal kuncikontak sepeda motor diatas meja disamping terdakwa bermain game onlinesehingga timbul niat terdakwa untuk memiliki Sepeda motor tersebut kKemudianterdakwa mengambil kunci kontak lalu mematikan computer dan membayar keoperator selanjutnya terdakwa menuju ke parkiran warnet untuk mencobacoba kunci kontak yang ditemukan tadi ke sepeda motor

Yamin Samarindauntuk bermain game online lalu terdakwa menuju ke lantai 2 ketika terdakwa dudukdi salah satu tempat di Warnet tersebut melihat ada tertinggal kunci kontak sepedamotor diatas meja disamping terdakwa bermain game online sehingga timbul niatterdakwa untuk memiliki sepeda motor tersebut kemudian terdakwa mengambil kuncikontak lalu mematikan computer dan membayar ke operator selanjutnya terdakwamenuju ke parkiran warnet untuk mencobacoba kunci kontak yang ditemukan tadike sepeda motor

Lonsum Gunung Melayu yaitu saksiPosmar dan saksi Samsuar menghadang sepeda motor Honda Supra yangdibawa oleh terdakwa dan pada saat akan dilakukan penangkapan Perimelarikan diri dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra demikianjuga Beni melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vegasedangkan terdakwa tertinggal dengan barang bukti 3 (tiga) tandan buahkelapa sawit dan 1 (Satu) bilan parang, selanjutnya terdakwa bersamabarang bukti dibawa ke Polsek Pulau Raja.Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Lonsum Gunung Melayu yaitu saksiPosmar dan saksi Samsuar menghadang sepeda motor Honda Supra yangdibawa oleh terdakwa dan pada saat akan dilakukan penangkapan Perimelarikan diri dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra demikianjuga Beni melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vegasedangkan terdakwa tertinggal dengan barang bukti 3 (tiga) tandan buahHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2021/PN Tjbkelapa sawit dan 1 (Satu) bilan parang, selanjutnya terdakwa bersamabarang bukti

memangsudah ditumbang dengan menggunakan sebilah parang dan kemudianmenaikkan buah kelapa sawit tersebut ke atas sepeda motor Honda Supralalu membawanya dengan sepeda motor Honda Supra sedangkan Beni danPeri pergi berboncengan dengan naik sepeda motor Yamaha Vega.Selanjutnya Posmar bersama dengan Saksi mengejar dan menghadangsepeda Motor yang digunakan Terdakwa dari arah depan, tibatiba datangrekan Terdakwa bernama Peri mengambil dan melarikan sepeda Motor yangdigunakan Terdakwa sementara Terdakwa tertinggal

Selanjutnya pada saat perjalanan pulang tibatibaPosmar bersama dengan Saksi Samsuar menghadang sepeda Motor yangdigunakan Terdakwa dari arah depan, kemudian Terdakwa berhenti dan tibatiba Peri datang mengambil dan melarikan sepeda Motor Honda Supra yangdigunakan Terdakwa sementara Terdakwa tertinggal di lokasi kejadianbersama dengan 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) buah parang,selanjutnya Posmar dan Saksi Samsuar langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan mengamankan 3 (tiga

Selanjutnya pada saat perjalanan pulang tibatiba Posmarbersama dengan Saksi Samsuar menghadang sepeda Motor yang digunakanTerdakwa dari arah depan, kemudian Terdakwa berhenti dan tibatiba Peridatang mengambil dan melarikan sepeda Motor Honda Supra yangdigunakan Terdakwa sementara Terdakwa tertinggal di lokasi kejadianbersama dengan 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) buah parang,selanjutnya Posmar dan Saksi Samsuar langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan mengamankan 3 (tiga

bernama sdra DEVIN meminjam sepeda motor tersebut yang disimpandirumah orang tua sdra IYAN kemudian terdakwa meminta sdra DEVIN yangmasih duduk di Sekolah Dasar untuk mengantar terdakwa ke rumah bibi sdraDEVIN dan pada saat ditengah perjalanan sepeda motor tersebut kehabisanbensin sehingga terdakwa mempunyai niat untuk mengambil sepeda motortersebut kemudian terdakwa menyuruh sdra DEVIN pulang ke rumahmengambil dompet terdakwa yang ketinggalan namun yang sebenarnya bahwadompet terdakwa tidak ada tertinggal

dipinjamkan kepada sdr.DEVIN dan terdakwa, kemudiansaksi KARYANI yang merupakan ibu dari saksi ELYANDRI menyuruhsdr.DEVIN untuk mengeluarkan motor milik saksi ELYANDRI dan mengambilkunci motor tersebut didalam rumahnya; Bahwa kemudian setelah mendapatkan kunci motor sdr.DEVIN bersamadengan terdakwa pergi menuju Dusun Meroba dengan tujuan ingin jalanjalan,namun sebelum sampai di dusun Meroba motor tersebut kehabisan bensin,karena hal tersebut terdakwa menyuruh sdr.DEVIN untuk mengambil uangterdakwa yang tertinggal

dirumah saksi DISMAS (Ayah dari sdr.DEVIN yangmerupakan ipar dari terdakwa) yang tidak jauh dari rumah saksi ELYANDRI,kemudian sdr.DEVIN pulang kerumahnya namun sesampainya dirumahsdr.DEVIN tidak menemukan dompet dari terdakwa; Bahwa setelah sdr.DEVIN pulang kerumah saksi DISMAS (Ayah darisdr.DEVIN yang merupakan ipar dari terdakwa) terdakwa kemudian mengisibensin motor milik sdr.ELYANDRI tersebut karena dompet terdakwasebenarnya tidak tertinggal, terdakwa melakukan hal tersebut hanya untukmengelabui

DEVINbersama dengan terdakwa pergi menuju Dusun Meroba dengan tujuan ingin jalanjalan, namun sebelum sampai di dusun Meroba motor tersebut kehabisan bensin,karena hal tersebut terdakwa menyuruh sdr.DEVIN untuk mengambil uangterdakwa yang tertinggal dirumah saksi DISMAS (Ayah dari sdr.DEVIN yangmerupakan ipar dari terdakwa) yang tidak jauh dari rumah saksi ELYANDRI,kemudian sdr.DEVIN pulang kerumahnya namun sesampainya dirumah sdr.DEVINtidak menemukan dompet dari terdakwa;Menimbang, bahwa setelah

sdr.DEVIN pulang kerumah saksi DISMAS(Ayah dari sdr.DEVIN yang merupakan ipar dari terdakwa) terdakwa kemudianmengisi bensin motor milik sdr.ELYANDRI tersebut karena dompet terdakwasebenarnya tidak tertinggal, terdakwa melakukan hal tersebut hanya untukmengelabui sdr.DEVIN, setelah mengisi bensin terdakwa kemudian terdakwa pergiHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN.Nbamembawa motor tersebut ke kuala behe dengan tujuan untuk menjual motortersebut;Menimbang, bahwa kemudian pada hari minggu

Borneo melihat sepeda motorTerdakwa diparkir didepan rumah tua, lalu saksi memberi tahukan kepada saksiFarihin Bin Baidowi dan saksi Sutrisno Suprianto Als Supri Bin Radikal kemudiansaksi bertiga menangkap Terdakwa yang saat itu berada didalam rumah tuatersebut; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mau mengambil 1 (satu) karung barangbekas yang tertinggal didalam hutan samping gudang UD.

Borneo telah menangkapTerdakwa; Bahwa saksi pada saat itu berada dirumah dan diberi tahu saksi Daeng Mantubahwa saksi Daeng Mantu yang sedang jaga malam melihat sepeda motormencurigakan berada didepan rumah tua di kebung singkong samping gudang UD.Borneo, lalu saksi bertiga menangkap Terdakwa yang saat itu berada didalamrumah tua tersebut; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mau mengambil 1 (satu) karung barangbekas yang tertinggal didalam hutan samping gudang UD.

Borneo, lalu saksi bersama saksi Daeng Mantu dan saksiSutrisno Suprianto Als Supri Bin Radikal mendatangi sepeda motor tersebut danmenangkap Terdakwa yang saat itu berada didalam rumah tua;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mau mengambil (satu) karung barangbekas yang tertinggal didalam hutan samping gudang UD. Borneo;Bahwasetelah ditanya Terdakwa mengakui bahwa pada hari kamis tanggal 15Maret 2012 telah mencuri 7 (tujuh) karung barang bekas di UD.

DA 5924PI milik Terdakwa sendiri;= Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian saja tanpa dibantu oranglain;= Bahwa Terdakwa menjual barang curian tersebut sebanyak 6 (enam) karungsedangkan yang (satu) karung masih tertinggal dihutan samping gudang UD.Borneo dan barangbarang tersebut dijual kepada pengumpul barang bekas yaitusaksi Dwi Agus Purwanto yang beralamat di Guntung Manggis seharga Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);= Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut

Pol.DA 5924 PI milik Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian saja tanpa dibantuorang lain;Bahwa Terdakwa menjual barang curian tersebut sebanyak 6 (enam) karungsedangkan yang (satu) karung masih tertinggal dihutan samping gudang UD.Borneo dan barangbarang tersebut dijual kepada pengumpul barang bekasyaitu saksi Dwi Agus Purwanto yang beralamat di Guntung Manggis sehargaRp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwauang hasil penjualan barangbarang tersebut

tersebutlalu terdakwa dan saksi Agus Susanto melompat pagar belakang villa tersebutyang terbuat dari beton lalu setelah berhasil masuk terdakwa dan saksi AgusSusanto berjalan kearea villa tersebut lalu saat berada didepan rumah ChandraSimanjuntak lalu terdakwa dan saksi Agus Susanto berhenti diluar pagar rumahsaksi Chandra Simanjutak yang terbuat dari besi yang dimana saat itu terdakwamelihat sepeda motor milik saksi Chandra Simanjuntak terparkir di teras rumahsaksi Chandra Simanjuntak dan kuncinya tertinggal

pagar belakangvilla tersebut yang terbuat dari beton ; Bahwa setelah berhasil masuk terdakwa dan saksi Agus Susantoberjalan kearea villa tersebut lalu saat berada didepan rumah ChandraSimanjuntak lalu terdakwa dan saksi Agus Susanto berhenti diluar pagarrumah saksi Chandra Simanjutak yang terbuat dari besi ;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 2114/Pid.B/2020/PN Lbp Bahwa saat itu terdakwa melihat sepeda motor milik saksi ChandraSimanjuntak terparkir di teras rumah saksi Chandra Simanjuntak dankuncinya tertinggal

Lbplalu terdakwa dan saksi Agus Susanto melompat pagar belakang villa tersebutyang terbuat dari beton lalu setelah berhasil masuk terdakwa dan saksi AgusSusanto berjalan kearea villa tersebut lalu saat berada didepan rumah ChandraSimanjuntak lalu terdakwa dan saksi Agus Susanto berhenti diluar pagar rumahsaksi Chandra Simanjutak yang terbuat dari besi yang dimana saat itu terdakwamelihat sepeda motor milik saksi Chandra Simanjuntak terparkir di teras rumahsaksi Chandra Simanjuntak dan kuncinya tertinggal

keteranganPemohon selebihnya;Bahwa Termohon dalam Konvensi selanjutnya disebut Penggugat Rekonvensi,dan Pemohon dalam Konvensi disebut sebagai Tergugat Rekonvensi ;Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon agar segala dalil yang termuat dalamjawaban Termohon kami pakai dalam Gugatan Rekonvensi sepanjang adarelevansinya ; Bahwa apabila majelis hakim berpendapat perkawinan antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi harus diakhiri dengan perceraian, makaPenggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan hak tentang Nafkah tertinggal

Oleh karenanya sangat beralasanapabila Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkah tertinggal kepadaPenggugat Rekonvensi terhitung sejak bulan Agustus 2011 sampai dengan bulanMei 2013 sebesar = 19 bulan X Rp. 1.000.000,00 = Rp. 19.000.000,00 (sembilanbelas juta rupiah);Bahwa Tergugat sangat beralasan untuk dihukum membayar / memberikannafkah Iddah kepada Penggugat setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,00 selama 3bulan sehingga berjumlah = 3 bulan X Rp. 1.000.000,00 = Rp. 3.000.000,00 (tigajuta

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini ; Dalam Rekonvensi : 222022 222 2202 e enn ne nen n nee eneneee eee1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya ; 2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar 19 bulan X Rp. 1.000.000, = Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) ; 3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonvensi setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,00 selama

Pemohon didudukkan sebagai TergugatRekonvensi dan Termohon didudukkan sebagai Penggugat Rekonvensi ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas :Menimbang, bahwa akhirnya dalam perbaikan jawabannya Penggugat Rekonvensimenyatakan bahwa apabila majelis hakim berpendapat perkawinan antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi harus diakhiri dengan perceraian, maka PenggugatRekonvensi mengajukan tuntutan hak tentang Nafkah tertinggal

, Nafkah Iddah, Mut ah,pembagian hak atas Gaji PNS Tergugat Rekonvensi, dan nafkah anak yang rinciannyaseperti pertimbangan di bawah ini ; Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat agar Tergugat Rekonvensimemberikan nafkah yang tertinggal sejak bulan Oktober 2012 sampai dengan bulan Mei2013 atau selama 19 bulan setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)seluruhnya berjumlah Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut Tergugat

Nafkah tertinggal sebesar Rp.4.000.000,00, sejak bulan Agustus 2018sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap;b. Nafkah Iddah sebesar Rp15.000.000,00, x 3 bulan = Rp45.000.000,00,c. Mut'ah (pemberian/hadiah) sebesar Rp.200.000.000,00, (dua ratus jutarupiah);3.

Bahwa terhadap tuntutan Rekonvensi Penggugat tersebut, Tergugatdapat terima sebagaiandengan alasan sebagai berikut: Bahwa nafkah tertinggal bulan Agustus 2018 tidak diberikan, karenadengan telah dinyatakan oleh Tergugat menceraikan penggugat pada bulanJuni 2018, Tergugat merasa tidak wajib lagi untuk menafkahi Penggugat.Pada bulan Juli 2018 Tergugat masih memberikan nafkah karena merasakasihan kepada penggugat.

Ketentuan tersebut tidakmenerangkan adanya pemberian nafkah tertinggal (madhiyah) sebagaiakibat putusnya perkawinan. Oleh karenanya tuntutan tersebut haruslahditolak; Bahwa Tergugat keberatan atas tuntutan nafkah madhiyah karena padakenyataannya antara Penggugat dengan tergugat telah berpisah tempatHalaman 17 dari 42 halaman, Put. No.0956/Pat.G/2018/PA.

Por.yang menyatakan suami yang lalai memberi nafkah kepada isterinya dimasalampau diwajibkan memberikan nafkah lampau tersebut, maka Tergugatberkewajiban memberikan nafkah kepada Penggugat selama dilalaikannya;Menimbang, bahwa batas waktu yang diminta oleh Penggugat untukpembayaran nafkah tertinggal adalah sejak bulan Agustus 2018 sampaiputusan berkekuatan hukum tetap.

Jika batasannya sampai putusan berkekuatan hukumtetap, yang sudah pasti hal itu terjadi di masa yang akan datang, maka ia tidaklagi dinamakan nafkah tertinggal atau nafkah yang lalu (madhiyah).

keduanya dewasa dan berkeluarga setiap bulannya sekitarRp.3.000.000, Selain dari itu Termohon juga menuntut uang idah kepada Pemohon3x suci Rp. 4.500.000 dan uang Mutah sebesar Rp. 5.000.000, serta maskan dankiswah sebesar Rp. 10.000.000,;Bahwa berdasarkan uraian di atas maka kepada yang mulia Bapak Ketua/Anggotamajelis hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutus kan:1 Menyatakan perkawinan antara Termohon dan Pemohon adalah sah secarahukum.2 Apabila terjadi perceraian memberikan kewajiban nafkah tertinggal

Nafkah yang tertinggal selama 18 bulan yang belum Termohon terima dariPemohon,ladiKebutuhan selama 18 bulan x 1.500.000, RP. 27.000.000,Kebutuhan 2 anak 18 bulan x 3.000.000, Rp 54,000.000,Bahwa kedua orang anak ikut dengan Termohon untuk setiap bulanyaTermohon minta kepada Pemohon untuk dapat memberikan biaya hidupsampai anak tersebut bisa mandiri/dewasa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) untuk setiap bulanya,6.

Apabila terjadi perceraian memberikan kewajiban nafkah tertinggal dan belumdibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon yang sebagai berikut: untuk Termohon sebesar Rp.27.000.000 (dua puluh tujuh juta rupiah) untuk biaya kedua anak Termohon Rp.54.000.000 (lima puluh empat jutarupiah);3. Memberikan biaya hidup 2 orang anak setelah terjadi perceraian yang besarnya+/ Rp.3.000.000 perbulannya;Hal. 11 dari 18 halaman Put. No.0613/ Pdt.G/2014/PA.Pbr4.

Undangundang No. 7 Tahun 1989, maka oleh karenanya gugatbalik dari Penggugat Rekonpensi dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon mengajukan gugatRekonpensi terhadap Tergugat Rekonpensi/Pemohon yaitu apabila terjadiperceraian antara mereka, maka Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatanRekonpensi yang amarnya sebagai berikut:3 Menyatakan perkawinan antara Termohon dan Pemohon adalah sah secarahukum.4 Apabila terjadi perceraian memberikan kewajiban nafkah tertinggal

bersama dengan temanteman terdakwahendak menuju Pantai Losari Makassar, dimana saat itu Terdakwaberboncengan dengan korban FAISAL dan AKBAR (Bonceng tiga) denganposisi duduk Terdakwa sebagai pengemudinya, kemudian FAISAL dudukditengah dan AKBAR duduk paling belakang dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio No.Polisi DD 3524 QN, saat melintas di daerahSungguminasa hujan mulai turun sehingga Terdakwa dan temantemanterdakwa lainnya memacu kendaraan dengan kecepatan tinggi dimanaTerdakwa dalam posisi tertinggal

Imran, kami beriringiringan dan pada saat kami berangkat sudah mulai hujan sehingga banyaktemanteman yang memacu kendaraannya dan Terdakwa pun mengikutinyanamun Terdakwa tertinggal paling belakang sehingga Terdakwa berusahamengejarnya dan pada saat poisisi Terdakwa berada di jalan Mallengkeridekat Terminal Mallengkeri Terdakwa melihat di depan Terdakwa ada mobilHalaman 7 Nomor:1449/Pid.Sus/2020/PN.Mks.berhenti dan Kahfi yang berada di depan Terdakwa ikut berhenti sehinggaTerdakwa yang posisinya berada

Imran, kamiberiringiringan dan pada saat kami berangkat sudah mulai hujan sehinggabanyak temanteman yang memacu kendaraannya dan Terdakwa punmengikutinya namun Terdakwa tertinggal paling belakang sehinggaTerdakwa berusaha mengejarnya dan pada saat poisisi Terdakwa berada dijalan Mallengkeri dekat Terminal Mallengkeri Terdakwa melihat di depanTerdakwa ada mobil berhenti dan Kahfi yang berada di depan Terdakwa ikutberhenti sehingga Terdakwa yang posisinya berada di belakang Kahfi kagetdan Terdakwa

bersama dengan temanteman terdakwa hendak menujuPantai Losari Makassar, dimana saat itu Terdakwa berboncengandengan korban FAISAL dan AKBAR (Bonceng tiga) dengan posisiduduk Terdakwa sebagai pengemudinya, kemudian FAISAL dudukditengah dan AKBAR duduk paling belakang dengan mengendaralsepeda motor Yamaha Mio No.Polisi DD 3524 QN, saat melintas didaerah Sungguminasa hujan mulai turun sehingga Terdakwa dantemanteman terdakwa lainnya memacu kendaraan dengan kecepatantinggi dimana Terdakwa dalam posisi tertinggal

Menolak tuntutan nafkah tertinggal Penggugat terhadap Tergugat dari bulan Desember 2023 hingga putusan berkekuatan hukum tetap sejumlah Rp10.000,000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya;

6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

pengendara motor tersebut berhenti di KiosPerwakilan Liman dan didatangi oleh Saksi, saat itu Saksi menyuruhkedua orang pengendara motor untuk mendorong motornya keperempatan di dekat kantor Dinas Perhubungan, tempat Saksi Erongsudah menunggu untuk melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dantemannya;Bahwa pada saat Saksi, Terdakwa dan temannya sedang mendorongmotor, Saksi Ince Ashari selaku pemilik kios memanggil salah satu dariTerdakwa dan temannya karena dus yang dibawa oleh kedua orangtersebut tertinggal

Syahrul, Terdakwa dan temannya sedangmendorong motor, Saksi Ince Ashari selaku pemilik kios memanggil salahsatu dari Terdakwa dan temannya karena dus yang dibawa oleh keduaorang tersebut tertinggal, akhirnya salah satu dari kedua orang itu punkembali menuju ke Kios Perwakilan Liman untuk mengambil dus; Bahwa ketika Saksi Muh. Syahrul sudah sampai di perempatan, SaksiInce Ashari memanggil Saksi Muh. Syahrul dengan abaaba tangannyadan saat itu Saksi Muh.

Syahrul, Terdakwa, dan temannyamendorong motor ke arah perempatan dekat kantor Dinas Perhubungan,istri Saksi melinat dus yang dibawa kedua orang pengendara motortertinggal sehingga saat itu juga istri Saksi mengecek isi dus danmemanggil Saksi untuk mengecek isi dus juga secara bersamasama;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Pky Bahwa setelah di cek oleh Saksi dan istrinya, dus yang tertinggal berisinarkotika jenis sabu sebanyak 2 sachet/paket, 1 (satu) sachet/paket besaryang berisikan

kedua pengendara motor, namun saatitu hanya Terdakwa yang berhasil diamankan dan temannya berhasilmelarikan diri; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung awal kedatangan Terdakwadan temannya sehingga Saksi tidak mengetahui persis siapa yangmeletakkan dus di kiosnya, istri Saksilah yang mengetahui awalkedatangan Terdakwa dan temannya karena Saksi baru mengetahui padasaat istri Saksi memanggil Saksi; Bahwa dus yang ada di kios Saksi merupakan milik salah satu diantaraTerdakwa atau temannya yang tertinggal

Bawa kesana motormu sambil menunjuk ke perempatanjalan, kemudian salah satu dari kedua orang tersebut mendorong motordan satu orang lainnya ikutberjalan juga di belakang bersama polisi, tidaklama kemudian, sekitar 10 (Sepuluh) meter dari kios, Saksi memanggilkedua orang tersebut karena dus yang dibawanya tertinggal sehinggasalah satu lelaki kembali ke kios Saksi untuk mengambil dus; Bahwa setelah mengambil dus, orang tersebut kembali menuju ke arahperempatan jalan, kurang lebih 5 (lima) meter dari

Bukuanada sebanyak 4 (empat) unit mobil dump truck yang kondisinyasudah rusak berat karena hanya tertinggal kerangka dan bak sertakepala kemudian terdakwa menanyakan kepada sdra. FAUZIapakah 4 (empat) unit mobil dump truck tersebut ada suratsuratnya apa tidak dan sdra. FAUZI berkata akan mengurus suratsuratnya dari perusahaan, selanjutnya sdra.

kompresor tersebut sudah berserakandi lokasi tambang yang ada di dekat besi tua 4 (empat) buah mobildump truck tersebut dan di lokasi tersebut tidak terpagar dansudah jadi belukar karena sudah lama tutup dan ditinggalkan pihakperusahaan sehingga dengan mudah orang lain masuk danmengambil barangbarang tersebut, karena terdakwa lihat barangHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor : 521/Pid.B/2015/PN.Smrtersebut sudah terlebih dahulu di ambil orang seperti Ban, per, isigarden tranmisi serta mesin dan hanya tertinggal

AGUS untuk membayar hutang ;e Bahwa 2 (dua) buah tabung kompresor tersebut sudah berserakandi lokasi tambang yang ada di dekat besi tua 4 (empat) buah mobildump truck tersebut dan di lokasi tersebut tidak terpagar dansudah jadi belukar karena sudah lama tutup dan ditinggalkan pihakperusahaan sehingga dengan mudah orang lain masuk danmengambil barangbarang tersebut, karena terdakwa lihat barangtersebut sudah terlebih dahulu di ambil orang seperti Ban, per, isigarden tranmisi serta mesin dan hanya tertinggal

Bukuan ada sebanyak 4 (empat) unit mobil dump truckyang kondisinya sudah rusak berat karena hanya tertinggal kerangkadan bak serta kepala kemudian terdakwa menanyakan kepada sdra.FAUZI apakah 4 (empat) unit mobil dump truck tersebut ada suratsuratnya apa tidak dan sdra. FAUZI berkata akan mengurus suratsuratnya dari perusahaan, selanjutnya sdra.

Pengadilan Negeri Rantau Prapat, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa Daud Rinaldi Rangkutidan saksi korban Ismawati serta saksi Bambang Sibagariang samasama turun darimobil setelah pulang dari rumah anak saksi di Pulo Raja dan selanjutnya saksi korban3Ismawati menyuruh terdakwa untuk mengambil tas yang tertinggal

Kelurahan Ujung Bandar Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu, Terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa benar barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) buah kalungdengan mainan kalung dan 2 (dua) buah cincin;Bahwa benar caranya melakukan pencurian tersebut adalah : Terdakwamengambil perhiasan emas dari dalam tas milik ISMAWATI (korban), dimanasaat itu terdakwa dan korban serta saksi Bambang Sibagariang samasamaturun dari mobil dan selanjutnya korban menyuruh terdakwa untuk mengambiltas yang tertinggal

ISMAWATI mengalami kerugian sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah), bahwa tujuan terdakwa melakukan pencurianagar perhiasan emas tersebut dijual dan hasil penjualan dipergunakan untukkepentingan terdakwa.Menimbang, bahwa caranya melakukan pencurian tersebut adalah : Terdakwamengambil perhiasan emas dari dalam tas milik ISMAWATI (korban), dimana saat ituterdakwa dan korban serta saksi Bambang Sibagariang samasama turun dari mobildan selanjutnya korban menyuruh terdakwa untuk mengambil tas yang tertinggal