Ditemukan 1362 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisman warisan wariawan warsiman wariman warikan wariska
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 17-10-2022 — Putus : 09-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PT MANADO Nomor 156/PDT/2022/PT MND
Tanggal 9 Desember 2022 — Pembanding/Penggugat : ABNER TEKEN, SH Diwakili Oleh : CLAUDIO Y. TUMBEL,SH
Terbanding/Tergugat I : HARCE PETRUS TAMPUNU
Terbanding/Tergugat II : Bank Ekspor Impor Indonesia Kantor Cabang Manado,
Terbanding/Tergugat III : KANTOR LELANG NEGARA MANADO
Terbanding/Tergugat IV : ROY KOAGOW
Terbanding/Tergugat V : FEMMY SOPHIE LAOH
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan Pertanahan Kabupaten Minahasa
Terbanding/Turut Tergugat VI : Pemerintah Kabupaten Minahasa Cq Camat Pineleng
Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris /PPAT BRIAN JANNY WALELENG, SH
303 — 21
  • Ramey Loise Tangkere yang di wariskan kepada ahli warisnya yaitu orang tua Para Penggugat tersebut ;
  • Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Para Penggugat ;
  • Menyatakan menurut Hukum bahwa Para Penggugat, adalah anak- dan istri yang sah dari Milseson Wongkar yang secara otomatis adalah ahliwaris dari Milseson Lodewyk Wongkar (almarhum) ;
  • Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah obyek sengketa yang batas-batasnya
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perwalian
Register : 04-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON
56 — 21
  • SITI HOLIMAH, kemudian di wariskan kepada Hj.CHOIRIYAH berdasarkan surat keterangan waris tanggal 19agustus 19826.2Bahwa berdasarkan akta jual beli No 182/AKT/1982 yang di buatoleh PPAT Agus Salim SH, tanggal 02 agustus 1982, tanahtersebut di jual oleh Hj. CHOIRIYAH kepada ATIM BADERUN binHAJI YUSUF6.3Bahwa berdasarkan akte jual beli No 96/LP/JB/VII/2012 yang dibuat oleh PPAT Muttagien SH.
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Pso
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
1.AMOR
2.HANI
3.OKTAVIANTI
4.KARDI
Tergugat:
1.NOVIANTI
2.RUIYANA UDIN
3.RUDI TOLEKENDE
4.JEFRI
5.AMELIA
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Pertanahan Morowali
81 — 11
  • Bahwa sepeninggal almarhum KUDE pada tahun 2015 sebagian daritanah/lokasi/lahan tersebut di wariskan kepada 2 orang anak,di antaranyaHani Penggugat II atas nama Kardi Penggugat IV;4. Bahwa selain dari Almarhum KUDE Juga terdapat tanah/lokasi/lahan daripenggugat AMOR, HANI (Suami/istri) serta OKTAVIANTI sebagai anakkandung5. Bahwa tanah tersebut 1(satu) hamparan dari ke 4 (empat) penggugatdalam 1(satu) rumpun keluarga ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3156 K/Pdt/2014
Tanggal 9 Juni 2015 — WALDEMAR MANURUNG, DKK VS OP SITUMPAL BR. SITORUS
70 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada anaknya Punsangar Manurung diwariskankepada keturunannya yaitu Lumban Matio Desa Jonggi ManulusKecamatan Parmaksian, Kabupaten Toba Samosir yang luasnya + 5ha yang mempunyai batasbatas... dst; Bahwa atas dalil gugatan Nomor 1 sampai dengan 4 ada pertentangan yangsangat tajam, dimana disatu sisi Parjembur didalilkan sebagai si Pukka Hutadengan istilah membuka perkampungan Jonggi Manulus dan LumbanMatio, tetapi di sisi lain Parjembur menyerahkan Lumban Matio kepadaanaknya Punsangar yang di wariskan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 14 Nopember 2013 — - Abdul Murad Khamarulzaman Amirullah Ibrahim Siregar (Penggugat 1) - Abdul Rahim Amirullah Ibrahim Siregar (Penggugat 2) - Zainul Amri Amirullah Ibrahim Siregar (Penggugat 3) - Rosna Gidang (Penggugat 4) - Ismed Zulkipli Amirullah Ibrahim Siregar (Penggugat 5) - Sri Rahayu Dahlima Ningsih Siregar (Penggugat 6) - Sri Rahayu Rio Rita Tuban Yawati Ningsih Siregar (Penggugat 7) - Surip (Tergugat 1) - Hasyim Yusuf Lengke (Tergugat 2)
110 — 115
  • MukriHusin Siregar, Kemudian juga pada posita gugatan Para Penggugat / Kuasa Hukum ParaPenggugat (vide posita 1 ) menerangkan Para Penggugat memiliki 6 (enam ) bidangtanah seluas 114.217 m2 (seratus empat belas ribu dua ratus tujuh belas meter persegi)warisan dari alm Mukri Husin Siregar, yang belum dibagi wariskan kepada ahli waris...dst.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 195/Pid.B/2015/PN Kdl
Tanggal 18 Mei 2016 — 1.SUROSO Bin SUDIONO 2.MUJIONO Bin SAHLI 3.ACHMAT SAICHU Bin MUJIONO 4.SUMEJO Alias PARJO Bin NARSIN
162 — 43
  • Lalu saksi menjawab nanti saja kalauyang punya rumah datang, Moh Suyatin menjawab tidakdan mereka langsung mengeluarkan semua barangbarangyang berada didalam rumah sampai selesai sekitar jam17.00 WIB;e Bahwa, pada saat Para Terdakwa dan Moh Suyatinmengeluarkan barangbarang yag ada didalam rumahMURTADHO, saksi hanya bisa melihat saja dan saksimengatakan yang hatihati kalau ada yang rusak;e Bahwa, rumah tersebut dahulu milik saksi kemudiansaksi wariskan/serahkan kepada Sumiyati (istriMurtadho) ;e Bahwa
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 70
  • Bahwa pada poin 2 mengenai pembagian harta rumah di JalanSalim Batu Bara RT 1.No.17 tidak ada harta bersama sebab rumahdan tanah yang di tempati Pemohon dan Termohon selama hidupberumah tangga itu adalah milik Datuk orang tua dari orang tua nyaPemohon dan sampai saat ini belum ada surat wasiat atau surat yangmemiliki kKekuatan hukum bahwa itu telah di wariskan kepada orangtua dari Pemohon.selama Pemohon dan Termohon menempati rumahtersebut telah melakukan renovasi bagunan rumah tersebut.dan tidaklah
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 14-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 153/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 31 Januari 2018 — -. LUDJI DJAMI HAU vs -. ANTON WASONONO
67 — 67
  • HAU/Penggugat.e Barat berbatasan dengan tanah milik LUDJI DJAMI HAU/Penggugat.e Timur berbatasan dengan tanah milik LUDJI DJAMI HAU/PenggugatAdapun duduk perkaranya adalah sebagai berikutBahwa Obyek yang dikuasai oleh Tergugat saat ini dan yang menjadi Obyeksengketa dalam perkara ini semula adalah milik Nenek Moyang Penggugatyang kemudian diwariskan kepada Pengguggat dengan silsilahkepemilikannya sebagai berikut : Nenek Moyang Penggugat adalah pemilikawal Lokasi sengketa yakni DJAMI LOBO kemudian wariskan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PID/2020/PT YYK
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : IMAN FAUZI,SH
Terbanding/Terdakwa : RUDI GUNAWAN Bin BUDI PRASETYO Diwakili Oleh : SAID MUNAWAR, SH. MH, DKK
133 — 84
  • atas nama JOYOKARNO di turun wariskan kepada sdr. KADIYO dengan luas 778 m?(tujuh ratus tujuh puluh delapan meter persegi) dan diturunkan wariskepada sdri. DALMINI MUSRIFATUN BA dengan luas 777 m2 (tujuh ratustujuh puluh meter perseg)i).
Pengadilan PN SOE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN SOE Nomor -30/Pdt.G/2017/PN.Soe
Tanggal 21 Maret 2018 — -SAMUEL TANONO (PENGGUGAT) MELAWAN -ASMAURIT LENAMAH, DKK (TERGUGAT)
131 — 48
  • Bahwa + 1967 ayah kandung dari ASMAURIT LENAMA alias NINO LENAMA(Almarhum) telah menguasai menempati tanah objek sengketa tersebutsehingga NINO LENAMA (Almarhum) wariskan lagi kepada ASMAURITLENAMA (Tergugat I ) adalah anak kandung dan sampai dengan saat inikami sudah tinggal menetap di atas objek sengketa tersebut + 50 tahun.. Bahwa ADOLFINA SELAN Tereugat II adalah saudara perempuan dariASMAURIT yaitu ibu kandung 1 orang ayah kandung II orang yaitu LENAMAdan SELAN..
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 10-03-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA MATARAM Nomor 166/Pdt.G/2023/PA.Mtr
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 0
  • Ngadiman telah meninggal dunia pada tanggal 08 September 2019;
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum Sudharto alias Sudarto bin Ngadiman adalah :
  • Rendra Soedarto Promowisastro bin Sudharto alias Sudarto (Tergugat 2/ghaib);
  • Vitri binti Sudharto alias Sudarto ( Penggugat);
  • Virna binti Sudharto alias Sudarto (Tergugat 1 );
    1. Menetapkan harta warisan dari almarhum Sudharto alias Sudarto bin Ngadiman , yang belum dibagi wariskan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1497/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 35
  • Obyek Sengketa Tidak Jelas Asal Usulnya.Pada GUGATAN I, halaman 3 POSITA 4 bahwa ABDUL HAKIM BIN NURDINmempunyai harta peninggalan berupa Tanah Sawah seluas 37 Are (ObyekSengketa II) dan tanah sawah seluas 11 Are (Obyek Sengketa I).Pada GUGATAN II, halaman 2 POSITA 3 bahwa semua harta yang dimilikiNURDIN (almarhum) bersama Istrinya AMINAH telah dibagi wariskan kepada6 (enam) orang anaknya disaat dia masih hidup, yaitu :2.1. BAENA: Mendapat 3 Ekor Kerbau;2.2. SAENA: Mendapat 3 Ekor Kerbau;2.3.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 07-07-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Wkb
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 39
  • Menyatakan hukum Tanah Obyek Sengketa dalam perkara ini berasaldari kakek Markus Rua Saingo, almarhum bersama nenek Dorkas LedaBili, almarhumah yang diwariskan kepada Agustinus Saingo, almarhumdan setelah itu wariskan kepada Penggugat;5. Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terletak diDesa Kareka Nduku Kec. Tanah Righu Kab.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 95/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : KASMUDI bin KASPAN Diwakili Oleh : WAHYU NOVIANTO, SH
Terbanding/Tergugat I : SITI MAISUNAH binti SLAMET
Terbanding/Tergugat II : ALI MAS UT bin SLAMET
Terbanding/Tergugat III : ISRIYAH binti SLAMET
Terbanding/Tergugat IV : ASPIYAH binti SLAMET
Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD MUKOIB bin SLAMET
Terbanding/Tergugat VI : AINI KUSRINI binti SLAMET
Terbanding/Turut Tergugat I : SUKIMAH binti KASPAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Sayung Kabupaten Demak
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DEMAK
36 — 26
  • Karena dalam gugatanPENGGUGAT ini tidak memasukan Kepala Desa Tambakroto sebagai pihaksehingga gugatan kurang pihak dan gugatan PENGGUGAT patut kepadayang mulia Majelis hakim untuk menolaknya;11.Bahwa gugatan PENGGUGAT pada angka 17 para TERGUGAT VIdengan tegas menolak atas dalil ngawur PENGGUGAT tersebut. bahwatanah HM nomor: 272 atas nama SLAMET SARBINI BIN KASPAN tersebuttelah di wariskan kepada TERGUGAT V (MUHAMMAD MUKOIB) lalu tanahtersebut telah dijual oleh TERGUGAT V kepada NUR KHAMID pada
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 28-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 36/PDT/2013/PN.STB
Tanggal 28 Mei 2014 — 1. SEKULA SEMBIRING KEMBAREN 2. NGAKURKEN GINTING M E L A W A N 1. PAINO SUDIBYO 2. L. SEMBIRING
38 — 28
  • si PemantekKuta, orang tua merekalah yang mengusahakan tanah tersebut dan menanamsegala jenis tanaman yang ada di atas tanah mereka, bahkan seharusnyamasyarakat generasi sekarang berterima kasih pada Bapak, Kakek dan ahli warisyang sekarang, karena oleh orang tua merekalah jembatan penyeberangan yangdilalui masyarakat sekarang menjadi adaSebagai Warga Negara Indonesia yang baik, wajar apabila Minta Malem Br.Kembaren meminta kepada Kepala Desa untuk membuatkan Surat Keteranganatas Tanah yang di wariskan
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 363/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 29 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 30
  • objek sengketatersebut, sangat tidak layak bagi seseorang yang mempunyaihati nurani terhadap orang tuanya yang telah meninggal duniaterlebih dahulu, karena objek sengketa tersebut jika dinilaidengan uang maka kemungkinan akan ditaksir paling tinggi Rp.2.000.000,00 itupun jika ada yang menginginkannya.Bahwa terlepas dari uraian tersebut diatas, kami dari pihak paratergugat meminta kepada Majelis hakim yang muliamenetapkan bahwa objek sengketa 1.3 tersebut diatas adalahhak pihak para tergugat yang di wariskan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2766/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 41
  • Nomor :2766/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa hibah wasiat (Legaat) yang dibuat Pewaristanggal 15 Juni 2016 dihadapan Notaris adalahmerupakan kemauan terakhir dari Pewaris tentangharta pewaris dan hukum membenarkan untukperbuatan tersebut, sehingga sebagai konsekueninyaperbuatan itu membuat perpindahan/peralinan objekterperkara kepada Tergugat , Il dan III dan sahmenurut hukum, dengan demikian dalil gugatanPenggugat menyatakan objek dibagi wariskan adalahmerupakan dalil yang bersifat hampa hukum dan tidakperlu
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 03-03-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 9/Pdt.G/2023/PN Wgp
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat:
1.Piter Tay Landupari
2.Daniel Horong Tangkonda
3.Yakub Meta Haliak
4.Wenju Kahuat Tamar
Tergugat:
Melkianus Nggaba Tawaja
Turut Tergugat:
1.Agustina Padu Lembaq
2.Kambaru Njaka Mbani II
43 — 24
  • dari bapak PATI KAMBAR TAWADJA alias MELKI KAMBAR TAWADJA alias AMANAI WENJU (almarhum) dan ke-3 orang istrinya yakni DAY MBATI (almarhumah), KOKI YOWA (almarhumah) dan PADJI JIARA (almarhumah);
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan hukum tanah objek sengketa pada mulanya adalah sah dan meyakinkan milik PATI KAMBAR TAWAJA dan telah di wariskan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 91/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : MARIMIN Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat II : SARBINI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat III : WARTI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat IV : SUDARSI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat V : RINI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat VI : SUPRIYADI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat VII : SUKESI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat VIII : SRI LESTARI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Terbanding/Tergugat I : ATMO SUMINTO
Terbanding/Tergugat II : SUPARSI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Berjo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Karanganyar
49 — 35
  • Semarang 1271972 no 335/1969/Pdt/PT.Smg Jo MA. 171976 No.347 K/Sip/1973);Bahwa tanah sanggan (bumi gowo gawe) tidak dapat diwariskansebagaimana yurisprudensi MA tertanggal 10 November 1977 nomor926/K/Sip/1974 yaitu:Tanah sanggan seseorang tidak dapat di wariskan oleh kulinya terhadapahli warisnya, yang berhak menentukan kepada siapa tanah di Lintirkanadalah Desa;Bahwa sesuai Data Buku Letter C Desa No.625 Persil No. 169. P.II luas +3.275 m2 Desa Berjo, Obyek Sengketa tercatat atas nama B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Juli 2011 — JOHNNY PARDEDE Dk ; NYONYA SARIATY PARDEDE Dkk
64 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pardede Holding Company: Bahwa langkahlangkah pewaris dan keseluruhan harta kekayaan TD.PardedeHolding Company sebagai berikut: Sepertiga dari harta kekayaantersebut sayawariskan dibagi rata oleh 3 anaklakilaki, sepertiga lagi saya wariskan pada 6orang putriputri, saya bagi rata diantara mereka.