Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0088/Pdt.P/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Sabar bin La Mane, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan Kelapa, RT.001, RW.004, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubauselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Veronica binti Musim Tarigan

, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan Kelapa, RT.001,RW. 004, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubauselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohondengan istri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dirumah Pemohon dan istri Pemohon di Wangkanapi,Kecamatan Wolio,Kota Baubau dan telah dikaruniai 2 orang anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkanbuku nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat;7.

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, maka untuk menyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan PemohonIl tersebut sah, maka harus memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yang mana kedua saksi

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

., tanggal 15 April 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 113/07/V/2005, tertanggal 14Mei 2005;Him. 1 dari 13 himPut. No. 0150/Pdt.G/2014//PA.Bb2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau selama kurang lebih2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau selamakurang lebih 5 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama diKelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama 1 tahunlebih;3.

Surat:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 113/07/V/2005 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio tanggal 14 Mei 2005, yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan dinazegelen (bukti P);B. Saksi :1.

pernah lagi dirukunkan karenasudah dirukunkan setelah mencabut permohonannya namun tidak adaperubahan;ll, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan siswaSMA, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga diBTN Bukit Sari;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon setelah menikah dansejak bertetangga di BTN Bukit Sari;Bahwa setelah saksi kenal, Pemohon dan Termohon tinggal di BTNBukit Sari, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio

karena itu majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal 14 Mei 2005 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nasir buin La Katumbu) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zunaini binti La Onda) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 0404/Pdt.G/2017/PA.BbBahwa pada tanggal 22 Januari 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, KotaBaubau,sebagaimana Bukti berupa Duplikat Kutipan akta Nikah Nomor395/KUA.24.06.1/ PW.00/09/201 7,tertanggal 8 September 2017.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor395/KUA.24.06.1/PW.00109/2017, tertanggal 8 September 2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen, serta telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P), diparaf dan diberi tanggal;B. Saksisaksi:1.

SAKSI , lahir di Baubau, tanggal 31 Desember 1964, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS (Guru SMA 4 KotaBaubau), tempat kediaman di Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 1995, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon

SAKSI Il, lahir di Wameo, tanggal 31Desember 1969, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS (Kemenag Buton), tempatkediaman di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 1995 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 5 dari 15 Hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro, KotaHalaman 13 dari 15 Hal.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Putusan Nomor 0385/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 1 dari 14 hal.sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor66/08/II/2008, tertanggal 11 Februari 2008;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahan Sukanayo, Kecamatan

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 66/08/II/2008, tertanggal11 Februari 2008, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukupdan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang DikenakanBea Meterai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P ( Duplikat BukuNikah), yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal tanggal 10 Februari 2008, yang dilaksanakan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 10 Februari 2008, yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2008, yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, setelah ituhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunia 2 (dua) orang anak, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbukti tidakharmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4631/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV TIGA BINTANG, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor37, Wolio

yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya gugatan Penggugat atas Surat KepalaKantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Sulawesi Selatan Barat danTenggara Nomor S1745/WPJ.15/2018 tanggal 07 Agustus 2018 perihalPengembalian Permohonan Pembatalan atau Pengurangan Surat KetetapanPajak Yang Tidak Benar, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor007337.99/2018/PP, atas nama CV Tiga Bintang, NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37, Wolio

Menyatakan bahwa Surat Kepala Kantor Wilayah DirektoratJenderal Pajak Sulawesi Selatan Barat dan Tenggara Nomor S1745/WPJ.15/2018 tanggal 07 Agustus 2018 perihal PengembalianPermohonan Pembatalan atau Pengurangan Surat KetetapanPajak Yang Tidak Benar, atas nama CV Tiga Bintang, NPWP03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37,Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;3. 3.

diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4791/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada PradhikaYudha Dharma, jabatan Pelaksana, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 26 November2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV TIGA BINTANG, beralamat di Jalan Agus Salim, Nomor37, Wolio

yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat atas Surat Kepala KantorWilayah Direktorat Jenderal Pajak Sulawesi Selatan Barat dan TenggaraNomor S1736/WPJ.15/2018 tanggal 7 Agustus 2018 perihal PengembalianPermohonan Pembatalan atau Pengurangan Surat Ketetapan Pajak YangTidak Benar, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor007346.99/2018/PP, atas nama CV Tiga Bintang, NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim, Nomor 37, Wolio

Menyatakan bahwa Surat Kepala Kantor Wilayah DirektoratJenderal Pajak Sulawesi Selatan Barat dan Tenggara Nomor S1736/WPJ.15/2018 tanggal 7 Agustus 2018 perihal PengembalianPermohonan Pembatalan atau Pengurangan Surat KetetapanPajak Yang Tidak Benar, atas nama CV Tiga Bintang, NPWP03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37,Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;Halaman 3 dari 7 halaman.

ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 20 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempat kediamandi Kecamatan Murhum Kota Baubau, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 12 Februari 1974, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan TK, tempatkediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiHal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.307/Padt.G/2020/PA BbSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tertanggal 01 Desember 2015;.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal bersama selama kurang lebih22 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:1. ANAK I, umur 21 tahun2. ANAK II, umur 19 tahun3. ANAK III, umur 17 tahun4. ANAK IV, umur 15 tahunAnakanak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 31 bulan Juli tahun 2020, dimana pada saatitu Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar dan Tergugat melakukankekerasan fisik kepada Penggugat yaitu memukul kepala Penggugatdengan sebilah parang, sehingga Penggugat tinggal dirumah kakaknyayang beralamat di Kecamatan Murhum,Kota Baubau, sedangkan Tergugattetap tinggal dirumah orang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sehingga sejak saat

PUTUSANNomor : 145/Pdt.G/2012/PA.BbBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMahasiswi, bertempat tinggal di Jalan WolterMonginsidi (Toko Olimpic), Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, disebutPenggugatMelawanTergugat

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register Nomor : 145/Pdt.G/2012/PA.Bb tanggal 20 Februari 2012, telah mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2008, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 411/04/X1I/2008, tertanggal 1 Nopember 2008;2 Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di jalan MonginsidiNo 12, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selama 1 tahun lebih, kemudian pindahdan bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat di jalan Sijawati, Kelurahanlamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, kemudian berpisah tempattinggal;3 Bahwa selama ikatan pernikahan

, Kota Baubau;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap Saksiyaitu dengan cara memukul Saksi dengan menggunakan kepalan tangankosong dan menendang Saksi dengan berulang kali;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 27 September 2020 sekitarpukul 01.00 Wita Saksi berhenti didepan Kantor PDAM Kota BaubauKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau untuk Whatsappteman Saksi bernama Sdr.

Al Jailani Alias Deva;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September2020 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat didepan kantor PDAM KotaBaubau di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa cara Para Terdakwa, Saksi Deva dan Saksi melakukanpengeroyokan terhadap korban Sdr. Sumitra Fraharjo yaitu dengan caramelakukan pemukulan dengan menggunakan kepalan tangan dan kakisecara bergantian;Bahwa Terdakwa .

Al Jailani Alias Deva danSaksi Rachmadani Alias Dani; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September2020 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat didepan kantor PDAM KotaBaubau di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa cara Terdakwa I, Terdakwa II. Akbar, Terdakwa III. Naldin, TerdakwaIV. Andi Risman, Saksi Deva dan Saksi Dani melakukan pengeroyokanterhadap korban Sdr.

Al Jailani Alias Deva dan SaksiRachmadani Alias Dani;Bahwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September 2020sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat didepan kantor PDAM Kota Baubau diKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa cara Terdakwa I. Egil, Terdakwa II. Akbar, Terdakwa Ill, TerdakwaIV.

Al Jailani Alias Deva dan SaksiRachmadani Alias Dani;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September2020 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat didepan kantor PDAM KotaBaubau di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN BauBahwa cara Terdakwa I. Egil, Terdakwa Il. Akbar, Terdakwa Ill.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wua-Wua, Kota Kendari yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonvensi :

- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar

Erlangga, Nomor 47, KelurahanWameo, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dalam register surat kuasa Nomor6/SK/Pdt.G/2016/PA.Bb. tanggal 22 Januari 2016,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanWa Ode Fina binti La Ode Faena, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Kelapa, Lorong Pecek, No. 21 B, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Maret 2011 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa selama Termohon menikah dengan Pemohon sejak bulan Maret2011 sampai sekarang, Pemohon telah melalaikan kewajibannya sebagaiseorang suami, baik berupa nafkah lahir maupun bathin;3.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 76/17/11I/2011, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, tanggal 28 September 2015, bermeteraicukup serta distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya (bukti P.);Bahwa buktibukti tertulis P. tersebut telah diperlihatkan kepadaTermohon dan Termohon mengakui dan membenarkannya;B. SAKSI:1.

No 0042/Pdt.G/2016/PA.BbScanned by CamScannerPegawai Pencatat Nikah Kantor UrusaBaubau yang mewilayahi tempat tng ; Agama Kecamatan Wolio, Kotaga Termoho .ohon dan Termohon a; N dan tempat perkawinanPem N dilangsungkan dan Pegawai Pencatat NiUrusan Agama Kecamatan Wua ncatat Nikah KantorWua Kota Kendari yang mewilayahi tempatalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENS:Menimbang, bahwa maksud dan tyadalah sebagaimana telah diuraikan di atMenimbang,juan gugatan Penggugat Rekonvensias:bahw

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggal Termohon dan tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan WuaWua, Kota Kendari yang mewilayahi tempat tinggalPemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi: .1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil, sebagaimana surat keterangan yang dikeluarkan oleh LurahWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan Nomor 474/35,tertanggal 06 Januari 2016;.

November 1983, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di KOTA BAUBAU, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah sekitar tahun 1997, dan saat itu saksi menghadiriacara nikahnya; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah saksi di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

Bbmelaporkan tentang ketidakberadaan Tergugat di Kantor KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa saksi pernah berupaya menasihati Penggugat untuk sabarmenunggu Tergugat, namun Penggugat sudah tidak tahan dengankeadaan yang dialaminya saat ini;2.

SAKSI, tanggal 05 Agustus 1978, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Penjual Es Cendol, tempatkediaman di KOTA BAUBAU, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 1997;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah saksi di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBetoambari, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 13 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0039/Pat.G/2016/PA. Bb5.

Tempat tinggal : Lorong sempit,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 13 Agustus2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 22 September 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2019 sampai dengan tanggal6 Oktober 2019;4.

Wolio Kota Baubau tanpa dilengkapijin dari pihak yang berwenang yang mana para pembeli membelitogel/kupon putih dengan cara mencatat angka yang dipesannya di kertaskemudian diserahkan kepada terdakwa bersama dengan uangnya laluangkaangka tersebut di foto oleh terdakwa dengan menggunakanhandphone setelah itu. angkaangka tersebut dikirim ke situs togelTotojitu.Com dengan rincian apabila untuk 2 (dua) angka dalam pembelianRp. 1000.

Wolio Kota Baubau tanpa dilengkapiiin dari pihak yang berwenang yang mana para pembeli membelitogel/kupon putih dengan cara mencatat angka yang dipesannya di kertaskemudian diserahkan kepada terdakwa bersama dengan uangnya laluangkaangka tersebut di foto oleh terdakwa dengan menggunakanhandphone setelah itu). angkaangka tersebut dikirim ke situs togelTotojitu.Com dengan rincian apabila untuk 2 (dua) angka dalam pembelianRp. 1000.

:>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana perjudiankupon putih atau togel yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019sekitar pukul 12.30 Wita, bertempat di dalam Warung Wakatobi Zaki diJembatan Batu Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa Saksi melihat saat Terdakwa ditangkap pihak kepolisian;Bahwa Saksi

Saifudin:>>Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian;Bahwa Terdakwa mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana perjudian kupon putih atau togel;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019sekitar pukul 12.30 Wita, bertempat di dalam Warung Wakatobi Zaki diJembatan Batu Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa Terdakwa menjual kupon putih sejak sekitar 3 (tiga) atau 4(empat) bulan sebelum penangkapan, dan Terdakwa

., tertanggal 23 Juli 2018, pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum, beralamat pada kantorMuhammad Toufan Achmad, S.H & Associate di JalanErlangga, No. 193, Kelurahan BoneBone, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 10 November 1970, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta(Pedagang), bertempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 07 02 1999 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syariat Islam antara Penggugatdengan Tergugat dihadapan Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, dahulu Kabupaten Buotn sekarang Kota Baubau;dan tercatat dalam Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor:24/09/11/1999 ;2.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor308/KUA.24.06.1/PW.00/07/2017, tertanggal 13 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, fotokopi manatelah dinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis ternyata sesuai, diberi tanda (P), diparaf, serta diberi tanggal;Halaman 5 dari 20 Hal. Putusan Nomor 0372/Pdt. G/2018/PA Bb.B. Saksi:1.

SAKSI I, lahir di GU, tanggal 1 Juli 1955, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Pedagang Sepatu, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah di Kecamatan Wolio, dahulu Kabupaten Buton(sekarang Kota Baubau) pada tahun 1999; Bahwa setahu saksi setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal

Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah di Kecamatan Wolio, dahulu Kabupaten Buton(sekarang Kota Baubau) pada tahun 1999; Bahwa setahu saksi setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Wale, KecamatanWolio, Kota Baubau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telahdikaruniai tiga orang anak; Bahwa setahu saksi, hubungan Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis sekitar awal tahun

Tempat tinggal : Jalan Marta Dinata No. 20Kelurahan Batuo Kecamatan Wolio Kota BauBau7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 mei 2014 sampai dengantanggal 07 juni 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08 juni2014 sampai dengan tanggal 17 juli 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 juni 2014 sampaidengan tanggal 15 juli 2014;4.

Wolio Kota BauBau atau setidaktidaknya paddasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri BauBau atau setidaknya Pengadilan Negeri BauBau berhakmemeriksa dan mengadili, telah dengan tidak berhak sengjaa mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa juga apapun untuk memakai kesempatan itu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu

Wolio Kota BauBau;Bahwa saksi dapat menemukan terdakwa karena mendapatlaporan dari masyarakat;Bahwa di rumah tersebut, saksi juga menemukan sejumlah uangRp352.000,00 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah) dihadapanTerdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan tersebut dengan tanpaadanya ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Wolio Kota BauBau;Bahwa saksi dapat menangkap Terdakw karena mendapat laporandari masyarakat;Bahwa ketika itu, saksi bersama saksi La Ode Muh.

Wolio Kota BauBau;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.B/2014/PN.

putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, golongan darah O, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan DistrobutorToko Melai, tempat kediaman di Jalan DayanuIkhsanuddin, Asrama Unidayan Kota Baubau,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, golongan darah AB, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(Karyawan Proyek), tempat kediaman di JalanBudi Utomo, RT. 008 / RW. 003, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sorong Barat,Propinsi Papua Barat, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan NikahNomor : 216/013/XII/2013, tertanggal 4 Desember 2013;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Tergugat, diKecamatan Sorong Barat, Propinsi Papua Barat, dan tinggal selamakurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Baubau,dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugatdan Tergugat ke Baubau, dengan bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal sampai Januari 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat yang dulunya rukun dan harmonis, namun sejakTahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi yang disebabkan oleh :

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Budiutomo,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidang sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiberteman dengan Penggugat dan pernah bertetangga denganPenggugat dan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di

rumahTergugat, di Kecamatan Sorong Barat, Propinsi Papua Barat,dan tinggal selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu PenggugatPutusan Nomor 0258/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 5 dari 14 hat.dan Tergugat ke Baubau, dengan bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal sampai Januari 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat yang

Putusan No. 236/Pdt.G/2011/PA.BB2.a.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau selama kurang lebih 3 bulan, dan selama ikatanpernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),tetapi belum dikaruniai anak;.

Penggugatmengajukan replik pada pokoknya tetap pada dalil dalilgugatannya;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugattidak mengajukan duplik, karena pada persidangan tanggal 5Oktober 2011 dan 12 Oktober 2011 Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 63/04/III/2011 tanggal 14Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanjual beli, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto RT.02 RW. 04, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Hal. 5 dari 15 hal.

SAKSI umurada,RW. 04,Kota Baubau;pekerjaanSubrotoKecamatan Wolio,Keterangan saksi pada pokoknyabahwa saksi kenalkarena Penggugat mantanPenggugat dengan Tergugat;bahwa Penggugatselama satu bulan,perselisihanbahwa saksiPenggugatdenganipardengan TergugatkemudianselamadanperselisihanmendengarperselisihanTergugatanjing,dengan TergugatTergugatbertempatKelurahandengandengan Tergugatkemudianpernah melihatmemar kebiru biruan,sebagai berikutPenggugat dan Tergugatsaksi, dan tetanggarukun kurang lebihTergugat

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2021/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam permohonan dari :MULIATI.Pengadilan Negeri tersebut ;Pekerjaan mengurus rumahtangga, Tempat lahir di Baubau,tanggal 21 Juni 1987, Umur 34tahun, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam,Bertempat tinggal di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau.

mendengar keterangan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon tanggal07 Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaubau pada tanggal 07 Januari 2021 dengan Nomor : 3/Pdt.P/2021/PN Bau.Telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaSAHALUDIN PATJI Pada tahun 2009, di Kecamatan Wolio

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tanggal 13 Oktober 2009. Yangtelah diberi materai secukupnya, dan diberi tanda : P.5;6. Asli Formulir isian biodata penduduk untuk WNI dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau yang diketahui olehLurah Bataraguru. Yang telah diberi materai secukupnya, dan diberitanda : P.6;7.

catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipanakta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, yangdihubungkan buktibukti Surat, keterangan saksisaksi, serta keteranganpemohon maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwabenar pemohon dan suami pemohon berdomisili di Kota Baubau ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2021/PN Bau Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yangbernama SAHALUDIN PATJI Pada tahun 2009, di Kecamatan Wolio

Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Albibi bin La Ombe) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatma Salam binti Salamuddin) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayapura Selatan, Kota Jayapura tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Monginsidi,RT.02, RW.04, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Pemohon;melawanFATMA SALAM binti SALAMUDDIN, lahir di Buton, tanggal 14 Oktober1978, golongan darah O, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman dahulu di JalanW.R.

Monginsidi, RT.02, RW.04, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Mei 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

O03 RW. 006,KelurahanBataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio (KUA), KotaBaubau, karena calon suami belum cukup umur 19 tahun sesuaidengan UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 pasal 7ayat 1;3. Bahwa Pemohon tetap ingin menikah, dikarenakan calon istrisemakin intim dan semakin akrab, dan Pemohon dengan calonbesan samasama Sepakat untuk menikah dikarenakan :3.1.

Fajar M, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau,selanjutnya diberi tanda bukti kode P2;Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telah mengahdirkan 3(tiga) orang untuk memberikan keterangan sebagai berikut :1. La Ode Abd. FajarMiliniawan M bin Drs. H. Muchtar, M. MPd,(anak Pemohon) telah memberikanketerangan di muka sidang yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa dirinya mengenalLaila Fera H.

MPd (calonsuami) berstatus jejaka berumur 18 tahun dan anak saya (calonistri) berstatus perawan berumur 19 tahun;Bahwa keluarga mempelai calon mempelai lakilaki telahmelamar anak saya dan keluargatelah menerima lamarannya;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohonuntuk di nikahkan, namun Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Wolio, Kota Baubau menolak karena umur anakPemohonbelum mencapai umur 19 tahun, maka untuk menikahharus mendapat izin/dispensasi kawin dari Pengadilan;Bahwa yang

Fefper binti BadriHipino Fefper (calon istri) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Buabu akantetapi Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWolio, Kota Buabu, menolak permohonan tersebut karena belumbisamelangsungkan pernikahan dengan alasan umur calon mempelaipria(anak Pemohon) masih kurang dari 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon besan Pemohon, bahwa anakPemohondengan calon istrinya sudah berpacaran dan saling mencintaiserta sepakat

PUTUSANNomor 0399/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0399/Pdt.G/2019/PA Bb tanggal 20 September 2019 yang pada pokoknyaadalah sebagai

No. 0399/Pdt.G/2019/PA Bbdengan bertempat tinggal di rumah Paman Penggugat, di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampai bulan Juli2016;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Terggugat telah di karuniai2 orang anak, masingmasing bernama Anak , umur 6 tahun, dan Anak Il,umur 4 tahun 9 bulan, dan anakanak tersebut sedang dalam asuhanTergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik,sebagaimana layaknya suami istri, tetapi pada bulan

Juli 2016Tergugat meinggalkan tempat tinggal bersama karena selama Penggugatdan Tergugat masih tinggal bersama, Tergugat sering minumminuman yangmemabukan, bahkan Tergugat memukul Penggugat akhirnya sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi denganbertempat tinggal di rumah keluarganya, di Kelurahan Tomba, KecamatanWolio, Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah PamanPenggugat, di Keluranan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga kini

No. 0399/Pdt.G/2019/PA BbMaluku, kemudian pindah ke Kota Baubau tinggal bersama di rumahpaman Penggugat di Kecamatan Wolio sampai bulan Juli 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dananak tersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Juli 2016 Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat tidak rukun karena seringbertengkar dan saksi sering