Ditemukan 1110 data
30 — 5
dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsiapa saja sebagai subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban dan dapatdimintakan pertanggungjawaban secara hukum ( rechtsaansprakelijkheid) atassuatu perbuatan pidana;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN YykMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaSUPRIYANTO Bin SLAMET KARIMIN
Terbanding/Terdakwa : FARHAN TORIQ RIJALDI Als JARWO Bin BARMAWI
95 — 42
,Amirudin Rohmat, SH.MH dan Karimin, S.H., M.H, Advokat & Konsultan Hukumpada SA & Partner beralamat di Jl. Palagan KM 14,5 Balong, Donoharjo, Ngaglik,Sleman Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Juli 2020, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan negeri Yopgyakarta tanggal 16 Juli2020 dengan Register Nomor : 403/Pid/VII/2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.
83 — 4
Mbak Ning Binti Karimin;- 1 (satu) potong kaos kombinasi warna hitam, abu-abu merk H&F;- 1 (satu) potong celana jeans merk Cardinal warna abu-abu gelap;- 1 (satu) potong jaket warna hitam bertuliskan AS;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);
Saksi AGUSTININGRUM ALIAS MBAK NING BINTI KARIMIN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pemilik mobil Daihatsu Xenia warna putih Nopol.K9477YA yang dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017, sekitar pukul 21.00Wib, saksi Ahmad Alwi Als. Kebluk datang kerumah saksi untukmenyewa mobil rental miliknya yang pada saat itu akan dipergunakanmengantar seseorang ke Kudus.
Mbak Ning Binti Karimin;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) potong kaoskombinasi warna hitam, abuabu merk H&F, 1 (Satu) potong celana jeansmerk Cardinal warna abuabu gelap dan 1 (satu) potong jaket warna hitambertuliskan AS, merupakan hasil dari kejahatan maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan
MbakNing Binti Karimin; 1 (satu) potong kaos kombinasi warna hitam, abuabu merk H&F; 1 (satu) potong celana jeans merk Cardinal warna abuabu gelap; 1 (satu) potong jaket warna hitam bertuliskan AS;dirampas untuk dimusnahkan;6.
11 — 9
permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor853/12/II/2000 tanggal 04 Februari 2000 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0001Saksi : MIHARSO bin KARIMIN
25 — 3
Karimin bin Busilan) untuk memberikan kepada Penggugat (Nur Laila binti Zainal Abidin) :
142 — 44
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum, tidak hadir di persidangan (verstek);
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (MARSINI) dengan Tergugat (KARIMIN) yang dilangsungkan pada 8 Juli 2014 secara agama Budha yang telah dicatatkan perkawinannya pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas pada
24 — 13
Jumingan Bin Karimin Als Mingan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa terjadinya pencurian hp milik korban yang terjadi pada hari selasa tanggal 15Nopember 2013 sekitar pukul 03.00 wib didalam lemari buku rumah saksi korban diDesa Kota Bangun Kec Taping Hilir Kab Kampar;Bahwa hp milik saksi korban yang diambil, terdakwa adalah sebanyak 2 (dua) unit yaitu1 (satu) unit hp merk nokia type E 90 warna hitam dan 1 (satu) unit hp merk MITO
26 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
O3/RW. 06, Kelurahan Karangsari, KecamatanNeglasari, Kota Tangerang;KARIMIN, bertempat tinggal di Jalan Marsekal SuryadarmaNo. 58, RT. O3/RW. 06, Kelurahan Karangsari, KecamatanNeglasari, Kota Tangerang;SOEDJONO, bertempat tinggal di Jalan Marsekal SuryadarmaNo. 52, RT. O3/RW. 06, Kelurahan Karangsari, KecamatanNeglasari, Kota Tangerang;ERNU, bertempat tinggal di Jalan Marsekal Suryadarma No. 44,RT. 03/RW. 06, Kelurahan Karangsari, Kecamatan Neglasari,Kota Tangerang;Hal. 4 dari 31 hal. Put.
BOINAH,WALIJEM, SARJONO, KARIMIN, SOEDJONO, ERNU, NY. EMUSSOEWARSONO, NY. HARVEY T.C., NY. SELAMET, NY. SUPRAPTO, NY.JOHANNES W., NY. SUPIl, NY. E. SULAEMAN, NY. SOEPARNO, NY. M.TOHAR, TRI RUSTIARINI RUSLAN, AHMAD FAUZI BUCHARI, C. BETTYMANURUNG, V. DUNY A. PUDJIANTO, DAVID A.
10 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUCHAMMAD TAUFIK bin TRUBUS) terhadap Penggugat (KARSITI binti KARIMIN );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan
TOGIANA FEBRIYANTI SIRAIT,S.H
Terdakwa:
AGUS SIGIT Als BOJES Bin SAMIRAN Alm
47 — 20
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah BPKB berikut STNK sepeda motor merek Honda Vario 150 warna hitam Nopol BE 6557 OB, tahun 2017, No.Sin KF11E2020652, No.Ka MH1KF1125HK024043 An.WIYONO Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Wiyono Bin Karimin.
6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp2,000.00 (dua ribu rupiah).
11 — 1
Karimin bin Ngasiban, saksi disumpah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sutarno karena saksibertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahul pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang bernama Noviana binti Kasmin dengan FeriWibowo bin Wignyo, karena mereka telah bertunangan selama 2 bulandan akan mencatatkannya di KUA Kecamatan Tunjungan, KabupatenBlora;Bahwa pemohon mengajukan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama,karena usia anaknya bernama Noviana binti Kasmin belum cukup
91 — 33
Nomor : 24, Surat Keterangan Hak Atas Tanah atasnama Karimin bin Subuh dan Surat Pernyataan Kuasa Penuhkepada H.M. Aguscik ( Foto copy sesuai dengan asili );Halaman 18 dari 43 halaman Putusan Perkara Nomor : 24G/2016/PTUNPLG12. P.12:Surat Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak Kantor Notaris NuzmirNazorie, S.H. Nomor : 24, Surat Keterangan Hak Atas Tanah atasnama Teguh bin Subuh dan Surat Pernyataan Kuasa Penuh kepadaH.M.
344 — 227
., Wiyono, S.H. dan Karimin, S.H., Advokat /Penasihat Hukum pada Kantor Advokat / Pengacara, alamat GampingTengah RT. 04 RW 14 Ambarketawang, Gamping, Sleman, Yogyakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2018;Halaman 1 dari 31 halaman Putusan Nomor 76/PID/2018/PT YYKPengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiYogyakarta tanggal 14 November 2018, Nomor 76/PEN.PID/2018/PT YYK tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa /mengadili dan menyelesaikan
51 — 15
PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Sumaryanto bin Karimin, lahir di Sumber Jambi tanggal 05 Oktober 1977,Agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA, tempattinggal di Desa Tunas Karya Kecamatan Natal KabupatenMandailing Natal, Selanjutnya
25 — 4
Brabowan, 26112013 yang menyatakan bertandatangan diatas meterai Arasman, SaksiSaksi bertanda tangan .Nanik Sumiarti,2.Rasmidi, 3.Endang Porwati, 4.Karimin. mengetahui Kepala Desa Brabowanbertanda tangan (Prihadi) dan dicap (stempel);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatunya menunjuk Berita Acara Persidangan dianggap termuat dalam putusanini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan selanjutnya
14 — 5
Putusan No. 2 /Pdt.G/2019/PA.Sgrmendengar langsung pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat, dan ia mengetahui kalau antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak 1 tahun yang lalu, dimana Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan sejak kepergian tersebut Tergugat tidak peenah memberikannafkah baik lahir maupun bathin;Menimbang bahwa berdasarkan saksi kedua yang bernama AhmadFawaid bin Karimin, yang menyatakan bahwa ia tidak pernah melihat langsungpertengkaran yang terjadi
134 — 72
KARIMIN, S.H., M.H.Putusan Perkara Nomor : 56/B/2021/PT TUN SBYHalaman 1 dari 22 HalamanKesemuanya kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat / Konsultan Hukum padaKantor Hukum B & Patners, beralamat di JalanPerintis Kemerdekaan No. 73 Gambiran Pandeyan,Umbulharjo, Daerah Istimewa Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGdahulu PENGGUGAT ;MELAWANNama Jabatan: KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIAPENGADAAN JASA KONSTRUKSI PEKERJAANPEMBANGUNAN GEDUNG PUSAT LAYANAN HAJIDAN UMRAH TERPADU (PLHUT)
61 — 11
dimasukkan Terdakwa ke dalamkardus warna coklat;e Bahwa pada waktu itu tidak ada yang jaga karena rumah tersebut dalamproses pembangunan;e Bahwa di kampung yang kanan kirinya sudah ada rumahnya;e Bahwa Terdakwa menggunakan sepeda motor honda Supra X 125 warnahitam merah;e Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;23456789SAKSI SLAMET Alias BECAK Bin KARTO KARIMIN
SUMIATI binti SADAK ALM
Tergugat:
ACHMAD MUJIADI bin SULKAN
18 — 0
DAMIRAH binti KARIMIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sambijajar RT.0O3 RW.
7 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudi bin Karimin)terhadap Penggugat (Siti Mutmainnah binti Abdullah);3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.