Ditemukan 1168 data
45 — 12
Bahwa sebelumnya adanya masalah ini saksi didatangi Kepala DesaSidojangkung (terdakwa) untuk membuat filter pembuangan air, setelahdidatangi oleh Kades Kemudian di penuhi dengan membikin 2 (dua) filter,namun setelah dibuat katanya salah dan mengancam akan dibuat tanggul ;Bahwa kata terdakwa mohon dibikin berbentuk U dan panjangnya 150sampai 200 meter ;Bahwa sekarang akibat dibuat tanggul tanah perumahan rusak dan banjir ;Bahwa Pembangunan tanggul melintasi tanah milik saksi sehingga jalan dantanah kavlingan
36 — 12
tidak ditanggapi sedikitoun;Bahwa tidak hanya sampai disitu, Tergugat mendatangkan alat berat(backhoe/ excavator) untuk menghancurkan tambak udang, tanamankelapa sawit dan tanamantanaman keras yang ada diatas tanah milikAlmarhum Syaharuddin Amir tanpa seizin dari Penggugat, selanjutnyaTergugat membuat kavlingankavlingan tapak perumahan danmemasang spanduk tambahan berisikan side plan ukuran kavlingandan namanama penjual sengan maksud dan tujuan untuk dijualkepada orang lain;Bahwa beberapa tanah kavlingan
82 — 56
Salam Hasibuan karena pernah membersihkantanah kavlingan milik saksi ;e Bahwa saksi kenal dengan anak M. Salam Hasibuan yaitu Jhon HenryHasibuan ;e Bahwa saksi mengetahui Surat Laporan dari Lurah Umban Sari atasnama H. Amirudin Nomor 165/100/US/1994 tanggal 30 Juli 1994tentang Pengrusakan Rumput Gajah Milik Saut Sihombing danpenyerobotan tanah oleh M. Salam Hasibuan, Surat Kepala KantorPertanahan Kota Pekanbaru Nomor : 869/570/IX/1992 tanggal 30Putusan Nomor : 8/G/2015/PTUNPbr.
MADE ARI WIBAWA, SH.,MKn
Tergugat:
1.I WAYAN BUDI ARSANA
2.I KOMANG JULIARTA
3.KADEK DARMA PUTRA DWIYADNYA
139 — 55
Bahwa maksud dan tujuan PARA TERGUGAT membeli sebidang tanah dariNi Komang Nilawathi (Pihak Penjual) tersebut adalah akan dijadikan proyekkavlingan dan akan dipecah menjadi 5 (lima) bagian sesuai dengan sketgambar kavlingan yang ada dan selanjutnya akan dijual kepada caloncalonpembeli oleh PARA TERGUGAT;6.
28 — 7
No. 1510/Pdt.G/2019/PA.SbyPengikatan Jual Beli Investasi Tanah Kavling ( PPJB ) dibuat padatanggal 25 Pebruari 2018 ;9.3. 2 ( dua ) tanah kavlingan, terletak Desa/KeluraanBangsri Panjunan, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo ;sebagai harta bersama ( gonogini ) yang harus dibagi antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi secara adil danmerata ;10.
ELIS MUSTIKA,SH.
Terdakwa:
SAMSUL HILAL,SH.,MH BIN DJAMALUDIN
57 — 40
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 26 Mei 2017 telah diterima dari Sdr.Dedy Kurniawan sebesar Rp.37.500.000 untuk pembayaran kavlingan tanah seluas 120x15 di Desa Palang Besi Kec.Kemiling dan ditanda tangani oleh Samsul Hilal diatas materai
- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 29 Maret 2014 telah diterima dari Sdr.Dedy Kurniawan sebesar Rp.5.000.000,- untuk pembayaran DP sebidang tanah seluas 150 m3 di daerah SPN Kemiling dan ditanda
17 — 9
., AdvokatAdvokatberkewarganegaraan Indonesia yang memilih danmenetapkan alamat dalam perkara ini pada KantorZulkifli Law Office, yang beralamat di KomplekPerumahan Tipo Indah XIII, Kavlingan Bandarjo, JorongBandarjo, Kenagarian Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi
28 — 13
dikatakan jika lokasi tanahtersebut hanya diketahui oleh Tergugat;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Tergugat menyatakan tidak tahu menahuperihal lokasi tanah yang dimaksud oleh Penggugat dalam surat gugatanPenggugat;Kemudian Ketua Majelis meminta keterangan dari Kota Samarinda yangatas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : Sudarmo binSumowiyono, lahir di Madiun 19 Mei 1953, perkerjaan Ketua RT. 32,bertempat tinggal di Kota Samarinda, yang pada pokoknya menerangkandisekitar alamat ini memang ada tanah kavlingan
61 — 6
.; Bahwa saksi tidak pernah dengar Muyasaroh punya pinjaman diBank; Bahwa tanah tersebut Muyasaroh dapat warisan karena Muyasarohanak tunggal; Bahwa saksi dengar cerita tanah tersebut sudah laku 4 di Kavling,jumlah semua kavlingan 11 kavling, harga perkaviing Rp. 200.000.0000, (dua ratus juta rupiah) ; Bahwa setahu saksi selama 3 (tiga) minggu yang lalu rumah tersebutMuyasaroh tetap tinggal di situ dari dulu dan Muyasaroh tinggalbersama anakanaknya ;halaman 34 dari 52 Putusan Nomor 99/Pat.Plw/2016
116 — 14
Kodim 0313/Kampar + 200 meter ;Menurut Tergugat adalah tanah kavlingan, sedangkan menurut Penggugat adalah batastanah Penggugat ;4 Bahwa terhadap sengketa tersebut diatas, telah tercapai / terjadi KesepakatanPerdamaian antara Penggugat dengan Tergugat, tertuang didalam AktaKesepakatan Perdamaian No. 12 tanggal 16 Mei 2007, yang dibuat dihadapanTurut Tergugat V dan Surat Kesepakatan Perdamaian tanggal 12 Mei 2007,Tergugat pada saat itu diwalikan oleh kuasanya Parlin Tobing, SH (Advokat diPekanbaru
31 — 15
Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara, dengan sertifikat hak milik Nomor 00959 tanggal 7 November 2014 atas nama Ima Oktariza, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik pak Kasihan;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik pak Kasihan;
- Sebelah Barat berbatasan dengan Gang Jalan;
- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Aston;
2.2 Dua bidang tanah kavlingan
124 — 25
SJLhasil pelepasan kawasan hutan untuk program transmigrasi dan telahada nomor persil kavlingan atas nama PT. SJL yang nantinya akanditempatkan peserta transmigrasi lokal, namun Penggugat tidak pernahmengindahkan teguran tersebut termasuk ketika di datangi ManagerHumas PT. SJL yang ditawari penyelesaian secara damai melaluiHalaman 18 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2019/PN Mbnmusyawarah mufakat seperti yang dilakukan PT. SUL dengan Tergugat sampai dengan Tergugat XIll;c.
63 — 15
telah disahkan di Kantor Desa SangattaUtara, diberi tanda Ti, 5 ;Fotocopy Peta Situasi Kelompok Tani Muara Gabus Sungai PukanDusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur lengkap dengan batasbatas dan nomor kodekavlingan masingmasing anggota kelompok tani, diberi tanda Ti, 1 6;Fotocopy Peta Situasi Kelompok Tani Muara Gabus Sungai PukanDusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur lengkap dengan batasbatas dan dan namapemilik kavlingan
36 — 17
Pering, Kecamatan Indralayahim 45 dari 58 him Put.No.18/PDT/2012/PT.PLG46Utara, Kabupaten Ogan Ilir yang belum dibuatkan Surat Pelepasan HakAtas Tanah;Adalah sah milik Penggugat I (Jumahar);A Tanah seluas 250 M x 400 M = 100.000 M2 atau seluas10 (sepuluh) Hektar, yang semula milik Andre TH.Saad yang terletak di Desa Tanjung Pering, KecamatanIndralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir berdasarkan SuratKeterangan Hak Milik Adat Atas Tanah Nomor:40/1975, tetapi terhadap tanah tersebut sebagian sudahdijual kavlingan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD Diwakili Oleh : A.GONI,SH,MH DAN PARTNERS
190 — 226
S.) uang sejumlah Rp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluhlima juta rupiah) untuk pembayaran DP Kolektif Kavlingan Pinggir(KARNAN CS) Desa Garut, tertGL. 21 Jan 2018 yang menerimaKARNAN.1 (Satu) lembar fotokopi legalisir Kwitansi telah diterima dari GANDIuang sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) untukpembayaran Titipan DP Bidang Tanah Kavling Blok 16 / Laban DesaGarut Kopo Serang, tertgl. 21 Januari 2018 yang menerima KARNAN.Halaman44dari 100 Putusan Nomor 98/PID/2020/PT BTN479480.481.482.483.484.485.486
S.) uang sejumlah Rp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluh limajuta rupiah) untuk pembayaran DP Kolektif Kavlingan Pinggir (KARNANCS) Desa Garut, tertGL. 21 Jan 2018 yang menerima KARNAN.1 (Satu) lembar fotokopi legalisir Kwitansi telah diterima dari GANDI uangsejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) untuk pembayaranTitipan DP Bidang Tanah Kavling Blok 16 / Laban Desa Garut KopoSerang, tertgl. 21 Januari 2018 yang menerima KARNAN.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kwitansi telah diterima dari
90 — 71
ratus ribu rupiah) dibayar selambatlambatnyapada tanggal 942007;5.Dan Pembayaran tahap kelima sebesar Rp. 287.400.000,00 (dua ratusdelapan puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah) dibayar selambatlambatnya pada tanggal 952007 ;Bahwa oleh karena pembayaran tahap pertama telah terjadi maka sesuaidengan Perjanjian dibawah tangan hari Selasa tanggal 9 Januari 2007(TERGUGAT XIV membeli tanah dengan nama Pemegang Hak Milik: NYOMAN PAMIT dari PENGGUGAT untuk kemudian dipasarkan dan dijualkembali secara kavlingan
dan jika terjual maka proses pembuatan Akta jualbeli akan terjadi dimana PENGGUGAT sebagai Pihak Penjual dan ParaPembeli tanah Kavlingan sebagai Pihak Pembeli TERGUGAT XIV kepadaPihak Ketiga (pasal 3 (tiga) isi Perjanjian dibawah tangan hari Selasatanggal 9 Januari 2007) maka TERGUGAT XIV mulai memasarkan tanahkavlingan dan menjualkan tanah kavlingan tersebut kepada pihak ketiga(TERGUGAT I sampai dengan TERGUGAT XiIll);3.
Tjok Gede Dharmayuda Sukawati
Tergugat:
Desak Ayu Alit
Turut Tergugat:
1.I Wayan Swabawa
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten Gianyar
74 — 46
Pratu Made Rambug No. 34, Banjar Sasih, DesaBatubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, dengan batasbatassebelah Utara adalah Jalan Besar, sebelah Timur adalah Pak Koplogan,sebelah Selatan adalah Raweg dan sebelah Barat tidak tahu ;Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan seluas 31 (tiga puluh satu) aretersebut sekarang sudah dibeli oleh Pak Swabawa dan telah berdiri MiniMarket Cening Bagus di atas tanah tersebut, serta tanah kavlingan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya,
Terbanding/Tergugat I : Lasserius Sitohang
Terbanding/Tergugat II : Viktor B. Samosir
Terbanding/Tergugat III : Camat Kecamatan Talang Ubi
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional
119 — 8
Akta Pengoperan Hak dihadapan Camat Talang Ubi Nomor5930/112/TUBI/2006 tanggal 11 April 2006 dari penggugat ke tergugat Dalam dokumen akta jual beli semua ditandatangani pada tanggal 25Januari 2006 padahal pada tanggal itu penggugat masih berada di luarnegeri hal ini dapat buktikan dari pasport milik penggugat, penggugat baruada di indonesia tanggal 16 Februari 2006Bahwa setelah mendapatkan akta pengoperan hak Tergugat dan TergugatIl menjual tanah a quo dengan cara membaginya secara kavlingan danhasil
118 — 39
dibalik "Surat Kuasa Insidentil" yangmeresahkan Masyarakat Pencari Keadilan menjadi Korban Ketidakadilanyang dipertontonkan dalam praktek di Persidangan dan atas pertanyaanMajelis Hakim, bagaimana saudara Kuasa atau silahkan saudara KuasaHukum, (yang dimaksud Kuasa Hukum disini adalah Penerima SuratKuasa Insidentil) dengan jawaban yang sering terdengar dalamPersidangan adalah hanya dengan kata "CUKUP" dan hanya dengankata "CUKUP" saja, tetapi orang yang ditangani Perkaranya telahmenjual sapi, menjual kavlingan
74 — 14
saksi tanah sengketa tersebut belum dibagi waris ;e Bahwa buku yang saksi pegang itu tidak dikasihkan menjadiinventaris kantor Kelurahan sebab buku itu adalah peninggalanorang tua Saksi ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah sengketa tersebu sudahbersertifikat atau belum ;e Bahwa saat ini tanah sengketa dikuasai oleh BADARUT ;e Bahwa tentang bukti P 2, saksi tahu sebab sudah dilaporkan kelaporan minggon untuk menentukan pajaknya ;e Bahwa bangunan itu berbentuk perumahan dan sepertinyaperumahan kavlingan