Ditemukan 1127 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1113/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
vernikah.an untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawadah dan rohmah tidak terwujud maka cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian kepada Pengadilan AgamaBlitar dan apabila dikabulkan mohon juga dilakukan pembagian mengenai harta barsamamilik Penggugat dengan Tergugat.Berdasarkan halhal yang terurai diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Blitar c/q Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak,memeriksa, mengadili di depan persidangan dan menja tuhkan
Register : 01-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 63/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TETTY REMINESOURY, SH
Terdakwa:
BAYU SENO KARTIKA ADI Als BAYU bIN alm SUMADI
48 — 17
TETTY REMINESOURY, SH
Terdakwa:
BAYU SENO KARTIKA ADI Als BAYU bIN alm SUMADI
48 — 17
SENO KARTIKA ADI Als BAYU Bin (Alm) SUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan kesatu penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 01-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 64/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
TETTY REMINESOURY, SH
Terdakwa:
TAMARA TYAS PUTRI Alias RARA Binti YASRI NEVRIADI
28 — 17
TETTY REMINESOURY, SH
Terdakwa:
TAMARA TYAS PUTRI Alias RARA Binti YASRI NEVRIADI
28 — 17
Menyatakan terdakwa TAMARA TYAS PUTRI Als RARA Binti YASRI NEVRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 28-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 120/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BUDI SETIA MULYA. SH
Terdakwa:
MUSLIM MAHYA ALDION Alias TEO Bin ABU YAZID
116 — 26
BUDI SETIA MULYA. SH
Terdakwa:
MUSLIM MAHYA ALDION Alias TEO Bin ABU YAZID
116 — 26
/strong>
- Menyatakan terdakwa Muslim Mahya Aldion Alias Teo Bin Abu Yazid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 30-04-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 752/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menja tuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak satu terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaPonorogo ;3.
Register : 09-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1117/Pid.Sus/2018/PN Bjm Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Sri Wulandari, SH
Terdakwa:
ANTON SYAHRANI Als. ANTON Bin SYAHRANI
19 — 10
Sri Wulandari, SH
Terdakwa:
ANTON SYAHRANI Als. ANTON Bin SYAHRANI
19 — 10
,-(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa, maka diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 10 (sepuluh) butir obat jenis Carnophen
Register : 12-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 175/B/2021/PT.TUN.MDN Tanggal 19 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA SUKALUWEI KECAMATAN BANGUN PURBA Diwakili Oleh : BUDI HARTONO, SH
Terbanding/Penggugat I : BUHARI NASUTION
Terbanding/Penggugat II : NAMRI BARUS
Terbanding/Penggugat III : ABADI SARAGIH
Terbanding/Penggugat IV : SUYONO
72 — 33
Terbanding/Penggugat I : BUHARI NASUTION
Terbanding/Penggugat II : NAMRI BARUS
Terbanding/Penggugat III : ABADI SARAGIH
Terbanding/Penggugat IV : SUYONO
72 — 33
FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 175/B/2021/PTTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, mengadili danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding yang diseleng garakan secara elektronik melalui system Informasi Pengadilan telah menja tuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :KEPALA DESA SUKALUWEI!
Register : 11-12-2006 — Putus : 11-01-2007 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 494/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 Januari 2007 — - BERNAT NAINGGOLAN BIN TOMAS NAINGGOLAN
30 — 6
30 — 6
Menyatakan terdakwa BERNAT NAINGGOLAN BIN TOMAS NAINGGOLANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Zaaniayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal yat (1) KUHP ;tuhkan pidana kepada terdakwa BERNAT NAINGGOLAN BINMAS NAINGGOLAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengansrintah agar terdakwa tetap di tahan ;fenyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau golok panjang lebih~ kurang 30
Register : 26-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Prossmikian putiRan 40.00@tuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisBaiRanggitanungkan Rpad9nOOKamis tanggal 04 Mei 2017 Masehi, bertepatan4eRedaksiiggal 7 SyRpban5.608,Hijriyah, oleh kami Drs. Katong Pujadi Sholeh,5eMeteraietua MajeRp.Drs6.Q001: Samad, MH. dan Drs.
Register : 19-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1218/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Nor Ahmad Sholeh bin Mutalim) untuk menja-tuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siska Setyaningrum binti Sugiman) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
3. Menyatakan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Shaumi Rahma Nur Setya Bin Nor Ahmad Sholeh lahir 23 Juni 2015 diasuh dan dipelihara oleh Termohon sebagai ibu kandungnya;
4.
Register : 18-03-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 19-06-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 83/Pid.Sus/2022/PN Kdi Tanggal 11 Mei 2022 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
ILHAM Alias BIO Bin JAMIL
89 — 31
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
ILHAM Alias BIO Bin JAMIL
89 — 31
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat secara tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.200.000.000 (satu milyar dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan penjara tuhkan
Register : 09-09-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 14 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas B Karanganyar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menja tuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat (Xxxx) ; 3.
Register : 13-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 105/Pdt.G/2014/PA.Kdl. Tanggal 8 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
kemudian pergi pulangke orangtuanya samapaisekarang penggugat pulang bulan Disember 2013,tergugat sudahtidak di rumahorangbtua penggugat6.Bahwa atas uraian tersebut diatas penggugat telah cukup alasan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang di atur dalam UndangUndangnomor tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 pasal 19 joKompilasi Hukum islam pasal 116.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,penggugat mohon Bapak KetuaPengadilan Agama Kendal agarmembuka persidangan dan menja tuhkan
Register : 14-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 849/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menja tuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak satu terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaPonorogo ;3.
Register : 05-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 22/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 10 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
15 — 3
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas B Karanganyar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menja tuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 23-04-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 697/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menja tuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak satu terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaPonorogo ;3.
Register : 06-09-2011 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 470/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 14 Juni 2010 — Pemohon VS Termohon
9 — 0
9 — 0
dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masing masing pihaktidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan~ alter native terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemo hondengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tangerang segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menja tuhkan
Register : 13-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 82/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas B Karanganyar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menja tuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menyatakan jatuh talak Tergugat HARNO bin WIRO MARTONO terhadap Penggugat GI YARNI binti KASIMAN MANTO WIYONO ;3.
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 363/Pdt.P/2020/PA.Pmk Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terural tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh paraPemohon didasarkan atas alasanalasan, bahwa Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il pada tanggal 12 Oktober 1982 M, yang dilaksanakan di Kabupaten Pamekasan, namun sampai saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, sedangkanPara Pemohon sangat membu tuhkan
Register : 02-12-2010 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 1003/Pdt.G/2010/PA.Btl. Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
56 — 4
56 — 4
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkaraini; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas,ugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bantuluntuk menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat denganmenja1.2.tuhkan putusan sebagai berikut:MengabuLkan gugatanPenggugat j = = n8 sncim sre ame omeMenyatakan bahwa :a. Sawah seluas 712 M2, sertifikat nomor : 3390dan Surat Ukur Nomor : dengan batasbatas: Selatan : Sawah milik XXX;TimurTerletak di bulak KABUPATEN BANTUL; .