Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah ImamMasjid bernama Tuhman, wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama David bin Samrudin, saksi nikah masingmasing bernamaHal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.175/Padt.P/2020/PA.PalRisino dan Isman dengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholatdibayar tunai;3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.

Penetapan No.175/Padt.P/2020/PA.PalBahwa mas kawin/maharnya berupa uang sejumlah Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat;Bahwa yang menikahkan adalah Tuhman imam masjid;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa masyarakat setempat tidak ada yang keberatan terhadappernikahan mereka

para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanMamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu pada 23 Nopember2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama David bin Samrudin,Bahwa saksi nikah masingmasing bernama Risno dan saya sendiribernama Isman;Bahwa mas kawin/maharnya berupa uang sejumlah Rp 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat;Bahwa yang menikahkan adalah Tuhman

tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan tanggal, di Kelurahan Mamboro, KecamatanPalu Utara, Kota Palu tanggal 23 Nopember 2016, menikahkan adalah ImamMasjid bernama Tuhman

telah memenuhisyarat formil dan materil, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti Ssebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah berdasarkan hukumIslam pada tanggal 23 Nopember 2016, yang menikahkan adalah ImamMasjid bernama Tuhman

agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanMamboro, Kecamatan Palu Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di KelurahanMamboro Kecamatan Palu Utara, Kota Palu pada 02 Februari 2006;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Syam;Bahwa yang menikahkan adalah Tuhman

Penetapan No.165/Padt.P/2018/PA.Pal Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu, pada 2 Februari 2006, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Syam, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam bernama Tuhman, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.110.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama

dalildalilpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 2 Februari 2006 di Kelurahan Mamboro Kecamatan PaluUtara, Kota Palu, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Syam yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjidbernama Tuhman

Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernamaSarpani dan Tuhman;4. Bahwa Pemohon (Sahran bin Sani) dan Pemohon II (Rasidahbinti Arbain) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Sahran bin Sani) dan Pemohon Il (Rasidahbinti Arbain) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6.

menikah pada tahun 2001; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa BinjaiKecamatan Muara Uya; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Arbain bin Tuhalus; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Tarsyad; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu itu berupa uang sebesar Rp 10.000 dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Sarpani dan Tuhman

Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa BinjaiKecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Arbain bin Tuhalus;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu bernama Tarsyad;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sarpani dan Tuhman

TjgMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Binjai Kecamatan Muara UyaKabupaten Tabalong, pada 11 Februari 2001, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Arbain bin Tuhalus, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada penghulu bernama penghulu bernama Tarsyad, denganmaskawin berupa Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Sarpani dan Tuhman,

HENRICOYONATHAN SILALAHI,diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti P1,P2,P3,P4, dan P5 telah sesuai denganaslinya kecuali bukti P3 dan P5 yang merupakan Fotocopy dari Fotocopykesemuanya telah dibubuhi materai yang cukup sehingga dapat dijadikan alatbukti yang sah di muka persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpah menurut caraagamanya masingmasing dan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :SAKSI KE I : TUHMAN

TUHMAN MALAU dan 2.NURLIA TINAMBUNAN yang masingmasing keterangannya dibawah sumpahsebagaimana dikemukakan diatas;Menimbang, bahwa dari persesuaian diantara Bukti suratsurat P1 s/d P5 dihubungkan dengan keterangan saksi 1. TUHMAN MALAU dan 2. NURLIATINAMBUNAN berjanji dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang saat ini bertempattinggal di JI KH. Dewantara Gg.

Penetapan No.161/Padt.P/2018/PA.Pal mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalaantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMbahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonana telah diuraikan di atas;melangsungkan pernikahan di Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu, pada 22 Mei 1996, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Masawara, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Masjid bernama Tuhman

dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdinubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 22 Mei 1996 di Kelurahan Mamboro Kecamatan Palu Utara,Kota Palu, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Masawara yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjidbernama Tuhman

0046/Pdt.G/2010/PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas gugatan yang diajukanolehNORLIATI binti JUHANI, umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal diLampahungin RT.03 Desa BongkangKecamatan MHaruai Kabupaten Tabalong,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;M ELAWANISHAK bin TUHMAN

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat10(Ishak bin Tuhman) terhadap Penggugat(Norliati binti Juhani) dengan iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tanjung untuk mengirimkan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi kediaman Penggugatdan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Alias TUA dan dari hasil analisis tersebut diambil kesimpulan bahwabenar barang bukti milik terdakwa EDI TUAHMAN PURBA Alias TUA adalahpositif mengandung metamfetamina dan terdaftar golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RISMA SARAGIH dan saksi EDI TUHMAN

terdakwa EDI TUAHMANPURBA Alias TUA dan dari hasil analisis tersebut diambil kesimpulan bahwabenar barang bukti milik terdakwa EDI TUAHMAN PURBA Alias TUA adalahpositif mengandung metamfetamina dan terdaftar golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa EDI TUHMAN