Ditemukan 31 data
9 — 5
TUAMAN SITORUS
TUAMAN SITORUS ALS MORDONG danTerdakwa II. HERBET SIHOMBING tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai LahanTanpa Ijin Yang Berhak ; 200neno ne nn nn nc nnnnnne2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana kurungan 14 (empat belah) hari ; 3. Memerintahkan pidana dijalankan apabila telah berkekuatan hukumyang tetap ; 22222 2222 nn ene e ee4.
TUAMAN SITORUS ALSMORDONG dan Terdakwa II.
23 — 4
Menyatakan terdakwa TUAMAN ALS SENEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa :1. Pecahan batu koral.
Tuaman Alias Senen. Dikembalikan kepada pihak PT. WOM Finance melalui Dedy Kurniawan, ST.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Pidana- TUAMAN ALS SENEN
Menyatakan terdakwa TUAMAN Alias SENEN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam dakwaan Tunggal pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan agar terdakwa tetap ditahan ;3.
Tuaman Alias Senen.Dikembalikan kepada pihak PT. WOM Finance melalui DedyKurniawan, ST.4.
Reg.Perk.PDM 152/RPRAP/Epp.2/06/2016 sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa TUAMAN Alias SENEN pada hari Kamis tanggal 21Januari 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam yang masih termasuk dalam Bulan Januari Tahun 2016, bertempat dikantor PT.
Bahwa terdakwa TUAMAN Alias SENEN mengambil 1 (satu) unit sepedamotor honda Supra X 125 dengan nomor polisi BK 5370 YAU tersebuttanpa seijin dari PT.
Tuaman Alias Senen. Dikembalikan kepadapihak PT. WOM Finance melalui Dedy Kurniawan, ST;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan PT.
29 — 2
Menyatakan terdakwa TUAMAN ALS SENEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa :1. Pecahan batu koral.
Tuaman Alias Senen. Dikembalikan kepada pihak PT. WOM Finance melalui Dedy Kurniawan, ST.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Pidana- TUAMAN ALS SENEN
Menyatakan terdakwa TUAMAN Alias SENEN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam dakwaan Tunggal pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan agar terdakwa tetap ditahan ;3.
Tuaman Alias Senen.Dikembalikan kepada pihak PT. WOM Finance melalui DedyKurniawan, ST.4.
Reg.Perk.PDM 152/RPRAP/Epp.2/06/2016 sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa TUAMAN Alias SENEN pada hari Kamis tanggal 21Januari 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam yang masih termasuk dalam Bulan Januari Tahun 2016, bertempat dikantor PT.
Bahwa terdakwa TUAMAN Alias SENEN mengambil 1 (satu) unit sepedamotor honda Supra X 125 dengan nomor polisi BK 5370 YAU tersebuttanpa seijin dari PT.
Tuaman Alias Senen. Dikembalikan kepadapihak PT. WOM Finance melalui Dedy Kurniawan, ST;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan PT.
19 — 2
Menyatakan Terdakwa FAJAR TUAMAN NAINGGOLAN ALIAS FAZAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAJAR TUAMAN NAINGGOLAN ALIAS FAZAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.
Pidana- FAJAR TUAMAN NAINGGOLAN ALIAS FAZAR
PUTUSANNotion 460i B 201A PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang bersidang di Kota Pinang yangmemeriksa dan mengadili perkara Pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan atas perkara terdakwa sebagai berikut:Nama Lengkap : FAJAR TUAMAN NAINGGOLANALIAS FAZARTempat Lahir Lohsari Desa PerlabianUmut/ Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 05 Juli 1989Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal
466/Pid.B/2015/PN Rap tanggal 18 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 466/Pid.B/2015/PN Rap tanggal 18 Junitentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa FAZAR TUAMAN
NAINGGOLAN ALIAS FAZARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Primair Pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAZAR TUAMAN
permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PRIMAIRBahwa ia terdakwa FAZAR TUAMAN
Bahwa perjudian tersebut hanyalah bersifat untunguntungan dan terdakwa tidakmemiliki ijin untuk menjalankan perjudiantersebut dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa FAZAR TUAMAN NAINGGOLAN AlsFAZARsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 303 Ayat (1)ke2KUHPidanaSUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa FAZAR TUAMAN NAINGGOLAN Als FAZARpadahari Minggu tanggal 03 Mei 2015 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dibulan Mei 2015, di Jalan Arjuna Dusun Lohsari I Desa Perlabian
40 — 9
TUAMAN SAGALA Als. AMA FERA, DKK
Nama Lengkap TUAMAN SAGALA aliasAMA FERA Tempat LahirHasinggahan Umur/Tanggal Lahir57 Tahun / 04 April 1957 Jenis KelaminLakiLaki Kebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Desa HasinggahanKecamatan Sianjur MulaMula Kabupaten SamosirAgama Kristen ProtestanPekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Samosir Il.
Bahwa para terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk turut serta melakukan permainan judi leng.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UU RI No. 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian ;SUBSIDAIR :Bahwa mereka para terdakwa yaitu Terdakwa TUAMAN SAGALAalias AMA FERA, Terdakwa II TAHI SITANGGANG alias AMA HELDA danTerdakwa III!
TUAMAN SAGALA aliasAMA FERA II. TAHI SITANGGANG alias AMA HELDA III.
TUAMAN SAGALA aliasAMA FERA II. TAHI SITANGGANG alias AMA HELDA III. JOGARSIMBOLON alias AMA INDAH terbukti secara sah bersalah melakukantindak pidana Menggunakan kesempatan untuk bermain judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHPsebagaimana diatur dan dianca pidana dalam dakwaansubsidairmelanggar pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHPjo. UU RI Nomor 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian dalam Dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum.4.
TUAMAN SAGALA aliasAMA FERA sill. TAH! SITANGGANG alias AMA HELDA Ill. JOGARSIMBOLON alias AMA INDAHtidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa . TUAMAN SAGALA aliasAMA FERA sil. TAHI SITANGGANG alias AMA HELDA Ill.
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 719 K/PID/2012Sinurat Als Tuaman berdiri dari gundukan tanah tempat Terdakwa mengambiltanah dengan alat berat excavator untuk menimbun parit tersebut selanjutnyaTerdakwa yang melihat saksi Tuaman Sinurat Als Tuaman berdiri di dekatgundukan tanah tersebut dan berusaha untuk menghalangi Terdakwa bekerjasedangkan karyawan PT.Sekar Subur Sejati yang berada di tempat tersebutmeminta Terdakwa untuk tetap bekerja maka Terdakwa mengarahkan baket alatberat excavator tersebut ke arah saksi Tuaman Sinurat
Als Tuaman dan tepatmengenai punggung saksi Tuaman Sinurat Als Tuaman sehingga saksi TuamanSinurat Als Tuaman terjatuh tidak sadarkan diri dan mengalami luka lecet goresdan memar pada bagian punggungnya;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Tuaman Sinurat Als Tuamanmengalami Iluka sesuai dengan Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehrumah sakit Bhayangkara Tingkat IV Pekanbaru pada tanggal 02 Juli 2011dengan Nomor : VER/863/VII/2011/RS.
dan berusaha untuk menghalangi Terdakwa bekerjamaka Terdakwa mengarahkan baket alat berat excavator tersebut beberapasaat agar saksi Tuaman Sinurat Als Tuaman tidak menghalangi Terdakwa untukbekerja lalu Terdakwa mendengar dari security PT.Bina Pitri Jaya berteriakbaket aja... sehingga Terdakwa mengalihkan perhatian selanjutnya baket alatberat excavator tersebut mengenai punggung saksi Tuaman Als Tuamansehingga saksi Tuaman Sinurat Als Tuaman terjatuh tidak sadarkan diri danmengalami luka lecet
Bahwaketika Terdakwa mengarahkan baket alat berat excavator tersebut ke ataskepada saksi Tuaman Sinurat Als Tuaman dan mendiamkannya beberapa saatdengan jarak dekat maka Terdakwa patut menduga atau memperhitungkan ataumemperkirakan bahwa baket alat berat excavator tersebut akan turun danHal. 3 dari 20 hal. Put. No. 719 K/PID/2012mengenai saksi Tuaman Sinurat Als Tuaman.
Sekar SuburSejati Desa Koto Garo Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar,Terdakwa HERMAN PELANGI telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi Tuaman Sinurat Als Tuaman menggunakan baket alat berat jenisExcavator merek Kobelco seri Dinamic Arca PC 200 warna biru mudasehingga mengakibatkan saksi Tuaman Sinurat Als Tuaman mengalamiluka gores dan memar sesuai dengan Visum Et Repertum No: VER/863/VII/2011/RS.BHY tanggal 02 Juli 2011, yang ditandatangani oleh dr.Evaline M.
27 — 11
Tuaman Damanik melawan Ni Made Restu Widiarti binti Nyoman Sudjana
54 — 18
TUAMAN SAGALA alias AMA FERA; TAHI SITANGGANG alias AMA HELDA; JOGAR SIMBOLON alias AMA INDAH
Nama Lengkap TUAMAN SAGALAalias AMA FERA Tempat LahirHasinggahan Umur/Tanggal Lahir57 Tahun / 04Aprill957 Jenis KelaminLakiLaki Kebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Desa HasinggahanKecamatan SianjurMulaMulaKabupatenSamosirAgama Kristen ProtestanPekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Samosir ll.
TUAMAN SAGALAalias AMA FERA . TAH!
TUAMAN SAGALAalias AMA FERA . TAH! SITANGGANG alias AMA HELDA Ill.JOGAR SIMBOLON alias AMA INDAH terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatanuntuk bermain judi yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303 KUHP sebagaimana diatur dan diancapidana dalam dakwaan subsidair melanggar pasal 303 bis ayat (1)ke 1 KUHPjo. UU RI Nomor 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian dalam Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum.4.
Samosir sedang berlangsung permainan judilengsehingga untuk memastikan kebenaran informasi tersebutmaka mereka melakukan penyelidikan dengan terlebih dahulumelakukan pengintaian.e Bahwa setelah mereka melakukan penyelidikan akhirnya merekamengetahui bahwa tepatnya di Lantai 2 Ruang Rapat Komisi Kantor DPRD Kabupaten Samosir ada 3 (tiga) orang yaituTerdakwa TUAMAN SAGALA alias AMA FERA, Terdakwa II TAHISITANGGANG alias AMA HELDA dan Terdakwa IIIJOGAR SIMBOLONalias AMA INDAH yang sedang melakukan permainan
TUAMAN SAGALA aliasAMA FERA sil. TAHI SITANGGANG alias AMA HELDA Ill. JOGARSIMBOLON alias AMA INDAHtidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh Karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa . TUAMAN SAGALA aliasAMA FERA i. TAHI SITANGGANG alias AMA HELDA Ill.
16 — 3
Siantar Selatan, Kota Pematang Siantar,Terdakwa TUAMAN SIAGIAN Als AMAN bersama Terdakwa DAVIDMANURUNG berboncengan' naik sepeda motor, lalu Terdakwa TUAMAN Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 105 /Pid.B/2016/PNPms.SIAGIAN melihat saksi EVA CRISTINA SILITONGA jalan kaki denganmenyandang tas warna biru kombinasi putin yang berjalan berlawanan arahdengan Terdakwa TUAMAN SIAGIAN.
(dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa Tuaman dengan saksi telah melakukan perdamaian;.
Siagian bermaksuduntuk membeli sarapan pagi dengan mengendarai sepeda motor beat;Bahwa diperjalanan terdakwa melihat saksi Eva Christina berjalanmembawa tas sandang, dan timbul niat terdaka untuk mengambil tastersebut;Bahwa terdakwa mengatakan kepada terdakwa Tuaman Siagian ltu Tasbang sehingga terdakwa Tuaman Siagian yang mengendarai sepedamotor mendekati saksi Eva Christina dan terdakwa yang mengambil tassaksi korban;Bahwa sepeda motor yang digunakan adalah milik dari Jefri Gultom(berkas terpisah
(seratus tujuhpuluh ribu rupiah) dan hasilnya dibagi dua;Terdakwa DAVID MANURUNG;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2016 sekitar Pukul 06.50 wibtepatnya di Jalan Gunung Sibayak Kelurahan Karo Kecamatan SiantarSelatan Kota Pematangsiantar telah terjadi pencurian tas yang dilakukanpara terdakwa terhadap saksi Eva Christina;Bahwa pada awalnya Terdakwa dan terdakwa Tuaman Siagian bermaksuduntuk membeli sarapan pagi dengan mengendarai sepeda motor beat;Bahwa diperjalanan terdakwa Tuaman Siagian
melihat saksi Eva Christinaberjalan membawa tas sandang, dan timbul niat terdakwa Tuamana untukmengambil tas tersebut;Bahwa terdakwa mengatakan kepada terdakwa Tuaman Siagian ltu Tasbang sehingga terdakwa yang mengendarai sepeda motor mendekatisaksi Eva Christina dan terdakwa Tuaman Siagian yang mengambil tassaksi korban; Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 105 /Pid.B/2016/PNPms.
ANDRIE SUMAMPOUW
Tergugat:
TUAMAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
30 — 17
Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
- Menyatakan sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;
- Menyatakan menurut hukum atas jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum yaitu Jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor M. 3522 atas nama TUAMAN
(Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur ;
- Menyatakan menurut hukum pembuatan Akta Jual Beli dari Tergugat kepada Penggugat sebagai pemilik sah atas obyek tanah Sertipikat Hak Milik Nomor M. 3522 atas nama TUAMAN (Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur
dapat dilakukan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) adalah sah menurut hukum;
- Menyatakan dan memberikan hak menurut hukum kepada Penggugat untuk membalik nama atas Sertipikat Hak Milik Nomor M. 3522 atas nama TUAMAN (Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur dari nama Tergugat (TUAMAN) kepada nama Penggugat (ANDRIE SUMAMPOUW);
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul
Penggugat:
ANDRIE SUMAMPOUW
Tergugat:
TUAMAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi yang diterbitkanKepala Desa Huta Padang dan Camat Kecamatan Bandar Pasir Mandoge,Kabupaten Asahan yang diajukan Pemohon Kasasi sebagai bukti, tidak sajaditandatangani oleh Kepala Desa Huta Padang, tetapi juga ditandatangani olehCamat Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kepala Dusun VII, dan para pemiliksempadan/batasbatas objek tanah sengketa kepunyaan dari Pemohon Kasasitersebut (vide P1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 jo keterangan saksisaksiMarihot Silalahi, Tuaman Sitorus,
secara melawan hukum (vide P1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,12, 13 jo keterangan saksisaksi Marihot Silalahi, Tuaman Sitorus, PoltakTambunan jo pemeriksaan setempat);Bahwa bukti P12 dapat digunakan sebagai bukti untuk menunjukkan bahwaPemohon Kasasi keberatan atas diserotnya objek tanah terperkara dimaksudsejak Februari 2011, namun proses hukum yang ditempuh oleh Pemohon Kasasipada bukti P12 masih berproses hingga saat sekarang terhadap para TermohonKasasi dimaksud (vide P1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,
11,12,13 jo keterangan saksisaksiMarihot Silalahi, Tuaman Sitorus, Poltak Tambunan jo pemeriksaan setempat);Bahwa benar objek tanah terperkara di atas sebelumnya adalah harta peninggalanorang tua Pemohon Kasasi yang telah diusahai, ditempati serta didiami olehorang tua Pemohon Kasasi sejak tahun 1963, dan sejak Pemohon Kasasimengusahai/mengelolah objek tanah terperkara tidak pernah ada silang sengketadengan batas/sempadan tanah maupun dengan pihak ketiga lainnya, demikianjuga semasa hidup orang
tua Pemohon Kasasi objek tanah terperkara tidakpernah diganggu/dituntut oleh pihak ketiga (vide P1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,12, 13 jo keterangan saksisaksi Marihot Silalahi, Tuaman Sitorus, PoltakTambunan jo pemeriksaan setempat);Bahwa proses hukum pemeriksaan setempat atas objek tanah sengketa berjalanaman dan lancar tanpa ada keberatan dari para Termohon Kasasi dan juga tidakada keberatan dari sempadan tanah objek sengketa maupun pihak ketiga lainnya,para pemilik tanah sempadan tanah objek
dikelola sejak tahun 1990 hingga saat sekarang dengan tanaman pertaniandan tanaman keras lainnya yang sudah ada sebelumnya tumbuh di atas tanahterperkara dimaksud (vide P1 s/d 13 jo. keterangan saksisaksi: MarihotSilalahi, Tuaman Sitorus, Poltak Tambunan jo. hasil pemeriksaan setempat);17e Bahwa benar objek tanah terperkara atas sebidang tanah seluas lebih kurang6.876, 5 M?
TITIEK INDRIAS, SH
Terdakwa:
1.TONI ADAM alias TONI Bin GUNAWAN
2.MUHAMMAD RAFLI ILAHI alias RAFLI Bin JONI KANOFA
93 — 48
p>
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda (milik saksi Yuhalizar);
Dikembalikan kepada saksi Yuhalizar Als Kimpor Bin Tuaman
Saksi Yuhalizar Als Kimpor Bin Tuaman (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;2. Bahwa saksi mengetahui diperhadapkan dipersidangan ini sehubungantindak pidana Pencurian Sepeda Motor yang dilakukan oleh ParaTerdakwa;3.
sepedamotor Honda Beat Street warna hitam dijual kepada ke daerah Palas seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) Terdakwa dapat bagian sejumlah Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa yang pernah melakukan pencurian bersama Terdakwa adalah Sdr Bimo,Sdr Rafi dan Sdr Pras, yang Terdakwa lakukan untuk membayar koskosanTerdakwa II seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa tidak ada izin dari saksiYuhalizar Als Kimpor Bin Tuaman
Pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa Terdakwa II melakukan pencurian sepeda motor Honda Beat warna merahatas Nuria tersebut pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 06.20 Wib diteras rumah saksi Dedi Iskandar Als Dedi Bin Muhammad (Alm) di Dusun VKedataran RT.0O1 RW.02 Desa Padang Luas Kecamatan Tambang KabupatenKampar yang dilakukan bersamasama dengan Terdakwa I;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira jam 19.20 Wib dirumah saksi Yuhalizar Als Kimpor Bin Tuaman
Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 06.20 Wib di teras rumahsaksi Dedi Iskandar Als Dedi Bin Muhammad (Alm) di Dusun V Kedataran RT.O1RW.02 Desa Padang Lawas Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar yangdilakukan bersamasama dengan Terdakwa Il, selanjutnya Terdakwa Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 484/Pid.B/2020/PN Bknmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam pembuatantahun 2019 pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira jam 19.20 Wib di rumahsaksi Yuhalizar Als Kimpor Bin Tuaman
(Alm),maka dikembalikan kepada saksi Yuhalizar Als Kimpor Bin Tuaman (Alm);Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar STNK SepedaMotor Honda Vario BM 3541 ON, Noka : MH1JFJ114EK151896 Nosin : JFJ1EHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 484/Pid.B/2020/PN Bkn1156290 warna putih biru An.
19 — 4
danternyata bungkusan tersebut berisi (satu) buah plastik klip kecil tembus pandang yangdiduga berisikan Narkotika jenis sabu dan dari tangan terdakwa juga ditemukan (satu)unit handphone merk Mito warna hitam serta uang tunai sebesar Rp. 263.000, (duaratus enam puluh tiga ribu rupiah) dan terdakwa juga menerangkan ada membawa (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan Nomor Polisi BK 4763 TAYdan pada saat diintrogasi terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis sabu tersebutadalah milik TUAMAN
PURBA (DPO) yang mana TUAMAN PURBA memintaterdakwa untuk menyerahkan Narkotika jenis sabu tersebut kepada KONDOR (DPO)selaku pembeli Narkotika jenis sabu dan terdakwa memperoleh upah sebesarRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dan karena terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang untukmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika berupa sabu tersebut selanjutnya saksisaksi menyerahkanterdakwa dan barang bukti ke Sat Narkoba Polres
PURBA (DPO).Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh pihak Kepolisian, Kondor (DPO)melarikan diri dari kejaran pihak Kepolisian dan TUAMAN PURBA (DPO) punsudah melarikan diri karena sudah tidak berada lagi dirumahnya.Bahwa terdakwa baru pertama kali ini disuruh oleh TUAMAN PURBA (DPO)untuk mengantarkan Narkotika jenis sabu tersebut kepada KONDOR (DPO).Bahwa selain (satu) paket Narkotika jenis sabu yang ditemukan dari terdakwa, adabarang lain yang ditemukan dari terdakwa, yaitu uang sebesar Rp.
terdakwa, yang disita polisi saat sekarang ini.e Bahwa benar Terdakwa menjelaskan, bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki,menguasai dan menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut adalah bahwa terdakwaakan menggunakannya sendiri atau hendak dipergunakannya bersamasama dengantemanteman terdakwa yang lainnya.e Bahwa benar terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut sebagai imbalankarena telah mengantarkan sabu kepada seorang yang bernama KONDOR (DPO)atas suruhan dari seorang yang bernama TUAMAN
PURBA (DPO).e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan oleh pihak Kepolisian, Kondor(DPO) melarikan diri dari kejaran pihak Kepolisian dan TUAMAN PURBA (DPO)pun sudah melarikan diri karena sudah tidak berada lagi dirumahnya.e Bahwa benar selain 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang ditemukan dariterdakwa, ada barang lain yang ditemukan dari terdakwa, yaitu uang sebesarRp.263.000, (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motorHONDA REVO warna hitam dengan Nomor Polisi
17 — 2
Tuaman 2. Doman;6. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahEmas 1 (satu) suku tunai tunai;7. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;8.
tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Ketua RT Para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 15 Juli2001: Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II bernama Cik Jen;son cnn enna enna nnannnn nnn Bahwa maskawinnya adalah Emas 1 (satu) suku tunai;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Tuaman
Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Ketua RW Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 15 Juli 2001: Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II bernama Cik Jen;son ennecne enna nnnncnnnnn Bahwa maskawinnya adalah Emas 1 (satu) suku tunai; Bahwa Saksisaksi pernikahan tersebut adalah Tuaman
32 — 4
Tuaman Damanik M e l a w a nNi MadeRestu Widiarti binti Nyoman Sudjana
Fransiskus Tuaman Sasfo Sinaga
Tergugat:
1.Mareti Larosa Alias Ama Alfred Larosa
2.Widiani Duha Alias Ina Alfred Larosa
70 — 13
Penggugat:
Fransiskus Tuaman Sasfo Sinaga
Tergugat:
1.Mareti Larosa Alias Ama Alfred Larosa
2.Widiani Duha Alias Ina Alfred Larosa
ANDRIE SUMAMPOUW
Tergugat:
KEMAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
59 — 22
Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
- Menyatakan sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;
- Menyatakan menurut hukum atas jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum yaitu Jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor M. 3522 atas nama TUAMAN
(Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur ;
- Menyatakan menurut hukum pembuatan Akta Jual Beli dari Tergugat kepada Penggugat sebagai pemilik sah atas obyek tanah Sertipikat Hak Milik Nomor M. 3522 atas nama TUAMAN (Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur
dapat dilakukan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) adalah sah menurut hukum;
- Menyatakan dan memberikan hak menurut hukum kepada Penggugat untuk membalik nama atas Sertipikat Hak Milik Nomor M. 3522 atas nama TUAMAN (Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur dari nama Tergugat (TUAMAN) kepada nama Penggugat (ANDRIE SUMAMPOUW);
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
TUMPAL R BUTAR BUTAR Bin SAIDIN BUTAR BUTAR
61 — 23
Saksi TUAMAN GULTOM Bin MARAKUS GULTOM, di depanpersidangan keterangan dalam BAP penyidik di bawah sumpah dibacakansebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 742/Pid.Sus/2018/PN.BIs. Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal12 Oktober 2018 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di Jalan Lintas Duri Dumai Km.24 Pasar Sidomulyo, Desa Sebangar, Kecamatan BathinSolapan, Kabupaten Bengkalis.
Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara 1 (Satu) unit mobilmerk Nissan Truck Tronton BK 8368 WA yang terdakwa kemudikan dengan 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra X 125 BM 3957 EQ, 1 (Satu) unitmobil merk Toyota Kijang Super BM 1553 LR, 1 (satu) unit mobil merk SuzukiMicrolet BM 1251 DU, serta 2 (dua) orang pedagang pasar sidomulyo yaitusaksi Tuaman Gultom dan saksi Bonur Br SiraitHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 742/Pid.Sus/2018/PN.BIs.
Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara 1 (Satu) unit mobilmerk Nissan Truck Tronton BK 8368 WA yang terdakwa kemudikan dengan 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra X 125 BM 3957 EQ, 1 (Satu) unitmobil merk Toyota Kijang Super BM 1553 LR, 1 (Satu) unit mobil merk SuzukiMicrolet BM 1251 DU, serta 2 (dua) orang pedagang pasar sidomulyo yaitusaksi Tuaman Gultom dan saksi Bonur Br Sirait Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut mobil trucktronton yang terdakwa kemudian
kemungkinan munculnya) akibat fatal dari tindakan orang tersebut,padahal hal itu mudak dilakukan dan karena itu seharusnya dilakukan.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk, dan adanya barang bukti jelas sekalibahwa karena salahnya (kelalaiannya) atau kekurang hatihatiannya terdakwatelah menyebabkan saksi Parningotan Sariaman Manik yang sedangmengendarai sepeda motor merk Honda Supra X 125 BM 3957 EQ mengalamiluka berat, serta saksi Tuaman
49 — 4
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Endang Sudrajat bin Ujang Suryana) terhadap Penggugat (Ramayani Purba binti Tuaman Purba);
- Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Bogor Tahun Anggaran 2022;
15 — 1
Kartu Keluarga Pemohon dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCaaizn Sipil Kabupaten Labuhanbatu pada tanggal 24 Oktober 2011 Nomor"9023011090008, jelasiah bahwa dalam perkawinannya Pemohon telah dikarunia 1 (satu)amg anak yang masih terdaftar dalam Kartu Keluarga dan belum mempunyai Akte Kelahiranwatts GLADIS ANGEL LIA SAMOSIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta jika dihubungkan denganumat Sukh surat P4, maka jelasiah bahwa Pemohon bersama dengan isterinya adalah orang tuaman