KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Tanggul, RT.001/RW.008,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dalam dikuasakan kepada ADNAN, S.H, AdalahAdvokat/Konsultan Hukum yang berkantor pada kantorAdvokat

/Konsultan Hukum ADNAN&PARTNERS, beralamatdi Jalan Tanggul, RT.001/RW.008 Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Tanailandu, KecamatanMawasangka, Kabupaten Buton Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

lagi karena Tergugatsering memukul Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat,namun saksi sering melihat lebam di bagian anggota tubuh Penggugatakibat pukulan Tergugat;Bahwa pengugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan September tahun 2018, yang sampai sekarang sudah berjalan 1tahun 2 bulan lamanya;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan pergi tinggal di rumah keluarga Penggugat di JalanTanggul, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

lagi karena Tergugatsering memukul Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat,namun saksi sering melihat lebam di bagian anggota tubuh Penggugatakibat pukulan Tergugat; Bahwa pengugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan September tahun 2018, yang sampai sekarang sudah berjalan 1tahun 2 bulan lamanya; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan pergi tinggal di rumah keluarga Penggugat di JalanTanggul, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun 2 (dua) bulan lamanya, Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan tinggal di rumah keluarga Penggugat diJalan Tanggul, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON Il, lahir di Balo, tanggal 28 Oktober 1971, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, lahir di Baubau, tanggal

5 Mei 1992, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon Il;PEMOHON Ill, lahir di Baubau, tanggal 14 Maret 1994, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Service HP, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon Ill;Selanjutnya Pemohon I, II dan Ill secara bersama disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Buktisurat tersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.7);Saksisaksi:1.SAKSI 1, lahir di Baubau, tanggal 18 November 1961, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan SMA, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal almarhum PEWARIS (Pewaris) dan ParaPemohon, karena saksi adalah kakak kandung almarhum Pewaris; Bahwa benar almarhum PEWARIS dan Pemohon adalah suami istriyang sah

SAKSI 2, lahir di Tarafu, tanggal 20 Mei 1991, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan SMA, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal almarhum PEWARIS (Pewaris) dan ParaPemohon, karena saksi adalah menantu Pewaris dan Pemohon yaitusuami Pemohon II (anak pertama); Bahwa saksi menikah dengan anak pertama almarhum PEWARIS(Pewaris) dan Pemohon yaitu Pemohon II pada tahun 2017, dansejak

PUTUSANNomor 0399/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0399/Pdt.G/2019/PA Bb tanggal 20 September 2019 yang pada pokoknyaadalah sebagai

No. 0399/Pdt.G/2019/PA Bbdengan bertempat tinggal di rumah Paman Penggugat, di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampai bulan Juli2016;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Terggugat telah di karuniai2 orang anak, masingmasing bernama Anak , umur 6 tahun, dan Anak Il,umur 4 tahun 9 bulan, dan anakanak tersebut sedang dalam asuhanTergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik,sebagaimana layaknya suami istri, tetapi pada bulan

Juli 2016Tergugat meinggalkan tempat tinggal bersama karena selama Penggugatdan Tergugat masih tinggal bersama, Tergugat sering minumminuman yangmemabukan, bahkan Tergugat memukul Penggugat akhirnya sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi denganbertempat tinggal di rumah keluarganya, di Kelurahan Tomba, KecamatanWolio, Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah PamanPenggugat, di Keluranan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga kini

No. 0399/Pdt.G/2019/PA BbMaluku, kemudian pindah ke Kota Baubau tinggal bersama di rumahpaman Penggugat di Kecamatan Wolio sampai bulan Juli 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dananak tersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Juli 2016 Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat tidak rukun karena seringbertengkar dan saksi sering

binti La Owo);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat tempat tanggal lahir, Jakarta 25 Mei 1982, golonghan darah O,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat tanggal lahir, Jakarta, 29 April 1969, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKecamatan Wolio

bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sehinggasaksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar penyebabnyakarena Tergugat tidak ada pekerjaan dan tidak berusaha mencaripekerjaan untuk kebutuhan hidup rumah tangganya; Bahwa sejak bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal dimana Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, sedangkan Tergugat pergi dan tinggal di rumah keluarganya diKelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasehati agar rukun dankembali membinah rumah tangganya seperti Semula, namun tidakberhasil;2.

bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sehinggasaksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar penyebabnyakarena Tergugat tidak ada pekerjaan dan tidak berusaha mencaripekerjaan untuk kebutuhan hidup rumah tangganya;Bahwa sejak bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal dimana Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, sedangkan Tergugat pergi dan tinggal di rumah keluarganya diKelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasehati agar rukun dankembali membinah rumah tangganya seperti Semula, namun tidakberhasil Putusan Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA Bb.

Tempat tinggal Jalan Wolter Monginsidi, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa La Ode Zainal Hadi Alias Inal Bin La Ode Zaadi, ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 November 2019 sampai dengan tanggal9 Desember 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember2019 sampai dengan tanggal 18 Januari 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal4 Februari 2020;.

PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa LA ODE ZAINAL HADI Alias INAL Bin LA ODEZAADI pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekitar jam 14.00 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2019, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Pasar LamaJalan Brigjen Katamso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Dirgahayu Pabesak Alias Adi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraperjudian ; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi bersama senior saksi yang menangkap terdakwa ketikasementara menjual kupon putih jenis Togel ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 November2019 sekitar jam 14.30 Wita, bertempat di jalan Brigjen Katamso KelurahanTomba Kecamatan Wolio

Saksi Kaharuddin Nur Alias Kahar Bin Muh.Nur, dibawah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraperjudian; Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 November2019 sekitar jam 14.30 Wita, bertempat di jalan Brigjen Katamso KelurahanTomba Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa benar, saksi sebelum menangkap terdakwa ada informasi darimasyarakat

Rp 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dandiserahkan ke Penyidik Polisi; Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara perjudian jenisTogel atau kupon putih; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 November2019 sekitar jam 14.00 Wita bertempat di Pasar lama Jalan Brigjen KatamsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio

., Tempat Tanggal Lahir Poleang, 8 Januari 1972, GolonganDarah A, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWirausaha, Alamat Jalan Rajawali, BTN Medybrata, Blok B1,No.23, Kelurahan Bukit Wolio Indah.

Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal07 Januari 2019 yang kemudian diterima dan didaftar sebagai perkara padatanggal tersebut dengan Nomor 0032/Pdt.G/2019/PA.Bb. menyampaikanalasanalasan pada pokoknya mengalami perbaikan oleh Pengugatsebagaimana

Bahwa atas pertengkaran tersebut sebagaimana pada poin 4 di atas,Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggaldi rumah orang tuanya, di Kelurahan Bukit Wolio Indah. KecamatanWolio, Kota Baubau, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kuranglebih 4 bulan lamanya..

Sehingga puncaknya Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah orang tuanya, diKelurahan Bukit Wolio Indah.

Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehinggasejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hinggakini sudah berjalan selama kurang lebih 4 bulan lamanya;Menimbang, bahwa orang tua telah berusaha menasehati Penggugatdengan Tergugat akan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan/dalildalil gugatannyaPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi yang pada prinsipnyakedua orang saksi tersebut tidak bertentangan dengan hukum acaraPeradilan Agama, maka saksisaksi tersebut dapat

PUTUSANNomor 70/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kaulele, 23 April 1987, agama Islam,pekerjaan lbu rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Sungai Liat, 10 September 1983, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTP, Dahuludi Kecamatan Wolio, Kota Baubau sekarang tidakdiketahui keberadaannya, yang pasti didalam maupundiluar wilayah Negara Kesatuan RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : XXXXX,tertanggal 15 September 2011;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pengguat,di Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton, dan tingal selama kuranglebin 1 bulan, setelah ke Baubau dengan bertempat tinggal dirumah adikPenggugat, di Kecamatan Wolio

Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah adikPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak pertama danketiga dalam pengasuhan Penggugat, anak kedua diasuh keluargaTergugat;Bahwa setahu saksi, pada April 2016 Tergugat pergi dari rumah

Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 70/Pdt.G/2021/PA Bb Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah adikPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak pertama danketiga dalam pengasuhan Penggugat, anak kedua diasuh keluargaTergugat;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sahrir Hanas, S.P bin Daeng Hanas) terhadap Penggugat (Arfiana binti Arsad);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

G/2018/PA Bb.Bahwa pada tanggal 17 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor14/14/l/2010, tertanggal 18 Januari 2010.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat,di Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, dan tinggal sampai bulan

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 14/14/I/2010, tertanggal 18Januari 2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, fotokopi mana telah dinazagelen Kantor POS, serta telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberitanda (P), diparaf, serta diberi tanggal;B. SaksiSaksi:1. Rapiah Saleh binti H. Saleh Asis, lahir di Baubau, tanggal 31Desember 1965, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan D.I.

Panjaitan,No. 4, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai menantu bernamaSahrir;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17Januari 2010 di Kota Baubau;Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat

Salwia binti La Aba, lahir di Tolandona, tanggal 20 September 1984,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PedagangPakaian, tempat kediaman di Jalan Husni Thamrin, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Sahrir karena menikahdengan Penggugat pada tanggal 17 Januari 2010 di Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaTergugat

Penggugat denganTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende);Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P) tersebut, makatelah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat sebagaisuami istri sah yang menikah pada hari Minggu, tanggal 17 Januari 2010,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 14/14/1/2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/PA BbZo :eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Baubau, 26 September 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman = diKecamatan Wolio, Kota BauBau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir Baubau, 01 Juli

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, sebagaimanaHal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.252/Padt.G/2021/PA Bbsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tertanggal 14 Desember2014;2. Bahwa setelah akad menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, di Jalan Muh.

Yamin No.8 KelurahanBataraguru, kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama 6 Tahun2 Bulan dan di karuniai 2 orang anak yang bernama :e ANAK, Baubau 29 April 2015 (6 Tahun 2 Bulan);e ANAK, Baubau 26 Mei 2017 (4 Tahun);3. Bahwa sejak bulan Desember 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena Tergugat memintauang untuk berjudi dan mengungkitungkit uang mas kawin.4.

Putusan No.252/Padt.G/2021/PA BbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Tanggal 14 Desember 2014, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P)SaksiSaksi 1 Saksi I, tempat dan tanggal lahir Baubau, 30 April 1977, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan

tua nya dantidak pernah datang menemui Penggugat bahkan sudah tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat sampai Sekarang sudah berjalansekitar 2 (dua) bulan; Bahwa keluarga telah cukup menasihati Penggugat agar tetap bersabardan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Saksi 2 Saksi II, tempat dan tanggal lahir Baubau, 01 Juli 1956, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Wolio

HAJI HASIRITempat dan tanggal lahir Kaongkeongkea, 31 Desember 1961,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Dalam hal ini didampingi Kuasa Hukumnya Muhlis Muidu, S.H.

Wahidin, Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka itu sepertiyang termuat dalam surat gugatan, dengan damai dan untuk halhal tersebut telahmengadakan persetujuan sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 7/Padt.G.S/2018/PN BauNama :La Adu;Alamat : Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara;Agama : Islam;Pekerjaan

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2021/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam permohonan dari :MULIATI.Pengadilan Negeri tersebut ;Pekerjaan mengurus rumahtangga, Tempat lahir di Baubau,tanggal 21 Juni 1987, Umur 34tahun, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam,Bertempat tinggal di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau.

mendengar keterangan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon tanggal07 Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaubau pada tanggal 07 Januari 2021 dengan Nomor : 3/Pdt.P/2021/PN Bau.Telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaSAHALUDIN PATJI Pada tahun 2009, di Kecamatan Wolio

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tanggal 13 Oktober 2009. Yangtelah diberi materai secukupnya, dan diberi tanda : P.5;6. Asli Formulir isian biodata penduduk untuk WNI dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau yang diketahui olehLurah Bataraguru. Yang telah diberi materai secukupnya, dan diberitanda : P.6;7.

catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipanakta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, yangdihubungkan buktibukti Surat, keterangan saksisaksi, serta keteranganpemohon maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwabenar pemohon dan suami pemohon berdomisili di Kota Baubau ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2021/PN Bau Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yangbernama SAHALUDIN PATJI Pada tahun 2009, di Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0464/Pdt.G/2019/PA Bb. yr =ay SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Poso, tanggal 21 Maret 1972, golongan darah A,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Samarinda, tanggal

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman 1 dari 5 Hal. Putusan Nomor 0464/Pdt.G/2019/PA Bbsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor102/06/VIII/1997, tertanggal 9 Agustus 1997..

dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri, namun pada bulanJuni 2017, Penggugat telah meninggalkan tempat tinggal bersamakarena Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lainyang bernama Fitriyani bahkan Tergugat telah menikah secara siri ataumenikah dibawah tangan dengan wanita tersebut, akhirnya sejak itupula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugatpulang ke Baubau dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Wolio

dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nasir buin La Katumbu) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zunaini binti La Onda) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 0404/Pdt.G/2017/PA.BbBahwa pada tanggal 22 Januari 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, KotaBaubau,sebagaimana Bukti berupa Duplikat Kutipan akta Nikah Nomor395/KUA.24.06.1/ PW.00/09/201 7,tertanggal 8 September 2017.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor395/KUA.24.06.1/PW.00109/2017, tertanggal 8 September 2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen, serta telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P), diparaf dan diberi tanggal;B. Saksisaksi:1.

SAKSI , lahir di Baubau, tanggal 31 Desember 1964, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS (Guru SMA 4 KotaBaubau), tempat kediaman di Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 1995, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon

SAKSI Il, lahir di Wameo, tanggal 31Desember 1969, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS (Kemenag Buton), tempatkediaman di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 1995 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 5 dari 15 Hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro, KotaHalaman 13 dari 15 Hal.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Putusan Nomor 0385/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 1 dari 14 hal.sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor66/08/II/2008, tertanggal 11 Februari 2008;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahan Sukanayo, Kecamatan

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 66/08/II/2008, tertanggal11 Februari 2008, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukupdan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang DikenakanBea Meterai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P ( Duplikat BukuNikah), yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal tanggal 10 Februari 2008, yang dilaksanakan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 10 Februari 2008, yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2008, yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, setelah ituhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunia 2 (dua) orang anak, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbukti tidakharmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

Ag binti Harun) yang dilaksanakan pada tahun 2005 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;

3. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ali Munir bin La Dere) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Ratna Harun, S.

Ag binti Harun) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Murhum, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon Konvensi

Bahwa pada tahun 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, namunHalaman 1 dari 44 hlm. Putusan Nomor 0318/Pdt.G/2016/PA.Bbpernikahan Pemohon dan Termohon tidak dicatat di Kantor Urusan Agamasetempat;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah pembantupencatat nikah Kelurahan Wale yang bernama Muhamad Bintan dan yangmenjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Termohon adalahorangtua kandung Termohon yang bernama H.

;Menimbang bahwa keterangan saksi pertama Pemohon mengenaiperkawinan Pemohon dengan Termohon, adalah fakta yang dilihat, didengar,dan dialami serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,yang mana saksi tersebut memberi keterangan bahwa hubungan Pemohondengan Termohon adalah suami istri yang menikah di Kecamatan Wolio, KotaBaubau sekitar tahun 2005, yang mana dinikahkan oleh Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau,bernama Muhamad Bintang atas

;Menimbang bahwa keterangan saksi kedua Pemohon mengenaiperkawinan Pemohon dengan Termohon, adalah fakta yang dilihat, didengar,dan dialami serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,yang mana saksi tersebut memberi keterangan bahwa hubungan Pemohondengan Termohon adalah suami istri yang menikah di Kecamatan Wolio, KotaBaubau sekitar tahun 2005, yang mana dinikahkan oleh Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau,bernama Muhamad Bintang atas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Konvensi (PEMOHON)dengan Termohon Konvensi (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tahun2005 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Baubau;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempatperkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi dilangsungkanHalaman 41 dari 44 hlm.

Wolio Kota Baubau;= Bahwa awalnya pada malam hari Senin tanggal 25 Mei 2015, saksi danbeberapa teman lainnya termasuk juga Terdakwa sedang bermain kartusekitar pukul 23.00 Wita hingga 24.00 Wita, saat itu Terdakwa meminta izinmencas HP nya di meja tempat kunci motor, namun mungkin saat itulahTerdakwa mengambil kunci motor tersebut;= Bahwa sekitar pukul 04.00 Wita saat saksi kemudian terbangun dan keluarkamar, saksi melihat motor miliknya yang diparkir di teras rumah kost sudahtidak ada, sehingga

Wolio KotaBaubau;Bahwa sekitar pukul 06.00 Wita saksi Maimuna memberitahu saksi bahwamotornya telah hilang dan mencurigai Terdakwa sebagai pelakunya karenasaksi Maimuna melihat Terdakwa berada di sekita meja tempat kunci motorsaksi Maimuna diletakkan dan saat dicari, Terdakwa juga sudah tidak adabegitupun dengan pakaian Terdakwa, dan saat ditelepon Terdakwamembantah bawah dirinya yang membawa lari motor saksi Maimuna danmengatakan bahwa dirinya sedang berada di atas kapal menuju Taliabo,namun di

Wolio KotaBaubau;= Bahwa awalnya saat bermain kartu sekitar pukul 19.00 Wita Terdakwa purapura mencas HP di tempat kunci motor diletakkan, Kemudian Terdakwamengantongi kunci motor tersebut lalu kembali ke kamarnya menunggusuasana sepi, dan saat mengira semua penghuni kost telah tertidur, Terdakwapun mengambil sepeda motor matic Merek Suzuki SPIN Nomor Polisi DT 4146DG milik saksi Maimuna;= Bahwa maksud Terdakwa mengambil motor tersebut untuk digunakan ke Rahamenghadiri 7 malam meninggalnya nenek

Wolio Kota Baubau, telah terjadi peristiwapencurian 1 (satu) unit sepeda motor Matic Suzuki SPIN Nomor Polisi DT 4146DG warna dasar Merah kombinasi Hitam milik saksi koroban, Maimuna, yangdilakukan oleh Terdakwa;= Bahwa awalnya pada malam hari Senin tanggal 25 Mei 2015, saksi korban danbeberapa teman lainnya termasuk juga Terdakwa sedang bermain kartusekitar pukul 23.00 Wita hingga 24.00 Wita, saat itu Terdakwa meminta izinmencas HP nya di meja tempat kunci motor, namun mungkin saat itulahTerdakwa

., advokat,berkantor di Jalan Ahmad Yani (Lorong 2 Pemadam), RT 02,RW 01, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2017:Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU,berkedudukan di Jalan Sijawangkati Nomor 9, KelurahanLamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, SulawesiTenggara;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

yang terletak dahulu Desa Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton, sekarang Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kota Baubau,Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan dahulu Kasman, sekarang dengan La OdeSyamsudin; Timur berbatasan dengan jalan raya; Selatan berbatasan dengan La Ode Baharudin (almarhum),sekarang La Ode Syamsudin; Barat berbatasan dengan dahulu La Nuri sekarang La Ode Baisu;Menyatakan hukum perbuatan Tergugat mencegah dan melarangPenggugat

yang terletak dahulu Desa Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, sekarang Kelurahan Bukit WolioIndah, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan batasbatassebagai berikut:Halaman 3 dari 8 hal. Put.

Teuku Umar, Kelurhan Batulo Kecamatan Wolio Kota Baubau; Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh;1. Penyidik : Penyidik dengan jenis penahanan RUTAN : sejak tanggal 27 Januari 2018 sampaidengan tanggal 15 Pebruari 2018 ; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Pebruari 2018 sampai dengan tanggal27 Maret 2018 ;2.

Wolio Kota Baubau atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban RosneniAnuar Alias Dea Binti Anuar, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketika terdakwa yangada hubungan pacaran dengan saksi korban Rosneni Anuar Alias Dea Binti Anuar datang kekamar kost saksi Rosneni Anuar dan saat itu saksi Rosneni Anuar

Wolio Kota Baubau. Bahwa benar, saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi Rosneni datang ke KantorPolres Baubau melaporkan kejadian yang dialaminya dimana saat itu saksi sedang giatpiket. Bahwa benar, saat itu yang saksi liat kondisi saksi Rosneni mengalami bengkak dibagian belakang kepala, luka lecet pada bibir atas, luka robek pada bibir atas dan lukaHalaman 3 dari 9 Putusan No: 48/Pid.B/2018/PN.Baugores pada lengan bawah kanan.

Wolio Kota Baubau. Bahwa benar, terdakwa menganiaya saksi dengan cara terdakwa menempeleng pipi kiridan kanan saksi dengan menggunakan tangan kanannya hingga saksi terjatuh dilantaikamar kemudian terdakwa kembali menendang mulut saksi dengan menggunakan kakisebelah kanannya sebanyak 1 (satu) kali dan juga terdakwa membenturkan kepala saksike tembok sebanyak 1 (satu) kali. Bahwa benar, saat itu terdakwa memukul saksi karena saksi meminta uang padaterdakwa untuk beli makan.

Wolio Kota Baubau. Bahwa benar, saat itu terdakwa memukul saksi Rosneni karena saksi Rosneni meminta belimakanan ketika tengah malam dan terdakwa tidak mau sehingga saksi Rosneni marah danmembanting pintu kamar dan keluar kamar sehingga terdakwa emosi dan mengejar saksiRosneni dan menariknya masuk kembali dalam kamar kos.

BAITAL dan saksi ANDI RISMAN alias ANDI yangperkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah, pada hari Minggu tanggal27 September 2020 jam 01.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan September 2020 bertempat di Jalan Sultan Hasanuddin sampingKantor PDAM Kabupaten Buton Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio KotaBaubau atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum dan Kewenangan Pengadilan Negeri Baubau memeriksa danmengadili perkaranya, telah dengan terangterangan

, Kota Baubau;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap Saksiyaitu dengan cara memukul Saksi dengan menggunakan kepalan tangankosong dan menendang Saksi dengan berulang kali;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 27 September 2020 sekitarpukul 01.00 Wita Saksi berhenti didepan Kantor PDAM Kota BaubauKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau untuk Whatsappteman Saksi bernama Sdr.

Al Jailani Alias Deva dan Terdakwa Il.Rachmadani Alias Dani; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September2020 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat didepan kantor PDAM KotaBaubau di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa cara Saksi, Akbar, Naldin, Andi Risman, Terdakwa . Deva danTerdakwa Il.

Sumitra Fraharjo adalan ParaTerdakwa, Saksi Egil, Saksi Akbar, Saksi Naldin dan Saksi Andi Risman;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September2020 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat didepan kantor PDAM KotaBaubau di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa cara Terdakwa I.

Deva, Saksi Egil, Saksi Akbar, Saksi Naldin, danSaksi Andi Risman; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September2020 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat didepan kantor PDAM KotaBaubau di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa cara Terdakwa, Terdakwa .

PUTUSANNomor 0561 /Pdt.G/2018/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan

TukangOjek, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti dalam perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0561/Pdt.G/2018/PA.Bb. tanggal 06 Desember 2018 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istridenganbertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Baubau,di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Agustus 2018;.

pulang ke rumah orang tua Penggugatselama satu tahun, dan pada bulan Juni 2014 Penggugat dan Tergugatkembali rujuk sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa pada bulan Agustus 2018, Penggugat dan Tergugat kembaliberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat malas mencari nafkahdan juga Tergugat sering mengusir Penggugat untuk tidak tinggal bersamaTergugat, akhirnya saat itu juga Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal di rumah adik kandung Penggugat, diKecamatan Wolio

tinggal bersama;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering melakukan kekerasan rumah tangga tanpa alasan yangjelas dan apabila Tergugat marah sering merusak barangbarang yangada di dalam rumah ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi,dan telah berpisah tempat tinggal, sejak bulan Agustus 2018 sampaisekarang kurang lebih 5 (lima) bulan laman;Bahwa Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama denganbertempat tinggal di rumah adiknya di Kecamatan Wolio