Ditemukan 1447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding buding badding badong bajing biding
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 339/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 27 Juni 2023 — Pembanding/Tergugat : elis sugiarti Diwakili Oleh : AFFANDI ARPAN
Terbanding/Penggugat III : ana aca bin rasma
Terbanding/Penggugat IV : rahya bin rasma
Terbanding/Penggugat V : sutisna bin cece sarwa
Terbanding/Penggugat VI : apong haryati binti cece sarwa
Terbanding/Turut Tergugat I : kementrian pupr direktorat binamarga satker jalan tol cisumendawu
Terbanding/Turut Tergugat II : kantor pertanahan kab sumedang
84 — 14
  • 86/Pdt.P-Kons/2021/PN.Smd;
  • Memerintahkan Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II tunduk pada isi Putusan;
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya;

    • Dalam Rekonvensi

    • Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;

    DALAM KONVENSI dan REKONVENSI

    - Menghukum Pembanding semula Tergugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat Bading

Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 30-05-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 722/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 30 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADE GUSTIO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSPITA INDAH br. GINTING, SH
85 — 24

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 171/Pid.Sus/2022/PN Lbp tanggal 21 April 2022 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman
Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 43/PDT/2016/PT AMB
Tanggal 28 Nopember 2016 — PIETER ELIZA HAHURY, PEMBANDING semula TERGUGAT M E L A W A N : JOVANUS ADRI, ST, TERBANDING semula PENGGUGAT
55 — 19
  • ., tanggal 14 Juni 2016 yang dimohonkan bandingtersebut harus dikuatkan.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat / Pembanding tetap dipihakyang kalah, baik dalam pengadilan tingkat pertama maupun dalampengadilan tingkat bading, maka Tergugat /Pembanding harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan tersebut.Mengingat,ketentuanketentuan dalam R.Bg, KUHPerdata, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, sertaperaturan perundang undangan lainnya yang berhubungan
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 89/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa I : Muhammad Dzikra Panggilan Zik Diwakili Oleh : JUFRI ANTONI, SH
Pembanding/Terdakwa : Robi Panggilan Robi
Terbanding/Penuntut Umum : MEGA PUTRI, S.H.
20 — 16
  • Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan pertimbangan hukum dan kesimpulan dari Majelis HakimTingakat Pertama yang berpendapat bahwa Para Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum membeli dan menjadi perantara dalam suatu tindak pidananarkotika golongan satu dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana tersebutdalam dakwaan alternafif ke satu;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Bading
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 07-06-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43040/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 23
  • dengan 8 November 2010 sehingga melampaui batas perkiraan ekspor;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap keputusan Terbanding, surat banding PemohonBanding, surat uraian banding, surat bantahan, penjelasan Terbanding dan Pemohon Bandingdalam persidangan, dan bukti yang ada dalam berkas sengketa serta peraturan perundangundangan yang terkait dalam sengketa ini, Majelis berpendapat sebagai berikut:Prosedur Ekspor Barang Curah di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea Cukai Tipe A2Dumaibahwa Pemohon Bading
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-09-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/Pdt/2012
Tanggal 7 September 2012 — H. MANSYUR, dk. vs. Ny. WAWAN SETIASIH
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . 379/Pdt/2010/PT.Bdg Joputusan Pengadilan Negeri Bale Bandung No.76/Pdt.G/2009/PN.BB yangdimohon kasasi oleh Pemohon Kasasi tersebut ;Bahwa Pemohon Kasasi semula Pelawan/Pembanding memohon kehadapan yang terhormat Bapak Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiamelalui Majelis Hakim Mahkamah Agung, memohon agar dapat memeriksa danmengadili perkara ini dengan mempertimbangkan segala apa yang telahdikemukan Pemohon Kasasi pada pengadilan tingkat pertama serta padatingkat banding karena pada tingkat bading
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 30/PID/2017/PT. DPS.
Tanggal 6 Juli 2017 — 1. Desak Made Maharyani ; 2. I Made Richy Ardhana Yasa
76 — 50
  • ./2016/PN.Dps tanggal 11 April 2017 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasarmemperhatikan dan mempelajari secara seksama terhadap berkas berkaraberikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri tanggal 11 April 2017 Nomor :1045/Pid.B/2016/PN.Dps serta Memori bading dari Terdakwa , Il melaluiPenasehat Hukumnya dan Kontra Memori banding Jaksa Penuntut UmumHal 17 dari 21 hal. Put.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PT AMBON Nomor 6/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 4 April 2019 — 1. DRS. USMAN BAHTA (Penggugat I/ Pembanding)
2. MUHAMMAD KOTTA, SH (Penggugat II/ Pembanding)
3. HASAN SLAMAT, SH, MH (Penggugat III/ Pembanding)
4. DENNY ISMAIL PELLU, ST (Penggugat IV/ Pembanding)
5. NOVIAR R. M. LATUCONSINA(Penggugat V/ Pembanding)
6. ABAS TUASAMU, S.E (Penggugat VI/ Pembanding )
7. PENGURUS YAYASAN DARUSSALAM MALUKU (Tergugat I/ Terbanding )
8. NOTARIS ROSDIANA ELY, SH (Tergugat II/ Terbanding)
9. KOORDINASI PERGURUAN TINGGI SWASTA Wilayah XII (Tergugat III/ Terbanding)
10. KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA (Tergugat IV/ Terbanding)
278 — 67
  • ., tanggal 13 Nopember 2018yang dimohonkan banding tersebut harus dikuatkan.Menimbang, bahwa oleh karenapara Pembanding tetap dipihak yangkalah, baik dalam Pengadilan tingkat pertama maupun dalam Pengadilantingkat Bading, maka para Pembanding harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan tersebut.Mengingat,ketentuanketentuan dalam R.Bg, KUHPerdata, Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, serta peraturanperundang undangan lainnya yang berhubungan dengan
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 12/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Tergugat II : Pimpinan Bank BTN Syariah
Terbanding/Penggugat : Yuseran binti M. Yusuf
Turut Terbanding/Tergugat I : Yuliati binti M. Kusasi
Turut Terbanding/Tergugat III : Pimpinan Pengembang Perumahan Komplek Alfath Grande
48 — 30
  • pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatHalaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 12/PDT/2020/PT BJMpertama terhadap eksepsi tersebut, menurut Majelis Hakim tingkat banding,Majelis Hakim tingkat pertama sudah mempertimbangkan dengan benar,sehingga Majelis Hakim tingkat banding mengambil alin dan menjadikandasar pertimbangan hukum dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding dalam bagian eksepsi ini;Menimbang, bahwa namuns terkait dengan pertimbanganpengabulan eksepsi tersebut, Majelis Hakim tingkat bading
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 269/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TAHARI Bin CARTO Diwakili Oleh : WAHYUNIDIN, SH dan JANU KURNIA UTAMA, SHI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LINDU AJI SAPUTRO, SH
43 — 23
  • Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca Relaas penyerahan Memori banding Nomor 42/AktaPid.Sus/2020/PN Btg yang ditandatangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Batang bahwa Foto Copy Memori bading telahHal. 15 dari 21 hal. Put.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 123/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : SUWASA Diwakili Oleh : GUSTI ADDY RACHMANY, SH
Terbanding/Penggugat : BINARYO GOEYONO
Turut Terbanding/Tergugat II : M. MASRIYANTO
102 — 26
  • Menyatakan putusan Pengadilan dalam perkara ini dapat dijalankanlebih dahulu secara serta merta (uit voorbaar bij voorad) meskipunTergugat melakukan verzet, bading, atau kasasi;.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Pencurian
Register : 06-09-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PT PALU Nomor 113/PID/2016/PT PAL
Tanggal 23 September 2016 — Pidana - Zainal Abidin Alias Inal - Muhamad Zainal Abidin Alias Bidin - Herman Alias Her
46 — 13
  • uang di laci kios;Bahwa Sangtalah tepat Pandangan Majelis Haki Pengadilan Negeri Luwuktelah memberikan ganjaran hukuman penjara yang setimpal dengan PerbuatanPara Terdakwa , Terdawa Il dan Terdakwa Ill yang dimana kami telahmenerima putusan 3 tahun penjara yang dimana sebagai sarana pendidikandan pembinaan akhlak bagi kami Para Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwalll atas perouatan kami selaku Para Terdakwa;Halaman 14 dari 20 halaman putusan Perkara Nomor 113/PID/2016/PT PALBahwa atas Pengajuan Bading
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 8/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : UMYATI Binti MADHAJAR (Alm.) Diwakili Oleh : Dimas Maulana, S.H.
Pembanding/Penggugat II : SUARDI Bin MADHAJAR (Alm.) Diwakili Oleh : Dimas Maulana, S.H.
Pembanding/Penggugat III : SUATEP Bin MADHAJAR (Alm.) Diwakili Oleh : Dimas Maulana, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : UMI Binti MADHAJAR (Alm.) Diwakili Oleh : Dimas Maulana, S.H.
Terbanding/Tergugat I : ATIM Diwakili Oleh : Hikmawan Primansyah
Terbanding/Tergugat II : MATRUDI Diwakili Oleh : Hikmawan Primansyah
58 — 34
  • pernyataan permohonan banding yangdiajukan oleh Para Pembanding belum melampaui waktu 14 hari, yang dihitung hariberikutnya setelah hari pembacaan putusan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dilaksanakan denganmenggunakan ecourt system atau elitigasi, maka ketentuan tenggang waktubandingnya harus menggunakan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 tahun 2019 jo Surat Ketua Mahkamah Agung No 271/KMA/Sk/XII/2019tentang Petunjuk Teknis Administrasi Perkara dan Persidangan dPengadilanTingkat Bading
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1335 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — NI KETUT SUDIARTINI VS Prof. Dr. Ir. I MADE MASTIKA, M.Sc. Phd
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk menghindari kerugian lebih besar dari Penggugat Rekonvensi akibatperbuatan melawan hukum Tergugat Rekonvensi ini, maka cukup alasanbagi Penggugat untuk mohon agar Majelis hakim menjatuhkan putusanpengadilan yang dapat dijalankan serta merta (uitvoerbar bij vorraad) atauterlebih dahulu walaupun ada upaya hukum bading, kasasi atau upayahukum lainnya;13.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT MANADO Nomor 198/PDT/2020/PT MND
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : NOVRITA VERONIKA ROTIKAN
Terbanding/Penggugat : SILWANUS SALEA
132 — 36
  • Tergugat perkara Nomor 163/Pdt.G/2020/PN Tnn tanggal 21Oktober 2020 dan kepada Terbading semula Penggugat 22 Oktober 2020 untukmempelajari berkas perkara banding dalam tenggang waktu 14 hari sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tinggi ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan untuk pemeriksaan dalam tingkat bandingdiajukan oleh Pembanding semula Tergugat dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yeng ditentukan oleh undangundang, olehkarena itu permohonan bading
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — ASHAR ABD. KARIM,S.H, DKK VS FATIMAH B. MAGULILI, DKK
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembanding semula Tergugat , Ill, IV dan TurutTergugat , Il, Ill, IV, V, Vl maupun kontra memori banding dari KuasaHukum Para Terbanding semula Penggugat , Il, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut telah mempertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum,sehingga oleh karenanya pertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambilalih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai alasan dan pendapatnyasendiri dalam memutus perkara ini di tingkat bading
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 24-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 147/PDT/2017/PT MND
Tanggal 24 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat : IRENE WALANGITAN
Terbanding/Penggugat : JACK WALAKANDOU
101 — 76
  • Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan bahwasemasa hidupnya SONNY WALAKANDOW pernah membeli tanah diperkuat denganbukti surat dari Terbanding yang semula Penggugat yakni bukti P 3, P4, P5 danpada waktu perkawinan antara SONNY WALAKANDOW dengan Pembanding yangsemula Tergugat tidak diperjanjikan soalsoal harta yang dimiliki, oleh karena suamiPembanding yang semula Tergugat ( Alm SONNY WALAKANDOW ) telah meninggaldunia sesuai surat bukti T 10, T11, maka menurut Hakim tingkat bading
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 7/PID/2022/PT PLK
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : KEVIN JUANDA Als. KEVIN bin TAGAPSON,SE Diwakili Oleh : Benny Pakpahan, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : M. INDRA GUNAWAN KESUMA,SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : EFAN APTUREDI, S.H.,M.H
68 — 27
  • jugaketerangan dari terdakwaterdakwa yang satu dengan lainnya saling mendukung;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim Tingkat Pertama telah dengantepat pula dalam merumuskan atau memberikan kwalifikasi mengenai tindakpidana yang telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa tersebut sebagaimanatercantum dalam amar putusannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama dapat disetujui Majelis Hakim Tingkat Banding dan diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Bading
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 30-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 34/Pdt/2016/PT AMB
Tanggal 29 September 2016 — 1. MOZES PESURNAY, DKK. PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT Melawan : 1. AGUSTINUS CHRISTIAN TERMATURY, DKK. TERBANDING semula TERGUGAT
95 — 35
  • ., tanggal 01 Juni 2016 yang dimohonkan bandingtersebut harus dikuatkan.Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat / Para Pembandingtetap dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat bading, maka Para Penggugat / Para Pembanding harusdihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilantersebut.Mengingat,ketentuanketentuan dalam R.Bg, KUHPerdata, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, sertaperaturan perundang undangan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 216/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : H. ABDUL WAHID Diwakili Oleh : M NASIR
Terbanding/Tergugat : H AYIP ALIAS TOIP SULAEMAN BIN H. SULAEMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA c.q. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat PPATS Kecamatan Cilamaya Wetan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Mekarmaya
44 — 26
  • Membaca kontra memori bading yang diajukan oleh Terbanding semulaTergugat tertanggal 2 April 2020 dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Karawang pada tanggal 3 April 2020 dan memori banding tersebuttelah diserahkan kepada Pembanding semula Penggugat secara patut danseksama pada tanggal 8 April 2020 ;.