Ditemukan 1387 data
31 — 17
KELIAT, saksi ALI SOFIAN mendengardari supirsupir yang ada dilokasi bahwa pelaku yangmengambil barang milik saksi REPELITA dan saksiINGANTA SEMBIRING sudah ditemukan, kemudian saksiALI SOFIAN melihat ada kerumunan orang diwarung miliksaksi REPELITA Br. KELIAT dan saksi ALI SOFIANmelihat dan mendengar sdr.
Terbanding/Penuntut Umum : PURKON ROHIYAT
101 — 60
Dengan penulisan kata terdakwatanpa diikuti nama Ardin seakanakan yang melakukan penikamanterhadap korban adalah terdakwa Ardin padahal pada faktapersidangan yang melakukan penikaman terhadap korban Antoniadalah saksi Suratno Alias Bono ( berkas terpisah ), oleh karena itunyata dan jelas terdapat kejangalan dalam penulisan keterangan saksiAli Bin La Meja dan saksi Suratno Alias Bono ( berkas terpisah ) ;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas kiranya Majelis HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi
OBRIKA YANDI SIMBOLON
Terdakwa:
1.BUDI SYAHPUTRA BIN M. ISA
2.BUDI SYAHPUTRA BIN TASYIRIN
3.SRI SADARI
28 — 23
untuk kepentingan pengobatan berdasarkanindikasi medis namun khusus untuk Narkotika Golongan II dan III adadiatur dalam Pasal 53 ayat (2) dan (3) beberapa syarat yaitu : untukkepentingan pengobatan dan berdasarkan indikasi medis, pasiendapat memiliki, menyimpan, dan/atau membawa Narkotika untukdirinya sendiri yang harus mempunyai bukti yang sah bahwaNarkotika itu diperoleh secara sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan padahari Senin tanggal 19 Pebruarai 2018 sekira pukul 17.00 Wib saksiAli
1.SITI H. MARTONO, SH
2.SYAHRUL ANWAR
Terdakwa:
SITI DEWI AMINA als. MAMA DEA
375 — 31
SBB pada hariSelasa tanggal 27 Februari 2018 dengan harga Rp. 360.000, per/kg dan totalyang terdakwa bayar untuk + 14 kg cairan merkuri tersebut adalah sebesar Rp.5.000.000, ; dimana dari desa Hulung, terdakwa lalu membawa + 14 kg cairanmerkuri tersebut menuju ke pelabuhan Luhu dengan menumpang speedboatmenuju ke pelabuhan Tahoku selanjutnya terdakwa lalu naik mobil angkutanmenuju ke terminal HituHila Mardika Ambon dan naik ojek yang dibawa oleh saksiALI dengan tujuan pelabuhan Slamet Riyadi namun
Zulhelmi, SH
Terdakwa:
EVAN HARDIANTO Bin KAMID
33 — 6
anggotaPolsek Biren Bayeun) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di desaPaya Bili Sa di duga akan ada transaksi Narkotika, selanjutnya saksi Ali AkbarSiregar bersama dengan saksi Ikhwan Wahyudi berangkat menuju tempatsebagaimana di informasikan oleh masyarakat, setibanya di Jalan Desa BirenBayeun saksi melihat 2 (dua) orang berboncengan dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Zupiter MX warna hitam putih yangmemiliki ciriciri Sebagaimana di informasikan oleh masyarakat, kemudian saksiAli
50 — 23
35.000.000, ; Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat maupun saksisaksiTergugat menerangkan bahwa tanah sengketa sudah bersertifikat atasnama Amaq Suhardi (Tergugat) i Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat dan saksi Tergugat yangbernama Ali Rahman menerangkan bahwa sebelum terjadi jual beli, tanahsengketa telah digadaikan oleh Tergugat kepada saksi Ali Rahman sehargaRp.25.000.000, dan Tergugat pernah mau menebusnya dengan cek senilaiRp.50.000.000, yang dipinjam dari sebuah yayasan di Pancor tetapi saksiAli
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
SUGIANTO Bin PAIRIN
72 — 26
ADAsetelah itu saksi ALI memberikan uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluhHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Sdwribu rupiah) dan saat itu Terdakwa langsung memberikan 10 butir obatkeras jenis Double L kepada saksi ALI setelah itu saksi ALI pergikemudian Terdakwa baringbaring di ruang tengah rumah sambil mainHandphone kemudian sekira Pukul 16.00 wita datang saksi YOPPYELOHIM, saksi FAJAR ASDI dan SAKSI ROYFUL (ketiganya anggotaPolres Kutai Barat) yang sebelumnya mendapatkan informasi dari saksiALI
44 — 8
Bahwa setelah dari pos timbangan tersebut selanjutnya SaksiALI HANAFI Als ALI Bin LA NAHU, Saksi KARDIN Als DIN Bin ZAINUDIN,terdakwa LA SADRI Bin LA TINGA, terdakwa II LA BAMBANG Bin LA AIDI,terdakwa III LA OKO Bin LA SAMSU, terdakwa IV RUNCI Bin JAWARU, saksiLA YULIZAR Als ULI Bin LA SAMSU, saksi DONI ARDIYANSYAH Als DONIBin LA SAMSU, saksi LA DANDRI Als DAN RI Als DAN Bin LA PARLA sertasaksi LA DENI Als DENI Bin LA SAMSU menuju ke areal Pos tempatpenggilingan Batu, Mes Karyawan serta Kantor PT
Mandiri Karya Makmur(MKM) tiba tiba datang Saksi ALI HANAFI Als ALI Bin LA NAHU dan SaksiKARDIN Als DIN Bin ZAINUDIN bersamasama warga Desa Tanjung Gunungdalam keadaan emosi, kemudian saksi KASIM Bin Paniti dipaksa oleh SaksiALI HANAFI Als ALI Bin LA NAHU untuk membuka portal atau pintu masuk,karena dipaksa dan merasa takut melihat rombongan Saksi ALI HANAFI yangsudah dalam keadaan emosi maka Saksi KASIM Bin PANm langsungmembukakan pintu Portal tersebut, bahwa Saksi HENGKI Bin LA SURUH yangjuga merupakan
61 — 26
Pol: DG 5510 AI dan 1 (satu)Halaman 7 dari 19Halamanbuah Surat Izin Mengemudi (sim C) dengan nomor 670421260009, motor tersebut adalahmilik Saksi korban Almarhum Laha Tidore yang dikendarainya pada saat terjadikecelakaan lalu lintas;e Bahwa Terdakwa pernah datang meminta maaf kepada Saksi dan Saksi telah memaafkanperbuatan Terdakwa, sedangkan mengenai bantuan biaya pengobatan tidak pernahTerdakwa berikan;Tanggapan Terdakwa :e Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;2 SaksiAli Bura alias Ho,
70 — 14
SaksiAli Muchtar Dasopang, SE, bersumpah, pada pokoknya menerangkan10sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 15.30Wib bertempat di areal PTPN II Kebun Sei Semayang Rayon C Kapel G Blok33 Jl.
ISA ULINNUHA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FIODE JAYA Als, JAYA Bin H. SUCIPTO
76 — 16
K1851TV dengan memuat 36 (tigapuluh enam) drigen berisikan bahan bakar minyak jenis pertamax,pertalite dan solar bersubsidi melintas di Jalan Raya Pangeran Saripturut kelurahan Panggang Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara, saksiALI MURTADHO dan saksi SOFYAN HADI selaku Pertugas KepolisianResort Jepara yang melihat ada muatan BBM langsung menghentikanmobil terdakwa dan pada saat dilakukan pemeriksaan dokumenpengangkutan ternyata terdakwa tidak dapat menunjukkan atau tidakmemiliki Ijin Usaha Pengangkutan
YOGI HENDRA, SH. MH
Terdakwa:
HENDRI Als EHEN Bin USMAN
35 — 11
Kemudian pukul sekira pukul 17.00 WIBterdakwa datang membwa rokok untuk saksi ALI SODIKIN kemudian saksiALI dan terdakwa makan dan merokok di dalam rumah saksi kemudiansaksi mendengar saksi ALI dan terdakwa bertengkar garagara teman ALIdan terdakwa pulang tanpa memberitahu saksi ALI, kKemudian terdakwakeluar dari rumah dan duduk di teras rumah saksi, lalu saksi ALI mengajakterdakwa berkelahi dengan mengatakan kepada terdakwa kau kalau maukeluar lalu saksi ALI berkejarkejaran di depan rumah saksi,
44 — 21
lantai kamar, 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu, 1 (satu) bungkus plastikpembungkus dan 1 (satu) buah botol plastik warna merah di loteng teras rumah tersebut,selanjutnya saksi beserta seluruh barang bukti di bawa ke Polres Rokan Hulu gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap saksi, saksi menerangkan bahwa saksimendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari saksi ALI UMAR yang mana saksimenyediakan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan saksiALI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FREDY TEDJA ABDI
Terbanding/Jaksa Penuntut : DJUARIYAH
37 — 17
Bahwa uraian putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dalam keterangansaksi Ali Tokman disebutkan : saksi kenal Terdakwa di Casino di Belanda ;Padahal keterangan saksi di bawah sumpah dalam persidangan menerangkan barupertama kali mengenal Terdakwa di Indonesia, hal ini sesuai keterangan Terdakwa didalam persidangan menerangkan bahwa Terdakwa baru pertama kali mengenal saksiAli Tokman di Bandara Soekarno Hatta, Cengkareng Jakarta ;Hal ini terbukti dengan Tergugat baru sekali menghubungi saksi
53 — 30
Ruya Bin Basir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi ada melihat Terdakwa mencumbui saksi Intan didalamkamar dirumah Terdakwa;Bahwa awalnya saksi merasa takut kemudian saksi menelfon saksi Alidan menyuruh saksi Ali datang kerumah, kemudian saksi bersama saksiAli mengintip rumah terdakwa dari celahcelah papan sambil merabarabaHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 790/Pid.Sus/2015/PN Sgltubuh dan mencium saksi Intan;Bahwa setelah mengetahui kejadiannya saksi Ali melaporkan
321 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kertas Blabakyaitu : saksi Bambang Sugiarto dan saksi Lugito untukseolaholah mengadakan Rapat Pemegang Saham PT.Kertas Blabak pada hari Sabtu tanggal 7 April 2012,selanjutnya membuat undangan yang ditandatanganiTerdakwa sendiri tertanggal 4 April 2012, kepada saksiAli, saksi Johan Vanda dan saksi Jian Te, seolaholahmengadakan Rapat Pemegang Saham PT. Kertas Blabakpada hari Sabtu tanggal 7 April 2012, di PT.
69 — 30
LA MUSA MANSUR selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan dan Saksi NURAIN UMAKAAPA selaku BendaharaPengeluaran, dengan nilai sebesar Rp. 442.275.000, (empat ratusempat puluh dua juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) danSurat Perintah Membayar (SPM) nomor 058/ 10701/ SPM/ KS/2007LS tanggal 30 November 2007 yang ditandatangani oleh saksiALI PORA S.IP selaku Kuasa Pengguna Anggaran, dengan nilaisebesar Rp. 442.275.000, (empat ratus empat puluh dua juta duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah), selanjutnya
54 — 6
Tjin Kui;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian dengan kekerasantersebut pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekitar pukul02.00 wib setelah diberitahu oleh saksi Ali Mukmin melaluiHandphone;e Bahwa pelaku pencurian dengan kekerasan tersebut menurut saksiAli Mukmin adalah Agustian, Anto, Aseng dan Miswanto Alias Petot;e Bahwa 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna hitam tersebutadalah milik saksi dan saksi Ali Mukmin sudah lama membawa mobilyang saksi rentalkan tersebut, dimana saksi menggaji
69 — 62
Keterangan Saksi Irwan selaku penjaga tanah milik SaksiAli Sutomo: Bahwa batas tanah milik pak Ali Sutomo yangdijual kepada PT. Mabar Elektrindo adala ah Baratberbatas dengan Sei Belue Kanan, senelig Mur berbatasdengan tanah masyarakat, sebelah tara erbatas denganbenteng PU, dan sebelah staan fasta dengan SungaiBelawan; (vide: putusan halaman$7*(lima puluh tujuh));b.
88 — 8
satu) paket saja, karena saksiABDURRAHMAN Als ARI membawa shabu hanya (satu) paket saja.Bahwa benar sebelumnya terdakwa tidak mengetahui kalau saksi ABDURRAHMAN AlsARI membawa shabu yang akan dipakai bersama, namun terdakwa baru mengetahuinyasetelah saksi ABDUR RAHMAN Alias ARI datang dirumah terdakwa, dan kemudiansaksi ABDURRAHMAN Als ARI mengeluarkan 1 (satu) paket shabu yang akhirnya shabutersebut di gunakan bersamasama.Bahwa benar peralatan yang di gunakan mengkonsumsi shabu bersamasama dengan saksiALI
Kalteng;Menimbang, bahwa sabu yang telah dipakai oleh terdakwa bersama dengan saksiALI WARDANA serta saksi ABDURRAHMAN Als ARI ENCEK adalah milik saksiABDURRAHMAN Als ARI ENCEK, dimana sebelumnya terdakwa tidak mengetahui kalausaksi ABDURRAHMAN Als ARI ENCEK membawa shabu, dan terdakwa barumengetahuinya setelah saksi ABDURRAHMAN Als ARI ENCEK datang ke rumah dankemudian mengeluarkan (satu) paket shabu yang akhirnya shabu tersebut di gunakanbersamasama;Menimbang, bahwa cara terdakwa bersamasama dengan