Ditemukan 1446 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding buding badding badong bajing biding
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 100/Pid/2015/PT.PLG
Tanggal 9 September 2015 — ENGGO OKTAVIANUS Bin UJUD
31 — 12
  • Hal mana sesuai denganketentuan dalam Undangundang Nomor: 11 tahun 2012 Tentang Sistim PeradilanPidana Anak, pada pasal ayat (3), disamping itu pengadilan tingkat bading jugaberpendapat perlu diperbaiki tentang kualifikasi tindak pidana yang terbukti danpencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan menyebabkanmati menjadi pencurian dengan kekerasan mengakibatkan matiMenimbang, bahwa pengadilan tingkat banding juga dapat meyetujui pidanaperampasan kemerdekaan dalam bentuk hukuman pidana penjara
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 13-04-2009 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 148/Pdt.G/2008/PN.Sda
Tanggal 13 April 2009 — GEDIJANTO alias GEDE, SH.MH.,CD Dkk melawan ENDANG SUSILOWATI Dkk
26 — 4
  • Surat Kuasa menjual NO. 7tanggal 12 Februari2007, Akta Ikatan Jual Beli Ikatan Jual Beli No. 3 tanggal 17 Februari 2007, Akta JualBeli No. 09 tanggal 23 Juli 2007 Cacat dan tidak mempunyai daya hukum berlaku xsertamengembalikan Sertifikat HAK Milik No. 788 Desa Sedatigede atas nama Sudiono ;Menimbang, bahwa Perkara Perdata No. 44 / Pdt.G / 2008 / PN.Sda, telah diPutus oleh Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 8 September 2008 ( Bukti T.II 1 /T.IV,VV) dan atas Putusan tersebut Tergugat.III menyatakan bading
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 191 /Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 10 Januari 2019 — FREDLINA melawan PUTERA
69 — 20
  • ., yang dimohonkanbanding tersebut harus dikuatkan.Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding tetap dipihak yang kalah,baik dalam Pengadilan tingkat pertama maupun dalam Pengadilan tingkat Bading,maka Pembanding harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan tersebut.Mengingat, ketentuanketentuan dalam R.Bg, KUHPerdata, UndangundangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, serta peraturanperundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI:Halaman
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Register : 12-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 461/Pid.B/2016/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Juni 2016 —
14 — 4
  • empatbelas ribu rupiah), 1 (satu) buah cincin emas bermata berlian sehargaRp.6.830.000, (enam juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) 1 (satu)untai kalung emas seberat 3 gram seharga Rp.4.433.000, (empat jtaempat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) untai kalun emasseberat 2 gram seharga Rp.2.990.000, (dua juta sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah) setelah saksi korban diberitahu pihak Bankbahwa Kertu kredit tersebut ada yang menggunakan untuk transaksibelanja di Toko Mulia Jewerly Kelapa Bading
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 14-02-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45348/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
103 — 24
  • perhitungan bea kelekspor barang;Prosedur Ekspor Barang Curah di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe MadyaB Teluk Bayurbahwa dalam persidangan Majelis telah meminta kepada Terbanding prosedur ekspor barang cur.berlaku di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean B Teluk Bayusampai dengan persidangan selesai Terbanding tidak menyerahkan prosedur barang ekspor cur:berlaku di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean B Teluk Bayur; bahwa Pemohon Bading
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 21-12-2011 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44567/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 18 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
123 — 32
  • .: Prosedur Ekspor Barang Curah di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Palembangbahwa dalam persidangan Majelis telah meminta kepada Terbanding prosedurekspor barang curah yang berlaku di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Palembang tetapi sampai dengan persidangan selesai Terbandingtidak menyerahkan prosedur barang ekspor curah yang berlaku di KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Palembang;bahwa Pemohon Bading dalam melaksanakan Ekspor
Pengadilan PT AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT AMBON Nomor 3/Pdt/2018/PT AMB
Tanggal 14 Maret 2018 — E.M.E.M, sebagai : TERGUGAT/ PEMBANDING; M e l a w a n : E.P, sebagai : PENGGUGAT/ TERBANDING;
95 — 36
  • ., tanggal 5Desember 2017 yang dimohonkan banding tersebut harus diperbaiki sehinggadiktum selengkapnya seperti tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat / Pembanding tetap dipihakyang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilantingkat bading, maka Tergugat / Pembanding harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan tersebut, dan ditingkat bandingsebesar sebagaimana tersebut dalam diktum putusan;Mengingat,ketentuanketentuan Pasal 19
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 08-09-2011 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44135/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 21 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 31
  • yaitu sebesar Rp. 2.010.718.400,00;Prosedur Ekspor Barang Curah di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe BPangkalan Bunbahwa dalam persidangan Majelis telah meminta kepada Terbanding prosedur ekspor barangcurah yang berlaku di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe B PangkalanBun, tetapi sampai dengan persidangan selesai Terbanding tidak menyerahkan prosedur barangekspor curah yang berlaku di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe BPangkalan Bun;bahwa Pemohon Bading
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-04-2011 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor: 31 / Pid.B / 2011 / PN. PKJ
Tanggal 4 April 2011 — SUNARTI BINTI H SIRAJU;
23 — 3
  • (disumpah), yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: bahwa, Terdakwa adalah kakak tiri Saksi akan tetapi Saksi bersediadisumpah untuk memberikan keterangan yang benar dan tiada laindaripada yang sebenarnya; bahwa, masalah dalam perkara ini adalah mengenai Terdakwa yang tidakmau mencairkan uang H Siraju bin Bading yang berada di rekeningTerdakwa di BRI Cabang Bonto Pole Pangkep; bahwa, jumlah uang yang ada di rekening Terdakwa adalah Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang merupakan hasil
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 249/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 4 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : IKCEH
Terbanding/Tergugat : HOESEN SETIAWAN
Terbanding/Tergugat : MANSYARI
Terbanding/Tergugat : NY. DEWI
46 — 9
  • hibah ini juga dinilai KELIRU karena tidak seharusnyaMajelis Hakim Tingkat Pertama mempermasalahkan sah atautidaknya pemberian hibah tersebut karenasubstansi perkara inibukanlah menyangkut masalah sah atau tidaknya pemberian hibadimaksud, melainkan perbuatan melawan hukum yangdilakukanTerbanding ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, PenggugatPembanding dengan segala kerendahan hatimemohon kiranyaKetua/ Majelis Hakim Tinggi berkenan memutus perkara ini, sebagaiberikut ;Menerima permohonan bading
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 16-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 258/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 16 Juli 2018 — BAMBANG ISMANTO dkk lawan SOERENI dkk
115 — 61
  • ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Pembanding l, Illdan V semula Kuasa Tergugat , Illdan V telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehUndangUndang oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding l, Ill dan V semula KuasaTergugat , Ill dan V dalam memori bandingnya pada pokoknya menyatakan :Pembanding merasa cukup bagi Majelis Hakim Bading
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 226/Pid.Sus/2015/PN. MPW
Tanggal 3 September 2015 — HIDAYAT ALS. OYEK BIN ABDILLAH
45 — 3
  • BADING (orang tua terdakwa) lalusaksi mendatangi tempat tersebut dan benar melihat adapenangkapan yang dilakukan oleh Polsek Siantan;a Saksi HENDRA BIN M.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 28-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 30 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : HJ.ZAHARA BINTI YAKIN
Terbanding/Penggugat : HJ.MARYANI HS BINTI H.M SANI
Terbanding/Penggugat : DRS.SOFYAN HS BIN H.M SANI
Terbanding/Penggugat : HJ.KASMAWATI BINTI H.M SANI
Terbanding/Penggugat : NURAINI BINTI H.M SANI
Terbanding/Penggugat : KAMARUZAMAN BIN H.M SANI
Terbanding/Penggugat : AFRIDA BINTI H.M SANI
Terbanding/Penggugat : MURLIATI BINTI H.M SANI
Terbanding/Penggugat : RABIATUL ADAWIYAH BINTI H.M SANI
Turut Terbanding/Tergugat : HJ.HEMMIATI BINTI H.M SANI
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq GUBERNUR RIAU cq BUPATI KAMPAR cq CAMAT TAMBANG
17 — 0
  • sesuai dengan SKGR No.1496/SKGR/RP/ V/2011 tanggal 31 Mei 2011 adalah Sah dengan segala akibat hukumnya ;

    -- Menolak gugatan Penggugat I,II Rekonpensi/Tergugat I,II Konpensi/para Pembanding selain dan selebihnya;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    -- Menghukum para Penggugat Konpensi/para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan secara tanggung renteng, yang dalam tingkat bading

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 66/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : BINARYO GOEYONO Diwakili Oleh : ERWIN, SH, MH.
Terbanding/Tergugat : KWAN ME YONG
58 — 33
  • Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Samarinda dalam perkara inidapat di jalankan lebih dahulu secara serta merta (uit voorbaar bijvoorad) meskipun Tergugat melakukan verzet, bading, atau kasasi ;.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 07-06-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43039/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
116 — 33
  • pelabuhan bongkar) sehingga melampauibatas perkiraan ekspor.bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap keputusan Terbanding, surat banding PemohonBanding, surat uraian banding, surat bantahan, penjelasan Terbanding dan Pemohon Bandingdalam persidangan, dan bukti yang ada dalam berkas sengketa serta peraturan perundangundangan yang terkait dalam sengketa ini, Majelis berpendapat sebagai berikut:Prosedur Ekspor Barang Curah di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea Cukai Tipe A2Dumaibahwa Pemohon Bading
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INFRATECH INDONESIA;
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga tidak bisa dilakukan pengujian arusbarang terhadap transaksi dimaksud.Berdasarkan penelitian atas Fotocopy Faktur pajak Nomor010000.07.00000042, diketahui bahwa tarnsaksi tersebutterkait dengan pembelian AC dari Pemohon Bading ke CVPelita Kencana.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 3/PID.SUS-TPK/2018/PT.BGL
Tanggal 23 Februari 2018 — DRS.THOMAS IWAN
74 — 48
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya atas putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Penadilan Negeri Bengkulu tersebut Jaksa Penutut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan tindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 23 Januari 2018,permintaan bading mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 24Januari 2018 secara sempurna;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juli 2014 — INAYULIS RAJO SILAYO VS MADASIR RAJO INTAN
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang dimohonkan bading tersebut; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah);Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Padang tersebut oleh Mahkamah AgungRepublik Indonesia dalam perkara tingkat kasasi telah diputus pada tanggal 11 Mei2000, Nomor 4986 K/Pdt/1998., dengan amarnya:Mengadili Menolak Kasasi dari Pemohon Kasasi: Inayulis, yang dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan selaku
Pengadilan PT PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PT PALU Nomor 79/PDT/2016/PT PAL
Tanggal 17 Januari 2017 — Perdata - ZAINAB MAKARAMA (Pembanding) - PT. BANK BTPN Cq. PT. BANK BTPN Tbk. MUR Area Palu, Dkk (Terbanding)
43 — 25
  • menyetujui danmembenarkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama karena dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengantepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalamputusan tersebut dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkatbanding, sehingga oleh karenanya pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertamadapat disetujui dan diambil alih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagaialasan dan pendapainya sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat bading
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 29-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 K/TUN/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — Pth. YEPTA BERTO, S.Th, DKK vs. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
73 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan perkara tersebutterdaftar dalam registrasi No. 103/Pdt.G/2013/PN.Samarinda yangsaat ini masih dalam proses hukum pada tingkat Bading ;7. Bahwa disamping Para Penggugat mengajukan Gugatan perdatatersebut dalam butir 6 di atas, Para Penggugat melalui kuasahukumnya Sdr. Jaidun, SH.MH., juga mengajukan keberatan kepadaKetua KPU Propinsi Kalimantan Timur, melalui suratnya Nomor :53/Advokat/ JN/SMD/X1I/2013 Tanggal 18 Nopember 2013, perihalpengajuan Keberatan.