Bahwa disetiap pelaksanaan seleksi penerimaan Prajurit TNI AD,Komandan satuan dalam hal ini Danrem 101/Antasari selalumemperingati dan memberikan penekanan agar tidak sama sekaliterlibat dalam percaloan/menerima sesuatu dari para calon maupunkeluarganya, penekanan tersebut juga secara umum dalam setiapkesempatan termasuk dalam jam Komandan dihadapan seluruhanggota Korem 101/Antasari termasuk di dalamnya Terdakwa selaludisampaikan sehingga hal tersebut Terdakwa juga mengetahul.14.

:Bahwa Terdakwa mengetahui adanya penekanan dari pejabatpersonealia dalam hal ini Kasi Binpers Korem 101/Antasari maupundari Danrem 101/Antasari selaku Komandan Satuan agar setiapprajurit tidak terlibat atau melibatkan diri dalam percaloan penerimaancalon siswa prjurit TNI, mengetahui dan menyadari dan selaluiditekankan oleh Komandan satuan bahwa setiap penerimaan calonsiswa tidak dipungut biaya namun Terdakwa tetap lakukan karenamasalah ekonomi, tergiur keuntungan yang besar tanpamemperdulikan perbuatan

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sangat bertentangandengan harapan Panglima TNI dimana dalam setiap penerimaanprajurit TNI tidak dipungut biaya dan kemudian pada setiappenerimaan prajurit selalu ada penekanan dan arahan dari PangdamVi/Mulawarman melalui Danrem 101/Antasari agar tidak menerimasesuatu dari para calon atau keluarganya namun Terdakwa tetaplakukan.3.

Bagi masyarakat umum dapat menimbulkan image negatifbahwa penerimaan prajurit TNI di lingkungan TNI AD harusmenyediakan sejumlah uang apabila mau lulus, padahal dalamseleksi penerimaan Prajurit TNI AD tanpa dipungut biayasebagaimana penekanan ST Panglima TNI melalui ST PangdamVl/Mulawarman dan Danrem 101/Antasari.5.

Terdakwa mengabaikan ST Panglima TNI maupun PangdamVi/Mulawarman melalui penekanan Danrem 101/AntasariHal. 42 dari 45 halaman Putusan Nomor 25K/PMTI/AD/XI/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmengenai larangan untuk menerima sesuatu dari para calonmaupun keluarga calon Prajurit TNI.

Wajah (pipi) : Terdapat Iuka memar berwarna kemerahan dengandiameter Iluka 2 (dua) centimeter, letak luka dipipi kanansetinggi hidung, 2 (dua) centimeter dari sudut bibir kanankeatas dan nyeri pada penekanan. Hidung : Terdapat luka memar dan bengkak dengan diameterluka 2 (dua) centimeter, letak luka dipangkal hidung, 1(satu) koma lima centimeter dari puncak hidung kearahatas dan nyeri pada penekanan.2. Leher : Tidak ditemukan luka3. Dada : Tidak ditemukan luka4. Perut : Tidak ditemukan luka5.

Pada pemeriksaan luardidapati luka sebagai berikut: pada rahang sebelah kanan didapati lukamemar kemerahan dengan diameter terpanjang empat sentimeter denganHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 103 /Pid.B/2018/PN Sosnyeri tekan, tidak didapatkan tandatanda patah tulang wajah, pada pinggangkorban mengeluh nyeri disertai nyeri pada penekanan tetapi tidak ditemukanluka.

Pada pemeriksaan luardidapati luka sebagai berikut: pada rahang sebelah kanan didapati lukamemar kemerahan dengan diameter terpanjang empat sentimeter dengannyeri tekan, tidak didapatkan tandatanda patah tulang wajah, pada pinggangkorban mengeluh nyeri disertai nyeri pada penekanan tetapi tidak ditemukanluka.

putihterdiri dari 2 (dua) kantong amunisi warna hijau dan 14(empat belas) kotak amunisi warna putih serta 280 (duaratus delapan puluh) butir amunisi.Bahwa Terdakwa mengambil dan menyerahkan amunisikepada Saksi tanpa sepengetahuan dan seijin pimpinan,merupakan jenis amunisi tajam dengan bentuk runcingpada bagian ujungnya serta berwarna kuning danmerupakan amunisi aktif yang belum pernah digunakanserta diperuntukkan untuk senjata api laras panjang jenissenapan serbu (SS).Bahwa Terdakwa mengetahui penekanan

Bahwa benar Terdakwa mengetahui penekanan yangdisampaikan pimpinan tentang aturan pengamanan terhadapamunisi yakni dilarang memiliki, menyimpan, menyerahkanmaupun menjual amunisi kepada orang lain namun Terdakwadengan sadar dan sengaja menyerahkan 671 (enam ratus tujuhpuluh satu) butir amunisi tajam kaliber 5,56 mm kepada Saksi untuk dijual dan tujuan Terdakwa menjual amunisi tersebutuntuk mendapatkan keuntungan.k.

Namun dalamMenimbang9hal dijabarkannya arti penindakan tegas dalam halpenjatuhan Hukuman terhadap penyalahgunaanNarkotika di lingkungan TNI dalam bentuk pemberianhukuman tambahan bagi prajurit TNI = yangmenyalagunakan Narkotika untuk diri sendiri denganhukuman pemecatan dari dinas TNI secara tidakhormat adalah merupakan hukuman yang berlebihan.2) Bahwa sebagaimana diatur dalam ST Panglima TNIdijelaskan adanya penekanan bagi para pengedar,pemilik, pengguna yang berulang/ pecandu agar ditindaktegas

Sedangkan dalam perkara in casu, dengandemikian jelaslah bahwa adanya penekanan bagipengguna yang berulang disini dimaksudkan adalahbagi pecandu. Sedangkan Terdakwa dalam perkara incasu. adalah bukan pecandu dan tidak dalamketergantungan.4. Permohonan.

SIAUW KWI TJEN, dengan hasil pemeriksaan :=" Pada belakang kepala terdapat daerah yang nyeri pada penekanan Pada lutut kiri terdapat memar berwarna kebiruan disertai pembengkakan,berdiameter 2 cm, yang terasa nyeri pada penekananKesimpulan : pada pemeriksaan terhadap seorang perempuan yangberusia lima puluh sembilan tahun ini ditemukan nyeri tekan padabelakang kepala dan memar pada lutut kiri akibat kekerasan tumpul.Cedera tersebut tidak menyebabkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan

SIAUW KWI TJEN, dengan hasil pemeriksaan :=" Pada belakang kepala terdapat daerah yang nyeri pada penekanan=Pada lutut kiri terdapat memar berwarna kebiruan disertai pembengkakan,berdiameter 2 cm, yang terasa nyeri pada penekananKesimpulan : pada pemeriksaan terhadap seorang perempuan yangberusia lima puluh sembilan tahun ini ditemukan nyeri tekan padabelakang kepala dan memar pada lutut kiri akibat kekerasan tumpul.Cedera tersebut tidak menyebabkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan

Dengandemikian penekanan unsur setiap orang bertitik tolak dari kemampuan danHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 487/Pid.B/2018/PN Bywpribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa Mulyadi Bin Hadis mengingat peranannya dalamsuatu. peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keterangan para saksimaupun keterangan Para Terdakwa sendiri ternyata selama dalam pemeriksaanperkara

Dengandemikian penekanan unsur setiap orang bertitik tolak dari kemampuan danpribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa Mulyadi Bin Hadis mengingat peranannya dalamsuatu peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keterangan para saksimaupun keterangan Para Terdakwa sendiri ternyata selama dalam pemeriksaanperkara ini, Para Terdakwa memiliki kKemampuan untuk mengikuti

Bahwa satuan Terdakwa khususnya Dandim 1204/Sanggau dan PerwiraStaf lainnya sering menekankan kepada anggotanya termasuk diri Terdakwasupaya tidak melibatkan diri baik sebagai pengguna maupun pendengar danperantara obatobat terlarang jenis Psikotropika/Narkoba karena hukumnyaberat selain kena hukuman juga kalau terbukti bisa dipecat dari dinas TNIADdan penekanan tersebut di sampaikan pada jJamjam Komandan dan pada saatpengambilan Apel.8.

Bahwa satuan Terdakwa khususnya Dandim 1204/Sanggau dan PerwiraStaf lainnya sering menekankan kepada anggotanya termasuk diri Terdakwasupaya tidak melibatkan diri baik sebagai pengguna maupun pengedar danperantara obatobat terlarang jenis Psikotropika/Narkoba karena hukumnyaberat selain kena hukuman juga kalau terbukti bisa dipecat dari dinas TNIADdan penekanan tersebut di sampaikan pada jamjam Komandan dan pada saatpengambilan Apel.Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 28 K/MIL/20108.

Ditemukan luka lecet tekan intarvital pada daerah payudara kiri danpunggung bawah akibat persentuhan tumpul, yang berkualifikasi lukaderajat ringan (dapat sesuai akibat penekanan) ;f. Ditemukan luka robek tekan intarvital pada Jari telunjuk dan jari tengahtangan kiri akibat persentuhan tumpul yang berkualifikasi luka derajatsedang (dapat sesuai akibat perlawanan) ;g. Tidak ditemukan tandatanda kehamilan ;h. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan seksual pada alat kelamin korbani.

Ditemukan luka lecet tekan intarvital pada daerah payudara kiri danpunggung bawah akibat persentuhan tumpul, yang berkualifikasi lukaderajat ringan (dapat sesuai akibat penekanan) ;f. Ditemukan luka robek tekan intarvital pada jari telunjuk dan jari tengahtangan kiri akibat persentuhan tumpul yang berkualifikasi luka derajatsedang (dapat sesuai akibat perlawanan) ;g. Tidak ditemukan tandatanda kehamilan ;h. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan seksual pada alat kelaminkorban ;i.

Ditemukan luka lecet tekan intarvital pada daerah payudara Kiri danpunggung bawah akibat persentuhan tumpul, yang berkualifikasi lukaderajat ringan (dapat sesuai akibat penekanan) ;f. Ditemukan luka robek tekan intarvital pada jari telunjuk dan jari tengahtangan kiri akibat persentuhan tumpul yang berkualifikasi luka derajatsedang (dapat sesuai akibat perlawanan) ;Tidak ditemukan tandatanda kehamilan ;h. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan seksual pada alat kelaminkorban ;i.

bandingoleh Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyaratyang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan tersebut secaraformal dapat diterima ; Menimbang, bahwa keberatan keberatan dalam memori banding yangdiajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa tanggal 18 Desember 2014, yangpada pokoknya mengenai :Pencabutan...........1) Pencabutan keterangan di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)karena Terdakwa mengalami penekanan

psikis, dari penyedik yakni ;saksi Andi Alfian, saksi Antonius Ginting , saksi Mator Sibarani, saksiErik Hutabarat .2) Bahwa Pengadilan Negeri Balige tidak mempertimbangkan bahwapada tanggal 4 April 2014 sekitar pukul 14 00 wib Terdakwa sedangberada di Medan menjaga saksi Josua Nainggolan di Rumah SakitAdam Malik ; Menimbang, bahwa terhadap Pencabutan keterangan di dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) karena mengalami penekanan psikis, danTerdakwa pada tanggal 4 April 2014 sekitar pukul 14.00 wib

Terdakwa diMedan menjaga saksi Josua Nainggolan di Rumah Sakit Adam Malik ; Menimbang, bahwa terhadap pencabutan keterangan di dalam BeritaAcara Pemeriksaan ( BAP) karena mengalami penekanan psikis, danTerdakwa pada tanggal 4 April 2014 sekitar pukul 14.00 wib Terdakwaberada di Medan menjaga saksi Josua Nainggolan di Rumah Sakit AdamMalik, maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut ; Bahwa mengenai penekanan psikis yang di lakukan oleh Penyidik ; saksiAdi Alpian , saksi Antonius Ginting,

Bahwa dalam perjalanan pernikahan yang dijalani PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi dalam keseharinnya TergugatRekonpensi melakukan penekanan secara psikologis kepadaPenggugat Rekonpensi berupa ajakan ke masuk agama nasrani danpenghambatan dalam menjalankan kewajiban lima waktu, tindakantersebut sangat menyiksa hati, menekan kejiwaan dan melanggar hakazasi manusia Penggugat Penggugat Rekonpensi sehingga untukmengembalikan dan menyembuhkan trauma tersebut menuntut gantikerugian sebesar

ataubukan sebagai Isteri yang benar.Bahwa dalil Penggugat Rekonpensi tersebut adalah tidak benar danhanyalah mengadaada, oleh sebab itu dalil Penggugat Rekonpensi inisudah sewajarnya ditolak dan dengan demikian Tergugat Rekonpensitidak berkewajiban untuk melunasi sepeda motor tersebut secara tunalsebesar Rp.13.500.000, kepada Lembaga Keuangan (Leasing).Bahwa sangat tidak benar dalil Gugatan Penggugat Rekonpensi padanomor 4, yang mengatakan bahwa Tergugat Rekonpensi dalamkesehariannya melakukan penekanan

menjalankan kewajiban 5 waktu, sehinggaPenggugat Rekonpensi merasa tertekan jiwanya dan untuk itu memintaganti kerugian sebesar Rp.100.000.000,, bahwa dalil PenggugatRekonpensi tersebut adalah sangat menyesatkan dan merupakan fitnahyang sangat keji/biadab serta bertujuan untuk melakukan pemerasanterhadap diri Tergugat Rekonpensi, karena yang benar/faktanya adalah :bahwa Tergugat Rekonpensi sama sekali tidak pernah menggangguPenggugat Rekonpensi ketika menjalankan ibadah sholat 5 waktu,apalagi melakukan penekanan

dalil Penggugat Rekonpensi tersebut adalah tidak benar danhanyalah mengadaada, oleh sebab itu dalil Penggugat Rekonpensi inisudah sewajarnya ditolak dan dengan demikian Tergugat Rekonpensitidak berkewajiban untuk membayar ganti kerugian sebesarRp.100.000.000, kepada Penggugat RekonpensiHal. 21 dari hal. 43 Putusan No. 403/Pdt.G/2016/PA.Klt05.Bahwa tidak benar dalil Gugatan Penggugat Rekonpensi pada nomor 5,yang mengatakan bahwa Tergugat Rekonpensi telah sengaja melalaikankewajibannya dan melakukan penekanan

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam sertapemeriksaan tambahan dapat disimpulkan bahwa penyebab kematian korbanadalah karena penekanan pada leher yang mengakibatkan terhalangnya udarakeluar masuk pada saluran pernafasan disertai adanya tandatanda perkosaandan luka bakar pada kulit dada dan perut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 340KUHP Jo.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam sertapemeriksaan tambahan dapat disimpulkan bahwa penyebab kematian korbanadalah karena penekanan pada leher yang mengakibatkan terhalangnya udarakeluar masuk pada saluran pernafasan disertai adanya tandatanda perkosaandan luka bakar pada kulit dada dan perut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 339KUHP Jo.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam sertapemeriksaan tambahan dapat disimpulkan bahwa penyebab kematian korbanadalah karena penekanan pada leher yang mengakibatkan terhalangnya udarakeluar masuk pada saluran pernafasan disertai adanya tandatanda perkosaandan luka bakar pada kulit dada dan perut.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 338 JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Hal. 13 dari 33 hal. Put.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam sertapemeriksaan tambahan dapat disimpulkan bahwa penyebab kematian korbanadalah karena penekanan pada leher yang mengakibatkan terhalangnya udarakeluar masuk pada saluran pernafasan disertai adanya tandatanda perkosaandan luka bakar pada kulit dada dan perut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 80Ayat (3) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan

Pada bagian wajah banyak terdapat garisgaris sepertibekas penekanan pada wajah sebelah kiri.2. Mata kanan terdapat pendarahan pada tulang bagianatas.3. Mata kiri terdapat pendaharahan pada tulang bagianbawah.Perbuatan TERDAKWA RENDI bin LABO bersamasama dengan SAKSIDEDI BACO alias PANDI bin (Alm) BACO dan saksi MERIANSYAH aliasHERI bin JOHANSYAH serta SAKSI EDDY CHANDRA alias EDY aliasCHANDRA bin (Alm) SOLEMAN tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 Jo.

Pada bagian wajah banyak terdapat garisgaris sepertibekas penekanan pada wajah sebelah kiri.2. Mata kanan terdapat pendarahan pada tulang bagianatas.3. Mata kiri terdapat pendaharahan pada tulang bagianbawah.Perbuatan TERDAKWA RENDI bin LABO bersamasama dengan SAKSIDEDI BACO alias PANDI bin (Alm) BACO dan saksi MERIANSYAH aliasHERI bin JOHANSYAH serta SAKSI EDDY CHANDRA alias EDY aliasCHANDRA bin (Alm) SOLEMAN tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 Jo.

Pada bagian wajah banyak terdapat garisgaris sepertibekas penekanan pada wajah sebelah kiri.2. Mata kanan terdapat pendarahan pada tulang bagianatas.3.

Danjuga ditemukan : Pada bagian wajah banyak terdapatgarisgaris seperti bekas penekanan pada wajahsebelah kiri. Mata kanan terdapat pendarahan padatulang bagian atas. Mata kiri terdapat pendaharahanpada tulang bagian bawah;10.

Bahwa benar satuan Terdakwa yaitu Korem 022/PT sudahmengingatkan dan memberikan penekanan tentang bahaya Narkobadan sanksinya serta perintah untuk menghindarinya.7.

Bahwa benar Terdakwa sadar dan mengerti tentang bahaya dansanksi terhadap penyalahguna Narkotika serta sudah seringmendapatkan penekanan dan perintah untuk menjauhi Narkotika.Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakim Bandingmenilai putusan Pengadilan Militer Tingkat Pertama sepanjangmengenai keterbuktian unsurunsur tindak pidananya, sudah tepat danbenar, oleh karena itu haruslah dikuatkan.Bahwa mengenai memori Terdakwa dimana Terdakwa yangmenyatakan Saksi1 (Serka Subardi) dan Saksi2 (Pratu

Kemudian didalampenjelasan pasal 52 KUHAP, menyatakan bahwa supaya pemeriksaan dapat mencapaihasil yang tidak menyimpang daripada yang sebenarnya, maka tersangka atauterdakwa harus dijauhkan dari rasa takut (tidak boleh adanya penyiksaan,penekanan dan intimidasi).Selanjutnya pasal 117 ayat (1) KUHAP menyebutkan keterangan tersangkadan atau saksi kepada Penyidik tanpa tekanan dari siapapun dan dalam bentuk apapun.Oleh karena itu wajib dicegah adanya paksaan atau tekanan terhadap tersangka atauterdakwa.Fakta

Jika hal itu tidak dipenuhi maka ancamannya Berita Acara Pemeriksaanmenjadi tidak sah dan batal demi hukum.Bahwa ternyata pada saat terdakwa diperiksa di Penyidik Polres Ternateterbukti pemeriksaan yang dilakukan oleh penyidik telah dilakukan dengan caracarakekerasan, penekanan, dan intimidasi serta tidak didampingi Penasihat Hukum.Dengan demikian Hasil Penyidikan yang dilakukan oleh Penyidik Polres Ternate tidakdapat dijadikan sebagai dasar dalam pemeriksaan perkara pidana atas nama terdakwaAhmadi

. , pihakPelawan telah melakukan kewajiban pembayaran cicilannya yang totalnyakurang lebih Rp. 139. 000.000, (Seratus tiga puluh Sembilan juta).Bahwa dengan berjalannya waktu, kemudian pihak Terlawan. jugamelakukan serangkaian tindakan penekanan kepada Pelawan,mengancam akan memasang Pelang, akan menyemprot rumahnyaPelawan, bahkakan Terlawan menyuruh Pelawan mengosongkanrumahnya atau objek jaminan kredit, atas tindakan Terlawan. tersebutjelas sngat bertentangan dengan ketentuan yang berlaku terkait

Yongky Indrasrianto bagian Ralationship Manager BRI Cabang BogorHalaman 6 dari 17 halaman putusan Nomor 536/PDT/2019/PT BDG18.19.20.Dewi Sartika telah beberapa kali menegur Pelawan melalui Telpon viaWhats App (WA) bahkan juga melalui pesan singkat Whats App (WA) yangtujuannya menagih kredit macet Pelawan tersebut, bahkan tindakan Sadr.Yonghki tersebut juga telah melakukan penekanan kepada Pelawananuntuk mengosongkan rumahnya atau objek Jaminan Kredit padahal prosesLelangnya juga baru nanti tanggal

Kemudian terdakwa menindih tubuh saksi BUNGA ( BUKAN NAMASEBENARNYA ) dan menggesekkan penisnya yang masih terbungkus celana dalamtepat ke dalam vagina saksi BUNGA ( BUKAN NAMA SEBENARNYA) dengangerakan penekanan sekitar 5 (lima) menit ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah Dengan sengaja melakukan Ancamankekerasan terhadap saksi BUNGA ( BUKAN NAMA SEBENARNYA ) pertamakali dengan mengatakan Nggak adil awakmu wistak penakno

Kemudian terdakwa menindih tubuh saksi BUNGA (BUKAN NAMASEBENARNYA ) dan menggesekkan penisnya yang masih terbungkus celana dalamtepat ke dalam vagina saksi BUNGA ( BUKAN NAMA SEBENARNYA ) dengangerakan penekanan sekitar 5 (lima) menit ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah Membujuk Anak Untuk MelakukanPerbuatan Cabul, pertama kali dengan mengatakan Neggak adilawakmu wistak penakno gantian saiki.

Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan tersebut sangat dilarangkarena sangat merusak kesehatan maupun moral generasi muda dansudah sering mendengar dari penekanan komandan kesatuannya,bahkan Panglima langsung tentang ST Panglima TNI agar prajurittidak terlibat dalam peredaran maupun penyalah gunaan narkobanamun Terdakwa tidak mengindahkannya.Bahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa :Surat Surat :e Dua Lembar Surat Kepala Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan di

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatan yangberhubungan dengan Narkotika yang dilakukan tanpa ijin dari pejabatmaupun instansi yang berwenang adalah sangat dilarang danbertentangan dengan kewajiban hukum Terdakwa sebagai warganegara Indonesia dan juga selaku prajurit TNl.bahkan Terdakwa jugasudah sering mendengar dari penekanan komandan kesatuannya,dari Komandan Korem maupun langsung dari Panglima untuk tidakterlibat dalam tindak pidana penyalah gunaan Narkoba sebagaimanaST maupun Telegram Panglima

Bahwa perbuatan Terdakwa dipengaruhi karena salahnya memilihteman dalam pergaulan dan juga karena rendahnya pemahamanTerdakwa terhadap aturan hukum padahal komandan kesatuandan Pimpinan TNI telah melakukan berbagai upaya denganmengadakan jam komandan maupun penyuluhan hukumTermasuk mengeluarkan ST untuk memberikan penekanan agarprajurit TNI terhindar dari halhal yang berhubungan denganpenyalahgunaan Narkotika.4.

Terdakwa sebelumnya sudah menyadari dan mengetahuiperbuatan tindak pidana tersebut sangat dilarang, bahkanTerdakwa sudah sering mendengar penekanan dari KomandanKesatuannya agar menghindari dan tidak terlibat dalam penyalahgunaan maupun peredaran narkotika secara ilegal namunTerdakwa tidak mengindahkannya dan malah justru Terdakwaikut mengedarkan dan mengkomsumsinya secara berulang ulangdengan melibatkan diri.Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3.

Bahwa di Kesatuan Terdakwa sudah pernah diberikan penyuluhanhukum tentang Narkotika dan juga selalu diberikan penekanan olehkomandan agar jangan menggunakan dan menyalahgunkan Narkotika.12.

Bahwa di Kesatuan Terdakwa sudah pernah diberikan penyuluhanhukum tentang Narkotika dan juga selalu diberikan penekanan olehkomandan agar jangan menggunakan dan menyalahgunkan Narkotika.12. Bahwa benar ketika terdakwa menghisap dan menggunakan shabushabu adalah untuk dinikmati dan dirasakan sendiri serta shabu shabunyaTerdakwa beli dengan uang sendiri dan terakhir membeli dari Sdri.