Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 40/Pid.B/2021/PN Skh
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
RATNA WIDHIANINGRUM, SH
Terdakwa:
PENGKY AGUS PRIYANTO AL. PENGKY BIN SRIYONO
82 — 13
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-03-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 K/PID/2011
Tanggal 31 Maret 2011 — SOEGIHARTO OERIPAN
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 545.787.200, (lima ratus empat puluh lima juta tujuhratus delapan puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut :Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabya tanggal 2 Agustus 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SOEGIHARTO OERIPAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa : SOEGIHARTO OERIPAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fotocopy legalisir PN. Surabaya Cek No.
    Karena limitasi waktu saatpeminjaman tidak terdapat adanya unsur penipuan, walaupun ternyata akibattidak terbayarnya hutang merugikan Bank ;2. Hubungan pinjam meminjam uang/hubungan utang piutang diinterpretasikansebagai perbuatan melawan hukum (weddereeiitelijkheid). Padahal hubunganHal. 8 dari 11 hal. Put.
    Dalam kasus a quo, pelapor baru merasa ditipu setelah angsuranpembayaran macet, bukan pada saat uang diserahkan kepada Terdakwa.Padahal berdasarkan doktrin hukum, perbuatan penipuan berlangsung secaralimitatif dan imperatif, yaitu pada saat pelapor menyerahkan uangnya bukanpada saat akibat tidak terbayarnya pinjaman atau pemberian uang tersebut ;KELIRU DALAM MENGADLI MENURUT UNDANG UNDANG 1.
    Atau dengan kata lain telah terjaditindakan kriminalisasi hubungan perdata menjadi perbuatan pidana ;Apabila pola pikir kriminalisasi di atas digunakan, niscaya akan menimbulkandistorsi dan ketidakberdayaan kita untuk membedakan lagi mana kasus dengankualifikasi wanprestasi dan mana kasus dengan kualifikasi penipuan ;Akhirnya kita akan terjebak dalam disparitas dan diskriminasi berdasarkan likeand dislike dalam menjatuhkan sebuah putusan, bukan pada pemikiran yangdidasarkan pada doktrin dan preseden
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 193/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.Irwan Said, S.H.
3.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Sopyan Pantang bin Pantang
78 — 34
    1. Menyatakan Terdakwa Sopyan Pantang bin Pantang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sopyan Pantang bin Pantang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
    Menyatakan Terdakwa Sopyan Pantang Bin Pantang terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana penipuan secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Muliana alias Uli Binti Sarifuddin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi Muliana dihadirkan dalam perkara ini mengenaisehubungan dengan penipuan yang dilakukan oleh Saksi Sadam Ashariterhadap Saksi Herman dan Istrinya bernama Masna; Bahwa terjadinya penipuan yang dilakukan oleh Saksi SadamAshari pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 di Desa WalayKecamatan Abuki Kabupaten Konawe; Bahwa Saksi Muliana kenal dengan Saksi Sadam Ashari karenamerupakan tetangga Saksi Muliana
    Rahman Tawulo, S.H Bin Mboena dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi Rahman dihadirkan dalam perkara ini mengenaisehubungan dengan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa SopyanPantang; Bahwa Terdakwa telah menjual mobil yang statusnya masihdikredit di perusahaan Saksi Rahman UD. Mega Motor kepada SaksiHerman; Bahwa Terdakwa adalah nasabah UD.
    Sadam Ashari alias Sadam Bin Ambo Ase yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi Sadam mengerti sebabnya diperiksa dan dimintaiketerangan sehubungan tindak pidana penipuan yang dilakukan bersamaTerdakwa terhadap korban Saksi Herman;Bahwa kejadian tindak pidana penipuan terjadi pada tanggal 6Desember 2016 di Desa Walay Kecamatan Abuki Kabupaten Konawe;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan tindak pidana penipuanterhadap Saksi Herman yaitu awalnya Terdakwa menyuruh Saksi SadamAshari
    Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam perkara ini mengenai sehubungandengan penipuan yang Terdakwa lakukan;Bahwa Terdakwa tidak pernah tersangkut tindak pidana;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi Herman;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan bersama dengan Saksi SadamAshari;Bahwa Terdakwa lupa tanggal dan waktunya melakukan penipuan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 31-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 211/Pid.B/2017/PN KDR
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
PUJI A.,SH,MH.
Terdakwa:
MULYONO ALIAS MUL BOTAK BIN SADI
74 — 8
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 12-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 15/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.ARIF ANDIONO, SH.
2.RIO ADITYA ARIFIANSYAH, SH., MH
Terdakwa:
ANDREAS KRISTANTUAR als DEDE als ANDRE als CRIS bin JHON ANDRI
51 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ANDREAS KRISTANTUAR Als DEDE Als ANDRE Als CRIS Bin JHON ANDRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDREAS KRISTANTUAR Als DEDE Als ANDRE Als CRIS Bin JHON ANDRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 18-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 128/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 20 Agustus 2015 — HENU RAHARJO
66 — 3
  • penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015,yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HENU RAHARIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    puluh lima juta rupiah) diterimaterdakwa dalam 2 tahap yaitu :1. diterima oleh Tino Feri Efendi atas suruhan terdakwa sewaktu menyerahkanjaminan (satu) unit mobil Toyota Rush warna hitam pada saksi di rumah saksisebanyak Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang diserahkan oleh ibusaksi yaitu saksi Sri Hartati;2. saksi serahkan langsung kepada terdakwa keesokkan harinya setelah penyerahanuang pertama di SPBU Pare sebanyak Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Bahwa yang menjadi korban penipuan
    ( tiga puluh limajuta rupiah ) milik saksi yang di pinjam oleh terdakwa yang di tandatangani terdakwa di saksikan oleh SITI SAMSIYAH dan = saksiSUYAMTO;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi SRI HARTATI;Bahwa pada hari dan tanggal lupa akhir bulan Desember 2010 atau awalbulan Januari 2011 sekira jam 19.00 Wib di Dk.Wantilan Rt.09/Rw.04,Ds.Jelobo Kec.Wonosari,Kab.Klaten anak saksi yaitu Eni Budiartiditipu oleh terdakwa;Bahwa benar korban dalam kejadian penipuan
    Eni Budiarti telepon lagi tidak bisa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;3 Saksi SUYOTO:;Bahwa pada hari dan tanggal lupa akhir bulan Desember 2010 atau awalbulan Januari 2011 sekira jam 19.00 Wib di Dk.Wantilan Rt.09/Rw.04,Ds.Jelobo Kec.Wonosari,Kab.Klaten anak saksi yaitu Eni Budiartiditipu oleh terdakwa;Bahwa benar korban dalam kejadian penipuan tersebut adalah anakkandung saksi yang bernama Eni Budiarti;Bahwa barang milik saksi Eni Budiarti yang ditipu
    membuat utang ataumenghapuskan piutang telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaMajelis berkesimpulan bahwa semua unsur untuk adanya perbuatan pidana dalamdakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum yaitu Pasal 378 KUHP telah terpenuhiadanya, sehingga terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umumtersebut yaitu melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-08-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 69/PID/2017/PT KALBAR
Tanggal 10 Agustus 2017 — ORNAL PAPADO Als ORNAL Anak PITER PAPADO
247 — 137
  • Hal 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 69/PID/2017/PT KALBARTelah membaca, surat tuntutan Pidana Penuntut Umum Nomor RegPerkara: PDM478/Ponti/08/2016 tanggal 28 Februari 2017 yang padapokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Pontianak yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ORNAL PAPADO Als ORNAL Anak PITERPAPADO, bersalah telah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN SECARABERSAMA SAMA Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal378 KUHP jo.
    Hal 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 69/PID/2017/PT KALBARTelah membaca, putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor880Pid.B/2016/PN Ptk tanggal 11 April 2017, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:TeMenyatakan terdakwa ORNAL PAPADO als ORNAL ANAK PITERPAPADO, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan Tindak Pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA SAMA;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ORNAL PAPADO als.
    ORNAL Anak PITERPAPADO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan,Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulanMenetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar bukti tanda terima uang guna investasi Forex diMaster Forex, tanggal 1 Agustus 2012 sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah).1 (satu) lembar bukti tanda terima uang guna investasi Forex diMaster Forex, tanggal 05 September 2012 sebesar Rp.200.000,000
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 01-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 77/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 18 Mei 2015 — RUNA PURWADI Bin H. OKING SUPARMAN
56 — 2
  • OKING SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    OKING SUPARNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan Kesatu kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa RUNA PURWADI BIN H.
    OKING SUPARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama ( satu ) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 02-05-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 178/Pid.B/2023/PN Ktp
Tanggal 20 Juli 2023 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO, S.H.,M.H
Terdakwa:
RISMA MELINDA PUTRI Als RISMA Binti SOSRO WIYARSO
103 — 83
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 21-11-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN KEDIRI Nomor 155/Pid.B/2022/PN Kdr
Tanggal 9 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ATIK JULIATI, SH.
Terdakwa:
SUDIONO alias DION alias DIO Bin Alm MARSO
110 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUDIONO alias DION alias DIO Bin (Alm) MARSO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan , sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 12-01-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN SIBOLGA Nomor 13/Pid.B/2022/PN Sbg
Tanggal 25 April 2022 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
POLTAK ALI
99 — 19
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 261/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
LOLI RAMADHAN, SE
11 — 9
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN CALANG Nomor 15/Pid.B/2020/PN Cag
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Ahmad Buchori, S.H.
2.Evan Munandar, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Rendi Safrizal Bin Kennaidi
123 — 28
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 21-07-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 335/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
2.HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
MITA TRISNAWATI
86 — 4
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 26-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 282/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
OKTAVIA RANIWATI SH
Terdakwa:
DANIEL FAKHRIZAL Alias DANIL Bin ALM FIRMANSYAH
97 — 36
  • Menyatakan Terdakwa DANIEL FAKHRIZAL ALIAS DANIL BIN (ALM)FIRMANSYAHterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378KUHP sebagaimanadakwaan KESATUPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaDANIEL FAKHRIZAL ALIAS DANIL BIN(ALM) FIRMANSYAHselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supayatetap ditahan;3.
    Saksi WHESA MAILEXGINA Bin (Alm) FAISALBahwa korban WHESA mengenal dengan terdakwa yang dulunya pernahmenjadi teman 1 (Satu) kantor di Mitsubhisi Lautan Berlian Bengkulu, namunkorban WHESA tidak ada hubungan keluarga, dan saar ini tidak ada hubunganpekerjaan denganterdakwaDANIEL FAKHRIZAL ALIAS DANIL BIN (ALM)FIRMANSYAH;Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan yang terjadi pada hari Senin tanggal16 September 2019 sekitar pukul 16.05 Wib, bertempat di JI. Soekarno Hatta 5No. 22 RT 02/01 Kel.
    Menyatakan Terdakwa DANIEL FAKHRIZAL Alias DANIL Bin (Alm)FIRMANSYAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaanKesatu;2. Menjatuhkan kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 04-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN BUNTOK Nomor 92/Pid.B/2022/PN Bnt
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
IWAN BUDI SUSILO, S.H
Terdakwa:
ANDREAS ARIFKA ANMAHENDO Anak dari DUREKMAN
98 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andreas Arifka Anmahendo Anak Dari Durekman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
    3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) buah Buku Rekening Bank BRI dengan nomor rekening 794701003489539 atas nama
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 59/Pid.B/2021/PN Kln
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
DANIL IBRAHIM Als DANIL bin MALIK IBRAHIM
73 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DANIL IBRAHIM Als DANIL Bin MALIK IBRAHIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 20-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 183/Pid.B/2017/PN KDR
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
PUJI A.,SH,MH.
Terdakwa:
1.ERIS TRI OKTARINI BINTI SAMINTO
2.SUDARSONO ALS. SUDAR BIN JASWADI
72 — 7
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 02-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN BUNTOK Nomor 91/Pid.B/2022/PN Bnt
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
IWAN BUDI SUSILO, S.H
Terdakwa:
ANDREAS ARIFKA ANMAHENDO Anak dari DUREKMAN
100 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andreas Arifka Anmahendo Anak Dari Durekman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 21-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 262/Pid.B/2019/PN Skw
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, SH
2.YUSUP, S.H., M.Hum
Terdakwa:
WAWANSYAH Alias WAWAN Bin NAWAWI
72 — 18