Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkannya, Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah cukup denganapa yang telah dikemukakan dan tidak lagi ingin menyampaikansesuatu) apapun dan mohon agar segera mendapatkan keputusan Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka kelengkapannya menunjuk segala hal yangtelah termuat dalam iberita acara pemeriksaan perkaraini Sec cece eee eee eee eee eee eeeTENTANG HUKUMNYADalam Konpensi Menimbang, bahwa maksud dan

memberikan nafkah ~ untukanaknya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan permohonannya yaitu bercerai denganTermohon dan Termohon juga menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan jawabannya dan masing masing mohonPULUSAN 52 = 345 eee he ees cee eee eee ee oe ee eR eee aS oeBahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

dipersiapkan untuk melaksanakan tugas Khususatau Operasi Militer.MenimbangMenimbangMenimbang7Bahwa keterangan Terdakwa dipersidangan tidakdibacakan karena tidak pernah diperiksa di penyidikdan = menurut ketentuan Undangundang dalam halpelimpahan perkara Terdakwa yang tidak pernahdiperiksa karena sejak awal melarikan diri dan tidakdiketemukan, telah cukup memeriksa Saksi yang ada danpemeriksaan pemberkasan perkaranya tidak terhalangdengan tidak adanya pemeriksaan Terdakwa serta suratpanggilan dan iberita

Termohon ke terminal Bungurasihuntuk menemui Pemohon yang sedangbersama dengan perempuan lain; Bahwa saksi sudah pernah menasehatiPemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkan keduanya;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dan Termohonmenerima dan membenarkan keterangan saksi saksi dariTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi /TergugatRekonpensi selanjutnya telah mengajukan kesimpulansecara tertulis tanggal 20 September 2010 + yangselengkapnya telah tercantum dalam iberita

saksitersebut, Pemohon menyatakan membenarkannya, dan Pemohontidak mengajukan alat bukti apapun lagi denganmemberikan kesimpulan bahwa Pemohon sudah sudah tidaksanggup lagi hidup dengan Termohon, mohon agar diberiizin untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon,dan mohon agar perkara ini tetap dilanjutkan sertamemperoleh putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkaturaian dalam putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi pada pemeriksaan perkara ini, sebagaimana yangtercantum dalam iberita

Pengadilan bermaksud mengajukampemotopaan peretapaan aiitill watiss untitkk mekngkkpi administrasipengambilam sertifikat tanah di PT Bank Mandiri:Bainwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohon telahmembenarkan dan menerangkan pembuktiammya telah cukup, selanjutmya ParaPemolhom telain menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonanmya dan mohon penetapari:Bahwa, untuk mempersingkat uraian, maka segala hal ihwal yang terjadidi persidangan sebagaimana yang termuat dalam iberita

Gunung Kapur Sukabumi, bahwa tanah tersebut adalahdari Pak NAMA sebagai ganti untuk membayar' hutangnyakepada Tergugat yang perjanjiannya terjadi sebelummenikah dengan Penggugat, hanya pelaksanaannyadilakukan ketika dalam pernikahan dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti tertulis dan 4(empat) orang saksi tersebut baik Penggugat maupunTergugat pada prinsipnya menyatakan tidak keberatan dandapat menerimanya, hanya ada beberapa hal yang dibantahdan selengkapnya telah termuat dalam iberita

AgamaSamarinda;Dalam Konvensi/RekonvensiMenghukum penggugat konvensi/tergugat rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas jawaban dan gugatan rekonvensitermohon (penggugat rekonvensi), pemohon (tergugatrekonvensi) memberikan replik secara tertulis yang padapokoknya mempertahankan' seluruh dalil permohonan pemohondan bersedia memenuhi semua tuntutan yang tercantum dalamgugatan rekonpensi, yang isi dan maksudnya secara jelasdan terperinci telah tercantum dalam iberita

cerita Penggugat,terakhir Penggugat melaporkan Tergugat di Polres Tana Torajapada bulan Januari 2011, atas perbuatan yang sama;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi saksi tersebut,Penggugat menyatakan menerima dan membenarkannya selanjutnya dalamkesimpulannya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya semulauntuk bercerai dengan Tergugat dan tidak akan mengajukan alatbukti lagi kecuali mohon putusanMenimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalampersidangan selengkapnya telah dikutip dalam iberita

Menimbang, bahwa dengan adanya gugat balik tersebut,maka untuk selanjutnya Tergugat disebut PenggugatRekonpensi dan Penggugat disebut Tergugat Rekonpensi; Menimbang, bahwa segala hal yang tercantum dalamkonpensi sepanjang masih berkaitan erat dengan rekonpensidinyatakan dipakai pula pertimbangan dalamrekonpenSsi; Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban tertulistertanggal 15 Juni 2009 yang maksud selengkapnya sebagaimanayang telah dicatat dalam iberita

adalah sebagai berikut1566Surat kuasa tertanggal 10 Januari 1987 dari Panut Pkepada Ramelan AB untuk menjual secara keseluruhan, tanahberikut apa yang ada diatasnya, sebagaimana tersebut di dalamSHM 1061/Jurangombo Kotamadya Magelang dengan luas + 316m2atas nama Kasijah istri Sutopo ,Menimbang, bahwa selanjutnya kuasa penggugat mengajukankesimpulan secara tertulis pada persidangan tanggal 4Pebruari 2008 ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam iberita

melaksanakan shel at di Surau; 72 eee e Bahwa, saksi mengetahui Tergugat bekerja sebagaitukang las dan penghasilannya tidaktahu; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidakberhasil; Bahwa, selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yangpada pokok tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa, selanjutnya Tergugat memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap jawabannya dan mohon putusan;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

Pebruari112011 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannyadan memohon kepada Majelis Hakim agar mengabulkan gugatanPenggugat seluruhnya, sedangkan Tergugat tidak mengajukankesimpulannya karena pada sidang acara pengajuan kesimpulantersebut Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ihal hal yang termuat dalam iberita

mampu menjadicalon suami yang baik; Bahwa sepengetahuan para saksi, SYAICHUL HERY PRAMONO adalahpemuda baik baik dan apabila menikah akan dibantu maisahorangtuanya, sementara sebelum mempunyai pekerjaan yang tetapmampu untuk menghidupi istri apabila menikah nanti; Bahwa para Pemohon di depan sidang menyatakan telahmengungkapkan keterangan serta bukti bukti yang diajukan danmohon segera ditetapkan; Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depansidang selengkapnya telah tercatat dalam iberita

Penggugatselalu pulang malam melebihi jam pulang bekerja,dan saksi pernah melihat Penggugat pulang diantarlaki laki naik mobil diturunkan di jalan, namunnama laki laki tersebut serta hubungannya denganPenggugat apa saksi tidak tahu; Bahwa anakanak selama tinggak dengan Tergugattidak masalah serta terjamin kebutuhan hidupnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugatselanjutnya dalam kesimpulannya masing masing telahmengajukan kesimpulan secara tertulis yang semuanyaselengkapnya telah tercantum dalam iberita

dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain yakni LALUSARJUNU alias MAMIQ TARBIAH (korban) , yang dilakukandengan cara yaitu Berawal dari kejadian kawin lari (disebut merarikdalam perkawinan adat sasak) adik dari Terdakwa .LALU MULIADI yang bernama BAIQ NURLAILI denganseorang laki laki yang bernama HUSEN yang prosespenyelesaian tidak ada kejelasan kepada pihakkeluarga dalam hal ini pihak para Terdakwa lalupara Terdakwa pada malam kejadian yang sebelumnyamendapatkan iberita

No. 1758K/Pid/2011LALU MULIADI yang bernama BAIQ NURLAILI denganseorang laki laki yang bernama HUSEN yang prosespenyelesaian tidak ada kejelasan kepada pihakkeluarga dalam hal ini pihak para Terdakwa lalupara Terdakwa pada malam kejadian yang sebelumnyamendapatkan iberita bahwa dari pihak = laki lakisedang ada musyawarah yang dipimpin oleh LALUSARJUNU alias MAMIQ.

dijual ke21beberapa orang termasuk diantaranya kepada Gene Saputrodan selanjutnya pada tanggal 4 Pebruari 2007 sabu sabuterdakwa gunakan bersama Gewne Saputro di rumah kosong didepan rumah terdakwa dan pada tanggal 5 Pebruari 2007terdakwa ditangkap yang berwajib : Bahwa setelah terdakwa dilakukanpemeriksaan dengan testurine di Poliklinikoleh Bripka Sukarno AnggotaPoliklinik Polwil Surakarta terdakwa dinyatakan positifmengkonsumsi zat Psikotropika jenis Methamphetamine,sebagaimana tersebut dalam iberita

olehMajelis Hakim dipersidangan dibenarkan oleh saksidan terdakwa ; Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebutmilik saksi korban tidak ada izinnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukandan diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit DVDmerek Tekyo warna silver, 1 (satu) unit Nitendo merekPoly One warna putih ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusan inimaka segala sesuatu yang terjadi di persidangan termasukketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwasebagaimana dicatat dalam iberita

bahwa di persidangan Penuntut umum telahmengajukan barang bukti berupa18 buah tempat/bugkus kartu domino; lembar karpet warna biru : 816 buah kartuceki 3 ++ +e e ee ee 222 2 14 buah tempat/bungkus kartu ceki; buah meja kecil yang dijadikan alas dalam permainanjenis ceki; a lembar Unag tuai sebanyak Rp.292.000, po cece ree eee 222 Barang barang bukti mana telah dibenarkan oleh saksi saksi danterdakwa; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka = segala sesuatu yang tercatat dalam iberita

Penggugat ; Saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat untuktetap membina rumah tangga, tapi tampaknyaPenggugat tetap memilih bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat dK/ PenggugatdR tidak mengajukan alat bukti sekalipun untuk itu iatelah diberi kesempatan secukupnya ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak masing masingtelah mengajukan kesimpulannya, oleh karena itu perkaraini akan diberi keputusan ;Selanjutnya mengambil dan memperhatikan segalasesuatunya sebagaimana tertera dalam iberita