Ditemukan 1982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.ip s.pi s.si s.hi s.ik
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-06-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 149/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pembanding/Tergugat : ANDI CECE
Terbanding/Penggugat : ARIS BIN KALI
62 — 50
  • PenggugatRekonvensi Salah Alamat, NAMUN Penggugat Rekonvensi, tetap inginmenanggapi dengan menyatakan bahwa;Adalah penafsirann yang keliru Kuasa Hukum Para Penggugat denganmenyatakan demikian;Bahwa semua saksi yang dihadirkan di persidangan, yang memberikanketerangan dibawah sumpah menyatakan kalau, ada AMPIKALE;Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo seharusnyamemperhatikan Gugatan Penggugat Rekonvensi dalam Petitum angka 6dan angka 7 SAMA SEKALI TIDAK MENYEBUT Tanah dengan NomorPersil 10 a S.II
    tidakmengetahuinya maka;Dalam Jawaban Turut Tergugat 1 Konvensi, Petitum angka 8,halaman 32, Penggugat Rekonvensi memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara aquo untuk menghukum siapa sajayang menguasai tanah AMPIKALE dan tanah PATTUNGKA milikPenggugat Rekonvensi / Turut Tergugat 1 Konvensi denganmenyatakan,Menghukum siapa saja yang mendapatkan hak atas tanahAMPIKALE dan tanah Pattungka berlokasi Lompo Tolengke,Lingkungan Pinra, Kelurahan Macanang Kecamatan Tanete RiattangBarat dengan Nomor Persil 10 a S.II
    Bahwa pertimbangan hukum Majelis hakim dalam perkara menolakeksepsi angka 4 Para Penggugat halaman 117, Gugatan PenggugatRekonvensi Kabur, NAMUN Penggugat Rekonvensi, tetap inginmenanggapi dengan menyatakan bahwa;Bahwa dalil Tergugat Rekonvensi dengan menyatakan, gugatanPenggugat Rekonvensi pada poin (21) dan (22) terdapat kekaburan olehkarena Penggugat Rekonvensi menggugat 1 (satu) petak sawahpadahal faktanya tanah yang dimaksud Kohir 113, Luas 58 are, Persil10 a S.II tersebut berjumlah berjumlah
    6 (enam) petak, bukan 1 petak,SAMA SEKALI KELIRU;Bahwa YANG BENAR adalah Tanah bergelar Lompo Tolengke denganKohir 113, Luas 58 are, Persil 10 a S.II tersebut berjumlah 6 (enam)petak, SATU PETAK SAWAH yang diberikan kepada PenggugatRekonvensi / Turut Tergugat 1 Konvensi merupakan PEMBERIANSEBAGAI PATTUNGKA selama Penggugat Rekonvensi / TurutTergugat 1 Konvensi merawat suami dari Almarhuma Hajja Nami selamasatu tahun.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Juni 2017 — ROBERT SUDJASMIN vs PT SUMMARECON AGUNG, TBK., dkk
210 — 303 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah Girik C Nomor 868 persil Nomor 798 Blok S.II seluaskurang lebih 4.252 m? (empat ribu dua ratus lima puluh dua meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Pegangsaan Dua, KecamatanKoja, Jakarta Utara, yang diperoleh Penggugat dari Saimun BinNawir berdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 3 tanggal1 Agustus 1985 yang dibuat di hadapan Soesilo Soemarsono selakuPengganti Willy Silitonga, Notaris di Jakarta;b. Sebidang tanah seluas lebih kurang 406.000 m?
    Nomor 430 K/Pdt/2017Bahwa Willy Silitonga merupakan Notaris/PPAT yang membuat AktaPengakuan Hutang Nomor 51 tanggal 22 Januari 1976 antara CVGriya Tirta selaku debitur dan PT Industri Sandang selaku kreditur.2) Saimun Bin Nawir atau para ahli warisnyaBahwa Penggugat memperoleh Sebidang tanah Girik C Nomor 868persil Nomor 798 Blok S.II seluas kurang lebih 4.252 m?
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 15-08-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Slw
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat:
MUHAMAD JAJULI
Tergugat:
1.Sugiarto
2.Jafar Amin Assidiq Bin Djamburi
3.Ayu Puji Lestari Binti Subur
4.Sirun Aryanto Bin Warto
5.Saripah Binti Sirya
6.Moh. Ikhrom Bin Sodikin
7.Nur Laelatul Latifah Binti Kudus
8.Wahyudin Bin Sukardi
9.Tri Susanti Binti Tarmudi
10.Fajar Agung Sugiono Bin Sugiono
11.Devi Ayu Lestari Binti Masud
12.Abdurrachman Bin Tarmo
13.Yanti Binti Rijun
Turut Tergugat:
Kepala Desa Lebeteng dan Pemerintah Desa Lebeteng, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal
74 — 12
  • untuk sebagian;
  • Menyatakan Jual Beli tanah milik Penggugat antara Tergugat I dengan Tergugat II sampai dengan Tergugat 13 adalah tidak beritikad baik, tidak sah dan batal demi hukum;
  • Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah sawah dengan luas 825 m2 ( delapan ratus dua puluh lima meter persegi ) dari luas awal 1650 m2 ( seribu enam ratus lima puluh meter persegi ) atas nama Buku C desa No. 1335 SURATMO a RUKIDJAH, Persil 37 Kelas S.II
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 09-08-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 81/Pdt.G/2010/PN.Jr
Tanggal 10 Februari 2011 — ABDUL ROSAD melawan: TUKINAH / BOK. MAYSARAH. Dkk;
69 — 4
  • Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas tanah sawahyang terletak di Desa karangrejo, Kecamatan Gumukmas, KabupatenJember dengan Identitas Kohir Nomor:3073, Persil Nomor; 190,Klas :S.II, luas: 1.780 M2, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :094/11 / GMS/ II/ 2008, Tertanggal. 29 Pebruari 2008, denganbatas batas sebagai berikut:Utara : Tanah MUKIYAT;Timur : Tanah SARPON;Selatan : Tanah CUMELANG ;Barat : JALAN ;Untuk selanjutnya disebut TANAH SENGKETA ;.
    Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas tanahsawah yang terletak di Desa Karangrejo, KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember dengan Identitas KohirNomor:3073, Persil Nomor; 190, Klas :S.II, luas:1.780 M2, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 094/11 /GMS / II/ 2008, Tertanggal. 29 Pebruari 2008, denganbatas batas sebagai berikut : Utara : TanahUntuk selanjutnya disebut TANAHSENGKETA ; 10.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 17-12-2013 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 190/Pdt.G/2013/PN Bwi.
Tanggal 23 September 2014 — ABDUL HANAN sebagai Penggugat ; I K S A N sebagai Tergugat ;
26 — 5
  • sehingga oleh karenanyamenjadi milik Penggugat Rekonvensi.Bahwa demikian pula peristiwa jualbeli sebagian tanah sawah milik Djamilahdan atas persetujuan Djamilah telah dijual oleh Abdul Hanan (TergugatRekonvensi) dan Jumhar Tanu (suami Djamilah dan ayah TergugatRekonvensi) kepada Penggugat Rekonvensi yang telah dibayar tunai padatanggal Djamilah dan kepada Penggugat Rekonvensi pada tanggal 05 April1996 yang tertetak di Desa Banjar Kec.Licin (dahulu Kec.Glagah)Kab.Banyuwangi petok 155 persil 133 klas S.II
    namanya adalah perbuatan melawan hukum ;Menyatakan perbuatan curang Tergugat Rekonvensi melakukan permohonanpenerbitan suratsurat kepemilikan terhadap tanah terletak di Desa BanjarKec.Licin (dahulu Kec.Glagah) Kab.Banyuwangi petok 155 persil 133 klas S.IIluas lebih kurang 3.830 meter persegi atas namanya adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan oleh karenanya seluruh suratsurat kepemilikan atas seluruhtanah terletak di Desa Banjar Kec.Licin (dahulu Kec.Glagah) Kab.Banyuwangipetok 155 persil 133 klas S.II
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3220 K/PDT/2013
Tanggal 27 Oktober 2014 — MAPPONG R, DK VS SETTIARA
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang Para PemohonKasasi dahulu sebagai Para Tergugat I, I/Para Terbanding I, II di muka persidanganPengadilan Negeri Pangkejene pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat (Settiara binti Kalido) adalah pemilik/pemegang hak atas tanahseluruhnya seluas 1.25 Ha (sebagai tanah sawah dan sebagian tanah kebun) PersilNo.63 S.II
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 13-09-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 93/Pdt.G/2012/PN.Mks
Tanggal 13 September 2012 —
48 — 18
  • Bahwa tidak benar jika didalihkan oleh para Penggugat sebagai ahliwaris dari pemilik tanah yang menjadi objek perkara yang terletak diJalan Urip Sumoharjo Kelurahan Karuwisi Utara KecamatanPanakkukang Kota Makassar Persil No.5.S.II dan 3.S.1 Kohir No.218C.I seluas + 4 Ha dengan batasbatas sebagaimana dalam surat gugatan,sebab orang tua pars Penggugat sendiri SHAMSUDDIN MUHADI tidakpemah menguasai tanah terperkara selama hidupnya dan tidak pemahmembayar pajak Bumi dan Bangunan atas tanah terperkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 25-07-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/TUN/2007
Tanggal 25 Juli 2008 — DJONIE UNJOTO alias OEY KHE DJON, ; KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABU-PATEN BANDUNG,. IWAN SETIAWAN,
132 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARTINI melawan TJEP DEDI, CS. sebagai parater eksekusi, yaitu) berupa antara lain Sebidang tanah sawah persil 70 S.II luas1.952 Ha., terletak di Provinsi Jawa Barat,Kab. Bandung, Kec. Dayeuholot, DesaCiteureup, dengan batas batasSebelah Utara : M. TatangSebelah Timur : Jalan SukabirusSebelah Selatan : sungai kali CigedeSebelah Barat : solokan. Sebidang tanah darat persil 68 DIII luas0.185 Ha., terletak di Provinsi Jawa Barat,Kab. Bandung, Kec.
    tanahtersebut belum terlaksana baik secara fisikmaupun yuridis formal, karena Pembandingbukan pihak dalam perkara PK tersebut.Karena itu, PEMOHON PK tidak terkena /tersentuh proses hukum eksekusi perkara PK.Sehingga dengan demikian, SHM atas namaTermohon Il PK (IWAN SETIAWAN) diterbitkanberdasarkan pengakuan hak, berartiseharusnya ada tanah adat atas nama TermohonIl PK (IWAN SETIAWAN), tetapi ternyata yangada dalam Buku Tanah hanya ada hak adat atasnama RACHMAT / NJl KARTINI, Asal PersilKonversi No. 70 S.II
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 PK/Pdt/2009
Tanggal 25 Maret 2013 — PIMPINAN PT.PLN (PERSERO) PROYEK INDUK JARINGAN JAWA TIMUR DAN BALI, ; SOEPARNO,dkk
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa tanah sawah sengketa persil No.41, S.II, luas 247 ha,sebagaimana tercantum dalam surat gugatan ini adalah milik paraPenggugat;5. Menghukum Tergugat membayar uang ganti rugi dari hasil tanamannyaPenggugat berupa kacang hijau untuk dua kali tanaman sebesar 900 xRp.1.500, per kilogram berarti berjumlah Rp.1.350.000, dengan kontandan tunai ;6.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1275/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 12
  • PA.Mr. sebelah timur Tanah milik P.Sadi sebelah selatan Jalan Desa sebelah barat Tanah milik P.Sakip2.2 Sebidang tanah yasan terletak di desa Beloh KecamatanTrowulanm Kabupaten Mojokerto Petok no.485 S.IIl luas 0,526 ha atasnama Wintamah B ANAK dengan batas batas : sebelah utara tanah milik P.Sugeng sebelah timur Tanah milik P.Sadi sebelah selatan tanah milik P.Saumar sebelah barat tanah milik P.Sakip2.3 Sebidang tanah yasan terletak di desa Beloh KecamatanTrowulanm Kabupaten Mojokerto Petok no.485 S.II
    pekarangan seperti yang tersebut pada point 9.1 diatas telahditerbitkan Sertifikat dengan SHM no.7559.2 Sebidang tanah yasan terletak di desa Beloh KecamatanTrowulanm Kabupaten Mojokerto Petok no.485 S.Ill luas 0,526 ha atasnama Wintamah B ANAK dengan batas batas : sebelah utara tanah milik P.Sugeng sebelah timur Tanah milik P.Sadi sebelah selatan tanah milik P.Saumar sebelah barat tanah milik P.Sakip9.3 Sebidang tanah yasan terletak di desa Beloh KecamatanTrowulanm Kabupaten Mojokerto Petok no.485 S.II
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Tanah
Putus : 10-03-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 42/Pdt.G/2013PN.Idm.
Tanggal 10 Maret 2014 — Asngad Bin Lastiman Bin Walimas Bin Marban LAWAN Asdutan, DKK
93 — 7
  • M238 atas nama Rasiman Aminudin yang diterbitkan diatas tanah milik Penggugat Persil 134 S.II C.3733 seluas 25.887 m2 ; Sertifikat Hak Milik No. M368 atas nama Sarnidi yang diterbitkan diatas tanah Penggugat Persil 125 D. IV. C. 3991 seluas 1610 m2; Sertifikat Hak Milik No. M369 atas nama Sarnidi yang diterbitkan diatas tanah Penggugat Persil 125 D. IV. C. 1271 seluas 78O m2 ;Adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5.
    M238 atas nama Rasiman Aminudin yangditerbitkan diatas tanah milik Penggugat Persil 134 S.II C.3733 seluas25.887 m2;e Sertifikat Hak Milik No. M368 atas nama Sarnidi yang diterbitkan diatastanah Penggugat Persil 125 D. IV. C. 3991 seluas 1610m2 ;e Sertifikat Hak Milik No. M369 atas nama Sarnidi yang diterbitkan diatastanah Penggugat Persil 125 D. IV.
    M 238 Persil 134 S.II. C. 3733. An. RASIMAN ;Sekiranya penggugat sangat memaksakan kehendaknya untuk menguasai tanahtanah peninggalan dari Bapak Marban, dimana tanah yang dikuasai oleh tergugatIII sudah jelasjelas bukan beli dari sdr. Walimas atau Marban Kampen ;Bahwa gugatan penggugat tidak menjelaskan secara limitif. Berapa nomor persil,tata letak, dan batasbatas tanah yang didalihkan menurut penggugat milikpeninggalan Alm. Marban Kampen.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-10-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 PK/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — Drs. H. MUHAMMAD SUSIONO vs. Dr. Ir. TEGUH SOEDARTO, MP., , dkk
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bckn,Kecamatan Gunung Anyar Kota Surabaya, yang terdaftar dalam Bukuletter C/petok D Nomor 1681 Persil 20 Klas S.II dengan Luas seluruhnyakurang lebin 400 m? dan tercatat dalam Daftar Himpunan keteranganPajak bumi dan bangunan N.O.P. 35.78.042.003.004.0177.0, denganbatasbatas tersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Gunung anyar Jaya ; Sebelah Timur Tanah Hak Milik Sipri Kav. 26; Sebelah Selatan Tanah Hak Milik Abd. Karim. Sag; Sebelah Barat Tanah Hak Milik Sukargiyem Kav. 23;.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1198/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • PUTUSANNomor 1198/Pdt.G/2020/PA.Kag.KEENE lable 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Lubuk Agung Padang 30 Juli 1986/34tahun, agama Islam, Pendidikan S.II, Pekerjaan Honorer,Tempat Kediaman di RT.07, RW.03, Kelurahan TanjungRancing, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten OganKomering llir
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 146/Pdt.G/2011/PTA.JK
Tanggal 28 Februari 2012 — JAYADIH bin EMAD, dan kawan-kawan melawan URSANIH binti H. NAUSIN dan kawan-kawan
98 — 63
  • Nausin bin Emad digantikan = ahli warispenggantinya yaitu para Tergugat;Menyatakan sebidang Tanah Hak Milik Adat seluas + 4890m2 (lebih kurang empat ribu delapan ratus sembilanpuluh meter persegi) sebagaimana tercatat dalamGirik/Letter C No. 289 Persil 63 S.II atas nama Emadbin Gano terletak dan setempat dikenal Jalan AgustusRT 003/ RW 07, Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, dengan batas batasHal. 9 dari 16 hal. Put. No. 146/Pdt.G/2011/PTA.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 06-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 46/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 11 Agustus 2014 — DJAMINTA S. SILALAHI, SH;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,2.HENDRICK JOHNNY
85 — 65
  • No.1943, Persil24a, S.II, sedangkan Penggugat sebagai pemilik tanah pemegang Girik C No.363 Persil24a, S.III yang diklaim masuk kedalam Sertipikat Obyek Sengketa, sehingga dengandemikian Girik dasar penerbitan Obyek Sengketa berbeda dengan girik yang didalilkanmilik Penggugat, maka untuk menguji apakah benar Penggugat sebagai Pemilik atasbidang tanah sengketa aquo berdasarkan dalil yang disampaikan oleh Penggugat dalamGugatannya, seharusnya Gugatan diajukan ke Peradilan Umum / Perdata dan bukan kePengadilan
    Nomor: 363, Persil 24a, S.II masuk kedalam Sertipikat Obyek Sengketa, dihubungkan denganfaktafakta tersebut diatas, Pengadilan akan menilai apakah Pengadilan Tata Usaha Negaraberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan Sengketa a quo atau tidak ?
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 122/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 18 Juni 2015 — Pembanding/Tergugat : I K S A N
Terbanding/Penggugat : ABDUL HANAN
59 — 22
  • Bahwa demikian pula peristiwa jualbeli sebagian tanah sawah milikDjamilah dan atas persetujuan Djamilah telah dijual oleh Abdul Hanan(Tergugat Rekonvensi) dan Jumhar Tanu (suami Djamilah dan ayahTergugat Rekonvensi) kepada Penggugat Rekonvensi yang telah dibayar tunaipada tanggal Djamilah dan kepada Penggugat Rekonvensi pada tanggal 05April 1996 yang tertetak di Desa Banjar Kec.Licin (dahulu Kec.Glagah)Kab.Banyuwangi petok 155 persil 133 klas S.II luas lebih kurang 3.830 meter12persegi, dan seketika
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 416/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 18 September 2018 — Pembanding/Penggugat : H. MUH SJAH
Terbanding/Tergugat I : PT. GRAHA CIPTA KHARISMA
Terbanding/Tergugat II : AGUNG PODOMORO LAND
226 — 203
  • Berdasarkan Akta Pemindahan Hak dan Kuasa Nomor : 15 tanggal1271970 terdiri atas: Nomor:191/953/D.III;e Nomor:581/504/D.III; Nomor:437/264/S.II; Nomor:45/1005/D.III;Luas keseluruhan adalah 4.000 M2.1.3.
    Samin(ahli waris Djiun bin Riket) yang menyatakan bahwa Girik C.207Persil 18 S.II dan Persil 1016 D.III hingga saat ini (8 Januari 1990)masih tercatat atas nama Djiun bin Riket ;Surat dari Biro Hukum Pemda DKI Jakarta No.446/1.711.37tanggal 30 Juni 2005 yang menyatakan Hasil Pengukuran BidangTanah yang terletak di JI.l Gusti Ngurah Rai, Kel.Klender,Kec.Duren Sawit Jakarta Timur atas nama Ahli waris Djiun binRiket ;Surat dari Kepala Suku Dinas Tata Kota Kotamadya TimurNo.00/1711 tanggal 19 Maret 1998
    Bahwa berdasarkan legal standing PENGGUGAT tersebut, makatergambar jelas bahwa objek tanah yang diakui milik PENGGUGATtidak ada hubungan hukumnya dengan tanah milik TERGUGAT danTERGUGAT Il , baik subjek hukum (asal perolehan haknya) maupunobjek hukum (fisik tanahnya, luas tanah, nomor girik, nomor persil, dll),karena tanah milik TERGUGAT adalah seluas 9,050 Ha yang berasaldari Girik C. 119 Persil 18 S.II atas nama Sukmawijaya bin Sumitro;3.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 05-10-2022 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 118/Pdt.G/2022/PN Blt
Tanggal 23 Februari 2023 — Penggugat:
1.ISWAHJUDI SASTRO SUKARNO
2.RUDY ARIJANTO
3.MAYA SARI ANGGRAENI, SH., MKn
Tergugat:
DODY ARIJAWAN
79 — 22
  • ,MKn (Penggugat III);
  • Menyatakan Penggugat I adalah Pemilik Sah:Sebidang tanah sebagaimana tercantum dalam Letter C Nomor 567, Persil 21, S.II seluas 12.650 m2(dua belas ribu enam ratus lima puluh meter persegi)yang terletak di Kelurahan Beru, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi;
  • Mewajibkan Penggugat I untuk membayar kompensasi sebesar Rp.250.000.000,00 (Dua ratus juta rupiah) kepada Tergugat;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3160 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — INDO TUO BINTI HOTTU DG. MAGASSING, DK VS JUHERA, DKK
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebagian dari tanah darat/tanah perumahan yang dahulu diolahsebagai tanah sawah oleh kakek dan ayah Penggugat semasa hidupnya,yang juga merupakan harta warisan Penggugat yakni bagian sebelahSelatan dari keseluruhan tanah Penggugat, yaitu terletak di LingkunganCenning Kelurahan Lamatti Rilau, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjaidengan asal Persil 41 a S.II Kohir 298, status tanah Rincik atas nama KulahuBin Sebbu, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya kemudian Tanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-08-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 PK/Pdt/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — ARIFIN al HOLIB, DKK VS SLAMET, DKK
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buku Letter C Desa Besuk Agung klasiran tahun 1937, Nomor 214, Persil59, kias S.II, luas 0, 452 Ha atas nama P. Eti Mastoeki;2. Buku Kerawangan Desa Besuk Agung klasiran tahun 1937, Nomor 214,Persil 59 atas nama P. Eti Mastoeki;3. Kutipan Buku C Desa Besuk Agung Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, tanggal 4 November 2013;4. Surat Keterangan Kelahiran Sutris Nomor 322/617.01/X/2013, tanggal 29Oktober 2013;5. Surat Keterangan Beda Nama Nomor 322/617.01/X/2013, tanggal 29Oktober 2013;6.