Bahwa pada tanggal 10 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman I dari 12 halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2021/PA Bbsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX,tertanggal 10 April 2010.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal

Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, yangdalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 10 April 2010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wolio

memberikan nafkahkepada Penggugat dan sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga; Bahwa setahu saksi kejadian pertengkaran sudah sering kali terulangnamun Penggugat dan Tergugat kembali rukun;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2021/PA Bb Bahwa pada Agustus 2020 saksi mendengar dari Penggugat terjadipertengkaran lagi antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa sejak September 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKecamatan Wolio

Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat pulang ke rumah Penggugat danTergugat dengan wanita lain, bukan Penggugat; Bahwa pada Agustus 2020 saksi pernah mendengar pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dari rumah saksi; Bahwa sejak September 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKecamatan Wolio

PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 12 Juli 1991, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kaobula, tanggal 1

Bahwa pada tanggal 26 April 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 27 April 2009;2.

tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 419/Pat.G/2020/PA BbTergugat yang beralamat di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dantinggal bersama selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September tahun 2011, dimana saat itu Penggugat danTergugat bertengkar, sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuanyayang beralamat di Kecamatan Wolio

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 27 April 2009, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

tetap harus melaluiproses pembuktian sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis (P), serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdibuat oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

BB, mengajukanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tahun 2005 Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan di Kelurahan Wolio, Kota Baubau, namun pernikahanPemohon dan Terrmohon tidak tercatat di Kantorr Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Wolio Kata Baubau.2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danTermohon adalah orang tua Kandung Termohon yang bernama H.

Menetapkan Pernikahan Pemohon ( Ali Munir Bin Dere ) dan Termohon (Ratna Harun Binti Harun ) yang dilaksanakan di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tahun 2005 adalah sah menuruthukum.Scanned by CamScannerMemeberin = izi3 zin kepada Pemohon ( Ali Munir Bin Dere ) untukmengikrarkan Tag lak kepada termohon ( Ratna Harun Bin Harun ) didepansidang Pengadilan Agama Baubau4, Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider.Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Mdjelijelis Hakim telah melakukan

HAJI HASIRITempat dan tanggal lahir Kaongkeongkea, 31 Desember 1961,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Dalam hal ini didampingi Kuasa Hukumnya Muhlis Muidu, S.H.

Wahidin, Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka itu sepertiyang termuat dalam surat gugatan, dengan damai dan untuk halhal tersebut telahmengadakan persetujuan sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 7/Padt.G.S/2018/PN BauNama :La Adu;Alamat : Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara;Agama : Islam;Pekerjaan

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caradan uraian

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagain adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dan uraian sebagaiberikut : Awalnya terdakwa AHMAD KAMARUDDIN ALIAS ACO BIN ABD.

Wolio Kota Baubau;Bahwa sepeda motor yang digelapkan oleh terdakwa adalah sepedamotor merk Yamaha Vixion DT4115AC;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan temantemannya datangminumminum di Caf Kemuning kemudian setelah terdakwa megeceknotanya lalu terdakwa meminta kepada saksi untuk diantar ke ATM BNIuntuk mengambil uang untuk membayar tagihan minuman tersebutsehingga saksi mengantar terdakwa ke ATM BNI dengan menggunakansepeda motor saksi MARDAN, kemudian terdakwa mengajak saksimakan di Pantai Kamali

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya terdakwa diajak oleh teman ke Caf Kemuning danpada saat di Caf Kemuning terdakwa melihat tagihan sudah banyaksehingga terdakwa meminta kepada REZA untuk diantar ke ATM BNImengambil uang; Bahwa terdakwa tidak memiliki ATM BNI namun terdakwa hanyaberpurapura saja untuk menghindari tagihan di Caf Kemuning;Bahwa terdakwa singgah di ATM BNI lalu terdakwa mengajak REZAmakan di Pantai Kamali;Bahwa setelah makan lalu terdakwa meminjam kepada REZA denganalasan untuk menjemput

Wolio Kota Baubauterdakwa meminjam sepeda motor dari saksi NIFAREZA ALIAS REZA;MARDAN; Bahwa, awalnya terdakwa AHMAD KAMARUDDIN ALIAS ACO BINABD. TALIB bersama dengan temantemannya datang ketempat karaokeKEMUNING yang beralamat di Jalan Dayanu Ikhsanuddin Kel.

Tv ~SVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Sampuabalo, tanggal 25 Juni 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dalamhal ini dikuasakan kepada LA ODE ABDUL JAFAR,S.H, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Oktober 2019, yang telah terdaftar

Putusan Nomor 0254/Padt.G/2019/PA Bborang tua Penggugat, di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, hingga sekarang.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau, Cq.

Penggugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat pula sudah tidak diketahui tempattinggal sebenarnya; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan keluarga pula telah berupayamencari Tergugat dengan menanyakan kabar dari keluargaTergugat, namun tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa akibat dari peristiwa tersebut, menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahunbulan Maret 2014 itu hingga sekarang; Bahwa saat ini Penggugat telah tinggal di rumah keluarganya diKecamatan Wolio

SAKSI Il, lahir di Sampuabalo, tahun 1969, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanJembatan Batu, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat;Halaman 5 dari 14 Hal.

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 1 Agustus 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau Nomor 0314/Pdt.G/2019/PA Bb, tanggal 1Agustus 2019 Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut : Putusan Nomor 0314/Padt.G/2019/PA Bb Hal. 1Bahwa pada tanggal 24 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor258/Kua.24.06.2/PW.02/10/2018, tertanggal 14 November 2018,yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuaiaslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai; Putusan Nomor 0314/Pat.G/2019/PA Bb Hal. 10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P ( DuplikatKutipan Akta Nikah), yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah, yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal24 Maret 1997, telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 24 Maret 1997, yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Putusan Nomor 0314/Padt.G/2019/PA Bb Hal. 112. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, anak tersebut sekarang diasuh olehPenggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasihati oleh keluarga agarbersabar dan kembali membinah rumah tangganya seperti semula,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 1997 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah dikarunia 5(lima) orang anak, anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;

Wakonti Kelurahan KadolokotapiKecamatan Wolio Kota BaubauAgama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa La Zani Alias Zani Bin La Duhu ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 31 Agustus2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 September2019 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 26Oktober 2019;.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri BauBau , telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi WA SAFIU Als. SAFIU BintiLANTARI, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal ketika saksi korban WA SAFIU mendengar informasi dari Pr.DINA, yang menyampaiakn kepada saksi korban bahwa barang rongsokanyang telah diperoleh oleh saksi korban dari hasil memulung telah dibakaroleh Lk.

2019/PN BauRUSDIN Alias LA BONA Bin LA ZANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dalam perkara ini;Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada korban Wa Safiu, yangterjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul 17.30 WITAbertempat di depan rumah Saksi, di Tempat Pembuangan Akhir WakontiKelurahan Kadolokotapi, Kecamatan Wolio

menyatakan benar dan tidakkeberatan;WA SAFIU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dalam perkara ini; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi, yangterjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul 17.30 WITAbertempat di depan rumah Terdakwa, di Tempat Pembuangan Akhir WakontiKelurahan Kadolokotapi, Kecamatan Wolio

TINA Binti LA CIMBANGI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dalam perkara ini;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa pada ibu Saksi bernamaWA SAFIU, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019sekitar pukul 17.30 WITA bertempat di depan rumah Terdakwa, di TempatPembuangan Akhir Wakonti Kelurahan Kadolokotapi, Kecamatan Wolio

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Yng memeriksa dan mengadili perkara ternpermohonanANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau ya entupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat Nikah yang diajukan oleh:WA ODE OKU binti LA ODE GALETE. lahir di MeoMeo, tanggal 22 November1952, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekenjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Jambu Mete, RT. 004, RW.006, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon:melawanIRAWATI binti LA MALAYA, Iahir

di Tampunabale, tahun 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Jambu Mete, RT. 004, RW. 006, KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon danTermohon;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 4September 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan

bernama La Malayabin La Huse, telah meninggal dunia.Bahwa antara Pemohon dan almarhum suami Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunketentuan PerundangUndangan yang beriaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganalmarhum suami Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isin, dirumah Pemohon dan almarhum suami Pemohon di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio

Tempat Tinggal : Keluranhan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau dan Perumahan Bosowa Indah BlokQ No. 11 Kelurahan Tamalate, KecamatanRappocini, Kota Makassar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Hapri Jufri Alias Imeng Bin Jufri ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :Penyidik dengan jenis penahanan Rutan sejak tanggal 5 Maret 2018 sampaidengan tanggal 24 Maret 2018;2.

kurang hingga disepakati harga dua paket shabu Rp.4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa menghubungi Asny Asry danmenyampaikan adanya pengurangan harga dari Endi sehingga harga dua paketshabu menjadi Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelan sepakat dengan harga dua paket shabu sebesarRp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) tersebut, Asny Asry memintaterdakwa menemuinya di Salon Cika yang terletak di Jl.Agussalim KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio

terdakwa HAPRI JUFRI ALIAS IMENG BIN JUFRI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDIAIRHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN BauBahwa terdakwa HAPRI JUFRI ALIAS IMENG BIN JUFRI pada hari Minggutanggal 4 Maret 2018 sekitar jam 15.55 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di Salon Cika yang terletak di Jl.AgussalimKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio

Agus Salim, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa awalnya pada hari Kamis, 1 Maret tahun 2018 sekitar pukul 11.45 Witatepatnya di rumah Asny Asry Binti Ricky le, Saksi dengan rekan Saksi yangbernama Nonong Suwarno sedang melakukan penggeledahan karenaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN Bausebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa Asny Asrytersebut memiliki dan menguasai Narkoba jenis shabu.

Agus Salim, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Awalnya pada hari Kamis, 1 Maret tahun 2018 sekitar jam 11.45 Witatepatnya di rumah Asny Asry Binti Ricky le, Saksi dengan rekan Saksi yangbernama Herman Alwi sedang melakukan penggeledahan karenasebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa Asny Asrytersebut memiliki dan menguasai Narkoba jenis shabu.

PENETAPANNomor : 0013/Pdt.G/2016/PA.Bbear od go> sd all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BAUBAUYang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, PendidikanSMA, bertempat tinggal, Jalan Jambu MeteRt.004/RW.006 Kelurahan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON J;Pemohon

II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMA, alamat Jalan Jambu Mete Rt.004/RW.006,Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termoho I, dan Pemohon II.TENTANG DUDUK PERKARANYAPtsn.Ms.Olii Hal. 1 dari 6 Put.

/Pdt.P/2016 /PA.BbPemohon dan isteri Pemohon di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan dikarunia tigaa orang anak, masingmasing: Rifka Safarana Fattah Binti Marifat F, umur 7 tahun. Salu Aprilia Fattah Binti Marifat F, umur 3 tahun. Fazila Rizqina Fattah Binti Marifat F, Umur 2 tahun.6. Bahwa Pemeohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan buku nikahkarena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat.7.

HusniThamrin Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau tepatnya di lorongsamping kantor pegadaian atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyediakan Narkotika Golongan , yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekitar jam 08.00wita terdakwa menghubungi seseorang

HusniThamrin Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau tepatnya di lorongHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Bausamping kantor pegadaian atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan ,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekitar jam 08.00wita terdakwa menghubungi seseorang yang

Husni Thamrin Kelurahan TombaKecamatan Wolio Kota baubau mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa akan transaksi narkotika di jalan Muh.

Husni Thamrin Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.2.

Husni Thamrin KelurahanTomba Kecamatan Wolio Kota baubau tepatnya di lorong samping Pegadaiankemudian yang terdakwa alami yaitu setelah terdakwa keluar dari lorong tibatiba terdakwa diperiksa dan digeledah oleh anggota Sat narkoba Polresbaubau ; Bahwa, terdakwa ditangkap serta digeledah di jalan Muh.

GAFAR ; Tempat Lahir : Buton ; 2 22022 ne nee neUmur/ Tanggal lahir : 37 Tahun / Tahun 1980 ; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Emysaelan, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau ; Agama me UBIRQAD nnnscecenen nen cnnennense cnensennennscnenssansonscnennsansosPekerjaan PS) COa Terdakwa tersebut dalam perkara ini ditahan dalam Rumah TahananNegara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : 1.

Kasim Muhammad AliasCimut tepatnya di Jalan Emisaelan Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota Baubau ; 2220 222 non noo nnn nnn enn ren nnn nenesBahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena saat itu saksiberada di didalam rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut ; Bahwa saat itu Terdakwa melakukan pengancaman dengan menggunakansebilah parang ; 2 ono nnn nnn nnn nnn non ee en nen nnn one ne eneBahwa adapun cara Terdakwa melakukan pengancaman terhadapSdr.

Kasim Muhammad AliasCimut tepatnya di Jalan Emisaelan Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,FTE EB EUISER ~~~ an mnBahwa benar Terdakwa melakukan pengancaman terhadapSdr. Kasim Muhammad Alias Cimut dengan menggunakan sebilah parang ; Bahwa benar adapun awal mula daripada kejadian tersebut yaitu berawalketika Terdakwa mendatangi rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimutsambil berteriak Binatang, Anjing kemudian Terdakwa masuk ke dalamrumah Sdr.

Kasim Muhammad Alias Cimut tepatnya di Jalan Emisaelan KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut denganmenggunakan sebilah parang yang berawal ketika Terdakwa mendatangi rumahSdr. Kasim Muhammad Alias Cimut sambil berteriak Binatang, Anjing kKemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut danlangsung masuk ke ruang tengah dan mencari Sdr.

Kasim Muhammad Alias Cimut tepatnya di Jalan Emisaelan KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut denganmenggunakan sebilah parang yang berawal ketika Terdakwa mendatangi rumahSdr. Kasim Muhammad Alias Cimut sambil berteriak Binatang, Anjing kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut danlangsung masuk ke ruang tengah dan mencari Sdr.

Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atau setidaknyaPengadilan Negeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka terhadap saksi korban WA ODE SAFARINA Binti LA ODE SAAFA,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikasaksi Safarina mendatangi Terdakwa yang sedang

Saksi WA ODE SAFARINA Binti LA ODE SAAFA; Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadan pekerjaan; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau telah terjadi penganiayaan terhadap saksiyang dilakukan oleh Terdakwa;Berawal saat itu saksi bersama anaknya sedang makan di warung makandalam Pasar Sentral Lama, kemudian ada seorang lakilaki masuk danmengeluarkan

Saksi LA ABU Bin LA ARIMU (Alm);Bahwa saksi kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau telah terjadi penganiayaan terhadap saksikorban, Wa Ode Safarina, yang dilakukan oleh Terdakwa;Berawal saat itu saksi bersama Terdakwa sedang bermain kartu domino, dandatang saksi korban menghampiri kami, dan mengatakan jika saksi

IDRUS (Alm):Bahwa Terdakwa mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini yaknisehubungan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaksi korban, Wa Ode Safarina;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015sekitar pukul 14.30 Wita, bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;10Berawal saat itu Terdakwa bersama saksi La Abu sedang bermain kartudomino, dan datang saksi korban menghampiri kami, dan mengatakan

bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat, danketerangan Terdakwa di persidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio

. & Partners yang beralamat di KomplekPerumahan BTN Villa Mahkota 3 DHill Blok A Nomor 2,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Agustus 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau pada tanggal 14 September2021, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi kawindengan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 110/Pat.P/2021/PA Bbbernama:Nama : ANAK PEMOHONTempat tanggal lahir :Kanakea, 20 Desember 2004Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMPAlamat : Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;Dengan calon suaminya yang bernama:Nama : Sardin bin SamahuddinTempat tanggal lahir :Lakudo, 10 September 2002Agama : IslamPekerjaan : Usaha Bengkel LesPendidikan : MIAlamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Yang akan dilaksanakan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12Oktober 1996, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor204/13/X/1996 tanggal 12 Oktober 1996, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton/Baubau serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah TergugatHal. 1 dari 11 Hal.Put.

No. 1956/Pdt.G/2018/PA.PMLmengucapkan Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio Kabupaten Buton/baubau, selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah bersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan WolioKabupaten Buton/baubau selama 3 tahun, kemudian pada tahun 2001pindah kembali ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio Kabupaten Buton/baubau selama 10 tahun

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Wolio, KabupatenButon/BauBau Nomor 204/13/X/1996 tanggal 12 Oktober 1996, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327116510710003 tanggal 11Maret 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam,

sebakan tergugat sering mengkonsumsi minuman yangmemabukkan, bahkan tergugat sering mengancam Penggugat denganbenda tajamBahwa Puncak pertengkaran penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 3 Oktober, di mana pada saat itu penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran, dan tergugat mengancam penggugat dengan benda tajam,sehingga pada tanggal 6 Oktober 2020 Penggugat melaporkan Tergugat keKantor Polsek Bungi.Bahwa sejak kejadian itu, Penggugat pergi dan tinggal di rumah KakakPenggugat di Kecamatan Wolio

saja, dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, sejak Oktober 2015 hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi;Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena Tergugat sering marah dan mengancamPenggugat dengan benda tajam;Bahwa setahu saksi, Tergugat pernah mengejar dan mengancamPenggugat dengan benda tajam ;Bahwa sejak Juli 2020 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, saatini Penggugat tinggal di rumah Kakak Kandung Penggugat di KelurahanBukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Penggugat melaporkan Tergugat ke Polsek Bungi karenamengancam dengan benda tajam sehingga Tergugat menjadi tahananPolsek Bungi;Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat sudah berupaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi, sejak Oktober 2015 hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi; Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena Tergugat sering marah dan mengancamPenggugat dengan benda tajam; Bahwa setahu saksi, Tergugat pernah mengejar dan mengancamPenggugat dengan benda tajam ; Bahwa sejak Juli 2020 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, saatini Penggugat tinggal di rumah Saksi sendiri di Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan apabila terjadi pengucapan lafaz ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta tempat tinggal Termohon, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

SUDDIN DEBA, umur 36 tahun, agamalam, pekerjaan PNS pada RSUD Baubau, pendidikanae tempat kediaman di Jalan Sukun, RT. 01, RW. 04,ue f Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,: ce selanjutnya disebut Termohon;DUDUK PERKARAbahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0076/Pdt.gal 11 Februari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0091/Pdt. G/2016/PA.

Bb Scanned by CamScanner Akta Nikah Nomor 166/05/V1I/2010, tertanggal 15mMarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusannatan Wolio, Kota Baubau, bukti surat tersebut telahD, dinazegelen, serta telah dicocokan dengan aslinyaSESL ai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P), tertanggalabir bin Muhammad Putuna, umur 51 tahun, agamaSMA, pekerjaan Kontraktor, tempat kediaman dia Indah No. 104, Kelurahan Waruruma, KecamatanKota Baubau, di bawah sumpahnya memberikansebagai berikut:s adalah paman Pemohon

KM:mohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah51 2010;menikah, Pemohon dengan Termohon bertempatrumah orangtua Termohon di Kelurahan Wangkanapi,1 Wolio, Kota Baubau, selama kurang lebih 5 tahun, laluA orangtua Pemohon di Kelurahan Tarafu, KecamatanI ota Baubau; Scanned by CamScanner hu sakel ada nu saksi, Pemohon dan Termohon telah pisah rumahjlan yang lalu dan keduanya tidak lagi berkomunikasi,dak saling peduli;rangtua Pemohon dan saksi sendiri pernah berusahahubungan Pemohon dengan Termohon

KM;10hon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangyada tahun 2010 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 5 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0091/Pdt. G/2016/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 15 Juli 2010, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor166/05/V1I/2010, tertanggal 15 Juli 2010, yang telah dikeluarkan olehPegawai Pencat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, AKota Baubau, namun hingga saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi sejak 3 tahun yang lalu (2013 hingga sekarang), yang manakeduanya sering berselisih dan bertengkar;Bahwa

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terkletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, seluas 4. 152 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :
   • Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ;

     Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengfketa yang terkletak diKelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, seluas + 4.152 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : SebelahUtara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kintal LAADA ; Sebelah Selatan berbatas dengan JALAN ; Sebelah Barat berbatas dengan JALAN ; adalah Milik Sah Penggugat ;3.

     , Kota Baubau seluas + 4. 152 M2 denganbatasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kintal LAADA ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ; Sebelah Baratberbatas dengan Jalan ;Tanah mana dalam Perkara ini mohon disebut sebagai Tanah ObyekSengketa ;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai kepemilikkan sebidang tanah yang terletak di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau

     Dan alat bukti T2 surat pernyataan dari La Juma karena LaJuma tidak dihadirkan sebagai saksi maka surat tersebut dikesampingkan daripembuktian ini;Menimbang, bahwa terhadap silang pendapat antara Penggugatdengan para Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat sudah menghadirkan alat bukti P1mengenai penguasaan fisik bidang tanah yang terletak di jalan Lingkar,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan luastanah + 5.000 M?

     Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa surat pernyataan penguasaanfisik bukanlah menyatakan kepemilikan tanah tetapi hanya menyatakanpenguasaannya Saja, sehingga alasan pembatalan oleh Lurah Bukit Wolio Indahbukanlah mengenai substansi dari penguasaan yang dilakukan oleh Penggugatdan saksi La Ada pun sudah bertanda tangan di dalam surat tersebut danharuslah diakui kebenaran dari alat bukti P1Menimbang, bahwa Penggugat dan para Tergugat masingmasingmengajukan bukti pembayaran pajak.

     Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terkletak diKelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, seluas + 4. 152m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kintal LAADA ; Sebelah Selatan berbatas dengan JALAN ; Sebelah Barat berbatas dengan JALAN ;adalah Milik Sah Penggugat ;3.

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2020/PA Bb* . ve *SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Barru, tanggal 9 Mei 1993, golongan darah AB,agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Ujung Pandang, tanggal

Penggugat masuk rumah sakit karena atas perbuatanTergugat tersebut.Bahwa atas pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, yang mana pada saat itu Penggugat pulang di rumahBibi Penggugat di Takalar, Provinsi Sulawesi Selatan, sehingga sejakitu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, yang hinggakini sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan lamanya dan awalbulan Agustus 2019 Penggugat pulang ke Baubau dengan bertempattinggal di rumah keluarga Penggugat, di Kecamatan Wolio

terjatuh danpingsan, akhirnya saat itu Penggugat dirawat di rumah sakit; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat langsungpertengkaran yang terjadi antar keduanya; Bahwa akibat dari kKemelut hubungan keduanya, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak kepergianPenggugat sekitar akhir bulan Juli 2019, yang mana Penggugatpulang ke rumah bibinya di Takalar dan sekitar awal bulan Agustus2019, Penggugat berangkat ke Baubau dan tinggal di rumahkeluarganya di Kecamatan Wolio

terjatuh danpingsan, akhirnya saat itu Penggugat dirawat di rumah sakit; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi mendengarlangsung dari Penggugat dan orangtua Penggugat; Bahwa akibat dari kemelut hubungan keduanya, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak kepergianPenggugat sekitar akhir bulan Juli 2019, yang mana Penggugatpulang ke rumah bibinya di Takalar dan sekitar awal bulan Agustus2019, Penggugat berangkat ke Baubau dan tinggal di rumahkeluarganya di Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 41/Pdt.G/2020/PA Bbsuami istri dan akhirnya Tergugat marah lalu mendorong Penggugathingga terjatuh dan pingsan; Bahwa akibat dari peristiwa tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sejak Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari kediaman bersama pada akhir bulan Juli2019 dan pada awal bulan Agustus 2019 Penggugat telah pulang keBaubau dan tinggal di rumah keluarganya di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sedangkan Tergugat masih tinggal di adiknya di KotaMakassar