Ditemukan 1780 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2358/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa sesaat sesudah Akad Nikah, Pemohon telah mengucapkan danmenandatangani Sighat Ta'lik Thalak kepada Tennohon yang bunyilengkapnya sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaBahwa setelah Akad Nikah sebagaimana pasangan SuamiIsteri pada umumnya antaraPemohon dan Termohon telah hidup bersama layaknya SuamiIsteri ( Ba'da Dhukul )yang bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon hingga berjalan 9 tahun lamanyasetelah pindah dirumah sendiri sampai sekarang, Namun sejak tahun 2011 Pemohonpulang kerumah
Register : 12-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 301/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon bejalan dengan harmonis,keduanya hidup rukun, tentram dan damai, sejak 1 (satu) bulan yang lalu tepatnyasejak awal bulan Desember 2011 terjadi perselisihan yang dikarenakan pihakTennohon melakukan tindakan yang tidak pantas yaitu, meminjam sejumlah uangyang cukup besar tanpa sepengetahuan Pemohon sehingga hubungan suami isteriantara Pemohon dan Tennohon menjadi retak;5.
Register : 11-01-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Di hadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga dangan Pemohen dan Termohon ;Bahwa saksi tah Pemohon dan Tennohon adalah suami isteri yang sah,pernikahan mereka saksi tidak ingat/luda;Bahwa setahu saksi tahu dalam membina rumah tangga, Pemonen danTermehon telah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi tahu Termohon fingga saat In menghilang dari rumah kediamanbersama
Register : 20-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA WATES Nomor 573/Pdt.G/2013/PA.Wt Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON, TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Bahwa kepergian Termohon seperti dijelaskan di atas telahmenyusahkan pemohon baik secara lahir maupun batin, karenaPemohon harus menjalani kehidupan rumah tangga seorang diri.Kepergian Termohon tersebut sampai saat ini sudah (lebih dari 8) tahunlebin tanpa ada tandatanda akan kembali, oleh sebab itu pemohonsudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat mernbina rumah tanggayang baik bersama Tennohon dimasa yang akan datang.
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Derniaty bin Duiiah Yuti umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan3D, pekeijaan pelani, lempai liriggai RT.CO7 RVV. 004 Dusun SumbeiMuiyu Desa Cinta Damai Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar,di bawah sumpahnya member ikan keierangarr sebagai berikul: Bahwa saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon nama Tennohon Wagini; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Pemohon danTermohon menikah, karena waktu kenal dengan Pemohon daniciiiiwii/i i 11igi/ia
Register : 22-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1129/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
SEE umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangojek, tempat kediaman di fumpmiiees, Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaibenkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah: Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1orang anak;Him. 5 dari 12 Putusan Nomor.1129/Pdt.G/2017/PA.Bm=o 35 4 5 Bahwa saksi tahu rumah tanaga Pemohon dengan Tennohon seringbertengkar
Register : 02-07-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1782/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 5 Agustus 2014 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara Pemohon dan Tennohon sudah berpisah rumah dan tidakada hubungan lahir batin selama kurang lebih 8(Delapan) bulan.8. Bahwa selama imi Pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki rumahtangganya.
Register : 29-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 869/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
perncicrai cuRUp daii scicialldicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P);aksiSaksi :Mahrudin bin Marwi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Sungai Kakap Gang Kakap RT. 25 RW. 09,Desa Sungai Kakap, Xecaimatan Kakap, Kavupaien Kubu Raya, isianmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :emonon dai Termcnen, Karetia Sasiadalah Teman Pemohon, sedangkan Termohon adalah suamiPenggugat; Bahwa, Pemohon dan Tennohon
Register : 01-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0127/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
Bahwa oleh sebab dengan sudah adanya lakr lakt lain bersamatemrrohon dan diduga mereka sudah melakukan layaknya suami istridengan bukti yang sudah pemohon dapatkan melatui HP tennohon .i. Bahwa keluarga termohon sudah memarahi termohon dan tidakmamptr lag!
Register : 18-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3597/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pemohon dan Tennohon sudah tidak ada keharmonisan.c.
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 18
41 — 18
04, Rw 03, No 149, Kelurahan Kramat ,Halaman 6 dari 27 halamanPutusan Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, yang dijadikan dasartuduhan tempat tinggal Termohon , adalah rumah milik Pemohon juga .selain Termohon , di rumah tersebut juga tinggal orang tua Termohon. .Pemohon merasa bersalah telah menggunakan uang hasil jual rumahtempat tinggal orang tua Termohon, sehingga orang tua Termohon tidakmemiliki tempat tinggal dan sebagai tempat tinggal sementara makaorang tua Tennohon
Bahwa uang sebesar Rp. 240.000.000,00 ( dua ratus empat puluh jutarupiah ) tersebut adalah sebagai ganti rumah tinggal milik orang tuaPemohon Rekonpensi yang telah dijual oleh Tennohon Rekonpensi danuangnya dipakai habis oleh Termohon Rekonpensi;Bahwa berdasarkan hal hal yang telah diuraikan di atas tersebut makamohon Yang Terhormat Majelis Hakim pemeriksa perkara agar dapatmenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Menyatakan menerima eksepsi Termohon.2.
Register : 15-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 741/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa Usia pemikahan Pemohon dan Termohon telahmencapai 9 Tahun 11 bulan, pemah rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri dan di karuniai 1 orang anak saatini dalam pengasuhan Tennohon yang bemama, ANAK, dantelah berumur 10 Tahun;3.
Bahwa mengingat anak penggugat Rekonvensi/termohon konvensidan tergugat Rekonvensi/pemohon konvensi belum Mumayyiz, yangmenurut hukum anak tersebut berhak mendapat Hadhanah daripenggugat Rekonvensi/termohon konvensi selaku ibunya, makaterhadap pemeliharaan anak yang masih belum Mumayyiz tersebut,penggugat Rekonvensi/termohon konvensi mohon pemeliharaannyadiserahkan kepada penggugat Rekonvensi/tennohon konvensi,Menyatakan bahwa hak asuh Anak (ANAK) adalah Hak penggugatRekonvensi/termohon konvensi.4
Register : 14-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 9-Pdt_Sus_PKPU_2017_PN Niaga Smg Tanggal 4 Oktober 2017 —
535 — 215
535 — 215
Bahwa Tennohon PKPU pariah menyampaikan Surat Pemberitahuan No006/DIRIGN/AGS/08/17 tentang akan masuknya investor baru padatanggal 18 Agustus 2017 sebagai bukti bahwa, sebenarnya kegiatan usahaTermohon PKPU masih berjalan bahkan diperkirakan masuknya dana segaryang akan digunakan untuk menyelesaikan semua kewajiban TermohonPKPU kepada Pemohon PKPU dan kreditur lainnya.f Bahwa, Termohon PKPU sebenarnya sedang berusaha dengan suagguhsungguh untuk memenuhi semua tagihan pars kreditur , namun demikiansaat
Bahwa Termohon berharap sebelum berakhimya PUKPU Sementara,tersedia dana dalam bentuk Cek atau BG dari investor baru yang bisadiserahkan Termohon kepada Pemohon dan kreditur lainnya sebagaibentuk itikad baik dari Tennohon untuk memenuhi kewajiban Termohonkarena Permohonan PKPU ini jugs sudah diketahui dan dipahami oleh taloninvestor baru.4.
Register : 24-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Berdasarkan halhal tersebut diatas Termohon beranggapanbahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohon masih bisa diperbaiki bilaada itikad baik dari Pemohon bila dia mau berubah. Akan tetapi bilaPemohon berkeras untuk bercerai maka Termohon Meminta:1. Biaya masa iddah sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah)Putusan Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 4 dari 21 hal.2.
Berdasarkan uraian tersebut diatas Tennohon mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini memutus sebagi berikut,PRIMER Mengabulkan permohonan Termohon Menetapkan dan membebankan biaya perkara kepadaPemohonSUBSIDERJika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim meberikan kesempatan secara berimbangkepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;Bahwa kesempatan pertama dimanfaatkan oleh Pemohon untuk menguatkandalildalil
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
menyatakan akan memberi nafkah lampau sebesar Rp.15.000.000.00; (lima belas juta rupiah), dan diserahkan kepada Termohon sebelumpembacaan ikrar talak;Pasal 8Bahwa Pemohon menyatakan akan memberi naflcah iddah selama masa iddah(masa tunggu) 3 X suci (lebih kurang selama 3 bulan) sebesar Rp.3.000.000, (tiga Juta Rupiah), dan diserahkan kepada Termohon sebelumpembacaan ikrar talak.Pasal 9Bahwa Pemohon berjanji akan memberikan Mut'ah sebagai tali asin perhiasal emasseberat 3 gram, dan diserahkaa kepada Tennohon
menyatakan akan memberi nafkah lampau sebesar Rp.15.000.000.00; (lima belas juta rupiah), dan diserahkan kepada Termohon sebelumpembacaan ikrar talak;Pasal 8Bahwa Pemohon menyatakan akan memberi naflcah iddah selama masa iddah(masa tunggu) 3 X suci (lebih kurang selama 3 bulan) sebesar Rp.3.000.000, (tiga Juta Rupiah), dan diserahkan kepada Termohon sebelumpembacaan ikrar talak.Pasal 9Bahwa Pemohon berjanji akan memberikan Mut'ah sebagai tali asih perhiasal emasseberat 3 gram, dan diserahkaa kepada Tennohon
Register : 28-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Pasai 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, di antaraalasan perceraian adalah antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun agidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohon telah pecah dan sulit diharapkanuntuk dapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, sehinggatujuan perkawinan terbukti tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa mempertahankan
Register : 08-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 494/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 24
131 — 24
(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungankeperdataan antara Pemohon dan Tennohon sebagai suami isth yang sah sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma danmengikat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggatelah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 175R.Bg
Register : 12-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0328/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon:
Darwis bin Kamek
Termohon:
Mawar binti Sahe
21 — 1
Darwis bin Kamek
Termohon:
Mawar binti Sahe
21 — 1
menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Oarwis bin Kamek, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir KPG,pekerjaan pensiunan, tempat kediaman di Korong Lubuk Aro,Nagari Tapakih, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman, sebagai Pemohon;melawanMawar binti Sahe, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan tarakhir SO,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKorong Satang Gadang, Nagari Tapakih, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sebagai Tennohon
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3197/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa, ketika Termohon sering juga terlibat pertengkaran dengan orang tuaPemohon (mertua perempuan) karena ketidak cocokan antara Termohon danorang tua Pemohon,tennohon tidak menghormati orang tua Pemohon;. Bahwa, setiap bertengkar dengan Pemohon dan orang tua Pemohon TermohonWIL merusak barang barang yang ada dl rumah Pemohon dan telalumengutarakan inuin dl cerat oleh Pemohon;.
Register : 21-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 684/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 4 Februari 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Tennohon pernah berkirim foto lewat telepon genggan yang berisigambar telanjang yang dikirim kepada lakilaki tersebut, Pemohonsudah mengkonfirmasikan hal tersebut kepada Termohon, danTermohon mengakui perbuatannya;5.4. Termohon sering tidak pulang ke rumah, dengan izin karena urusanpekerjaan;Hal. 3 dari 16 hal. Pts. No.684/Pdt.G/2015/PA.Yk6.