Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 322 /Pid.B/2016/PN.Cjr. Tanggal 3 Januari 2017 — Irwansyah Alias Iwan Bin Abad
65 — 14
65 — 14
Bahwa setelah uang sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)diterima lalu unag tersebut dibagi bertiga, Terdakwa memperoleh sebesarRp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan sisanya sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) untuk Mamad dan Ece, setelah itu kami bertiga kembalikerumah Ece, lalu kemudian Mamad dan Ece berangkat ke Tasikmalayauntuk bertemu dengan guru spiritualnya; Bahwa uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) yang Terdakwaterima dari bagian hasil gadaian tersebut telah habis Terdakwa
Register : 09-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 972/Pid.Sus/2017/PN Dps Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
Aldi Prayetno
21 — 24
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
Aldi Prayetno
21 — 24
Sari, kelurahan Ubung, Kecataman Denpasar utara setelahsampai disana saksi bersama Terdakwa, ASEP YUSUF HIDAYAT danBOBI SURYA masuk ke kamar kost kemudian BOBI SURYA saksimenyerahkan unag sebesar Rp. 300.000 setelah itu saksi bersama, ASEPYUSUF HIDAYAT dan BOBI SURYA menggunakan narkotika jenis shabuHal 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 972/Pid.Sus/2017/PN Dpssecara bergiliran sedangkan terdakwa memecah narkotika jenis shabuyang dibawanya dan sekira jam 19.00 wita datang beberapa orang yangmengaku
Register : 09-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RANAI Nomor 18/Pid/B/2012/PN.Rni Tanggal 4 Juli 2012 — Amirudin Bin Pang Ali
57 — 20
57 — 20
100 (seratus) ekor ikan ketipas miliknya dibantu oleh saksiHendrik dan memindahkannya bersamasama dengan saksi Abdul Muis keatas speed boat yang dihunakan terdakwa dan terdakwa berjanji akanmembayar semua ikan ketipas milik saksi Fauzian tersebut pada hari Rabutanggal 28 September 2011 namun tidak dibayar oleh terdakwa.Bahwa terdakwa berjanji kepada saksi Fauzian bahwa terdakwa akanmembayar harga ikan tersebut pada hari Rabu tanggal 28 September 2011,dan sampai sekarang terdakwa belum membayar unag
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 1/PID.SUS-TPK/2019/PT AMB Tanggal 12 Februari 2019 — HATIJAH ATTAMIMI, SE alias IJAH
172 — 187
172 — 187
ABUBAKAR MASBAIT kepada TerdakwaHATIJAH ATTAMIMI, SE alias IJAH selaku Bendahara pengeluaranyang berbunyi "pinjmkan unag kepada yang bersangkutanRp.15.000.000,00 dipotong dengan dana rehab kantor pertanahan diHalaman 11 dari 108 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2019/PT AMBpos pemerintahan pada tanggal 8 April 2011 dengan bukti kwitansiuntuk pembayaran panjar kepada AMIR BUTON dari dana rehabkantor pertanahan yang menerima AMIR M.
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 107/Pid.B/2020/PN Wng Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
BUDI UTOMO Bin MARKIYO
70 — 6
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
BUDI UTOMO Bin MARKIYO
70 — 6
alas, 1(satu) bohlam lampu , selanjutnya datang para pemain atau pemasangkemudian terdakwa terperan sebagai bandar memulai permainansedangkan, selanjutnya permainan judi tersebut dimulai dengan cara 3 (tiga)buah mata dadu yang mata dadu tersebut bergambar lingkaranlungkarandari lingkaran satu sampai dengan lingkaran enam dan lingkaran tersebutmelambangkan angka 1 (satu) sampai dengan angka 6 (enam), mata dadutersebut di kopyok oleh bandar, selanjutnya setelah dadu di kopyok parapemasang memasang unag
Putus : 19-03-2012 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 271/PID.B/2011/PN.TDO Tanggal 19 Maret 2012 — ERLI DJEIN NANGKA alias ERLIN
96 — 18
96 — 18
saksi menjelaskan bahwa karena saksi dengan terdakwa Erli DjeinNangka alias Erlin masih ada ikatan kekeluargaan dan juga saling kenalmaka uang yang saksi berikan kepada terdakwa Erli Djein Nangka aliasErlin itu tidak menggunakan kwitansi tanda terima melainkan hanya atasdasar saling percaya sehingga uang tersebut saksi berikan langsungkepada terdakwa Erli Djein Nangka alias Erlin tanpa ada tanda terima;Bahwa alasan dari terdakwa Erli Djein Nangka alias Erlin sewaktumeminjam uang pada saksi adalah unag
Putus : 16-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 173-K/PM I-04/AD/XI/2013 Tanggal 16 Januari 2014 — Kopda Sahrul Ihsan
47 — 23
47 — 23
Bahwa Saksi tidak pernah mengajak/melibatkan Terdakwa dalam kegiatanniaga BBM Ilegal jenis solar dan Saksi pernah memberikan unag kepadaTerdakwa Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sampai Rp. 100.000,(seratus riburupiah) dari hasil penjulan kelapa sawit milik Saksi.Te Bahwa dari hasil penampungan BBM ilegal jenis solar tersebut Terdakwatidak pernah mendapatkan jatah (setoran) dari Saksi5.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi5 :Nama lengkap : Budi
Putus : 26-07-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN PINRANG Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN. Pin. Tanggal 26 Juli 2016 — WAHYU Bin BACO
75 — 6
75 — 6
ABDUL LATIF Alias LATIF Bin RUSTAM kembali ikutdengan Terdakwa yang kemudian bertemu dengan saksi dan orangyang tidak dikenal tersebut lalu Terdakwa berbicara lalu Terdakwa pergike tempat temannya yang berjarak kurang lebih 1 (satu) km;Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang kepada saksi ABDUL LATIFAlias LATIF Bin RUSTAM lalu saksi ABDUL LATIF Alias LATIF BinRUSTAM bertemu lagi dengan Terdakwa kemudian saksi ABDULLATIF Alias LATIF Bin RUSTAM menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa setelah menerima unag
Register : 26-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 747/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
I Gusti Ayu Putu Hendrawati, SH
Terdakwa:
Mujito
30 — 21
I Gusti Ayu Putu Hendrawati, SH
Terdakwa:
Mujito
30 — 21
Terdakwa sudah diberikan unag sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagai uang jalan dan sisanya akanHal 17 dari 21 Putusan Nomor 747/Pid.Sus/2019/PN Dpsdiberikan setelah balik dari Bali.
Register : 25-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 128/Pid.B/2012/PN.KBM Tanggal 15 Agustus 2012 — SUPRIYATNA, Bsc Als. NANA Bin SALEH
34 — 3
34 — 3
diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu: Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya unsurpasal ini perbuatan terdakwa sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum adalah perbuatan mengedarkan yangserupa dengan mata uang atau uang kertas' yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau mata unag
Register : 02-04-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 33/Pdt.G/ 2012/PN.PBR. Tanggal 6 Februari 2013 — DANIEL WISNU LINWOOD, M e l a w a n
HADI CINDRA,
77 — 19
77 — 19
puluh dua rupiah) yang dikuasaisecara sepihak oleh Tergugat dengan cara didepositokan pada BankCentral Asia (BCA) Pekanbaru atas nama Tergugat dan atau dengan caralain tanpa seizin dari Penggugat ;Bahwa uang milik Penggugat tersebut seharusnya diserahkan olehTergugat kepada Penggugat pada saat Tergugat menyerahkan LaporanNeraca tahun 1999 s/d 2004 pada bulan Juni 2005 namun uang milikPenggugat tersebut tetap tidak mau diserrahkian oleh Tergugat kepadaPenggugat ;Bahwa tindakan Tergugat menguasai unag
Putus : 19-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 810/Pid.B/2013/PN-RAP Tanggal 19 Desember 2013 — Pidana
- HARIMAN HARAHAP ALIAS ARI
31 — 3
31 — 3
saksi kenal dengan Terdakwa Hariman Harahap Alias Arikarena Terdakwa adalah Karyawan di Perusahaan yang saya Pimpin ;Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya Tindak Pidana Penggelapantersebut sekitar bulan Januari 2013, dan diberitahu oleh Counter Sales(CS) yang bernama Fitri yani;Bahwa benar uang uang digelapkan Terdakwa adalah sebesar Rp. 12.350.000, (Dua belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar gaji/ upah yang diterima Terdakwa sebesarRp.1.000.0000,(Satu juta rupiah) ditambah Unag
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1222/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 14 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BARRY SUGIARTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZEN PAHRI HARAHAP
29 — 14
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZEN PAHRI HARAHAP
29 — 14
transaksi narkotika di wilayah hukum Polsek Serbelawan,sehingga ada kepuasan sendiri pada saat telah berhasil mengamnkanterdakwa / pemohon banding.Bahwa apabila alasan pemohon banding membeli narkotika jenis sabutersebut adalah untuk digunakan dirinya sendiri adalah alasan yang sangatkeliru dan tidak mencerminkan fakta sesungguhnya dari persidangan,bahwa apabila terdakwa bermaksud untuk membeli narkotika jenis sabutersebut untuk digunakan sendiri tentu secaralogika seharusnya uang yangdigunakan adalah unag
Register : 30-08-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN RAHA Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN Rah Tanggal 30 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
YANCE RUDI TUAHATU Als RUDI Als YANCE Bin WEMPI TUAHATU
95 — 34
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
YANCE RUDI TUAHATU Als RUDI Als YANCE Bin WEMPI TUAHATU
95 — 34
menemukan barang yang dibuang olehterdakwa ini Saksi disampaikan bahwa oleh pihak kepolisian bahwabungkusan tersebut berisi shabushabu;Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti kepada Saksi dan menyatakanbarang bukti tersebut berupa 2 (dua) sachet kristal bening yang terdiri 1(satu) sachet terbungkus plastik bening berisi kristal, dan 1 (Satu) sachetterbungkus plastik warna ungu yang berisi butiran kristal bening yangditemukan oleh Polisi dibelakang kamar rumahSaksi yang dibuang olehterdakwa sementara unag
lama karena kami ceritacerita saat itu;Bahwa kami ceritacerita tentang kehebatannya terdakwa ketika beradadisampit saat itu;Bahwa setelah diperlihnatkan barang bukti tersebut Saksi menyatkan bahwabarang bukti tersebut berupa 2 (dua) sachet kristal bening yang terdiri 1(satu) sachet terbungkus plastik bening berisi kristal, dan 1 (Satu) sachetterbungkus plastik warna ungu yang berisi butiran kristal bening yangditemukan oleh Polisi dibelakang kamar rumah Saksi yang dibuang olehterdakwa sementara unag
Register : 19-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 161/Pid.B/2017/PN Unh Tanggal 11 Oktober 2017 — - Hamdian alias Dian binti Abusisila
87 — 21
87 — 21
Ko bayar saja Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) lalu saya menjawab tidak cukup uangku, ini saja saya baru maupergi berhutang itu pun kalau dikasih;Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke rumah tetangga yang bernamaMamanya Puput untuk meminjam unag sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan alasan untuk membayar utang tetapi MamanyaPuput hanya memberikan pinjaman sejumlah Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah). Setelah itu Terdakwa kembali ke rumah dan berkata kepadaSaksi Muh.
Register : 15-03-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0463/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwaterlebih lagiPemohon, mengirimi untuk anak sejak tiga bulan terakhir ini bukanPutusan Cerai Talak, nomor: 0463 Halaman 7 dari 29hanya Rp 2.500.000 tapi pemohon mengirimi untuk kebutuhanhidup anak sebesar Rp 3.000.000 ; itu belum lagi terhitung untukSPP dan lalin lain uang tambahan untuk praktek dan kegiatankuliah lainnya, dan adalah bohong besar kalu Pemohon hanyamengirimi unag kepada anak hanya bulan februari 2019 sebanyaksatu juta rupiah ;2.
Register : 09-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 356/Pid.B/2013/PN.KB. Tanggal 14 Nopember 2013 — GALIH PAMUNGKAS Bin ABDUR RAHMAN
30 — 3
30 — 3
peristiwa tersebut saksi korban Elsi Raheni Binti EfendiSyahrudin mengalami kerugian uang sebesar Rp 58.500.000, (lima puluh delapan juta limaratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa mengakui bahwa uang dengankeseluruhan sebesar Rp 58.500.000, (lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) yangdiberikan oleh saksi korban Elsi Raheni Binti Efendi Syahrudin kepada terdakwa dengantujuan untuk menurunkan vonis kasasi suami saksi Elsi Raheni Binti Efendi Syahrudintetapi ternyata unag
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 39/Pid.B/2019/PN Pli Tanggal 19 Maret 2019 — AHMAD RIZANI als ANOY bin HASBULAH
35 — 19
35 — 19
Mesin : JB91E1405847, Nomor Rangka :MH1JB91168K405672 tersebut selanjutnya 3 (tiga) hari kKemudian saksi HASANBASRI kembali menyerahkan uang lagi kepada terdakwa sebesar rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebagai tambahan unag pinjaman kepada terdakwa;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa AHMAD RIZANI Alias ANOYBin HASBULAH meminjamkan ataupun menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X NF 125 warna hitam merah Nomor Polisi DA 4634 No.
Register : 19-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Idm Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD ISA Bin NURIHIN
Tergugat:
1.Panji Jaka Pratama S.A.P.
2.Hj. Sri Ampera Megawati
3.Toto Sunarto Bin Sajum
Turut Tergugat:
NOTARIS dan PPAT BAMBANG HARYANTO, S.H
114 — 34
MUHAMMAD ISA Bin NURIHIN
Tergugat:
1.Panji Jaka Pratama S.A.P.
2.Hj. Sri Ampera Megawati
3.Toto Sunarto Bin Sajum
Turut Tergugat:
NOTARIS dan PPAT BAMBANG HARYANTO, S.H
114 — 34
Pertamina Balongan Indramayu seluas + 835 hektar;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang sebanyak Rp 110.000.000,(Seratus sepuluh juta rupiah) pada tanggal 3 Mei 2011 untuk kewajibanlimestone kepada Tergugat III;Bahwa Penggugat telah menyerahkan penambahan biaya untuk kewajibanlimestone kepada Tergugat II sebanyak Rp 50.000.000, (Lima puluh jutarupiah) melalui transfer antar bank dan Rp 14.700.000, (Empat belas jutatujuh ratus ribu rupiah) melalui Anjungan Tunai Mandiri, sehinggakeseluruhan unag berjumlah
Register : 13-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
angka 1 tidak benar, yang benar sebelumorangtua Pemohon saksit, Termohon mengalami sakit keguguran dandirawat di rumah sakit, malahan Pemohon sendiri yang tidak maumerawat dan menjenguk Termohon, disamping itu Pemohonmembentak dan dan mengasari Termohon dengan katakata yangmenyinggung perasaan Termohon, pada hal saat itu Termohon butuhperhatian Pemohon sebagai suami; Bahwa poin 6 angka 2 tidak benar, yang benar Pemohon lahyang menjalin hubungan dengan wanita lain, sampaisampaiPemohon mengirimkan unag