Tergugat memiliki hubungan pacaran dengan beberapa wanitalain, yang diketahui Penggugat dari telefon genggam Tergugat;c. Tergugat memiliki sifat kecurigaan yang berlebihnan terhadapPenggugat;4.

Bahwa pada tanggal 3 April 2010 Tergugat mendapat telefon dari kakakkandung Tergugat dan mengatakan kalau ada anak SMA yang mengakutelah dihamili oleh Tergugat dan pihak keluarganya menuntut pertanggungjawaban dari Tergugat, kemudian setelah Tergugat ditanya oleh mamak dariwanita yang dihamili oleh Tergugat, akhirnya Tergugat mengakuiperbuatannya, dan setelah ada kesepakatan dengan pihak keluarga wanitatersebut, Tergugat menikahi wanita tersebut di Payakumbuh secara bawahtangan dan Penggugatpun ikut

Tergugat selalu mengatakan ketemu di Pengadilan kita,ceraikan aku kalau berani.Bahwa pihak Keluarga antara Penggugat dan Tergugat sudah mencobauntuk mendamaikan dan menasehati Tergugat akan tetapi perubahanterhadap Tergugat tidak bertahan lama pertengkaran itu kembail terulangdan terus menerus terjadi Sampai gugatan ini dimajukan di persidangan ini.Bahwa Kakak dari Tergugat pernah datang ke rumah Penggugat padatanggal 28 Desember 2015 dan menceritakan bahwa kakak dari Tergugatsudah pernah menerima telefon

Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) yang diketahui Pemohonsaat melihat telefon genggam saudara Pemohon yangterdapatpercakapan mesra antara Termohon dan pria tersebut;b. Termohon pernah melakukan kekerasan fisik kepada Pemohondengan menampar pipi Pemohon;C. Termohon seringkali mengatakan perkataan yang kurang pantaskepada Pemohon sehingga Pemohon merasa kurang dihargai sebagaiseorang suami, dan Termohon seringkali membentak anak dengan katakata kasar;d.

terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering pergi keluar malamtanpa seizin penggugat dan apabila Tergugat pulang kerumah Tergugat marahmarahdalam keadaan mabuk dan sering berkata kasar seperti kenapa saya selalu ditanyatentang kepergian saya, urus saja urusanmu;Bahwa Penggugat selalu bersabar dengan sikap Tergugat, tetapi Tergugat tidak pernahmau merubah sifatnya bahkan Tergugat selain minumminuman keras Tergugat jugasering main perempuan bahkan lewat di depan Penggugat maupun lewat telefon

Penggugat sebagaimana alamat Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun, namun sejak bulan Juli 2019 mulai tidak rukun lagi karenaTergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat;Bahwa pada bulan Juli 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggalbersama sebagai suam1 istri lagi;Bahwa saksi pernah menelfon Tergugat untuk membicarakan tentangrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, namun Tegugat tidakbersedia menerima telefon

sebagian penunjung kafetesrebut berdiridiri deipinggir jalan depan Kafe Lau Dimbo, kemudiansaksi menyuruh saksi LIA BR SEMBIRING (pacar korban SOKHIALULU BATEE als BUYUNG) yang sudah selama 3 (tiga) hari bekerjasebagai pegawai kafe saksi, untuk menelefon ke HP korban SOKHIALULU BATEE als BUYUNG, karena saksi beranggapan korban SOKHIALULU BATEE als BUYUNG masih berada di bawah jurang belakangkafe saksi, saat itu saksi LIA BR SEMBIRING sempat berbicara dengankorban SOKHI ALULU BATEE als BUYUNG melalui telefon

, dan saksitidak mendengar apa pembicaraan korban SOKHI ALULU BATEE alsBUYUNG dengan saksi LIA BR SEMBIRING melalui telefon itu, setelahsaksi LIA BR SEMBIRING menutup telefon dengan korban SOKHIALULU BATEE als BUYUNG, kemudian saksi mendengar saksi LIA BRSEMBIRING berkata itu dia, disitu dia, kKendengaran tadi suara kleksonmobil yang lewat itu di telefon sambil saksi LIA BR SEMBIRINGmenunjuk kearah jalan pembibitan Anugrah, dan saat itu korban SOKHIALULU BATEE als BUYUNG berhasil ditangkap oleh PAHOTTONSIHOMBING

Mempawah berwenang mengadili danmemriksa perkaranya, Percobaan Atau Permufakatan Jahat Tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan 1 bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (Lima) Gram,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 07 Desember 2020 sekira pukul20.00 Wib, saksi Selsius Katangain menerima perintah dari Bosquemelalui telefon

setelah itu SaksiUjang Ariyanto, SH Bersama dengan saksi Oktian Agung D, SH langsungmelakukan penangkapan terhadap saksi Puti Gerdi Chandika Putra;Bahwa selanjutnya diperoleh keterangan dari Putu Gerdi Candika Putra,yang menerangkan 1 (satu) buah Tas hitam yang diduga berisi NarkotikaJenis Shabushabu dengan berat brutto 9.410 (Sembilan Ribu Empat RatusSepuluh) yang di ambil saksi Putu Gerdi Chandika Putra atas perintah dariPUTRA (DPO) yang berada di salah satu Lembaga pemasyarakatan diBali melalui Telefon

3Perairan Kapuas Mempawah atau setidak tidaknya pada suatu tempat diwilayah hukum Pengadilan Negeri Mempawah berwenang mengadili danmemriksa perkaranya, Percobaan Atau Permufakatan Jahat menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) Gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 07 Desember 2020 sekira pukul20.00 Wib, saksi Selsius Katangain menerima perintah dari Bosquemelalui telefon

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan: Sejak tahun 2013 Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, ratarata Rp. 1.000.000, sampai 1.500.000, hanyauntuk kebutuhan anak, sehingga Penggugat harus bekerja untukmemenuhi kebutuhan seharihari.e Awal tahun 2019 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon

Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa 16 (enambelas) shacet narkotika jenis shabu dengan berat bruto 5,55 gram (lima koma limapuluh lima) gram, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa berkenalan dengan RIKI PERASA yang saat itu menjadiwarga binaan di Rutan Kelas Il B ternate pada tahun 2008. selanjutnya saudaraRIKI PERASA Alias RIKI menelpon terdakwa namun karena nomor Telfon barusehingga terdakwa tidak mengangkat telefon

tersebut, kemudian kurang lebih 5(lima) menit kKemudian saudara RIKI PERASA Alias RIKI sms mengatakan bahwasaya adalah RIKI PERASA Alias RIKI, setelah itu saudara RIKI PERASA Alias RIKImenelpon terdakwa dan terdakwa terima telefon dari saudara RIKI PERASA AliasRIKI yang menyuru terdakwa untuk mengantarkan barang paketan kepada saudaraROLAND SYAFRUDIN BANJAR Alias POLAN, namun terdakwa takut danmenyampaikan kepada saudara RIKI PERASA Alias RIKI menyuru saudaraROLAND SYAFRUDIN BANJAR Alias POLAN untuk

Purbalingga, Kab.Purbalingga, saksi telah melakukan penangkapan paraterdakwa yang sedang main judi;Bahwa saksi mengetahui ada perjuadian ditempat tersebut,ada petugas jaga Polsek Purbalingga mendapatkan informasidari masyarakat melalui telefon tentang adanya perjuadian ;Bahwa yang saksi lakukan setelah mendapat informasi darimasyarakat tersebut, kemudian saksi bersamasama denganrekan lainya melakukan pengecekan ke lokasi tersebut, danternyata benar ditempat tersebut ada para Terdakwa yangsedang main

Purbalingga, Kab.Purbalingga saksi bersama dengan saksi Japirin untukmenangkap para Terdakwa yang sedang main judi jenis remitimiktimik ;Bahwa saksi mengetahui ada permainan judi ditempat tersebutmendapat informasi dari masyarakan melalui telefon ke PolsekPurbalingQa ;Bahwa yang saksi lakukan setelah mendapat informasi tersebutkemudian saksi bersama temanteman jaga melakukanpengecekan ke lokasi tersebut, dan ternyata benar adaperjudian, selanjutnya dilakukan panangkapan para terdakwayang sedang main

Purbalingga, Kab.Purbalingga, saksi telah melakukan penggrebekan di tempatmain judi tersebut 5 (lima) orang dan dipimpin oleh KapolsekPurbalingQa ;Bahwa saksi mengetahui ada permainan judi ditempat tersebutmendapat informasi dari masyarakan melalui telefon ke PolsekPUPbalingGa j nnn nn nnn nnn nenBahwa yang saksi lakukan setelah mendapat informasi tersebutkemudian saksi bersama temanteman jaga yang dipimpin olehKapolsek Purbalingga melakukan pengecekan ke lokasitersebut, dan ternyata benar ada perjudian

Perkara Nomor 74/Pdt.G/2019/PA Pj.Bahwa Point 4 tidak benar, perselisihnan dan pertengkaran terjadi sejak bulanOktober 2012, dan pemicu perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Pemohon mulai kenal dan dekat denganperempuan lain yang bernama WANITA LAIN, bahkan Pemohon pernahketahuan oleh Termohon sedang berbicara dengan WANITA LAIN padawaktu tengah malam (sekitar pukul 23.00 WIB) melalui telefon selular;Bahwa, posita point 5 tidak benar Pemohon dan Termohon pisah ranjangpada

saran dannasehat kepada Pemohon dan Termohon agar mengenai rekonvensidiselesaikan secara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, maka Pemohon telahmenyampaikan repliknya sebagaimana yang tercatat dalam berita acara sidangyang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi :Bahwa Pemohon Konvensi tetap dengan permohonan Pemohon Konvensisemula, dan tanggapan sebagian dari jawaban Termohon Konvensi sebagaiberikut:e Bahwa sejak Oktober 2012 Pemohon Konvensi main telefon

Perkara Nomor 74/Pdt.G/2019/PA Plj.Pemohon Konvensi menelefon wanita tersebut melalui telefon selular sekitarpukul 23.00 WIB.

Karena barang tersebut tidak masuk maka Saksi berkomunikasi melaluipanggilan suara telefon dengan admin Expedisi YULIS CARGO Surabaya, yangmana pada awal pengiriman barang tersebut melalui Expedisi YULIUS CARGOSurabaya, bahwa info dari admin Expedisi YULIS CARGO Surabaya barang tersebutsudah diantarkan ke toko dan mereka juga sudah mendapatkan surat tanda terimabarang yang ditanda tangani Pihak toko EIGER, dalam hal barang sudah diterimatoko.

TRANSMIKAEL SEJAHTERA;Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui kapan dan bertempat dimana pereistiwapenipuan dan atau penggelapan terjadi, Saksi baru mengetahuinya pada hari Selasatanggal 21 Januari 2020, saat di telefon oleh rekan kerja Saksi yaitu Sdr. ALIANISEMARANG yang menanyakan tentang surat jalan pengirim barang untuk toko Eigerdi ACC namun Saksi tidak mengetahuinya. Kemudian pada hari Kamis 23 Januari2020 Saksi bersama dengan rekan kerja Saksi yaitu Sdr.

TRANS MIKAEL SEJAHTERA tempat Saksi bekerja;Bahwa saksi FLOURENSIA ISABELA TOUMAHUW alias OLEN yang saat itumenerima Telefon dan berbicara dengan seorang lakilaki yang mengaku dari pihakperusahaan EIGER;Bahwa Saksi tidak tahu yang Saksi berikan kepada Terdakwa saat itu barang apahanya barang yang Saksi berikan kepada Terdakwa berupa 5 (lima) koli karton yangterbungkus karung milik perusaan EIGER ;Bahwa jabatan Saksi sebagai admim (ADMINISTRASI) YANG BERTUGAS SEBAGAIMEMERIKSA ADMINISTRASI BARANG BERUPA

Gorontalo, tepatnya dihalaman rumah dari bapak Saksi yaitu Korban Usman Linggile;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut, karena Saksisaat itu sedang berada di kebun, Saksi mengetahui kejadian pembunuhan itudari keponakan Saksi yang bernama Awis Usman, yang memberitahukanSaksi lewat telefon, bahwa bapak Saksi yang bernama Usman Linggile telahdianiaya dengan cara dilempar dengan batu oleh Terdakwa Samsudin Abas;Bahwa Saksi Awis Usman memberitahukan kepada Saksi lewat telefonbahwa

Hamu untuk menelfon adik kandungSaksi yaitu Reti, memberitahukan keadaan bapak Saksi dan beberapa saatkemudian Reti datang ke tempat tersebut dan beberapa masyarakat punsudah datang, lalu mengangkat tubuh bapak Saksi yang saat itu sudahsekarat ke rumahnya dan beberapa saat setelah tiba di rumah, bapak Saksimeninggal dunia;Bahwa Terdakwa Samsudin Abas melempar batu kepada bapak Saksi padajam 06.30 wita dan bapak Saksi meninggal dunia pada jam 07.15 wita;Bahwa Awis Usman memberitahu Saksi lewat telefon

sekarat ke rumahnya dan beberapasaat setelah tiba di rumah, bapak Saksi tersebut meninggal dunia;Bahwa bapak Saksi ditemukan sudah dalam posisi terjatuh oleh orangorangdi belakang rumah dan Bapak Saksi meninggal dunia di dalam rumah;Bahwa Terdakwa Samsudin Abas melempar batu kepada bapak Saksi padajam 06.30 wita dan bapak Saksi meninggal dunia pada jam 07.15 wita;Bahwa yang pertama kali memberitahukan kejadian itu adalah keponakanSaksi yang bernama Awis Usman;Bahwa Awis Usman memberitahu Saksi lewat telefon

sepenuhnya semuanya benar antara lain :Terkait pencabutan gugatan oleh isteri saya pada bulan september 2014, sayamemohon isteri saya untuk sowan ke lbuk saya agar meohon restu untukmembangun nikah namun hal itu tidak pernah dipenuhi.Bahwa pihak keluarga isteri saya mendatangi saya dan keluarga saya tidakuntuk mencari penyelesaian atau memusyawarahkan titik temu antara masalahyang terjadi tetapi langsung hanya meminta agar saya yang mengajukangugatan atau pihak isteri yang mengajukan gugatan.Atas adanya telefon

dan pertengkaran terusmenerus;Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang seeing terjadi, puncaknyaterjadi pertengkaran pada bulan Desember 2012, dikarenakan hal yang sama yaknidalam menjalani kehidupan berumah tangga selalu berbeda prinsip dan arah bidukrumah tangganya selalu tidak sejalan ;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi di bulan Desember 2012tersebut, terjadi ketika Penggugat masih bekerja di Taiwan, sedangkan Tergugatberada rumah orang tuanya di Sidoarjo melalui telefon

Ampelgading,kabupaten Pemalang 7 tahun 7 bulan, dan selama itu Pemohon bekerja diJakarta dan pulang setiap 23 bulan sekali;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakuanhubungan suami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak Maret 2013 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon sering mencurigaikalau Pemohon selingkuh, karena ketika ditelefon oleh Termohon, Pemohonyang bekerja di jakarta tidak mengangkat telefon

Sejak tahun 2016 Tergugat memiliki wanita idamanlain (WIL) yang diketahui Penggugat atas aduan dari anakPenggugat dan atas perubahan sikap dari Tergugat dan saatmelihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan percakapanmesra antara Tergugat dan wanita tersebut4.2. Tergugat seringkali mengatakan perkatan yangkurang pantas kepada Penggugat ketika terjadi pertengkaransehingga Penggugat menjadi sakit hati;4.3.

keluarga Penggugat dan keluargaTergugat sudah tidak rukun, dimana dari kedua keluarga tersebut sudahtidak saling bersilaturrahmi, dan Tergugat juga tidak pernah mengunjungikeluarga Penggugat.e Tergugat bersifat cuek dan kurang peduli kepada Penggugat,sehingga terjadinya komunikasi yang buruk antara Penggugat danTergugat, bahkan Tergugat jarang memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat.e Sejak tahun 2018 Tergugat berhenti dari pekerjaan namun setelahitu Tergugat hanya menyibukkan diri dengan bermain telefon

Bahwa sejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaadalah : Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat ketika terjadi pertengkaran, sepertimemukul, menendang dan mencekik Penggugat bahkan didepan anak,dan Tergugat pernah membanting telefon genggam Penggugatsehingga Penggugat menjadi ketakutan; Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak, ratarata Rp. 400.000