Abdul Halim Kelurahan MajalengkaKulon Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMajalengka, dengan sengaja memakai surat berupa akteakte otentik, yangisinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya ketika saksi AD SUKMAWAN dan saksi ARRYCATRIAN

Unsur dengan sengaja memakai surat berupa akteakte otentik, yangisinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan sengaja memakai surat berupa akteakte otentik,yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dantidak dipalsu, jikapemalsuan surat itu. dapat menimbulkankerugian;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelichting (MvT) yangdimaksud dengan sengaja adalah Menghendaki dan Menginsyafi terjadinyasuatu tindakan beserta akibatnya (Willens en wetens veroorzaken van eengevolg) dengan pengertian seseorang yang melakukan suatu tindakan dengansengaja harus menghendaki serta menginsyafi

No. 100 K/PID /2015tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 Maret 1998 saksi Suzi mendapatkan sebidangtanah dari orang tua saksi yang terletak di Kampung Dorak Desa BanglasSeluas lebih kurang 39.776 (tiga puluh sembilan ribu tujuh ratus tujuhpuluh enam) M? sesuai surat keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Banglas Amran H.

Dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugianSekitar tahun 2002 Kelompok Suka Maju yang ingin menguasailahan di tempat yang berada di Kampung Dorak RT.02 RW.01 DesaBanglas seluas 8 Ha (delapan hektar), lalu saksi Thamrin selaku KetuaHal. 7 dari 13 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa ANGGA PERMANA Panggilan ANGGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempunyai persediaan meterai yang dipalsu untuk dijual sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;

Desa Ujan Mas Baru Kec.UjanMas Kab.Muara Enim atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Enim mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan Sengaja Memakai AkteAkte Otentik Yang Palsu, YangIsinya Tidak Sejati Atau Yang Dipalsukan SeolahOlah Benar DanTidak Dipalsu;3. Jika Pemalsuan Surat Itu Dapat Menimbulkan Kerugian;4.

Unsur Dengan Sengaja MemakaiAkteAkte Otentik YangPalsu, Yang Isinya Tidak Sejati Atau Yang Dipalsukan SeolahOlah Benar Dan Tidak Dipalsu: Menimbang, bahwa pengertian Dengan Sengaja adalah si pelakudidalam melakukan perbuatannya bukan karena paksaan/ancaman tetapimemang diniatkan/dimaksudkan/keinginan oleh pelaku secara sadar;Halaman 15 dari 21Putusan Nomor 545/Pid B/2017/PN MreMenimbang, bahwa pengertian dari akte otentik menurut Pasal 1868BW adalah suatu akte yang dibuat dalam bentuk yang ditentukan

misalnya tetangga meninggaldunia, diundang dalam khitanan/perkawinan dan melahirkan,semua itu menggunakan uang, bila dijelaskan kepada Pemohon,Termohon dianggap tidak menghormati Pemohon; Point 5, Pemohon pergi dari rumah orangtua Termohon tidakpulang ke rumah orangtuanya di Kediri, akan tetapi bertempattinggal di dalam pasar sapi Desa Nguwok Kecamatan Babat hinggasekarang, Termohon tercatat sebagai penduduk Kabupaten Kediritersebut tidak dari kemauannya Termohon akan tetapi tandatangan Termohon dipalsu

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Syamsuddin Bin Fadilah telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmembikin surat palsu. atau. memalsukan surat yang dapatmenerbitkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada suatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Surat ini disebut dengan surat yang dipalsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangansaksi Matyari, saksi Abdul Kholik dan keterangan terdakwa sendiri terungkapbahwa benar terdakwa telah memalsukan tanda tangan Kepala Desa Brambangsekitar bulan Oktober 2013.

yang masih termasuk dalam bulan Junitahun 2011, bertempat di Kantor Bank Syariah Bukopin Jalan Raya Darmo 136Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa SETIAWATI RAHARDJA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat 1 KUHPdalam surat dakwaan alternatif Kedua;2.

Bahwa, jelas dan nyata pertimbangan Judex Factie sangat kelirudan bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku yaituketentuan Pasal 79 ayat (1) KUHP mengatur secara TEGAS danTERANG bahwa kejahatan/tindak pidana pemalsuan (melanggarPasal 263 KUHP dan Pasal 264 KUHP) tenggang waktu kadaluarsadihitung/mulai berlaku sejak/saat DIGUNAKAN/PEMAKAIANbenda yang dipalsu atau mata uang yang dirusak bukan dihitungsejak "waktu" diketahuinya perbuatan pidana tersebut dan olehkarena ketentuan Pasal 79 ayat

No.37/PID/2016/PT.PLG.sejak kejahatan diketahui haruslah dibatalkan karena pendapatSubjektif dan jika dibiarkan akan dapat merusak sendisendi hukumyang berlaku dan merusak proses penegakan hukum karena setiapindividu akan dapat memberikan pendapat sesuai kepentinganpribadinya, bahwa dengan PEMAKAIAN/DIGUNAKAN nya bendayang dipalsu tersebut RASIO nya tentu TELAH pula diketahui olehumum. (Yurisprudensi Putusan MA RI No. 2224 K/Pid/2009tanggal 29 Juli 2010).3.

ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengdilan Negeri itu daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang di dalam daerah tindak pidana itu dilakukan atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

Ima (DPO) pada 24 Mei 2012 sekitar jam10.00 Wib bertempat di Bank Mayapada Cabang Babat Kab Lamongan telahmemakai surat yang yang dipalsu;e Bahwa awalnya ketika terdakwa Yun Fiatun memiliki pinjamanuang pada saksi Nurul Azizah (dalam perkara lain) sebesar Rp.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) pada saatmelakukan penagihan kepada terdakwa tidak bisa membayarselanjutnya terdakwa mempunyai sertifikat berniat untukmenggadaikan ke Bank namun pemilik sertifikat ada di luar Jawabisa apa tidak

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian:3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan.Ad. 1.

Dengan demikian Unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 Unsur "Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;Halaman 59 dari 69 Putusan Nomor 11/Pid.B /2016/PN.BjnMenimbang, bahwa unsur Dengan Sengaja adalah menghendakidan mengetahui apa yang dilakukan.

BankMayapada Cabang Babat Lamongan menderita kerugian sebagaimana dataper tanggal 18 Juni 2015 adalah Rp.105.737.854,(seratus lima juta tujuhratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus tujuh puluh delapan rupiah)Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian telah terpenuhi.Ad. 3 Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan.Menimbang

dipersidangan.Tuntutan pidana (Requisitoi) Oditur Militer yang diajukanpada Majelis Hakim yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :MenimbangBarang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

bertempat di Rindam XVII/CenderawasihSentani Kabupaten Jayapura atau di tempattempat lain setidak3tidaknya di suatu tempat yang termasuk wilayah hukum PengadilanMiliter IIl19 Jayapura, telah melakukan tindak pidana :Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

(Persero).Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hak telah terpenuhi.Unsur ketiga : "Dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar atau tidak dipalsuDengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar atau tidak dipalsu

maksudnyabahwa ada tujuan dari si pelaku untuk memakai sendiri surat itu, ataumenyuruh orang lain memakai surat itu untuk kepentingan orang laintersebut.Seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu maksudnya bahwa isisurat tersebut dibuat tidak benar atau dipalsu, karena apabila isinyaadalah benar atau tidak dipalsu = maka orangorang yangberkepentingan dengan surat tersebut tidak akan menyetujui isi Surattersebut atau tidak bersedia melakukan apa yang menjadi tujuan surattersebut.Berdasarkan keterangan

(satu juta rupiah) dipergunakan untuk transportasi dari Serui keBiak untuk memenuhi panggilan pemeriksaan dan keperluanseharihari dan sekarang masih ada uang sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga"Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar atau tidak dipalsu telahterpenuhi.Unsur keempat : Jika pemakaian surat tersebut menimbulkankerugianUnsur ini adalah syarat penting dalam tindak

VII Kelurahan Sitirejo Ill Kecamatan Medan Amplas KotaMedan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, Dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barangSiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan

maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu. yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya Terdakwa telah beberapa kali menerima uang kertaspecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan uang kertas pecahanRp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut merupakan uangkertas yang bukan dikeluarkan oleh Bank Indonesia dari saksi EDINOPENDRA, dan Terdakwa menerima uang kertas tersebut setiap hariterkadang sejumlah Rp.250.000

palsu ke dalam suatu akteotentik mengenai suatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akte ituseolaholah keterangannya sesuai dengan kebenarannya, berupa surat KP1sebagai dasar perbuatan KTP yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Sampang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sampang, melakukan yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan membuat surat palsu atau memalsukan surat berupa surat Kp. sebagai dasar pembuat KTP yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, perbuatan

Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa unsur kesalahan dalam ketentuan unsur tersebut adalahkesengajaan meliputi baik pada perbuatan memakai surat palsu atau surat dipalsu, seolaholah35surat asli dan tidak dipalsu maupun pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian. Artinya ialahpelaku menghendaki melakukan perbuatan memakai, ia sadar atau insyaf bahwa surat yangdipakai itu adalah surat palsu atau surat yang dipalsu.

Ia sadar dan mengetahui bahwapemakaian surat itu adalah seolaholah pemakaian surat asli dan tidak dipalsu. Ia sadar ataumengetahui bahwa pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.

Ada 2 syarat adanya seolaholah surat asli dan tidak dipalsu dalam Pasal 263 ayat (2)KUHP, ialah :1 Perkiraan adanya orang yang terpedaya terhadap surat itu, dan2 Surat itu dibuat memang untuk memperdaya orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan ternyata telahterbukti menurut keterangan Saksi KASBER HALOMOAN SIAHAAN, Saksi SUTEJOBASUKI, Saksi MEMET SELAMAT SANTOSO, Saksi Drs. EDI DARMAWAN, SaksiROCHMAN ISWANTORO, saksi M.

Perbedaannya, ialah surat palsu atau dipalsu menurut ayat (1) belum digunakan,sementara ayat (2) surat sudah digunakan. Oleh karena menurut ayat (2) surat sudahdigunakan, maka hal kerugian menurut Ayat (2) harus jelas dan pasti perihal pihak mana yangdirugikan dan kerugian berupa apa yang akan diderita oleh orang / pihak tertentu tersebut.

Artinya tanpa menggunakan surat palsu / dipalsu, kerugian itu tidakmungkin terjadi.Menimbang, bahwa memperhatikan fakta fakta yang ada dipersidangan yaitu menurutketerangan saksisaksi yang dibenarkan oleh Terdakwa NURHADI Bin MUHAMMAD,ternyata bahwa benar SP3IP (Surat Permintaan Pembayaran Pengambilan luran Pensiun),SKPP (Surat Keputusan dan Perintah Pembayaran) atas nama : PNS SUHARTADI yang akandipergunakan oleh Terdakwa, untuk mendapatkan klaim pensiun dini, atas nama PNSSUHARTADI, pada tanggal

SALEH SITUJU, yang penuntutannya masing masingdiajukan secara terpisah, pada hari yang sudah tidak dapat diingat dengan pastilagi pada hari Senin tanggal 11 Januari 2010 bertempat di Jalan SungaiSaddang Baru atau disamping SPBU Kelurahan Bara baraya SelatanKecamatan Makassar Kota Makassar atau pada tempat tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, baik sebagai yang melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolah olah benar dan tidak dipalsu jikapemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian, perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Hal 3 dari 15 hal.

bertempat diKomandemen (Ruang kerja Tata Usaha)KRI Sambu902 SatbanarmatimSurabaya, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Militer IIJ12 Surabaya telah melakukan tindakpidana :Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Bahwa akibat perbuatan Terdakwamembuat tanda tanganmirip tanda tangan Saksi1, Saksi2, Saksi3 dan Saksi4dapat menimbulkan sesuatu hak, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau seolaholah isinya benardan tidak dipalsu sehingga menimbulkan kerugian baikberupa moril atau nama baik dan materiil.

11 Januari 2011 Saksi memerintahkan Terdakwa bersamaSaksi1 dan Lettu Laut (P) Bima Hari Utomo (Saksi6) untuk menghadap di ruanganKomandan KRI Sambu902 untuk meminta penjelasan dan saat itu Terdakwa hanya diamsaja dan mengatakansiap salah selanjutnya saksi mengetahui semua persyaratan dandokumen terkait ternyata telah dipalsukan sendiri oleh Terdakwa, selanjutnya Saksimemerintahkan Saksi1 dan Saksi6 untuk mencari dan menelusuri buktibuktipemalsuan tesebut.4 Bahwa Saksi mengetahui suratsurat yang dipalsu

Karena pihak Bank BRI Sidotopomemandang dengan telah telah dibubuhkannya tandatanganKomandan tersebut di atas blanko permohonan pinjamantersebut berarti surat permohonan tersebut sah dan benar namunpada kenyataannya tandatangan Komandan yang tertera dipermohonan kredit milik Terdakwa tersebut adalah tidak benaratau palsu.Dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke 3 Dengan maksud Untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

telah terpenuhisecara sah dan menyakinkan.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktafakta yang diperoleh dipersidangkan, Majelis berpendapat terdapat cukupbukti yang sah dan menyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukantindak pidana : Barang siapa memalsukan surat, yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk menyuruh orang lain pakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu.: Bahwa sebelum

Tio Jeffrens Marannella, SH yang isinya tidak sejatiatau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan suratitu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa selaku Direktur PT. Sinar Laut Mandiri juga sebagaiHal. 1 dari 18 hal. Put. No. 821 K/Pid/2009anak kandung dari saksi Idahjaty Kusni (Pelapor), dimana PT.

Menyatakan Terdakwa Yuswadi Kunardi terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Dengan sengajamenggunakan akta otentik yang isinya sejati atau dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu. Jika pemalsuan surat itu dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 264 ayat (2) KUHP, sebagaimana dalam suratdakwaan Kesatu ;2.

Bahwaselama proses persidangan perkara ini ternyata telah diperoleh faktafakta hukum yang signifikan tentang perobuatan Terdakwa yang"dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukanseolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan" namun pertimbanganJudex Facti bahwa Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana"dengan sengaja menggunakan akte otentik yang isinya sejati ataudipalsu. seolaholah benar dan tidak dipalsu" dengan tidakmemperhatikan faktafakta yang terungkap dalam persidangan

setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang berwenang memeriksa dan mengadili, sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan membuatsecara palsu atau memalsukan sesuatu surat, yang dapat menimbulkan suatuhak, perikatan atau suatu pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti bagi suatu tindakan, dengan maksud untuk menggunakannyaatau menyuruh orang lain menggunakannya seolaholah asli dan tidak dipalsu

Ansori teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta membuat secara palsu ataumemalsukan sesuatu surat, yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatanatau suatu pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti bagisuatu tindakan, dengan maksud untuk menggunakannya atau menyuruhorang lain menggunakannya seolaholah asli dan tidak dipalsu, jika karenapenggunaan itu dapat menimbulkan suatu kerugian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP

atas nama Umi bin Salih (alm) tersebut, Terdakwamenerima bagian uang sebesar Rp1.200.00.000,00 (satu milyar dua ratusribu rupiah).Sesuai dengan ketentuan unsur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP,tindakan yang dilarang adalah membuat suatu surat secara palsu yang berartisemula surat itu belum ada lalu ia membuat sendiri yang mirip dengan aslinya,atau memalsukan sesuatu surat yang berarti surat itu sudah ada lalu ditambah /dikurangi atau dirobah isinya, dan surat yang dipalsu itu dibatasi dalam dua halsaja

MagelangNo. 151, Mlati, Sleman, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan, membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian

Pasal 64 ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat ;3 Sebagai perbuatan yang diteruskan

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa TerdakwaTerdakwamampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dengan demikian unsur barang siapatelah terpenuhi ;Unsur ke2Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan

UK 100.000 2004 LGU 851638 1 Palsu 100.000 Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana ketentuan dalam Pasal 36 ayat (3)UU No. 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HANAPI Als NAPET, pada waktu dan tempat sebagaimanadakwaan Kesatu, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas ash dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli

atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwa bersama dengantemannya yaitu saksi RAHMAN Als TOMI dalam perjalanan menuju ke Mantang denganmenggunakan sepeda motor milk saksi RAHMAN Als TOMI.

ATAUKELIMABahwa ia Terdakwa SISWANTO Als SIS Bin WAGINEN pada hari Senin tanggal31 Oktober 2016 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanOktober Tahun 2016 atau dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Raya Desa KetapKecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimanya diketahuiya bahwa tidak asiliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.