Ditemukan 1262 data
8 — 2
;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Muhid bin Amaq Tuhirman)dengan Pemohon II (Muliati binti Amaq Sahri) yang dilaksanakan padatanggal
69 — 29
Sawah dimaksud semula 1 (satu) hektarkemudian dibagi 2 (dua) masingmasing * hektar dengan Saudara IbuRAINDUN yang bernama MUHID Bin SAMADAN. Bahwa sawah dimaksud terletak di ataran (wilayah) Ulu Suka Mulia Kel.Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam Selatan dengan batasbatasnya sebagaiberikut.:1) Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah MARHAN2 Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah DALI3 Sebelah Barat berbatasan dengan Siring Sawah KEBAN AGUNG4 Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah H.
7 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD ROFIQ bin MUHID)terhadap Penggugat (IZ FAIDAH binti SUYANTO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
8 — 5
0003/Pdt.P/2016/PA Tgrs.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikahpada tanggal 27 Mei 1998;Bahwa saksi mengetahui acara pernikahan Penggugat danTergugat karena saksi menghadirinya;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Penggugat berstatussebagai janda dan Tergugat berstatus sebagai duda;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah yang bertindaksebagai wali nikahnya ayah kandung Penggugat yang bernamaXXXXXXXXXX dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muhid
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
M. ROSIKIN EKO PURNOMO Bin Alm WANUT
107 — 20
MUHID yangternyata tidak ada pembangunan di lokasi tersebut yang kemudiandiketahui bahwa program pembangunan kandang ayam close housetersebut fiktif dan investor yang dijanjikan oleh Terdakwa bersama saksiNURHADI tersebut tidak ada, hingga kemudian saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian.> Bahwa uang yang diserahkan saksi korban kepada Terdakwa dan saksiNURHADI tersebut merupakan milik saksi LILIANA dan saksi ANNANATIQOH yang merupakan investor pada PT.
MUHID yangternyata tidak ada pembangunan di lokasi tersebut yang kemudiandiketahui bahwa program pembangunan kandang ayam close housetersebut fiktif dan investor yang dijanjikan oleh Terdakwa bersama saksiNURHADI tersebut tidak ada, hingga kemudian saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian.Bahwa uang yang diserahkan saksi korban kepada Terdakwa dan saksiNURHADI tersebut merupakan milik saksi LILIANA dan saksi ANNANATIQOH yang merupakan investor pada PT.
7 — 6
hubunganlahir maupun batin;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : ABDUL MUHID
CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
Terdakwa:
BUDI Alias RETNO Binalm ENDANG
104 — 21
Bdg.dengan cara melempari saksi Ujang Muhid dengan batu, memukul dengan besi pipa danmembacok dengan golok dan berusaha menusuk denganpisau.Menimbang, bahwa atas serangan terdakwa dan temantemannya tersebutberakibatsaksi Ujang Muhib terkenalemparan batu ditubuhnya dan pukulan pipa besi ditangannyamasingmasing 2 kali, saksi Irfan terkKenabacokan di tangan kanannya hinggasobek dan pinsan, saksi Wahyudinterkena pukulan balok kayu sebanya 2 kali pukulan dibagian belakang.Menimbang, bahwa akibat daripukulanpukulan
10 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Misbahulloh, Perempuan, Lahir di Pasuruan, tanggal 13 Agustus 2004 adalah anak sah dari Pemohon I (Ismail bin Salim) dan Pemohon II (Uswatun Hasanah binti Muhid
19 — 4
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Imron Mahabbah binti Abdul Muhid
8 — 2
MUHID bin AH.
Herdini Alistya, SH
Terdakwa:
RITA SUSANTI SOPIAN Als TIA Binti KEMAS SOPIAN
27 — 4
warnabiru tersebut dan terdapat 1 bungkus plastik bening yang didalamnyaada plastik berisikan kristal warna putin yang diduga narkotika jenissabu, lalu terdakwa berkata kepada saksi Irwan masak cuma seginibarang dua juta, selanjutnya saat mereka berhenti di jalan di Desa AirRuai Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka langsung diamankan olehpetugas kepolisian yang mendapatkan informasi sebelumnya telahterjadi transaksi Narkotika kKemudian dilakukan penggeledahan dengandisaksikan oleh saksi Dedi Damhuri Bin Muhid
melakukan transaksi narkotikatersebut mengendarai mobil Suzuki Ertiga warna putih BN 1065 QD,maka dilakukan pencarian terhadap mobil yang dimaksud, lalu sekirapukul 21.00 Wib saat mobil yang dimaksud telah diketemukan sedangberhenti dipinggir jalan di Desa Air Ruai Kecamatan Pemali KabupatenBangka, kemudian anggota dari satuan reserse Polres Bangka yaitusaksi Hermanto Bin Syamsumin dan saksi Wahyuni Binti Abdullahmelakukan pengamanan dan penggeledahan dengan disaksikan olehsaksi Dedi Damhuri Bin Muhid
158 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhid.. Tanah Sawah dengan dasar Sertifikat Hak Milik Nomor 556Gambar Situasi tanggal 22031988 Nomor 1127/1988 seluas +6.630 m? atas nama Basiroh binti Haji Abdulloh, yang terletak diDesa Tambakrejo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangdengan batasbatas:Sebelah Utara : Bekas Yasan Rejo.Halaman 16 dari 22 hal. Put. Nomor 2274 K/Pdt/2020aa.Sebelah Timur : Bekas Yasan Bojongnangka dan Bekas YasanH. Toha.Sebelah Selatan : Bekas Yasan H.
1.Warneti
2.Sulastri
3.Kasminten
4.Ahmad Suladi
Tergugat:
1.H. Achmad Morris
2.Rusmiati
3.Muslikan
Turut Tergugat:
1.Minsawi
2.Amaniah
3.Shalehuddin
4.Misniah
5.Muhammad Hasan
6.Duriyah
7.Adna
8.H. Khalid
9.ILham Syafa'.Msi
56 — 14
Muhid, Nuraili,sekarang MasyunaSebelah Timur : Dahulu Idris, sekarang H.MadlanSebelah Barat : Dahulu Karjo, sekarang P.Abdul Latip, P. karjo ;Selanjutnya disebut sebagai : Objek Sengketa ;Halaman 4 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2018/PN Gsk2. Tanah yang terletak di blok 116, Petok D No. 2547, tercatat atasnama GAMPANG, Persil 55 a, Luas 0,500 ha atau 5.000 M2, yangterletak di Dusun Pajinggahan, kec. Tambak, Kab.
Muhid, Nurali, sekarangMasyunaSebelah Timur : Dahulu Idris, sekarang H. MadlanSebelah Barat : Dahulu Karjo, sekarang P. Abdul Latip,P. Karjo ;Selanjutnya disebut sebagai : Objek Sengketa ;2. Tanah yang terletak di blok 116, Petok D No. 2547, tercatat atasnama GAMPANG, Persil 55 a, Luas 0,500 ha atau 5.000 M2, yangterletak di Dusun Pajinggahan, kec. Tambak, Kab.
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
NURHADI Bin RASMANI
97 — 15
MUHID yang ternyata tidak ada pembangunan di lokasi tersebutHalaman 6 dari 38 Putusan Nomor 184/Pid.B/2021/PN Idmyang kemudian diketahui bahwa program pembangunan kandang ayamclose house tersebut fiktif dan investor yang dijanjikan oleh Terdakwabersama saksi M. ROSIKIN EKO PURNOMO tersebut tidak ada, hinggakemudian saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian.> Bahwa uang yang diserahkan saksi korban kepada Terdakwa dan saksiM.
MUHID yang ternyata tidak ada pembangunan di lokasi tersebutyang kemudian diketahui bahwa program pembangunan kandang ayamclose house tersebut fiktif dan investor yang dijanjikan oleh Terdakwabersama saksi M. ROSIKIN EKO PURNOMO tersebut tidak ada, hinggakemudian saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian.Bahwa uang yang diserahkan saksi korban kepada Terdakwa dan saksiM.
8 — 3
Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat pada setiap sidang kepada Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mendamikan Penggugat dengan Tergugatjuga ditempuh melalui mediasi dan juga telah memberikan kesempatan kepadasaksi Tergugat bernama MUHID bin NURHAYAN untuk merukunkan
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhid;b. Tanah sawah Pipil Nomor 337, Persil Nomor 27, Klas , luas 0,060 hadengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah kebun dan sawah Jero Mekel Intaran;e Sebelah Timur : Sawah H. Mahsum/NiWayan Sukarsini;e Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Jalan;Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa dalam Rekonvensi;4. Bahwa semasa hidupnya Alm. Loq Usman alias H. Usman objeksengketa dikuasai dan dikerjakan oleh Para Penggugat Rekonvensisampai dengan meninggalnya Alm.
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ABDUL MUHID bin SATUHAN) terhadap Penggugat (NUR SAIDA binti DAIM) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.RIMA EKA HARDIYANI, SH
Terdakwa:
KASTA Bin TARJANI
62 — 9
MH1HF5130CK108663, Nosin JF51E3109999, STNK atas nama Bani Subandi;
Dikembalikan kepada Saksi Aleh Supriyatna Bin Muhid;
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah)
102 — 5
Sawah dimaksud semula1 (satu) hektar kemudian dibagi 2 (dua) masingmasing hektar denganSaudara Ibu RAINDUN yang bernama MUHID Bin SAMADAN4. Bahwa sawah dimaksud terletak di ataran (wilayah) Ulu Suka Mulia Kel.Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam Selatan dengan batasbatasnya sebagaiberikut.:1) Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah MARHAN2 Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah DALI3 Sebelah Barat berbatasan dengan Siring Sawah KEBAN AGUNG4 Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah H.
Sawah dimaksud semula 1 (satu)hektar kemudian dibagi 2 (dua) masingmasing hektar dengan SaudaraIbu RAINDUN yang bernama MUHID Bin SAMADANBahwa sawah dimaksud terletak di ataran (wilayah) Ulu Suka Mulia Kel.Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam Selatan dengan batasbatasnya sebagaiberikut.:e Sebelah Utara berbatasan dengan TanahMARHANe Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah DALIe Sebelah Barat berbatasan dengan Siring Sawah KEBANAGUNGe Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah H.
32 — 6
JAILANI Bin ABDUL MUHID (Keterangan di bawah sumpah)e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan;e Bahwa terdakwa ditangkap dan diamankan oleh Petugas Kepolisian,pada hari Selasa tanggal 26 November 2013 sekira jam 13.30 Witabertempat di Desa Banua Jingah Rt.07/04 Kec. Barabai Kab.