Surveyor Independent Indonesia Nomor: 14 Tanggal 09 Mei2017 yang dibuat dihadapan Khairu Subhan, SH Notaris di Samarindaadalah tidak sah dan batal demi hukum atas dasar asas kepatutan danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Smr12.13.14.keadilan tersebut mohon~ dibandingkan pula putusanputusanhakim/pengadilan yang memiliki nilai "Landmark Decision", diantaranyasebagai berikut: Putusan Nomor:45/PDT/2014/PTR tanggal 16 September2014, yang dalam salah satu amarnya menyatakan (RUPSLB)tertanggal

Sempurna Readymix dan RUPSLB yangdilaksanakan Termohon Kasasi pada tanggal 11 Maret 2014, dan tidakmemperoleh Pengesahan dari Instansi Pemerintah yang Berwenangsudah merupakan fakta dan bukti jika Termohon Kasasi juga tidakmerupakan badan hukum sebagaimana yang diatur oleh UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007, Pasal 15/7 ayat (3), yaitu setiap badanhukum supaya menyesuaikan Anggaran Dasarnya sebagaimana bataswaktu yang diamanatkan oleh Undang Undang PT Nomor 40 Tahun2007 Pasal 15/7 ayat (3) yang berbunyi

,(asli);1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi Laksamana Jaya MigasNomor 78 tanggal 30 Juli 2013 ditandatangani di Pekanbaru olehNotaris Megawati, SH., M.Kn., (asli);1 (satu) bundel Akta Kuasa Direktur Nomor 54 tanggal 20 Mei 2013ditandatangani di Pekanbaru oleh Notaris Megawati, SH., M.Kn.,(asli);1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT.

,(asli);1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi Laksamana Jaya MigasNomor 75 tanggal 28 Juni 2013 ditandatangani di Pekanbaru olehNotaris Megawati, SH., M.Kn., (asli);1 (satu) bundel Akta Pernyataan Risalah Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT. BumiLaksamana Jaya Migas Nomor 67 tanggal 31 Desember 2013ditandatangani di Pekanbaru oleh Notaris Megawati, SH., M.Kn.

Sumatera TimurEnergi (fotokopi);1 (satu) lembar Tanda Terima Barang dipersiapkan oleh WandiNurikhsan (asli);3 (tiga) lembar Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT. Sumatera Timur Energi (hasil scan);7 (tujuh) lembar Pemberitahuan Pembayaran kepada PT.

,(asli);1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi LaksamanaJaya Migas Nomor 75 tanggal 28 Juni 2013 ditandatangani diPekanbaru oleh Notaris Megawati, SH., M.Kn., (asli);1 (satu) bundel Akta Pernyataan Risalah Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT. BumiLaksamana Jaya Migas Nomor 67 tanggal 31 Desember 2013ditandatangani di Pekanbaru oleh Notaris Megawati, SH., M.Kn.

Selanjutnya terhadap pemberian fasilitas kredit dengan jaminanfidusia berupa mesin mesin adalah tidak melalui persetujan dari para PemegangSaham, yaitu RUPS maupun RUPSLB PT. SARIYUNIKA JAYA. Terhadap haltersebut, maka Pemberian Kredit oleh Terlawan kepada Terlawan II dan Terlawan IIIadalah batal demi hukum;J.

Selanjutnyaterhadap pemberian fasilitas kredit dengan jaminan fidusiaberupa mesinmesin adalah tidak melalui persetujuan dan paraPemegang Saham, yaitu RUPS maupun RUPSLB PT.SARIYUNIKA JAYA.

Luswati (Teh Siang alias Liong Hoeng Jan).Selanjutnya terhadap pemberian fasilitas kredit dengan jaminan fidusiaberupa mesinmesin adalah tidak melalui persetujuan dari para PemegangSaham, yaitu RUPS maupun RUPSLB PT. SARIYUNIKA JAYA.

Luswati (Teh Siang alias Liong HoengJan), pemberian fasilitas kredit dengan jaminan fidusia berupa mesinmesinadalah tidak melalui persetujuan dan para Pemegang Saham, yaitu RUPSmaupun RUPSLB PT.

Sartyunika Jaya danterhadap penjaminannya dalam pemberian fasilitas kredit oleh Terlawan kepadaTerlawan Il dan Terlawan Ill tidak melalui persetujuan RUPS (Rapat UmumPemegang Saham) maupun RUPSLB PT. Sariyunika Jaya dimana Pelawanmerupakan salah satu pemegang saham sekaligus Komisaris dari PT.

sejumlah Rp4.066.758.000,00 2016 penyertaan modal sejumlah Rp1.433.242.000,00= 2017 penyertaan modal sejumlah Rp2.100.000.000,00 2018 penyertaan modal sejumlah Rp2.000.000.000,00TOTAL Rp9.600.000.000,00Bahwa sesuai Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 7 Tahun 2015, tanggal15 Juli 2015, pembagian komposisi penyertaan modal adalah sebagai berikut: Pemkab Serang sejumlah 60%; Pemprov Jawa Barat sejumlah 15%; Pemprov Banten sejumlah 25%;Kemudian berdasarkan Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB

sejumlah Rp4.066.758.000,00 2016 penyertaan modal sejumlah Rp1.433.242.000,00 2017 penyertaan modal sejumlah Rp2.100.000.000,00 2018 penyertaan modal sejumlah Rp2.000.000.000,00TOTAL Rp9.600.000.000,00Bahwa sesuai Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 7 Tahun 2015, tanggal15 Juli 2015, pembagian komposisi penyertaan modal adalah sebagai berikut: Pemkab Serang sejumlah 60%; Pemprov Jawa Barat sejumlah 15%; Pemprov Banten sejumlah 25%;Kemudian berdasarkan Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB

disebutkanPT Lembaga Keuangan Mikro (LKM) Ciomas Kabupaten Serang mendapattambahan penyertaan modal sejumlah Rp9.600.000.000,00 (Sembilan miliarenam ratus juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut: s/d Tahun 2015 Penyertaan Modal sejumlahRp4.066.758.000,00 2016 Penyertaan Modal sejumlah Rp1.433.242.000,00 2017 Penyertaan Modal sejumlah Rp2.100.000.000,00 2018 Penyertaan Modal sejumlah Rp2.000.000.000,00TOTAL Rp9.600.000.000,00Kemudian berdasarkan Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB

KabupatenSerang Tahun buku 2016; BA Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tentang Pengawasanpersetujuan Dewan Kominsari terhadap laporan keuanganan kinerjaserta penetapan pembagian dividen PD PK Ciomas KabupatenSerang Tahun buku 2015; BA Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tentang PerubahanPendirian PT LKM; BA Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tentang Pengesahanpersetujuan Dewan Pengawas terhadap Rencana Kerja AnggranTahunan (RKAT) Tahun 2016 PD PK Ciomas Kabupaten Serang; BA Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

Serang Tahun buku 2016; BA Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tentangPengawasan persetujuan Dewan Kominsari terhadap laporankeuanganan kinerja serta penetapan pembagian dividen PD PKCiomas Kabupaten Serang Tahun buku 2015; BA Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tentangPerubahan Pendirian PT LKM; BA Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tentangPengesahan Persetujuan Dewan Pengawas Terhadap RencanaKerja Anggran Tahunan (RKAT) Tahun 2016 PD PK CiomasKabupaten Serang; BA Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

Somasi Ill No. 044/S/VVASIA/2010 tanggal 17 Juni 2010.Berdasarkan keputusan RUPSLB PMJ No. 02/PMJ/PSAHAM/12,tertanggal 3 April 2012 Tergugat Konpensi / Tergugat Intervensi Il /Penggugat Rekonpensi memberikan persetujuan kepada Direksi PT PuloMas Jaya untuk membuat dan menandatangani Perjanjian BOT atastanah seluas 2,1 Hektar, dilanjutkan dengan Kesepakatan Perdamaiansebagaimana Akta No. 02 tanggal 04 April 2012 yang antara lainmemuat:a.

Keputusan RUPSLB PMJ Akta No. O07 tanggal 1 Nop 2011,memutuskan antara lain untuk melakukan perdamaian dengan KWCIdan RUPSLB JAKPRO tanggal 7 Desember 2011 tentang penyelesaianpermasalahan dengan KWCPM dan Keputusan RUPSLB No.02/PMJ/PSAHAM/12 tanggal 3 April 2012 untuk memberikanpersetujuan kepada Direksi PT PULO MAS JAYA untuk membuat danmenandatangani Perjanjian BOT atas tanah seluas 2,1 Hektar.Halaman 47 dari 113 halaman perkara Nomor 24/PDT/2017/PT.DKI 19.

ANDALAN BUMI SEMESTA, selainitu tidak ada RUPS/RUPSLB PT. ANDALAN DUNIA SEMESTA yangmenyatakan bahwa Tergugat telah melakukan kesalahankesalahanHal 8 dari22 hal Put Nomor 172/PDT/2016/PT.DKIsebagaimana yang didalilkan Penggugat terkait dengan tindakantindakanTergugat dalam kapasitasnya sebagai Direkrtur pada PT.

DEWA MADE ALIT BSsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Untuk Pengurusan ljin Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), yangmenyerahkan adalah terdakwa atas perintan Asistenpemerintahan saksi Hj. ARI PINTARTI, SH., M.Si. ;Untuk Pengurusan Penggantian Pengurus PT.

DEWA MADE ALIT BS sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;o Untuk Pengurusan ljin Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), yang menyerahkanadalah terdakwa atas perintah Asisten pemerintahan saksi HJ. ARIPINTARTI, SH., M.Si. ;o Untuk Pengurusan Penggantian Pengurus PT. PBS (PelayaranBanyuwangi Sejati) sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah),yang menyerahkan adalah saksi KATIMAN, SH. dan terdakwa kepadaNotaris ABDUL MALIK, SH.

Lavan (Menghadiri RUPSLB) $ 6,6003.Lark Law ( Register di Perth) $1,3204.

syarat batalsebagaimana uraian pasal 1265 KUHPerdata, dimana Tergugat , Il, IIIdan IV tidak pernah menyelesaikan pembayaran atas pembelian Sahammilik Para Penggugat.Bahwa sebagaimana Pasal 1266 Kitab Undang undang Hukum Perdata,syarat batal dianggap selalu dicantumkan dalam persetujuan yang timbalbalik, andaikata salah satu pihak tidak memenuhi kewajibannya, dalamhal demikian persetujuan tidak batal demi hukum, tetapi pembatalanharus dimintakan kepada Pengadilan.Bahwa berdasarkan Akta Berita Acara RUPSLB

Suhardidatang ke kantor NOTARIS ADI SARTONO KU, S.H., M.H., M.Kn., makapara Pihak Pemegang Saham langsung melakukan RAPAT UMUMHalaman 22 dari 99 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Mtp23.24.25.PEMEGANG SAHAM LUAR BIASA Berdasarkan pada BERITA ACARARAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM LUAR BIASA Nomor 01, tertanggal02022019 serta RUPSLB tersebut diterima dan dicatat dalam sistemhukum administrasi Kementerian Hukum dan HAM RI dan dilakukanpemberitahuan perubahan data PT Rahmah Mandiri Mulia (PT RMM) dantelah dikonfirmasi

Suhardi datang kekantor NOTARIS ADI SARTONO KU, S.H., M.H., M.Kn., maka para PihakPemegang Saham langsung melakukan RAPAT UMUM PEMEGANGHalaman 29 dari 99 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Mtp15.16.17.SAHAM LUAR BIASA Berdasarkan pada BERITA ACARA RAPAT UMUMPEMEGANG SAHAM LUAR BIASA Nomor 01, tertanggal 02022019serta RUPSLB tersebut diterima dan dicatat dalam sistem hukumadministrasi Kementerian Hukum dan HAM RI dan dilakukanpemberitahuan perubahan data PENGGUGAT REKOVENSI dan telahdikonfirmasi berdasarkan

Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin No.5/PDT/2020/PT.BJM Tanggal 11 Maret 2020 terakhir sedang berprosesditiingkat kasasi di Mahkamah Agung RI yang mana dari keseluruhanputusan pada nyatanya apa yang menjadi persoalan dalam gugatanperkara a quo oleh antara PENGGUGAT I, PENGGUGAT Il danPENGGUGAT Ill tidak pernah dipersoalkan adanya jual beli saham yangsudah selesai apalagi PENGGUGAT sejak tahun 2014 sampai dengantahun 2019 (terakhir RUPSLB No. 01 tangal 02022019) adalah DirekturUtama, sehingga menurut

Putusan PengadilanTinggi Banjarmasin No. 5/PDT/2020/PT.BJM Tanggal 11 Maret 2020terakhir sedang berproses ditiingkat kasasi di Mahkamah Agung RI yangmana dari keseluruhan putusan pada nyatanya apa yang menjadipersoalan dalam gugatan perkara a quo oleh antara PENGGUGAT ,PENGGUGAT II dan PENGGUGAT Ill tidak pernah dipersoalkanadanya jual beli saham yang sudah selesai apalagi PENGGUGAT sejak tahun 2014 sampai dengan tahun 2019 (terakhir RUPSLB No.

gugatan yang salah satupetitum gugatan tersebut adalah meminta untuk membatalkan AktaWasiat No. 4 tertanggal 20 Oktober 2011 dimana terhadap perkaragugatan tersebut hingga saat ini masih dalam proses hukum yangsedang berjalan yaitu pada pemeriksaan tingkat Kasasi padaMahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa selain upaya hukum pada Pengadilan Agama Jakarta Selatantersebut di atas, Para Penggugat juga telah mengajukan suatupermohonan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memintaizin guna mengadakan RUPSLB

Menetapkan jangka waktu pemanggilan untuk penyelenggaraanRUPSLB selambatlambatnya 7 (tujuh) hari sebelum tanggalpenyelenggaran RUPSLB;Hal 12 dari 129 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Sel12.13.5. Menetapkan untuk memenuhi jumlah kourum kehadiran RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa tersebut minimal 62,5%dari total saham ditempatkan dan disetor;6. Menetapkan kourum kehadiran sebanyak saham Para Pemohon;7.

Menetapkan agenda Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Aldevco sebagai berikut : Persetujuan, pengangkatan dan pengesahan para ahli warisAlm. Dr. Ir. Abdoel Raoef Soehoed sesuai dengan porsinyamasingmasing menurut hukum yang berlaku; Perubahan Susunan Pengurus Perseroan; Laporan Keuangan PT. Aldevco 20142015;Laporan Pertanggungjawaban Direksi tahun 20142015;9. Menetapkan Sdr. Syarif Anwar Soehoed sebagai ketua rapat;10.

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil Para Penggugatyang pada pokoknya mendalilkan bahwa dirinya juga telah mengajukanpermohonan untuk melakukan RUPSLB PT Aldevco di Pengadilan NegeriJakarta Selatan.21. Bahwa terhadap dalil/alasan tersebut di atas adalah dalil yangsangat mengadaada dan tidak berdasarkan hukum sama sekali karenaHal 39 dari 129 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

Bahwa Permohonan RUPSLB oleh Para Penggugat tidakmendasar dan tidak dapat dilaksanakan (Non Executable) karena:a. Para Penggugat bukan pemegang saham PT. Aldevco, sehinggatidak berhak mengajukan permohonan RUPSLB melaluiPengadilan Negeri Jakarta Selatan;b. Para Penggugat tidak pernah tercatat didaftar Pemegang saham PTAldevco, sehingga tidak berhak untuk mengajukan permohonanRUPSLB;c.

Bahwa kedudukan Termohon Kasasi sebagai pemegang saham dariPemohon Kasasi sudah sesuai dengan ketentuan dalam Undangundang Perseroan Terbatas, karena nama Termohon Kasasi adadalam RUPSLB Pemohon Kasasi tanggal 27 Juni 2007 (bukti T10)yang telah disetujui atau dilaporkan kepada Menteri Hukum dan Hakasasi Manusia (bukti T12) dan ada dalam daftar pemegang saham(bukti T29).

Dwi Emi Subekti, S.Hut dalam kedudukannya sebagai DirekturUtama dari dan oleh karena itu sah mewakili PT Bank PembiayaanRakyat Syariah bakti Makmur Indah berkedudukan di Sidoarjoberdasarkan RUPSLB Nomor 10 tanggal 31 Maret 2018 berkantordi Ruko Graha Niaga Citra Krian Blok 67 Jalan Raya SurabayaKrian Km 29 Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaArifuddin dalam kedudukannya sebagai Collection KantorOperasional Pusat dan atau Rizka Anugerahi Marta dalamkedudukannya sebagai Legal Officer Kantor

MAAGeneral Assurance aquo Tergugat II telah mengadakan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) (Bukti T.II2);Adapun isi dari keputusan RUPSLB vide Bukti T.II2 tersebut adalah:(1) Memberikan persetujuan untuk membubarkan Perseroan terhitungsejak tanggal rapat tersebut sehubungan dengan dicabutnya ljin UsahaPerseroan dibidang Asuransi Kerugian oleh Dewan Komisioner OtoritasJasa Keuangan sebagaimana dimuat dalam Salinan Keputusantertanggal 3 September 2015 (tiga September tahun dua ribu limabelas

Mandala Jayakarta (RUPSLB) tertanggal 05 Oktober 2020 yang hasilnya telah disahkan melalui Akta Nomor 22, Tanggal 25 Maret 2021 yang dibuat dihadapan notaris Indra Tjahja Rinanto, SH, (Turut Tergugat I) adalah tidak sah dan batal demi hukum. 5.

Menyatakan, bahwa Pelaksanaan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2022 bertempat di Jl. Kancil No. 39, Andounohu, Kota Kendari yang hasilnya telah disahkan melalui Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.

Insumo Graha Indah yang diselenggarakan pada hari Senin tanggal 28 April2011 bertempat di Jalan Brigjen Katamso No. 2327 Kota Kediri; akan tetapi RUPStersebut belum dapat dilaksanakan karena tidak terpenuhi quorum saham karena IbuOENDANG WAHJUTI tidak hadir berdasarkan Berita Acara RUPS Kedua tanggal 28April 2011;Oleh karena sesuai dengan ketentuan UndangUndang 2/3 quorum dalam rapat tidakterpenuhi; sehingga Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) ditunda danakan dilanjutkan sesuai ketentuan

Insumo Graha Indah yangdiselenggarakan pada hari Senin tanggal 28 April 2011 bertempat di JalanBrigjen Katamso No. 2327 Kota Kediri; akan tetapi RUPS tersebut belumdapat dilaksanakan karena tidak terpenuhi quorum saham karena IbuOENDANG WAHJUTI tidak hadir berdasarkan Berita Acara RUPS Keduatanggal 28 April 2011;Oleh karena sesuai dengan ketentuan UndangUndang 2/3 quorum dalam rapat tidakterpenuhi; sehingga Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) ditunda danakan dilanjutkan sesuai ketentuan

Fitnessindo Jayalestari (Tergugat IX) berkedudukan di Jakarta Utara;(ii) Menyatakan segala keputusan yang diambil dalam RUPS, RUPS tahunandan RUPSLB maupun rapat direksi yang diadakan sejak didaftarkannyagugatan ini di Pengadilan Negeri Jakarta Utara (tanggal 5 Januari 2004)serta keputusan yang diambil dalam RUPS Tahunan dan/atau RUPSLBpada tanggal 6 Januari 2004 tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah;(ili) Memerintahkan Tergugat , Il, Ill, IV dan V tidak melakukan transaksiapapun seperti mengalihkan

Fitnessindo Jayalestari (Tergugat IX) berkedudukan di Jakarta Utara;Menyatakan segala keputusan yang diambil dalam RUPS, RUPS tahunandan RUPSLB maupun rapat direksi yang diadakan sejak didaftarkannyagugatan ini di Pengadilan Negeri Jakarta Utara (tanggal 5 Januari 2004)serta keputusan yang diambil dalam RUPS Tahunan dan/atau RUPSLBpada tanggal 6 Januari 2004 tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah;Memerintahkan Tergugat , Il, Ill, IV dan V tidak melakukan transaksiapapun seperti mengalihkan/menjual

2222 n on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeDAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa BENNY I MANUHUA sebagai Direktur Utama PT.Percetakan dan Penerbitan Sulawesi yang diangkat berdasarkan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal 12 Agustus 2004, pada bulanJanuari 2006 sampai dengan bulan Desember 2006 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2006 bertempat di Jalan H.

dua ratus tiga puluh lima juta lima ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus duapuluhlimarupiah).Perbuatan terdakwa BENNY MANUHUA sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 39 ayat (1) hurub b Undang Undang Nomor 6 Tahun1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata cara Perpajakan sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 16 tahun 2000.DanKedua :Bahwa ia terdakwa BENNY MANUHUA sebagai Direktur Utama PT.Percetakan dan Penerbitan Sulawesi yang diangkat berdasarkan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

Ditingkat pertama dan terakhir mengenai perselisihan antara serikatpekerja/serikat buruh dalam suatu perusahaan.Bahwa oleh karena Penggugat adalah Direksi yakni Direktur PTIndosurya Semesta Abadi/Tergugat yang diangkat berdasarkan RUPSLB Indosurya Semesta Abadi sebagaimana dibuktikan di atas, yangberdasarkan UndangUndang Nomor 40 tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas, Direksi adalah organ perseroan yang berwenang mewakiliperseroan baik didalammaupun diluar pengadilan maka sesuai denganPasal 1 angka

yangtunduk pada UndangUndang No. 43 Tahun 2013 tentangKetenagakerjaan karena Direktur diangkat dan diberhentikan oleh ParaPemegang Saham berdasarkan Keputusan Para Pemegang Sahamdalam Rapat Umum Pemegang Saham, yang dalam perkara aquoberdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT Indosurya Semesta Abadi Nomor 25 Tertanggal26 Januari 2018 (vide T1a).Bahwa oleh karena Penggugat adalah Direksi yakni Direktur PTindosurya Semesta Abadi/Tergugat yang diangkat berdasarkan RUPSLB

No. 1099 K/Pid.SUS/2009 Untuk Pengurusan ljin Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), yang menyerahkanadalah saudara BUANG ASRORI, SH atas perintah Asistenpemerintahan Saudari Hj. ARI PINTARTI, SH.