Ditemukan 1231 data
12 — 1
Tergugat dapat diceraikan telah terbukti memenuhi aiasan hukumsebagaimana rumusan pasai 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam. maka gugatan Penagugat patutdikabuikan sebagaimana diktum Putusan ini;Menimbang, bahwa cleh karena perceraian yan diputuskanNetterhadan Penaauaat dan Terqugat adalah perceraian yani vo oa ao cr ai)mLa)in=icaQ.oma03engadiian, maka perceraian iersebut jermasuk kedaiam taiaK
10 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 19/5 dan Pasal 116 hurut (t) Kompilasi Hukum Islam.Dengandemikian gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek denganmenjatunkan taiak satu bain sughro lergugat ternadap Penggugat sesualketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum isiam; tai TG rari TR Avioman Biisoon hin Ate III THEA BiePRI TS AT TS IRIN, MOMIE RD DID DD EI ee Ee eneMenimbang, bahwa talak satu bain sughra merupakan talak yangdijatunkan olen Hakim atas permintaan
13 — 14
Menghukum Tergugat Rekonvensi /Pemohon Konvensi untuk membayar secara tunai dan langsung NafkahMadhiyah sebesar Rp. 4.000.000,00 ( empat juta rupiah )kepada Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi sebelum sidangPengucapan Ikrar Taiak.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi /Pemohon Konvensi untuk membayar secara tunai dan langsung NafkahIddah sebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah ) kepadaPenggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi sebelum sidangPengucapan Ikrar Talak.4.
24 — 3
dirukunkan kembali, sehingga permohonanPemohon Konvensi dipandang telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, dan Pemohon Konvensi belum pemah menjatuhkan talakdi hadapan sidang Pengadilan kepada Termohon Konvensi, maka petitumpermohonan Pemohon Konvensi mengenai izin ikrar taiak
18 — 2
Menjatuhkan taiak satu Bain Shugro Tergugat ( Imron bin Rois ) terhadapPenggugat (Rosita Sint Danjar j.3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sesuai denganKeienivai peratuiai pei uidaigUiidaiigail,SUBSIDER:Aiau apabila Pengadiian Agana berpendapai iain moon puiusan yang seadiiadilnya (ex aequo et bono). Hal. 3 dari 16 halaman, Putusan No.248Pat.G/2017/PA.RksBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telan datang menghadap ke muka sidang, akan tetap!
17 — 4
Tahun 1969 Tentang Peradilan Agama sepagaimana telah diubatdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubatan AtasUndangUindang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanstelah diubah dengan UndangUndang Nemer 50 Tahun 20095. tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka ew officio Majelis Hakim memernmtahkan PaniteraPengadilan Agama untuk mengitimkan salinan penetapan ikrar taiak kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat
12 — 4
PUTUSANNomor 1128/Pat.G/2016/PA.Tmkpmol Cent ait assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Kelas Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Maielistelah menjatuhkan putusan sebaga: berikut dalam perkara cerai taiak antarapinakpihak :Pe unur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan PasehNo. 184 RT.O2 RW. 03 Kelurahan Tuguraja KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa
18 — 15
Bahwa keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil dan saksisaksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya memohonkepada Majelis Hakim u menjatuhkan taiak satu bain sughra Tergugat (TriLambang bin Tami) p Penggugat (Armita binti Basri Nurlian); Menimbang, bahwa menurut Pasai 39 Undangundang Nomor 1 Tahun4974 tentang perkawin In menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus
10 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Taiak antara:Rees aMur 32 tahun, pendidikan terakhir SLTA,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (tukang batu), tempat kediaman dinen KecanatanRasanae Barat, Kota Bima, sebagai Pernohon.MelawanRs Umur 29 tahun, pendidikan terakhir SD,agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediaman
20 — 5
Memberikan ijin kepada Pemohon XXXXuntuk menjatuhkan Taiak satu Raji'i terhadap Termohon XXXX , sertamengucapkan ikrar talak di depansidang PengadilanAgama SurabayaHal 7 dari 18 Put No 5926/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.DALAM REKONPENSI1. Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya2.
13 — 1
tersebut,maka gugatan Penggugat petitum angka 1 (satu) dapat dikabuikan;Menimbang, bahwa karena talak dalam perkara cerai gugat ini dijatunkan atasdasar putusan Pengaaiian Agama, maka berdasarkan Pasai 119 ayat (2) hurufc Kompiiasi Hukum Islam, talak Tergugat terhadap Penggugat adalah taiakba'in shughra;Menimbang, bahwa karena berdasarkan alat bukti tertulis P (PotokopiAkta Nikah) antara Penggugat dengan Tergugat sebeiumnya tidak pernahbercerai, maka talak yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah taiak
11 — 4
Pasal 19 huruf (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan periimbanganpertimbangan tersebut di atas, dandengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islam makagugatan Penggugat teiah aapat aikabuikan aengan menjatuhkan taiak saru bainshughraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk tertib aaministrasi pencatatan perceraian pada KamorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat
16 — 5
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9Tahun 1975, Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggapetitum angka 2 gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah terjadi perceraian, dengandemikian berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islamgugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan taiak satuba'in sughro, sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Halaman 15 dari 18
23 — 19
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang menyatakan: antara suami dan istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidupruktm fagi dalam rumah tangga, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai taiak ini dikabuikan;Berdasarkan dasar dan alasan tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Yang MtfHa Majefe Hakim Pengadilan Agama Mungkid PemeriksaPerkara Nomor 2031/Pdt.G/2021/PA.Mkd berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR; 1.
18 — 5
Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan taiak kesatu Raj'i kepada Termohon;3.
22 — 9
Sehingga hal ini tidak cukupalasan untuk Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Taiak, sebab hubungan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri masih bisa diperbatki dandipertahankan.7 Bahwa orang tua Pemohon masih menginginkan Pemohon dan Termohon tetapmempertahankan rumah tangganya, dan tidak setuju jika Pemohon dan Termohonbercerai.8 Bahwa orang tua Pemohon dahulu pernah menjadi SAKSI terhadap hubunganPemohon dengan WIL "Etik rahmawati" di Pengadilan Agama Boyolali pada sidangpermohonan
50 — 10
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon Konpensi telah memenuhi alasan perceraian dan tidakmelawanhukum, sehingga permohonan Pemohon Konpensi untukmenjatuhkan ikrar taiak kepada Termohon Konpensi patut untuk dikabulkandengan mengizinkan Pemohon Konpensi menjatuhkan talak satu raj!
10 — 0
Memberi ijn kepada Pemohon untuk menjatuhkan taiak satu roj'i terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jember;3. Menghukwn Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Mut'ah dan nafkahiddah Sebesar Rp. 2. 300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah); Nafkah satuorang anak sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuksetiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa);4.
8 — 4
Dan jika mereka ber'azam (berieiap hai uniuk) taiak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yang sahHalaman 17 dari 20 : Putusan nomor : 0112/Pdt.G/2016/PA.SUB menurut hukum, dan Termohon tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hukum danberalasan, oleh karena itu berdasarkan pasal
7 — 0
Bahwa sampai dengan diajukannya permohonan cerai taiak ini antaraPemohon dan Termohon juga tidak pernah melakukan hubungan badanataupun berkomunikasi antara satu dengan yang lain dengan baik sebagailayaknya suami isteri dan tetah pisah ranjang satu sama yang lain danpisah tempat tinggal bersama;6.