Tegal : Amir (pimpinan)Pak Syuaib, Anfus: Pak Roni, Amwal: Pak Nasuha,Daar: Pak Bashor;e (000000000000 0000000 0000000000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000000000Terdakwa Wawan Ruswandi telah ditunjuk sebagai bendahara JAD WilayahMuara Angke;e (000000000000 0000000 0000000000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000000000Selain itu Para Terdakwa yang tergabung dalam anggota Jamaah AnshorDaulah wilayah Muara Angke juga mengikuti idad

Tegal : Amir (pimpinan) Pak Syuaib,Anfus: Pak Roni, Amwal: Pak Nasuha, Daar: PakBashor;e (000000000000 0000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 000 0000000000000 U00O000000000000000000000Terdakwa Wawan Ruswandi telah ditunjuk sebagai bendahara JADWilayah Muara Angke;Halaman 55 dari 73 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Maka suatu saat nanti saya yakinisteri saya akan sadar dan tahu bahwa saya sangatbertanggungjawab dan mencintainya dengan sepenuh hati.Kalaupun isteri saya telah nusuz atau berdosa biar dia urusandengan Allah saja dan mudahmudahan isteri saya dapatmelakukan taubatan nasuha. Saya ikhlas dan maumemaafkannya demi untuk anakanak dan dia. Karena sayatahu bagaimana kronologis kisah rusaknya moral keluargabesar pacar gelap dari isteri saya yaitu:a.

Mothar bin Asnawi telah meninggal dunia pada tanggal 23 Pebruari 2013 dan almarhumah isterinya bernama Nasuha alias Suhadijah alias Suhadiyah binti H. Fadli telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2018;

3. Menetapkan Ahli Waris Almarhum Modhar alias Moh Modhar alias Moh. Mothar bin Asnawi dan Almarhumah Nasuha alias Suhadijah alias Suhadiyah binti H. Fadli adalah sebagai berikut :

1. Lilik Suharlin binti Modhar alias Moh Modhar alias Moh.

Mahzar bin Rusli (anak laki-laki kandung);

1. Thursina binti Sofyan (anak perempuan kandung);
2. Izra Maita binti Sofyan (anak perempuan kandung)
3. Nun Nasuha

Gaji; Hutang piutang; Kesolehan dua orang wanita; Taubatan Nasuha;Bahwa sekali lagi tidak pernah ada mediasi cuma satu kali dan tidak adajalan buntu.Bahwa benar Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian dari BupatiBangkalan dengan No.

Tahun 2010: berselingkuh dengan teman sekantornyae Tahun 2017: berselingkuh dengan teman sesama mahasiswaPasca Sarjana pada saat studi di negara Inggris.Meskipun Penggugat pernah mengakui, minta maaf kepada Tergugat danbertobat nasuha, akan tetapi Penggugat kembali mengulangiperselingkuhannya dengan beberapa pria berbeda, sehingga sangat wajarapabila Tergugat cemburu dan marah. Oleh sebab itu Tergugat tidaklahpunya sifat posesif seperti yang dituduhkan Penggugat;8.

.:0364/Pdt.G/201 7/PA.SmpPemohon karena sudah tidak bisa lagi untu disatukan kembali dan jugaberdampak buruk pada pendidikan anakanak.Sebenarnya Pemohon diberikan kesempatan kepada Termohon untukmerubah sikap dan prilaku selama bulan Ramadhan ini, barangkaliTermohon mau merubah dan bertobat dengan taubatan nasuha dan ini yangdiharapbkan Pemohon, akan tetapi TIDAK mempunyai itikad baik untuberubah dan malah sebaliknya Termohon menyerang dan menyebarkanOopini ke public tentang halhal yang membuat Pemohon

Jenderal Sudirmantersebut ada 2 lokasi, satu lokasi didapat dari warisan dan satu lokasilagi didapat dari hasil membeli dari bagian ahli waris yang lain;Bahwa, saksi tidak tahu proses jualbelinya, saksi hanyamenandatangani berkas yang ada dimeja saat itu;Bahwa, saksi juga tidak tahu proses pembagian warisannya;Bahwa, saksi tidak tahu tanah ibu Ellin yang ada di Desa Karangsong;Supena bin Nasuha, umur 55 tahun, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan

Pelawan berdoa semoga Terlawan segerabertaubat taubatan nasuha sebelum ajal menjemput.Hal 14 dari 76 hal Putusan No. 211/Pdt.G/2020/PA.MS.5. Bahwa jika ada pemalsuan atau hal terlarang dalam jual beliantara Pelawan dengan Terlawan II dan jual beli antara Badrundengan Pelawan, maka hal itu harus dibuktikan dulu secara pidana.Namun itu pun tidak menghalangi upaya Pelawan untuk melakukanupaya ini.

Bahwa terhadap dalil Pelawan poin 3 dan 4 halaman 2 dalam eksepsi,Terlawan telah menanggapi pada jawaban sebelumnya, dan tetap padajawaban yang telah disampaikan pada jawaban sebelumnya, dan sebagaitambahan dari Terlawan atas dalil Pelawan yang mndalilkan Terlawantelah dzolim dan segera bertaubat nasuha sebelum ajal menjemput,Hal 18 dari 76 hal Putusan No. 211/Pdt.G/2020/PA.MS.adalah beralasan hukum, justru Terlawan yang menjadi korbankedzoliman atas mufakat jahat dari Terlawan Il dan Pelawan, yangberupaya

FEBRIANI NASUHA Binti MOH. FAUSEN ALIAS FAUZAN/PEMOHON VII, selaku anak kandung Perempuan(waris Pengganti dari MOH. FAUSEN ALIAS FAUZAN Bin KAMARUS SEMAN H ALIAS H. KOMARUS ZAMAN);

5.3. NOER FATONAH Binti MOH. FAUSEN ALIAS FAUZAN/PEMOHON VIII, selaku anak kandung Perempuan waris Pengganti dari MOH. FAUSEN ALIAS FAUZAN Bin KAMARUS SEMAN H ALIAS H. KOMARUS ZAMAN);

5.4. FARIZ ABDUL JALIL Bin MOH.

No. 0236/Pdt.G/2017/PA.Dp pemohon sempat berobat di puskemas Ranggo, namun kejadian yangdiperbuat termohon tersebut dengan teguh dan kesabaran hati serta lapangdada pemohon tetap memaafkan atas kekejian termohon dengan harapantermohon dapat melakukan taubat nasuha untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya itu sehingga ke depan rumah tangga pemohon dan temiohondapat terbentuk kembali sebagal rumah tangga yang Sakinah, Mawadah,Warahmah, yang di ridhoi Allah SWT, tetapi harapantinggal harapanperilaku

agar semuanya Di rampas untuk dimusnakan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemidanaan bukan sebagaipembalasan/ balas dendam (vindicative), namun sebagai upaya mendidik(edukatif), memperbaiki (rehailitatif) agar terdakwa tidak melakukan lagi dikemudian hari (preventisi umum), dan pidana ini dimaksudkan untukmenyelamatkan dan melindungi generasi muda penerus bangsa dari peredarandan penyalahgunaan Narkotika dan pidana ini bertujuan agar terdakwabertaubat dengan taubat yang sesungguhnya (taubatan nasuha

pemidanaan bukan sebagaipembalasan/ balas dendam (vindicative), namun sebagai upaya mendidik(edukatif), memperbaiki ( rehabilitatif ) agar terdakwa tidak melakukan lagi dikemudian hari (prevensi khusus), dan orang lain tidak meniru apa yang telahdilakukan terdakwa (prevensi umum), dan pidana ini dimaksudkan untukmenyelamatkan dan melindungi generasi muda penerus bangsa dari peredarandan penyalahgunaan Narkotika dan pidana ini bertujuan agar terdakwabertaubat dengan taubat yang sesungguhnya (taubatan nasuha

79. 1 (Satu) Berkas Proposal Pelaksanaan Kegiatan Pendidikan Keaksaraan Fungsional Tahun 2013 MT AN-NASUHA Desa Ciawi RT 14 RW 03 Kec Palimanan Kabupaten Cirebon.

1 (Satu) Berkas Laporan Pelaksanaan Kegiatan Pendidikan Keaksaraan Fungsional Tahun 2013 MT BANI MAHMUD Desa Ciawi RT 11 RW. 03 Kec Palimanan Kabupaten Cirebon

87. 1 (Satu) Berkas Laporan Pelaksanaan Kegiatan Pendidikan Keaksaraan Fungsional Tahun 2013 MT AN-NASUHA

AN-NASUHA No Rek 0026584752100 Jln. Panembahan Girilaya Rt.11/04 Desa Ciawi Kec. Palimanan Kabupaten Cirebon

44. 1 (satu) foto copy buku rekening Atas nama MT. AL-MABRUR No Rek 0025125363100 Blok I Rt.04/01 Desa Kedongdong Kec. Susukan Kabupaten Cirebon

45. 1 (satu) foto copy buku rekening Atas nama MT. AT-TAQWA No Rek 0026957486100 Rt.02/04 Desa Karangmuni Kec.

Jubaidah MT An Desa Ciawi Rt 14/03 5 Rp. 4.000.000 Rp.20.000.000;Nasuha Kec Palimanan KabCirebon Bahwa pada pertengahan tahun 2013 sebelum dilakukan pencairan dana,saksi NUNUNG BUDIANA, SP BIN DIDI SURYANA mendatangi DMIKabupaten Cirebon untuk menyampaikan permintaan kepada saksi HJ.KUSRIYATI BINTI H. MAHMUD, saksi H.

JUBAIDAH MT An Nasuha Desa Ciawi Rt 14/03 Kec PalimananKab Cirebon39. ARI SAPTANI Al Mabrur Desa Kedongdong Rt 04/03 KecSusukan Kab CirebonAO. NADI, S PDI DKM AI Islah Dususn 1 Rt 01 Rw 03 Ds Buntet Kec(MAHSYUR) astanajapura Kab Cirebon Bahwa berdasarkan kesepakatan antara saksi HJ.

Rp.20.000.000;Nasuha Palimanan Kab Cirebon 4.000.000 Bahwa pada pertengahan tahun 2013 sebelum dilakukan pencairandana, saksi NUNUNG BUDIANA, SP BIN DIDI SURYANA mendatangiDMI Kabupaten Cirebon untuk menyampaikan permintaan kepadasaksi HJ. KUSRIYATI BINTI H. MAHMUD, saksi H.

JUBAIDAH MT An Nasuha Desa Ciawi Rt 14/03 Kec PalimananKab Cirebon39. ARI SAPTANI Al Mabrur Desa Kedongdong Rt 04/03 KecSusukan Kab CirebonAO. NADI, S PDI DKM Al Islah Dususn 1 Rt 01 Rw 03 Ds Buntet Kec(MAHSYUR) astanajapura Kab Cirebon Bahwa berdasarkan kesepakatan antara saksi HJ. KUSRIYATI BINTI H.MAHMUD dengan terdakwa CARYONO, S.Pd.I dalam hal pembagian 50% dari hasil pencairan dana bantuan hibah kegiatan KeaksaraanFungsional (KF) akan diberikan terdakwa CARYONO, S.Pd.! kepadasaksi HJ.

Pemohondalam posita angka 7 dengan alasan bahwa justru Pemohon yang tidakmelaksanakan kewajibannya untuk memberikan pengajaran danpendidikan yang baik kepada Termohon dan anakanak, akan tetapi malahmemberikan contoh perbuatan yang a moral dan merusak nilainilaiagama dan kesusilaan dengan melakukan perbuatan sebegaimana tersebutdalam jawaban Termohon angka 3, 4 dan 5 di atas;Bahwa walaupun Pemohon telah melakukan perbuatan yang tidakbermoral, namun Termohon masih mengharapkan Pemohon melakukantaubat nasuha

Tentunya situasi ini sangat ironis dan sangat menyayathati, karena yang seharusnya dilakukan Penggugat bukanlah tindakangugat cerai, akan tetapi terus bermunajat kepada Allah, terus bertobatdengan pertaubatan nasuha dan terus berusaha untuk memperbaikiakhlaknya sebagai koreksi atas semua kesalahan dan dosadosayang telah dilakukan dimasa lalunya, karena Penggugat telahmengawali pernikahan dengan sebuah pengkhianatan, kemudianselama menjalani kehidupan berrumah tangga akhlaknya sering tidakterpuji

Terhadap dalil Permohonan Pemohon Point 16, TermohonTanggapi sebagai berikut.Bawa bagaimana rumah tangga antara Termohon dan Pemohon akanmencapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahapabila didalam rumah tangga Pemohon melakukan perbuatan yangdilaknat oleh Allah yaitu berselingkuh dengan teman kerjanya, dan atasperbuatan Pemohon tersebut bukannya Pemohon sadar dan melakukantaubatann nasuha malah sebaliknya Pemohon lebih memilihmenghancurkan rumah tangga Termohon dan Pemohon yang barudikaruniai

yang memberi rejeki adalab Alloh SWT. manusiatidak punya kekuatan apaapa;L Istri saat ini ibarat baju yang sudah sobek sobek, ibarat pedaringan sudahpecah, sulit akan kembali baik seperti semula; Kalau kuasa hukum menganggap saya sok SUCI, ItU menunjukkan kuasahukumnya keblinger otaknya, buta matanya dan hatinya juga buta dan mati,berbicara asal mulutnya jeplak, tidak tahu bahwa saya mengingatkan istri adalahkewajiban dan berdasar "SELAMATKANKELUARGAMU DARI SIKSAAPINERAKA" Untuk kembali dan tobat nasuha

Fagih Anggota 24.800.000 0 40.000.000 0 2.000.000 = 00 = 107.300.000 98.480.00045 Nasuha Anggota 24.800.000 3.000.00 8.000.00 40.000.000 4.000.00 2.000.000 33.500.0 : 107.300.000 103.908.7546 H. Soepangat,Sh Anggota 24.800.000 0 0 40.000.000 0 2.000.000 00 107.300.000 0Tukiman Anggota 3.000.00 3.000.0 4.000.00 = 33.500.0 * 105.280.00Trimo Ket. 0 : 00 0 S 00 0Agus Cahyono FTNI 3.000.00 3.000.0 4.000.00 = 33.500.0 98.480.000Drs. Paseh Mawardi Anggota 0 00 0 00 98.480.000Hal. 33 dari 133 hal. Put.

Fagih Anggota 24.800.000 0 40.000.000 0 2.000.000 00 107.300.000 98.480.00045 Nasuha Anggota 24.800.000 3.000.00 8.000.00 40.000.000 4.000.00 2.000.000 33.500.0 107.300.000 103.908.7546 H. Soepangat,Sh Anggota 24.800.000 0 0 40.000.000 0 2.000.000 00 107.300.000 0Tukiman Anggota 3.000.00 3.000.0 4.000.00 33.500.0 105.280.00Trimo Ket. 0 00 0 00 0Hal. 35 dari 133 hal. Put. No. 111PK/Pid.Sus/2009 Agus Cahyono FTNI 3.000.00 3.000.0 4.000.00 33.500.0 98.480.000Drs.

Fagih Anggota 24.800.000 0 40.000.000 0 2.000.000 = 00 = 107.300.000 98.480.00045 Nasuha Anggota 24.800.000 3.000.00 8.000.00 40.000.000 4.000.00 2.000.000 33.500.0 : 107.300.000 103.908.7546 H. Soepangat,Sh Anggota 24.800.000 0 0 40.000.000 0 2.000.000 00 107.300.000 0Tukiman Anggota 3.000.00 3.000.0 4.000.00 = 33.500.0 * 105.280.00Trimo Ket. 0 00 0 = 00 0Agus Cahyono FTNI 3.000.00 3.000.0 4.000.00 = 33.500.0 98.480.000Drs. Paseh Mawardi Anggota 0 00 0 00 98.480.000Hal. 75 dari 133 hal. Put.

Wsbsegera bertaubat dan tidak berhubungan dengan lelaki selingkuhan tersebutapapun alasannya,namun selalu ditanggapi negatip olen penggugatDengan secara jelas telah terjadi perselingkuhan namun dianggap bukanperselingkuhan oleh penggugat, hanya ada satu cara yakni penggugatmelaksanakan taubatan nasuha untuk tidak mengulangi lagi dan kembalimenjadi seorang istri yang berbakti pada suami, dengan adanyaperselingkuhan tersebut, tergugat memohon kepada Majelis Hakim untukmenolak gugatan penggugat dan