No. 4 tersebut berkontradiksi dengan No 3, Tennohon mintapenjelasan yang jelas dan Pemohon.

l heli ota lai freien mrtalalylidek lepal cesarean Geharienya Tenealion Gecani juju teeiekylonin ferang bate berear apie yarn clijerlinbega cleat) Pinta ieaty,Sohingge renal lareny hercherengyb Bahwa Tennohon ke Ruteng buken untuk beneunjang Perrwdlerilolapl Termohon ke Puterng ke numa rnin) beteregea upituleMoncen tahu kehidupan Gehan lant Pecivetecn dl Mater, apathy aSooranG ister! yor beak?

Kecamkan perbuatan Tennohon ti, Bahwa pengakuan Tennohen pode halanian delepan (Bjneriarlima (5) adalah bohong belakn seria sama sekall tidak berar,karona mongapa Taermohon malapokan Porohon kepada VolredRuteng tentang perzinahan sehingga Pernohon harus menngkudalam Lembaga Pemasyarakatan Ruteng? lukah yang namanysmempertahankan rumah tangga sampal sakarang initd.

Jowaban Pemohon pada hal 6 di pein 4 a dan b sare aeboll tidak l abiloleh Ternohon, bahwa Tennohon tetap mempertahonkan pomyatianyang ada pada eksepsi pada hal B di poin Sadan b Joawaban Pemohon pada hal 6 poin 4c, bahwa Termohen melaporkenPemohon di Polres Ruteng ilu alasannyaO. Karena etikad buruk dari Pemolion yang mengaku Islam sejati tapimelakukan perbuatan perselingkuhan dan perinahan denganPerempuan yang nonmushen itub.

yang baru menikah lainnya, sampaiPutusan No.1090 /Pdt.G/2018 /PA.Mdn halaman 24 dari 55 halamanketika anak lahir, telah mulai berkatakata bohong, kasar dan tidak pedullidengan keluarga, dan terkadang sudah jarang berada dirumah dan seringmeninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas, dan bahkan gaji serta tunjanganlainnya mulai berkurang, namun untuk menjaga keharmonisan rumah tanggayang baru seumur jagung dan anak yang masih sangat kecil yang akan sangatmembutuhkan kasih sayang orang tuanya maka Tennohon

kerugian materil biaya napkah hidup selama Penggugattelah meninggalkan Tergugat sampai dengan gugatan ini berkekuatan hukumyang diperhitungkan, antara lain : biaya napkah Rp.3,000,000,(tiga juta rupiah) x 123 bulan (guagtanberkekuatan hukum tetap) = Rp.369,000,000,(tiga ratus enam puluhsembilan juta rupiah); tunjangan kesehatan bagi Termohon dan anak sampai dengan masa akhirpekerjaan/pensiun Pemohon; uang Pensiun yang diterima oleh Pemohon diakhir masa kerjanya/pensiunyangseharusnya diterima oleh Tennohon

Tergugat dr danTermohon dk/Penggugat dbahagia layaknya pasangan yang barumenikah lainnya, sampai ketika anak lahir, telah mulai berkatakatabohong, kasar dan tidak peduli dengan keluarga, dan terkadang sudahjarang berada dirumah dan sering meninggalkan rumah tanpa alasanyang jelas, dan bahkan gaji serta tunjangan lainnya mulai berkurang,namun untuk menjaga keharmonisan rumah tangga yang baru Sseumurjagung dan anak yang masih sangat kecil yang akan sangatmembutuhkan kasih sayang orang tuanya maka Tennohon

kerugian materil biaya napkah hidup selama Penggugattelah meninggalkan Tergugat sampai dengan gugatan ini berkekuatan hukumyang diperhitungkan, antara lain : biaya napkah Rp.3,000,000,(tiga juta rupiah) x 123 bulan (guagtanberkekuatan hukum tetap) = Rp.369,000,000,(tiga ratus enam puluhsembilan juta rupiah); tunjangan kesehatan bagi Termohon dan anak sampai dengan masaakhir pekerjaan/pensiun Pemohon; uang Pensiun yang diterima oleh Pemohon diakhir masakerjanya/pensiun yangseharusnya diterima oleh Tennohon

tidak pernah ada komunikasi lagi dan tidak pernah menjalankanhak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri yang baik.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti, keterangan Pemohon dan para saksi yangdiajukan oleh Pemohon, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan sudah pernah hidupbersama sebagai layaknya suami isteri, namun belum pernah berceraiBahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Tennohon

April 2014 .Menimbang, bahwa termohon adalah sebagai anak kandung pemohon yanglahirdari pernikahan pemohon dengan suami pemohon yang bemama Muh Lahir.Menimbang, bahwa termohon sebagai anak pemohon, di dalam persidangantidak membantah dalildalil permohonan pemohon.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil pemohon tersebut telah diakuiseluruhnya oleh tennohon, pemohon tetap dibebani wajib bukti sebab subtansimateril perkara permohonan pengesahan nikah adalah mengenai penegasankedudukan dan /atau hubungan

O01, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX,sebagai Pernohon;MelawanXXXXX, umur 25 tahun, agama (slam, pendidikan SMP, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di, RT. 001 RW. 001, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXxX, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayanRepublik Indonesia sebagai Tennohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta telah memeriksa alatbukti

orang anak ;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Momeor: 1537/Pdt.G/20i6/P4.TmK.Banwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak akhir tahun 2014, sudah tidak rukun lagi sering teracipertengkaran,Hahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut pemah lthat dan dengar langsung;Bahwa, saksi mengeiahul yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termmohon disebabkankarena masalah ekonomi, Tennohon

Cukup para pihak yang menguasai yakniPara Tennohon Kasasi Il sebagai pihak yang dahulu menguasaiatas dasar akta jual beli dan penyerahan No. 21 tanggal 14 Juni1955 yang telah dibatalkan oleh putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 3765 K/Pdt/1986 tanggal 21 September1989 yang telah berkekuatan hukum tetap, dan Termohon Kasasi sebagai pihak yang menerima penyerahan dari Tennohon Kasasi Ilsebagaimana Berita Acara serah terima sebidang tanah pemilikanUniversitas Padjadjaran kepada Kantor Wilayah

Bahwa setelah menikah pemohon dengan tennohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami isteri dan memilin untuk tinggal bersama dirumah orang tua pemohon di selama kurang lebih 1 tahun dankemudian pemohon tinggal di Kendari karena pemohon mempunyaipekerjaan menetap di Kendari sampai saat ini.3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama 4.

meneliti permohonan Pemohon, keteranganPemohon dipersidangan maka yang menjadi pokok perkara Aquo adalah Pemohonbermohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohonkarena pada tanggal 5 April 2014 yang lalu telah terejadi pertengkaran hebat antaraPemohon dan Termohon karena Pemohon menangkap basah Termohon bersamaabang ipar Pemohon yang bernama XXXXXX sedang melakukan hubungan layaknyasuami isteri ditempat tidur dan setelah kejadian itu diproses di Kantor Dinas SyariatIslam Tennohon

Bahwa keluarga Pemohon dengan Termohon telah berupayamenasehatkan Pemohon dengan Tennohon, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil.7. Bahwa dengan adanya alasanalasan tersebut di atas, maka terbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi, danmaksud rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah tidak tercapai.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur Cq. Majelis Hakim untuk:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Jakarta Timur;3. Selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri dan dikarunia tiga orang anak sebagaiberikut:a. Anak I, perempuan usia 14 tahun;b. Anak Il, lakilaki usia 8 tahun; danC. Anak III, perempuan usia 8 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan hannonis, kalaupun terjadi perselisihan, tapi masihdapat diselesaikan.

harta bersamadan kedua Pihak sepakat bahwa Hak Asuh Anak akan diserahkankepada Pemohon dan mengenai Harta Bersama akan diserahkankepada Anak anak kecuali untuk harta 1 Bidang tanah seluas 604M2 dengan Nomer SHM 1581 yang terletak~= diSRS RRS HEH SSeS Re RRS , Bogor, Jawa Baratdan 1 Bidang tanah seluas 428 M2 dengan nomer SHM 1582 yangTEPlGLAK, ~ nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn , BogorJawa Barat akan dijual secepatnya dan basil penjualan akan dibagi 2secara rata (50 % 50 % ) kepada Pemohon dan Tennohon

Pemohon memberikan statement bahwa tennohon adalah seorang istri yang tidak balk. karena padakenyataannya Pemohon mernarahl berdasarkan prasangkaburuknya Berta menggunakan kekerasan terhadap Termohon dengankatakata kasar dan kekerasan fisik yang tidak selayaknya dilakukandari seorang swami terhadap isterinya, hal ini sudah Termohonsampaikan dalam jawaban dan akan Termohon buktikan pada saatpembuktian.DALAM REKONVENSI1.

Dan anakkedua di asuh oleh Tennohon dan termohon mengabulkannya.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada yangterhormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk memutus dengan amarputusan sebagai berikut :Hal. 19 dari 39 hal. Put. No. 2315/Pdt.G/2019/PA. BksPRIMAIRDALAM KONVENSI1. Menolak Replik Pemohon untuk selurLhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.2.

ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Bahwa Majelis Hakim telah keliru menerapkan UndangUndang terutamaUndangUndang No. 18 Tahun 2003 tentang Advokat.Bahwa seluruh kuasa hukum Termohon Kasasi dan kuasa hukumTermohon Kasasi Il seluruhnya bukanlah Advokat akan tetapi berstatussebagai karyawan dari Termohon Kasasi dan Tennohon

TIDAK BENARSelama ini kalau saya (Tennohon) bertengkar dengan orang tua Pemohon saya samaPemohon disuruh diam, sabar dan mengalah. Dan saya selalu menurutisemua itu;d. BENAR;Saya (Termohon) dengan Pemohon sejak bulan April 2013 berpisah tempattinggal. Tetapi saya (Termohon) dengan Pemohon masih berhubunganbaik dan setiap bulan masih melakukan hubungan suami istri sampai denganbulanNovember 2015;5.

dilangsungkan tanpa hadirnya termohon.Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan oleh karenatermohon tidak pernah datang di persidangan, namun demikian pada setiap pelaksanaanpersidangan majelis hakim tetap melakukan upaya damai agar pemohon dapat hiduprukun kembali membina rumah tangganya dengan termohon, akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan suratpermohonan pemohon, pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa karena tennohon

.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjlan rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak akhir tahun2012, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah,dengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang tidak memungkinkan lagi unhrk didamaikan, yang diantaranyadisebabkan adanya campur tangan pihak ketiga terhadap rumah tanggaPernohon, Termohon tidak patuh dan sering kali mengabaikankewajibannya sebagai seorang istri dan juga disebabkan Tennohon

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Tennohon melaluiorang tua Termohon atau keluarganya di Malang namun hasilnya nihil;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohon danTermohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

MenghukumTergugat/Terbanding/Tennohon Kasasi untuk membayar sisa gantirugi atas kerugian materiil dan immateriil yang diderita Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sebesar Rp10,388,142,000,00 (sepuluh miliartiga ratus delapan puluh delapan juta seratus empat puluh dua ribu rupiah);5. Menyatakan kesepakatan jual beli antara Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi dengan TergugatTerbanding/Termohon Kasasi berakhir;6.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaru PEMOHON danTERMOHON rukun, tenteram dan harmonis, narnun sejak awal tahun2014 rumah tangga antara PEMOHON dan TERMOHON mulai goyah,karena terjadi pertengkaran dan perselisinan terus menerus yang sulitdidamaikan lagi karena Tennohon telah selinglarh dengan lakilaki lainyang bernama Aan;b. Bahwa TERMOHON sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon1011.12.c.