687/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.SdnZa ENE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Labuhan Ratu, 10 Juni 1979,umur 41 (empat puluh satu) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur

2021/PA.Sdn, tanggal 25Maret 2021, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, tempat dan tanggal lahir, Gunung Terang, 22 Agustus1980, umur 40 (empat puluh) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 687

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 25 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sdn3. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sukadana;4.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sdn

687/Pdt.G/2013/PA Spg

2013 yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan No. 687/Pdt.G/2013/PA SPG.

SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Putusan No. 687/Pdt.G/2013/PA SPG.

Pasal 19huruf b dan huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal116 huruf b dan huruf f Kompilasi Hukum Islam dan dengan demikian makaPutusan No. 687/Pdt.G/2013/PA SPG.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Putusan No. 687/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 10 dari 12 halaman4.

Biaya Proses :Putusan No. 687/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 12 halaman1. Panggilan : Rp. 450.000,2. ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 687/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 12 halaman

687/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Padt.G/2022/PA.Cbn.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah, tertanggal 02Agustus 2018;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon~ dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatuHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Padt.G/2022/PA.Cbn.rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Pasal 19 Huruf (f) PeraturanHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Padt.G/2022/PA.Cbn.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam, hal ini sesuai pula dengan maksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Cbn.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Anisah binti H. Suarja ) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;4.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Cbn.PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 440.000,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, :Rp 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Cbn.

687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Rosyih Pamudji,SH., MH, dan Rekan, Advokat dari IKADIN yangberkantor

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 21 Mei 2019 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal 21 Mei 2019,dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.1.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.646.000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 687/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mn.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 09 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Akhmad Muntafa, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng, M.Hum. dan Drs.H.

Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 505.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 646.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.

687/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat,sebab Tergugat tidak memiliki pekerjaan dan penghasilan;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.Pbrb. Tergugat tidak peduli dan tidak mau tau dengan kebutuhanrumah tangga dan biaya pendidikan anakanak;c. Tergugat tidak mau mencari pekerjaan, sehingga semuakebutuhan rumah tangga dan biaya pendidikan anakdiperoleh dari penghasilan Penggugat;d.

Dengan demikiangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.Pbr9.

Bg., oleh karena itu keterangan dua orang saksiPenggugat tersebut tidak memenuhi syarat materil sebagai alat bukti;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat, yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai denganPasal 309 R.Bg.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. .807.000,(delapan ratus tujuh ribu rupiah)Salinan Putusan ini sama dengan aslinyaPekanbaru, 27 Mei 2019Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Kelas I.AHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.PbrMuhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.Pbr

687/PDT/2016/PT.DKI

Meskipun Tergugat Telah Disomasi (Diperingatkan) OlehPenggugat, Namun Demikian Tergugat Tidak Juga MelaksanakanKewajibannya.Hal 2 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK1lil.

CapitalHal 10 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK1Managers Asia (CMA) Indonesia sebagaimana disampaikan olehTergugat.Oleh karena itu maka demi hukum Tergugat bertanggungjawab atasseluruh biaya pemasangan iklan yang telah dilakukan oleh Penggugatsesuai dengan Media Schedule (TV) yang telah disepakati oleh ParaPihak.23.

Atas perjanjian jasa pemasangan iklan ABG Event di televisi nasionaldan televisi internasional yang dilakukan oleh Penggugat, Tergugatbaru. melakukan pembayaran tahap pertama sebesar Rp10.000.000.000, pada tanggal 26 September 2008 yang dilakukanHal 11 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK125.26.melalui PT.

Hakim Tinggi, masing masing selaku Hakim Anggota yang berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 14 Nopember 2016, Nomor :687/PDT/2016/PT.DKI, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana pada hariRabu, tanggal 01 Februari 2017 diucapkan dipersidangan terbuka untuk Hal 33 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK1umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi hakim anggota dan dihadiriSUPARNO,SH.MH.

IMAM SUNGUDI,SH.ISMAIL,SH.MH.PANITERA PENGGANTISUPARNO,SH.MH.Rincian biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 34 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK1

687/Pdt.G/2020/PA.Btl

/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 14 Juli 2020,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 23 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Btl1.

Harapan PENGGUGAT pada saat ituHalaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Btlsangat besar kepad TERGUGAT agar sekiranya rumah tangga dapatsegera ditopang secara mandiri tanpa subsidi dari orang tuaPENGGUGAT.

Bahwa dengan selesainya masa kontrakan rumahmaka PENGGUGAT memutuskan kembali ke rumah orang tuaPENGGUGAT di Pleret, Bantul.Halaman 4 dari 23 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Btl12.

Bahwa PENGGUGAT sudah berusaha mencoba bertahanmenghadapi kejadiankejadian dan pertengkaranpertengkaran yang tidakHalaman 8 dari 23 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Btlkunjung usal antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT selama ini danakhirnya PENGGUGAT yang sudah tidak kuat berniat mengakhiri ikatanperkawinan dengan TERGUGAT.25.

Tanda Pengenal Advokat(KTPA)maka majelis hakim berpendapat bahwa pemberian kuasa khususHalaman 14 dari 23 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Btldimaksud telah memenuhi syaratsyarat formil sebagaimana dimaksud dalamPasal 123 ayat (1) HIR. jis.

687/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.GM2 eats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat kumulasi Hak Asuh Anak (hadhanah) antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Selat, 15 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan Diploma , tempattinggal Kabupaten Lombok Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

BermiKuripan, 25 Januari 1985, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Diploma , tempattinggal Kabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telan mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 687

Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) bahkan saat iniTergugat sudah menikah lagi dengan wanita tersebut;Hal 10 dari 15 Hal Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.GM3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih sejak 3 (tiga) tahun lalu hingga saat ini;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal 13 dari 15 Hal Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.GM4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Giri Menang pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Dzulqadah 1442 Hijriah oleh Hj.

Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Nur Aliyah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00Hal 14 dari 15 Hal Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.GMPanggilan :Rp 480.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.GM

687/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 687/PID.SUS/2021/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkap : Rendy Lastiawan Bin Nanang IsrohadiTempat lahir : TanjungpinangUmur/Tanggal lahir : 32/19 Desember 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan R.H.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Juni 2021 sampai dengan tanggal 4 Juli 2021Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/PID.SUS/2021/PT PBRTerdakwa Rendy Lastiawan Bin Nanang Isrohadi ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Juli 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021Terdakwa Rendy Lastiawan Bin Nanang Isrohadi ditahan dalam tahananrutan oleh:5.

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 22Agustus 2021Terdakwa Muhammad Akbar Seccio Putra, Sip Bin Muslimin Aris ditahandalam tahanan rutan oleh:Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/PID.SUS/2021/PT PBR6. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 21 September2021Terdakwa Muhammad Akbar Seccio Putra, Sip Bin Muslimin Aris ditahandalam tahanan rutan oleh:7.

GUNTUR bertemu denganterdakwa RENDY LASTIAWAN Bin) NANANG ISROHADI danmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.550.000, (Satu juta lima ratus lima puluhribu rupiah), Kemudian anggota satresnarkoba menunggu bersama saksi M.Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/PID.SUS/2021/PT PBRGUNTUR di rumah saksi M. GUNTUR yang berada di jalan KembojaKampung Melati Nomor 32 RT. 002 RW. 012 Kel.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/PID.SUS/2021/PT PBRALIAMAN, S.H.Halaman 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/PID.SUS/2021/PT PBR

687/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, Loa Kulu, 03 Agustus 1970, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Balikpapan, 20 Februari

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan

Putusan Nomor 687/Pat.G/2020/PA.Bpp 7 dari 12Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi yangtelah dicocokkan dengan aslisnya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelen, hal tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

Putusan Nomor 687/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 12Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengiirimkabar , tidak pernah mengirim biaya hidup,serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti.4. Bahwa selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat tetapbersikap dan berperilaku baik sebagai seorang yang masih berstatussebagai seorang istri.5.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000, Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:SUKADI Bin WAGIO, Lahir di Bulungihit, Tanggal 10 Nopember 1977 (Umur41 Tahun) Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat Tinggal di Dusun II Bulungihit, DesaBulungihit, Kecamatan Marbau, KabupatenLabuhanbatu Utara, selanjutnya

Bahwa pada Hari Minggu, Tanggal 08 Juni 2003, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marbau, KabupatenHalaman 1 dari 11 putusan Nomor No.687/Pdt.G/2018/PA.RAPLabuhanbatu Utara, sebagaimana tercantum pada Duplikat Kutipan AktaNikah dengan Nomor : 002/02/IV/2000, Tertanggal 03 April 2000;2.

Pemohon, dan selama Termohon pergi tidak pernah lagi kembali keHalaman 7 dari 11 putusan Nomor No.687/Pdt.G/2018/PA.RAPrumahkediaman bersama hinggga kini sudah 3,9 tahun lamanya pihakkeluarga Pemohon tidak keberatan mereka bercerail;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalampasal 172 R.Bg. jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975.

JAKFARONI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh KHOIRUL BAHRI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor No.687/Pdt.G/2018/PA.RAPKetua Majelis,Hakim Anggota, Drs. H. RIBAT, SH, MHDrs. H. RUDI HARTONO, SHHakim Anggota,Drs.

JAKFARONI, SHPanitera Pengganti,KHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian biaya :aRW prPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp 540.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor No.687/Pdt.G/2018/PA.RAP

687/Pdt.P/2017/PN Mlg

Notaris di Kota Malang, dimanaperjanjian tersebut telah disepakati oleh Pemohon dengan Istrinya atas namaCAROLINA MARIA LINA, DHARMADI sebelum melakukan perkawinan padatanggal 27121990, oleh karena itu Perjanjian Perkawinan sebagaimanaHalaman 9 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PN Migtersebut dalam Akta Perjanjian Kawin Nomor 427 tanggal 27121990 yangdibuat dihadapan Notaris Notaris EKO HANDOKO WIDJAJA, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagai hakimtunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Malang Nomor 687/Pdt.P/2017/PN.Mlg tertanggal 5 Oktober 2017.Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh ANANGWIDODO, S.H.,M.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malangserta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Pemohon .PANITERA PENGGANTI HAKIM TersebutHalaman 11 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PN MligANANG WIDODO, S.H.,M.H. DJUANTO, S.H.Perincian ongkos perkara : 1 PNBP Pendaftaran i Rp. 30.000,2 Meterai Penetapan ; Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,5 PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6.

ATK: Rp. 50.000,Jumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 12 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini: KAMIS tanggal 12 OKTOBER 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 687/Pdt.P/2017/PN.Mlg , tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: KAMIS tanggal 12 OKTOBER 2017salinan resmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon ataspermintaannya

.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : Meterai Penetapan..........cccccccececeeeeeeeeeeenenenenes Rp. 6.000,LOGOS Liiiccecceee eee e eee e nett etna eeee nent nents Rp. 6.600,JU MLA 2... ccececceeteeeee eee eeeeeeeeeeeenees Rp. 12.600,Halaman 13 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PN Mlg

687/Pdt.G/2021/PA.Btm

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Btm1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.687/Padt.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.BtmW lacs! Ube yo wal aw lid! sy.LJ LE brass! 995 0r5 anblao 9 br1 wo (yo, lei I5 loArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.BtmUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Btm

687/Pdt.G/2021/PA.Sry

sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.

Tergugat keluar rumah dengan alasan kerja keluar kota kepadaPenggugat dan Tergugat tidak kembali lagi kerumah Penggugat danTergugat sehingga Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat dari sejak bulan Juli 2021 sampai sekarang;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sry10.6.4.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.Z.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 16 April 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, telah bermeterai cukup,dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.SryB.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Etha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sry

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor : 687/Pdt.G./2020/PN.Sby di cabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.571.000,- (satu juta lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

687/Pdt.G/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 687/Pdt.G/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertiterurai dibawah ini dalam perkara gugatan antara :1.MOCH SOLEH Tempat tanggal lahir surabaya, 15 Nopember 1959,Umur 60 Tahun, jenis kelamin lakilaki, status Kawin, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Tempel Sukorejo 1/118 Rt/Rw4/8, Kel. Wonorejo, Kec.

HENDRA PEBRUARIS SIAGIAN, SH., Advokatpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum TRI DAYA CAKTI yangHalaman 1 Penetapan No. 687/Pdt.G./2020/PN.Sbyberalamat di JIl.Raya Lidah Kulon No.26 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18 Juli 2020;Selanjutnya disebut Sebagal .................cccee cee eee eee ees Para Penggugat;LAWAN1.

Menyatakan perkara Nomor : 687/Pdt.G./2020/PN.Sby di cabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumHalaman 3 Penetapan No. 687/Pdt.G./2020/PN.Sbypada hari itu juga olen Hakim Ketua Majelis, dengan dibantu MAKHFUD, SH., MH.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya dengan dihadiri KuasaPenggugat, tanpa dihadiri Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ADI ISMET, SH. .G.N.

., MH.Halaman 4 Penetapan No. 687/Pdt.G./2020/PN.SbyPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses ATK Rp. 85.000,Biaya Panggilan Rp.1.400.000, PNBP Rp. 40.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.571.000, (satu juta lima ratus tujuh puluh satu riburupiah)Halaman 5 Penetapan No. 687/Pdt.G./2020/PN.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Nph dari para Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

687/Pdt.P/2021/PA.Nph

No.687/Pdt.P/2021/PA.NphISYE SUZANA Binti alm Achmad Sanusi, Tempat/Tgl.Lahir , Bandung, 15Desember 1959, Pekerjaan Mengurus RumahTangga. Agama Islam, tempat kediaman diKomplek Sariwangi Residen JI.

No.687/Pdt.P/2021/PA.Nphtempat kediaman di Komplek Permata Blok N IX No. 18 RT.003/024,Desa Tani Mulya, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat. , sebagai Pemohon VIIIdalam hal ini memberikan kuasa kepada Hero Subandi, S.H. dan Bil SanusiBana, S.H., Advokat/Penasehat Hukum Pada KantorHukum Bonafide yang beralamat kantor di Jalan BatikKumeli Nomor 80 B Sukaluyu Bandung.

No.687/Pdt.P/2021/PA.Nph2. Bahwa, setelah Pernikahan Deddy Ruswandi Sutisno Bin AlmarhumIno Sutisno dengan Yeanne Item Sondakh alias Yeanne Seudakh BintiAlmarhum Chornelis Item Sondakh terakhir berumah tangga tinggaldialamat Kp.Tugu Rt/Rw 001/006, Desa Tugumukti Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bandung Barat.3.

No.687/Pdt.P/2021/PA.NphDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriah oleh Liza Roihanah, S.H.I.

No.687/Pdt.P/2021/PA.Nph Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.687/Pdt.P/2021/PA.Nph

687/Pdt.G/2016/PA.Skg

No. 687/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 20 tahun, dan bertempat tinggal dirumah milik bersama di Makassar, dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama Febrian (19 tahun), Rifan (17 tahun) dan Muh.

No. 687/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugat denganTergugat selalu muncul perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsangat pencemburu dan berkata kasar dan membentak Penggugat bila adahal yang tidak disukai, dan melarang Penggugat keluar dari rumah sehinggaPenggugat merasa tertekan, ahkirnya Penggugat meninggalkan Penggugat.

No. 687/Pdt.G/2016/PA Skgharapan akan hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dengan demikian alasanPenggugat untuk melakukan perceraian telah memenuhi kehendak hukum Pasal 39ayat ( 1) dan ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 687/Pdt.G/2016/PA SkgUrusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp531.000,00 (Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah.)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 M, bertepatandengan tanggal 2 Safar 1438 H, oleh Dra.Hj.Hasniati.D.M.H., sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.

No. 687/Pdt.G/2016/PA SkgUntuk Salinan Sesuai AslinyaPaniteraHartanto.S.H.Hal. 11 dari 11 Put. No. 687/Pdt.G/2016/PA Skg

687/Pdt.G/2021/PA.Skg

No.687/Pdt.G/2021/PA.Skg.687/Pdt.G/2021/PA.Skg dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa Hj. Indo Lonjo Binti H.Gege meninggal dunia pada tahun 2018dan kedua orang tuanya lebih dahulu meninggal dunia yaitu ayahnyabernama H. Gege meninggal dunia pada tahun 1935 dan lbunyabernama Hj. Indo Dennuang meninggal dunia pada tahun 1975.2. Bahwa semasa hidupnya Hj. Indo Lonjo binti H. Gege (almarhumah)menikah dengan lelaki bernama H. Tajeng bin H.

No.687/Pdt.G/2021/PA.Skg.Sebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratSelanjutnya disebut: Sawah Badullah.: Sawah Basri Ujeng.: Sawah H. AB. Cenning.: Objek Sengketa 4.5.

No.687/Pdt.G/2021/PA.Skg.8.10.11.Sawah 13 (tiga belas) petak luas 85 are, bergelar Lompo BakkeDarafee, terletak di Dusun BunneBunnee, Desa Lamiku, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Rustang / Parenrengi. Sebelah Timur : Sawah Dg. Macinnong. Sebelah Selatan : Sawah Tenri Liweng / Mappangara.

No.687/Pdt.G/2021/PA.Skg.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat cacat formilsehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima dan berdasarkan asasperadilan harus dilakukan dengan sederhana, cepat dan biaya ringansesuai maksud Pasal 2 ayat (4) Undangundang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman jo.

No.687/Pdt.G/2021/PA.Skg.

687/PID.SUS/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal27 Nopember 2019 No. 687/Pid.Sus /2019 /PT.Mks, tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding .2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27Nopember 2019 No. 687/Pid.Sus /2019/PT.Mks tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut. ;3.

buah pembungkus rokok SURYA; 1 (Satu) buah HP (hadphone) merek NOKIA warna hitam dengannomor SIM Card 082 348 709 687;Dirampas untuk dimusahkan; 1 (Satu) unit mobil AVANZA warna hitam Nomor Polisi DD 1004 ISatas nama H.

;Dirampas untuk dimusahkan;Hal. 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus /2019/PT.MKS 1 (Satu) unit mobil AVANZA warna hitam Nomor Polisi DD 1004 ISatas nama H.

MH dan JONI PALAYUKAN, SH.MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimHal. 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus /2019/PT.MKSKetua, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Dra HANIAH YUSUF, SH.

Hal. 17 dari17 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus /2019/PT.MKS

Sebelah Timur : Rumah Jalan Kertajaya Indah Timur VIII No. 52 Surabaya;

Sebelah Selatan : ------------------------------------------------------------------------- Rumah penduduk;

Sebelah Barat : Rumah Jalan Kertajaya Indah Timur VIII No. 48 Surabaya;

Sesuai dengan Berita Acara Penyitaan Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor 687/Pdt.G/2017/PN.Sby. tertanggal 26 Februari 2018, dinyatakan

687/Pdt.G/2017/PN SBY

pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 1 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.1.

Bahwa, berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 21 April 2010, Tergugat secarategas menyatakan : Benar Tergugat telah mempunyai Hutang Kepada Penggugat;Hal 3 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.

EKSEPSI OBSCUUR LIBEL yang keempat:Hal 14 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.> Bahwa mencermati kembali perihal perbaikan gugatan dari pihak2idsPENGGUGAT tertanggal 7 November 2017, pada halaman ke 1 pointi6.

Dalam gugatan tidak disebutkan dimana dan kapan Penggugat denganTergugat memulai membuat perjanjian hutang piutang.Hal 27 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.c.

Rp. 150.000.000,Rp. 225.000.000,Kerugian Immaterial :e Kehormatan dan nama baik Rp. 2.000.000.000,Hal 36 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.TOTAL KERUGIAN MATERIAL DAN IMMATERIAL Rp. 2.225.000.000,11.