Menandatangani perjanjian kredit Nomor:14632/6000/E/AMJ/X11/2011 dengan fasilitas kredit sebesar Rp. 200.000.000dengan jangka waktu 12 bulan, sejak 07 Desember 2010 sampai dengantanggal 06 Desember 2012 dengan menjaminkan :Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnyadengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1223, sesuaiGambar Situasi No. 79/1994Tertanggal 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratus meter persegi)tercatat atas nama HAJAH MARLIYAH,

baratPekalonganAlamat Domisili : Rowokembu Rt.4/2Rowokembu WonopringgoPekalongan Menandatangani perjanjian kredit Nomor: 15462/6000/E/AMJ/X/2012 denganfasilitas kredit sebesar Rp. 200.000.000 dengan jangka waktu 12 bulan, sejak16 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2013 denganmenjaminkan :Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnyadengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1223, sesuaiGambar Situasi No. 79/1994Tertanggal 7 Januari 1994 Seluas 1.400

Alamat Domisili : Rowokembu Rt.4/2Rowokembu Wonopringgo Pekalongan Menandatangani perjanjian kredit Nomor: 15621/6000/E/AMJ/I/2013 denganfasilitas kredit sebesar Rp. 20.000.000 dengan jangka waktu 24 bulan, sejak 23Januari 2013 sampai dengan tanggal 22 Januari 2015 dengan menjaminkan :Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnyadengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1223, sesuai GambarSituasi No. 79/1994 Tertanggal 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu

Bersamaan dengan pengumuman lelang pertama.Terlawan II menentukan Nilai lelang limit eksekusi hak tanggungan dan sebelummenetapkan nilai lemit lelang Jerlawan II telah meminta Kantor Jasa PenilaianPublik (KJJP) AGUS & EMA untuk melakukan penilaian terhadap Objek sengketadengan hasil.e Objek sengketa SHM No. 1223, sesuai Gambar Situasi No. 79/1994 Tertanggal7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratus meter persegi) tercatatatasnama HAJAH MARUYAH, MULYONO, HAJI MUSA ADAM, HAJAHNINA MARLENA,

Objek sengketa SHM No. 1223, sesuai Gambar Situasi No. 79/1994 Tertanggal 7Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratus meter persegi) tercatat atasnamaHAJAH MARLIYAH, MULYONO, HAJI MUSA ADAM, HAJAH NINAMARLENA, terletak di Desa Rowokembu Kec. Wonopringgo Kab. PekalonganPropinsi. Jawa Tengah.

menjadi luas 1.400 M? haltersebut juga telah sesuai dengan bukti buku C Desa seluas3.740 M? dan kenyataan dilapangan yang mana tanahtambak tersebut telah dibagi menjadi tiga bidang, seluas2.800 M? sedangkan yang sebagian seluas 1.400 M? telahdibeli oleh Pemohon Kasasi berdasarkan bukti pembelianpernyataan jual beli tanah dan kwitansi sedangkan sisanyaseluas 1.400 M?

Denganukuran: Panjang : 70 (tujuh puluh) meter; Lebar : 20 (dua puluh) meter; Luas : 1.400 m? (seribu empat ratus meter persegi);Dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Fitriadi;Halaman 1 dari 12 hal.Put.

Dengan ukuran: Panjang : 70 (tujuh puluh) meter; Lebar : 20 (dua puluh) meter; Luas : 1.400 m? (seribu empat ratus meter persegi);Dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Fitriadi; Sebelah Timur dengan Jalan Tingang; Sebelah Selatan dengan Jon Kenedy; Sebelah Barat dengan Jalan Perumahan;14.

Nomor 1697 K/Pdt/2016Dengan ukuran: Panjang : 70 (tujuh puluh) meter; Lebar : 20 (dua puluh) meter; Luas : 1.400 m?

Abas dengan ukuranpanjang 70 (tujuh puluh) meter, lebar 20 (dua puluh) meter, luas 1.400 m?

Denganukuran: Panjang : 70 m (tujuh puluh meter); Lebar : 20 m (dua puluh meter); Luas : 1.400 m?

satu) buah HPNokia E71 ditemukan diatas lipatan baju yang ada didalam rak milikterdakwa.e Bahwa terdakwa membeli obat keras daftar G jenisTRIHEXYPHENIDYL(THD) dari orang yang bernama ASWAD (DPO) yang mana terdakwabersama ASWAD (DPO) patungan dan terkumpul sebanyakRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan uang tersebut ASWADmembelikan obat THD 1 (satu) kaleng berisi 1.000, (seribu) butirkemudian diserahkan kepada terdakwa selanjutnya terdakwa yangmenjual kembali obat THD tersebut dengan harga Rp.1.400

hasilpenjualan dari obat THDtersebut;Bahwa dari hasil interogasiterhadap terdakwa, terdakwamengakui bahwa terdakwamembeli obat keras daftar GjenisTRIHEXYPHENIDYL(THD) dari orang yangbernama ASWAD (DPQ) yangmana terdakwa bersamaASWAD (DPO) patungan danterkumpul sebanyakRp.600.000, (enam ratus riburupiah) dengan uang tersebutASWAD membelikan obat THD1 (satu) kaleng berisi 1.000,(seribu) butir kemudiandiserahkan kepada terdakwaselanjutnya terdakwa yangmenjual kembali obat THDtersebut dengan hargaRp.1.400

dan Rp.5.000, tujuhlembar;Bahwa uang tersebutmerupakan hasil + penjualanobatobat THD tersebut;Bahwa terdakwa memperolehobatobat keras daftar GjenisTRIHEXYPHENIDYL(THD) dari orang yangbernama ASWAD (DPQ) yangmana terdakwa bersamaASWAD (DPO) patungan danterkumpul sebanyakRp.600.000, (enam ratus riburupiah) dengan uang tersebutASWAD membelikan obat THD1 (satu) kaleng berisi 1.000,(seribu) butir kemudiandiserahkan kepada terdakwaselanjutnya terdakwa yangmenjual kembali obat THDtersebut dengan hargaRp.1.400

tujuhlembar;Bahwa benar uang tersebutmerupakan = hasil + penjualanobatobat THD tersebut;Bahwa benar terdakwamemperoleh obatobat kerasdaftar GjenisTRIHEXYPHENIDYL(THD) dari orang yangbernama ASWAD (DPQ) yangmana terdakwa bersamaASWAD (DPO) patungan danterkumpul sebanyakRp.600.000, (enam ratus riburupiah) dengan uang tersebutASWAD membelikan obat THD1 (satu) kaleng berisi 1.000,(seribu) butir kemudiandiserahkan kepada terdakwaselanjutnya terdakwa yangmenjual kembali obat THDtersebut dengan hargaRp.1.400

tersebutdiperoleh terdakwa dari orangyang bernama ASWAD(DPO)patungan dan terkumpulsebanyak Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) dengan uangtersebut ASWAD membelikanobat THD 1 (satu) kaleng berisi1.000, (seribu) butir Kemudiandiserahkan kepada terdakwaselanjutnya terdakwa yangmenjual kembali obat THDtersebut dengan hargaRp.1.400, (seriou empat ratusrupiah) per butir, yang dalam 1(satu) kaleng isi 1.000, (seribu)butir dan terdakwamendapatkan uang sebanyakRp.1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah

1.400 (seribu empat ratus) petasan ukuran kecil jenis leo. Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 3100 (tiga ribu seratus) buah petasanjenis Leo, 1 (satu) meter petasan renteng, 9 (Sembilan) plastik obat petasandengan berat 9 (sembilan) kilogram, 1 (satu) ikat deles petasan warna putih,7 (tujuh) ikat kelontongan petasan yang belum jadi, 10.000 (Sepuluh rbu)butir petasan jenis korek api, 1.400 (seriou empat ratus) petasan ukurankecil jenis Leo dirampas untuk dimusnahkan;4.

terpisah) membeli padaterdakwa bahan pembuatan petasan diantaranya Potasium 5 Kg, belerang 3 Kg,Bron 1 KG, arang halus sebanyak 1 Kg dengan haraga seluruhnya Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya dibeli pada orangBrebes yang terdakwa tidak mengetahui nama dan alamatnya, dan pada hariJumat tanggal 13 Juni 2014 sekira jam 18.00 Wib Petugas Polri melaksanakanRazia dan ditemukan di rumah terdakwa petasan jenis Cengis sebanyak 10.000(sepuluh ribu), petasan jenis korek api/leo sebanyak 1.400

Candi Bujang Gg. 01 Rt.02 Rw. 01 Kelurahan Kemandungan, Kecamatan Tegal Barat,Kota Tegal.e Bahwa petasan yang berhasil di amankan dari rumah terdakwaterdiri dari; petasan jenis Cengis sebanyak 10.000 (sepuluh ribu),petasan jenis korek api/leo sebanyak 1.400 (seribu empat ratusribu).e Bahwa dari keterangannya, terdakwa menyimpan petasan dalamjumlah banyak karena petasan tersebut akan dijual lagi.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.

No. 14 Rt. 02 Rw. 01,Kelurahan Kemandungan, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal,dan selanjutnya menemukan dan mengamankan barangbarangmilik Terdakwa yang terdiri dari; 10.000 (sepuluh ribu) butirHalaman 1 dari21 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN Tol.12petasan jenis korek, serta 1.400 (seriou empat ratus petasanukuran kecil jenis leo).Bahwa petasan yang dijual adalah jenis leo dan petasan jeniscengisan dan untuk bahanbahan obat pembuatan petasan yangtersangka jual diantaranya; potasium, belerang, bron

Menyatakan barang bukti berupa :e 3100 (tiga ribu seratus) buah petasan jenis leo,e 1 (satu) meter petasan renteng,e 9(sembilan) plastik obat petasan dengan berat 9 Kg,e 1 (satu) ikat deles petasan warna putih,e 7 (tujuh) ikat kelotongan petasan yang belum jadi,e 10.000 (Ssepuluh) butir petasan jenis korek.e 1.400 (seribu empat ratus) petasan ukuran kecil jenis leo.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Sebidang sawah (kini Penggaraman) seluas + 1.400 M2? (SeribuEmpat Ratus Meter Persegi) yang terletak di Dusun Balang DesaBontomanai Kec. Mangara Bombang Kab. Takalar Nomor SPPT73.05.010.005.0001245.7 atas nama Laidi Bin Bandea denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan penggaraman Lasuang Dg. Rekeng Sebelah Barat dengan empang Basri Sebelah Selatan dengan penggaraman Taring Dg. Nai Sebelah Timur dengan saluran air (pengairan)Yang saat ini dikuasai oleh Malang Binti Dinid.

Satu petak Perkampungan seluas + 1.400 M2 (Seribu EmpatratusMeter Persegi) terletak di Dusun Cikoang Desa Lakatong Kec.Mangara Bombang Kab. Takalar Nomor SPPT 73.05.010.005.0001252.7 atas nama Laidi B Bandea dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan Perkampungan Bacca Dg. Ngai Sebelah Barat dengan Perkampungan Dg, Ngago Sebelah Selatan dengan Sumaeda Dg. Ngona Sebelah Timur dengan Sungai MangarabombangYang kemudian untuk selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa ;8.

Sebidang sawah (kini Penggaraman) seluas + 1.400 M2? (SeribuEmpat Ratus Meter Persegi) yang terletak di Dusun Balang DesaBontomanai Kec. Mangara Bombang Kab. Takalar Nomor SPPTHal. 5 dari 9 Pent. No. 320 /Pdt.G/2018 /PA.TKI.73.05.010.005.0001245.7 atas nama Laidi Bin Bandea denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan penggaraman Lasuang Dg. Rekeng Sebelah Barat dengan empang Basri Sebelah Selatan dengan penggaraman Taring Dg. Nai Sebelah Timur dengan saluran air (pengairan)d.

Satu petak Perkampungan seluas + 1.400 M2 (Seribu EmpatratusMeter Persegi) terletak di Dusun Cikoang Desa Lakatong Kec.Mangara Bombang Kab. Takalar Nomor SPPT 73.05.010.005.0001252.7 atas nama Laidi B Bandea dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan Perkampungan Bacca Dg. Ngai Sebelah Barat dengan Perkampungan Dg, Ngago Sebelah Selatan dengan Sumaeda Dg.

untuk menentukan kemenangannya baik togelHongkong jika angka yang ditebak cocok satu angka maka uang taruhannyaHalaman 4 dari 20 Putusan No. 120/Pid.B/2017/PN Ptidikalikan 1,4%, jika cocok dua angka maka akan dikalikan 60 jumlah uangmodal jika tepat tiga angka akan dikalikan 350 jumlah uang modal dan jikatepat empat angka akan dikalikan menjadi 2.500 jumlah uang modal misalkanjika pemasang taruhan dengan Rp. 1.000, (seribu rupiah) berhasil menebak 1(satu) angka maka pemasang berhak mendapatkan Rp.1.400

cara mengirim sms kepada pengecer dibawahnyakemudian untuk menentukan kemenangannya baik togel Hongkong jikaangka yang ditebak cocok satu angka maka uang taruhannya dikalikan1,4%, jika acocok dua angka maka akan dikalikan 60 jumlah uang modal jikatepat tiga angka akan dikalikan 350 jumlah uang modal dan jika tepat empatangka akan dikalikan menjadi 2.500 jumlah uang modal misalkan jikapemasang taruhan dengan Rp. 1.000, (seriou rupiah) berhasil menebak21tu angka maka pemasang berhak mendapatkan Rp.1.400

cara mengirim sms kepada pengecer dibawahnyakemudian untuk menentukan kemenangannya baik togel Hongkong jikaangka yang ditebak cocok satu angka maka uang taruhannya dikalikan1,4%, jika acocok dua angka maka akan dikalikan 60 jumlah uang modaljika tepat tiga angka akan dikalikan 350 jumlah uang modal dan jika tepatempat angka akan dikalikan menjadi 2.500 jumlah uang modal misalkan jikapemasang taruhan dengan Rp. 1.000, (seribu rupiah) berhasil menebak21tu angka maka pemasang berhak mendapatkan Rp.1.400

dengan nomor angka yangdiputar oleh bandar para pemasang penebak memesan nomor togel dengancara mengirim sms kepada pengecer dibawah saya, kemudian untukmenentukan kemenangannya baik togel hongkong jika angka yang ditebakcocok satu angka maka uang taruhan dikalikan 1,4%, jika cocok dua angkamaka akan dikalikan 60 jumlah uang modal, jika tepat 3 angka akandikalikan 350 dan jika 4 angka dikalikan 2.500, misalkan jika pemasangmemasang taruhan 1.000 berhasil menebak 1 angka maka pemasangmendapatkan 1.400

mengirim sms kepadapengecer dibawahnya kemudian untuk menentukan kemenangannya baik togelHongkong jika angka yang ditebak cocok satu angka maka uang taruhannyadikalikan 1,4%, jika cocok dua angka maka akan dikalikan 60 jumlah uang modaljika tepat tiga angka akan dikalikan 350 jumlah uang modal dan jika tepat empatangka akan dikalikan menjadi 2.500 jumlah uang modal misalkan jika pemasangtaruhan dengan Rp. 1.000, (seribu rupiah) berhasil menebak 1 (satu) angka makapemasang berhak mendapatkan Rp.1.400

Mitra Usaha Kalbardengan menggunakan pompa air dan memindahkan kedalam drum sebanyak 7 (tujuh)drum/kurang lebin sebanyak 1.400 liter setelah selesai kKemudian Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis solar tersebut di jual kepada terdakwa dengan harga perliternya Rp. 4.000,(empat ribu rupiah) dan baru terdakwa bayar sebesar Rp. 5.600.000, (lima juta enamratus ribu rupiah) kepada ROBI ARPANDI Bin M.

Mitra Usaha Kalbardengan menggunakan pompa air dan memindahkan kedalam drum sebanyak 7 (tujuh)drum/kurang lebin sebanyak 1.400 liter setelah selesai kKemudian Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis solar tersebut di jual kepada terdakwa dengan harga perliternya Rp.4.000., (empat ribu rupiah) dan baru terdakwa bayar sebesar Rp. 5.600.000, (lima jutaenam ratus ribu rupiah) kepada ROBI ARPANDI Bin M.

NAZIR YUSTI (Alm) 7 (tujuh) drum/kurang lebihsebanyak 1.400 liter setelah selesai kemudian Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis solar tersebut di jual kepada terdakwa dengan hargaperliternya Rp. 4.000, (empat ribu rupiah);U Bahwa benar saksi menerangkan bahwa selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap ROBI ARPANDI Bin M. NAZIR YUSTI (Alm)dan dari penangkapan tersebut di dapat informasi bahwa ROBIARPANDI Bin M.

Mitra UsahaKalbar dengan menggunakan pompa air dan memindahkan kedalamdrum sebanyak 7 (tujuh) drum/kurang lebin sebanyak 1.400 liter setelahselesai kemudian bahan bakar minyak (BBM) jenis solar tersebut saksijual kepada Joni Wahyudi Als Yudi Bin Yacob dengan harga Rp. 4.000,(empat ribu rupiah) perliternya.

Mitra Usaha Kalbar dengan menggunakanpompa air dan memindahkan kedalam drum sebanyak 7 (tujuh)drum/kurang lebih sebanyak 1.400 liter setelah selesai kKemudian BahanBakar Minyak (BBM) jenis solar tersebut di jual kepada terdakwa denganharga perliternya Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dan baru terdakwabayar sebesar Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) kepadaROBI ARPANDI Bin M.

Akan tetapi Tergugat Il s/d Tergugat Vtidak setuju, mereka berdalil bahwa tanah dengan ukuran 1.400 M2 (seribuempat ratus meter persegi) adalah termasuk bagian harta peninggalan atauharta warisan dari Almarhum H.

Abdurachman;Bahwa atas bidang tanah dengan ukuran 1.400 M2 (seribu empat ratus meterpersegi) yang masih termasuk harta peninggalan atau harta warisan telahdijual oleh Penggugat kepada Pihak Ketiga yang bernama sdri. Tuti. Makasudah sepantasnya atau sepatutnya sdri.

Akan tetapi keluar produk hukum berupa aktaotentik, yaitu Akta Jual Beli yang diterbitkan oleh PPAT, dan dasar tanahberukuran 1.400 M2 (seribu empat ratus meter persegi) sudah berbentukSertipikat Hak Milik bukan berupa surat segel adat atau sejenisnya.

Tuti atauPihak Ketiga ;Bahwa wajarwajar saja apabila Tergugat Il s/d Tergugat V meminta haknyaatas bidang tanah dengan ukuran 1.400 M2 (seribu empat ratus meterpersegi), karena tanah tersebut termasuk dalam bagian harta peninggalanatau harta warisan dari suami Tergugat V, dan orang tua Tergugat Il s/dTergugat IV yang bernama almarhum H. Abdurachman.

Tuti, Majelis akanmenilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam eksepsi Kuasa Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatIV, dan Tergugat V disebutkan bahwa atas bidang tanah dengan ukuran 1.400 M2Halaman 32 dari 36 Putusan Nomor 24/Pdt G/2017/PN Pili(seribu empat ratus meter persegi) yang masih termasuk harta peninggalan atauharta warisan telah dijual oleh Penggugat kepada Pihak Ketiga yang bernama sdri.Tuti. Bahwa kata atas bidang tanah dengan ukuran 1.400 M?

Sumiran, dengan sertifikat No. 798/1988, dengan luastanah 2.000M* dan 1.400 Msertifikat No.942/1991. dari pemberi hibah DRS.SUMIRAN, MA. (Pemilik hak atas tanah tersebut); Bahwa hibah tersebut, telah dituangkan dalam surat pernyataan dan ditandatanganoleh pemberi hibah, pada tanggal 26 September 1998, dan pemberian hibah tersebuttelah dikuatkan dalam akta Pernyataan dan Persetujuan No. 10. dihadapan NotarisLUIS RORING PONTO, SH.

Bahwa Objek tanah berupa luas 1.400 m2 sebagaimana tersebut dalam SHM No.942 a.n Jhon Aris dan Tanah Luas sebagaimana tersebut dalam SHM No. 798 a.nCicilia Haerani masingmasing terletak di Kelurahan Sentani Kota Sentani adalahsebelumnya merupakan Objek Jaminan milik debitur Penanggung Hutang a.n C.VSENTANI INDAH (Pjh. John Aris & Ny. Cicilia Haerani) pada Kreditur PT.

Bahwa yang dipermasalahkan Pelawan dalam alasan perlawanan adalah bidangtanah Sertifikat No. 798 seluas 2000 m2 atas nama CICILIA HEBRIANI dan bidangtanah Sertifikat No.942 seluas 1.400 m2 atas nama JOHN ARIS yang kemudianberalih kepada Drs. Sumiran dan selanjutnya dihibahkan kepada Pelawan.

Salomina Yoku) Sertifikat Hak Milik No.1029, luas 1.729 m2Tergugat X ( Rustam Rasyid) Sertifikat Hak Milik No.3784, luas 1.729 m2;Tergugat XI ( Cicilia Hebriani ) Sertfikat Hak Milik No.798, luas 2.000 m2;Tergugat XII (John Aris ) Sertifikat Hak Milik No.942, luas 1.400 m2;Tergugat XIll dst Sampai Tergugat XXVI (Ny.Sakunto) Sertifikat Hak Milik No.418,luas 4.250 m2;Tidak mempunyai kekuatan hukum..

Bahwa bertolak dari amar putusan pengadilan yang sudah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut telah jelas bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No.798, luas 2.000 m2dan Sertifikat Hak Milik No.942, luas 1.400 m?

Bahwa almarhum Harun Yahya semasa hidupnya dengan cara patunganbersama Penggugat telah membeli sebidang tanah seluas + 1.400 M2yang terletak di Kelurahan Bulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara (+ 12 M) : Jalan UmumHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.GtloSebelan Selatan (+ 28 M) : Tanah milik Sarpin B.

Bahwa demikian pula bila melihat luas dan ukuran obyeksengketa dalam gugatan para Penggugat, maka ukuran tersebut telahmasuk tanah dalam penguasaan Mursad Isima, karena tanah yangdikuasai oleh Tergugat bukan seluas + 1.400 M2 melainkansebelumnya seluas + 1210 M2 dan setelah dialihkan kepada pihak lainmaka luas tersebut telah berkurang lagi .6.

Bahwa tanah atau obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugatsebelumnya seluas +1210 M2 dan bukan+1.400 M2 sebagaimanadalilnya para Penggugat,dengan batasbatas : Sebelah Utara (+29 M) berbatas dengan tanah pekuburan. Sebelah Timur berbatas dengan sebagian tanah dalam penguasaanMursad Isima dan Karman Anani . Sebelah Selatan (+15 M ) berbatas dengan sebagian jalan Kapuasdan sebagian tanah dalam penguasaan Mursad Isima .

Adapun tanah atauobyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat sebelumnya seluas +1210 M2dan bukan + 1.400 M2 sebagaimana dalilnya para Penggugat, dengan batasbatas : Sebelah Utara (+29 M) berbatas dengan tanah pekuburan .

Bahwa tanah atau obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugatsebelumnya seluas + 1210 M2 dan bukan + 1.400 M2 sebagaimanadalilnya para Penggugat, dengan batasbatas : Sebelah Utara (+29 M) berbatas dengan tanah pekuburan . Sebelah Timur berbatas dengan sebagian tanah dalam penguasaanMursad Isima dan Karman Anani . Sebelah Selatan (+15 M) berbatas dengan sebagian jalan Kapuas dansebagian tanah dalam penguasaan Mursad Isima .

Nomor 2045 K/Pdt/201610.meninggalkan harta asal berupa tanah Letter C/Petok D Nomor 1338, PersilNomor 35 b, Klas D Ill, seluas 1.400 m? atas nama Atim yang terletak diDesa Bancangan, Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo;Bahwa tanah Letter C Nomor 1338, Persil Nomor 35 b, Klas D III, seluas1400 m?

Nomor 2045 K/Pdt/201616.17.18.19.20.21.Bahwa harta asal yang berupa tanah Letter C, Nomor 1338, Persil Nomor 35b, Klas D III, seluas 1.400 m? atas nama Atim al Tjebleh bin Yahmin (objeksengketa) merupakan hak waris Penggugat, mengingat bahwa Penggugatadalah anak kandung satusatunya Atim (Alm.)

Objek gugatan sama dengan objek gugatan dalam putusan terdahulu;Objek sengketa adalah sama yaitu Sertifikat tanah Hak Milik atas namaFahrurrozie Nomor 288 Desa Bancangan, Kecamatan Sambit,Kabupaten Ponorogo, atau sebidang tanah letter C Nomor 1338, persil35 B, klas D3 luas 1.400 m?

Nomor 2045 K/Pdt/2016Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa tidak pernah terjadi transaksi jual beli antara Penggugatdan Tergugat atas sebidang tanah letter C Nomor 1338, persil 35 B, klasD3 luas 1.400 m?

Putusan Pengadilan Negeri Ponorogo dalam keputusannya Nomor33/Pdt.G/2014/PN Png salah satu petitumnya menyatakan:Menyatakan bahwa tidak pernah terjadi transaksi jual beli antara Penggugatdan Tergugat atas sebidang tanah letter C Nomor 1338, persil 35 B, klasD3 luas 1.400 m?

CV.MJMPKT/I/2016 tertanggal 31 Desember 2015, kemudian pupukbersubsidi tersebut akan diual kepada anggota kelompok tani dari Kec.Dagangan sesuaidengan daftar Rencana Definitif Kelompok Kerja (RDKK) dengan harga sesuai denganHarga Eceran Tertinggi pupuk bersubsidi yang diatur dalam Peraturan Menteri PertanianNo.130/permentan/SR.130/11/2014 tentang Kebutuhan dan MHarga eceran TertinggiPupuk bersubsidi w/ sektor pertanian TA.2015 Pasal 12 Ayat (2) yaitu :Pupuk UREA : Rp. 1.800, x 50 Kg=Rp. 90.000,ZA : Rp. 1.400

adalah Produsen,distributor dan pengecer;Bahwa apabila pupuk masih lebih sedangkan kebutuhan pupuk untuk sawah darianggota kelompok tani sudah tercukupi semua maka Ketua kelompok tani harusmelaporkan kembali tentang kelebihan pupuk tersebut ke instansi yangberwenang menangani masalah pupuk bersubsidi / Dinas Pertanian;Bahwa Harga Eceran Tertinggi pupuk bersubsidi sudah ditentukan olehPemerintah yaitu Pupuk Urea sebesar : Rp.1.800, per kg Pupuk SP 36 sebesar :Rp.2.000, per kg Pupuk ZA sebesar : Rp.1.400

/2016 tertanggal 31Desember 2015;Bahwa seharusnya pupuk bersubsidi tersebut dijual kepada anggota kelompoktani dari Kec.Dagangan sesuai dengan daftar Rencana Definitif Kelompok Kerja11(RDKK) dengan harga sesuai dengan Harga Eceran Tertinggi pupuk bersubsidiyang diatur dalam Peraturan Menteri PertanianNo.130/permentan/SR.130/11/2014 tentang Kebutuhan dan Harga eceranTertinggi Pupuk bersubsidi u/ sektor pertanian TA.2015 Pasal 12 Ayat (2) yaitu :Pupuk UREA : Rp. 1.800, x 50 Kg=Rp. 90.000,ZA : Rp. 1.400

I/2016 tertanggal 31Desember 2015; Bahwa seharusnya pupuk bersubsidi tersebut dijual kepada anggota kelompoktani dari Kec.Dagangan sesuai dengan daftar Rencana Definitif Kelompok Kerja(RDKK) dengan harga sesuai dengan Harga Eceran Tertinggi pupuk bersubsidiyang diatur dalam Peraturan Menteri PertanianNo.130/permentan/SR.130/11/2014 tentang Kebutuhan dan Harga eceranTertinggi Pupuk bersubsidi u/ sektor pertanian TA.2015 Pasal 12 Ayat (2) yaitu :Pupuk UREA : Rp. 1.800, x 50 Kg=Rp. 90.000,ZA : Rp. 1.400

Sidoarjo atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjoyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili terdakwa, telah mengambil suatubarang berupa perhiasan emas berupa kalung emas seberat 6.150 gram, liontinseberat 1.500 gram, cincin 2.850 gram antinganting 1.400 gram dan uang tunaisebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik Badrus Efendi atau setidaktidaknya bukan milikterdakwa

Saksi BADRUS EFENDI menerangkan:Bahwa keterangan saksi dalam BAP adalah benar;Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Januari2011 sekitar pukul 20.00 Wib di rumah korban dusun sawo desa sukodonoSidoarjo;Bahwa saksi adaalh pemilik rumah yang barangnya berupa kalung emas +6.150 gram, liontin emas berat 1.500 gram cincin berat +2.850 gram, antinganting berat +1.400 gram dan uang tunai Rp. 300.000,Bahwa barangbarang tersebut ditaruh dalam almari, dan alman dalam kondisiterkunci

Saksi DEWI KARTININGSIH menerangkan:Bahwa keterangan saksi dalam BAP adalah benar;Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Januan2011 sekitar pukul 20.00 Wib di rumah korban dusun sawo desa sukodonoSidoarjo;Bahwa saksi adalah pemilik rumah yang barangnya berupa kalung emas +6.150 gram, liontin emas berat +1.500 gram cincin berat +2.850 gram, antinganting berat +1.400 gram dan uang tunai Rp. 300.000,Bahwa barangbarang tersebut ditaruh dalam almari, dan alman dalam kondisiterkunci

SudirmanKm 3.300 ke Utara Km 1.400, dan apabila dibandingkan dengan tanah milikPenggugat yang terletak di jalan Jend. Sudirman Bundaran Burung Km 2,5ke Utara hanyalah + 750, sehingga letak tanah milik Penggugat danTergugat jelaslah berbeda Obyek, karena tanah milik Tergugat terletak keUtara 1.400 meter namun memaksakan ketempat milik Penggugat yanghanya berkisar 750 meter dari Bundaran Burung Km 2,5 Jalan Jend.Sudirman;.

Bahwa Tergugat tersebut sebenarnya sudah pernah digugat di PengadilanNegeri Sampit dalam perkara lain yakni perkara No. 57/Pdt.G/2010/PN.SptJo perkara No. 62/PDT/2011/PT.PR Dengan obyek sengketa di sekitarperkara ini dan Tergugat medalilkan miliknya juga dengan dasar SuratHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 33/PDT/2019/PT PLKPernyataan tanggal 3 Maret 1995 yang terletak di Jalan Jend Sudirman Km3.300 ke Utara Km 1.400 tersebut dan pada kenyataannya Tergugatdikalahkan dalam perkara tersebut, karena faktanya

Menyatakan Surat tanah Tergugat berupa Surat Pernyataan tanggal 3Maret 1995, namun dalam Surat Pernyataan tersebut disebutkan letaktanah di Jalan Jend Sudirman Km 3.300 ke Utara Km 1.400, denganregister Desa No. 593.21/SP.341/Pem tanggal 4 April 1995 dan registerHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 33/PDT/2019/PT PLKKecamatan No. 593.21/SP/1532/Pem adalah Tidak Sah dan TidakBerkekuatan Hukum;6. Menghukum/ memerintahkan Tergugat dan Siapa saja untukmengosongkan obyek sengketa tanpa beban apapun;7.

Menyatakan Surat tanah Tergugat berupa Surat Pernyataan tanggal3 Maret 1995, namun dalam Surat Pernyataan tersebut disebutkan letaktanah di Jalan Jenderal Sudirman KM 3.300 ke Utara KM 1.400, denganregister Desa No. 593.21/SP.341/Pem tanggal 4 April 1995 dan registerkecamatan No. 593.21/SP/1532/Pem adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum;6. Menghukum Tergugat dan siapa saja untuk mengosongkan obyeksengketa tanpa beban apapun;7.

berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti baik yang diajukan olehPembanding semula Tergugat maupun Terbanding semula Penggugat berupabukti Surat maupun Saksi, diperkuat dengan Pemeriksaan Setempat, telahterbukti bahwa obyek sengketa terletak di Jalan Jenderal Sudirman + Km 2,5 keutara (jalan Lingkar Kota Utara) + 750 meter, sedangkan bukti kepemilikan yangdiajukan oleh Pembanding semula Tergugat adalah terhadap tanah yangletaknya di Jalan Jenderal Sudirman KM 3.300 ke Utara KM 1.400

Sebidang tanah basah/sawah, petok nomor petok 972 Nomor persil 114a kls SIseluas 1.400 m? dibeli pada tanggal 02 September tahun 2003 yang terletak diDesa Karangrejo Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Selatan : Panimun Sebelah Timur : Sampur Sebelah Barat : Sapuan Sebelah Utara : Parminc.

Sebidang tanah basah/sawah, petok nomor petok 972 Nomor persil 114a klsSI seluas 1.400 m?

Halil BinDatu Tuan Rade dengan Pipil Nomor 106, Percil Nomor 27 luas 0,550 Hasebagian yaitu: seluas + 1.400 m2, (belum diukur oleh Kantor BPN KotaMataram) saat ini diatasnya berdiri sebuah bangunan SDN Nomor 2Bengkel dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Jalan menuju Dusun Rungkang;Timur tanah sawah atas nama Amag Rumelah/H. Usman;Selatan tanah milik almarhum H. Halil bin Datu Tuan Rade, sekarangdikuasai oleh Panti Sosial Marsudi Paramita Mataram;Barat tanah milik almarhum H.

Halil Bin Datu TuanRade dengan Pipil Nomor 106, Percil Nomor 27 luas 0,550 Ha sebagianyaitu: seluas + 1.400 m?, (belum diukur oleh Kantor BPN Kota Mataram)saat ini diatasnya berdiri sebuah bangunan SDN Nomor 2 Bengkeldengan batasbatas sebagai berikut:Utara jalan menuju Dusun Rungkang;Timur tanah sawah atas nama Amagq Rumelah/H. Usman;Selatan tanah milik Almarhum H. Halil Bin Datu Tuan Rade sekarangdikuasai oleh Panti Sosial Marsudi Paramita Mataram;Barat tanah milik Almarhum H.

Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah membaca secara saksama memori kasasi tanggal 19 Februari 2018dan kontra memori kasasi tanggal 1 Maret 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Mataram yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Mataram) ternyata putusan Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:i:Bahwa pokok perkara dalam gugatan a quo adalah mengenai statuskepemilikan sebidang tanah seluas + 1.400

Halil Bin DatuTuan Rade dengan Pipil Nomor 106, Percil Nomor 27 luas 0,550 Hasebagian yaitu: seluas + 1.400 m?, (belum diukur oleh Kantor BPN KotaMataram) saat ini diatasnya berdiri sebuah bangunan SDN Nomor 2Bengkel dengan batasbatas sebagai berikut:Utara jalan menuju Dusun Rungkang;Timur tanah sawah atas nama Amagq Rumelah/H. Usman;Selatan tanah milik Almarhum H. Halil Bin Datu Tuan Rade sekarangdikuasai oleh Panti Sosial Marsudi Paramita Mataram;Barat tanah milik Almarhum H.

ROMLAN bin SUKARI (Alm); Muatan kapal berupa : kelapa sebanyak 1.400 buah dikembalikan kepada saksi Didik Kurniawan bin Kasiyo, ikan kering seberat 3 ton dikembalikan kepada saksi Ayun Jayadi bin H. Idris, dan tabung gas 12 Kg sebanyak 100 buah dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Muhammad Haerudin bin Yakka; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah );

Direktur Jendral PerhubunganLaut Kepala Direktorat Perkapalan dan Kepelautan;Buku Kesehatan (health Book);Surat Ukur No. 566/Mg, tanggal 11 Desember 2005 dikeluarkan KantorAdpel Pasuruan;.Surat Keterangan Nomor: PK.666/1/14/KPL.JWN2010 tanggal 03Maret 2010 dikeluarkan kantor Pelabuhan Juwana;Buku Sijil KA/KM KLM Sarana RejekiDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;Muatan kapal berupa : kelapa sebanyak 1.400 buah dikembalikan kepadasaksi Didik Kuriawan bin Kasiyo, ikan kering seberat 3 ton

dan kelapa tersebutkiriman dari kakak saksi dari Kalimantan;Bahwa saksi tidak tahu pada siapa membayar muatan kelapa tersebut,karena yang mengurusi semua kakak saksi yang ada di Kalimantan,saksi tinggal menerima kiriman kelapa tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu ijinnya pada siapa kalau mau muat kelapa ke KLMSARANA REJEKI, saksi hanya terima barang berupa kelapa saja dipelabuhan Juwana ;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2016/PN Pti.Bahwa saksi sudah terima kiriman kelapa tersebut sejumlah 1.400

butirkelapa, per biji kelapa biaya muatnya Rp. 350, (tiga ratus lima puluhrupiah) per biji belinya kelapa Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah ) ;Bahwa saksi membenarkan fotofoto di BAP Polisi yang ditunjukkandipersidangan isi muatan kapal berupa kelapa curah sejumlah 1.400 butirkelapa adalah milik saksi yang diangkut KLM SARANA REJEKI ;Bahwa kelapa tersebut sekarang sudah saksi jual semua dan laku Rp.2.500, x 1.400 = Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa saksi waktu itu diberitahu

dan nahkodanyatersebut ditangkap karena Surat Persetujuan Berlayar (SPB) sudah tidakberlaku dimana tertulis di Surat Persetujuan Berlayar (SPB) tanggalpemberangkatan dari pelabuhan Kuala Pembuang tanggal 28 April 2016ternyata berangkat tanggal 1 Mei 2016, dan Daftar ABK tertulis 6 orang,ternyata hanya 5 orang dan tidak ada KKM (Kepala Kamar Mesin) nyadan didapati di manifes muatan kosong ternyata ada penumpang 8 orangdan membawa muatan barang berupa kelapa 1.400 butir kelapa, ikanasin 3 ton, dan

ROMLAN bin SUKARI (Alm); Muatan kapal berupa : kelapa sebanyak 1.400 buah dikembalikankepada saksi Didik Kurniawan bin Kasiyo, ikan kering seberat 3 tondikembalikan kepada saksi Ayun Jayadi bin H. Idris, dan tabung gas 12Kg sebanyak 100 buah dikembalikan kepada yang berhak melaluiTerdakwa Muhammad Haerudin bin Yakka;6.

2 Rowokembu WonopringgoPekalonganMenandatangani perjanjian kredit Nomor:13668/6000/E/AMJ/XI1/2010 dengan fasilitas kredit sebesar Rp.100.000.000 dengan jangka waktu 12 bulan, sejak 28 Desember 2010sampai dengan tanggal 27 Desember 2011 dengan menjaminkan :Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanamdiatasnya dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1223, sesuai Gambar Situasi No. 79/1994 Tertanggal 7 Januari 1994hal 7 dari 41 hal Put.No.337/PDT/2016/PT.SMGSeluas 1.400

Menandatanganiperjanjiian kredit Nomor: 14632/6000/E/AMJ/XI1/2011 denganfasilitas kredit sebesar Rp. 200.000.000 dengan jangka waktu 12bulan, sejak 07 Desember 2010 sampai dengan tanggal 06Desember 2012 dengan menjaminkan :Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanamdiatasnya dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1223, sesuai Gambar Situasi No. 79/1994Tertanggal 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratusmeter persegi) tercatat atas nama HAJAH MARLIYAH,

Objek sengketa SHM No. 1223, sesuai Gambar Situasi No. 79/1994Tertanggal 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratus meterpersegi) tercatat atasnama HAJAH MARUYAH, MULYONO, HAdJIMUSA ADAM, HAJAH NINA MARLENA, terletak di Desa RowokembuKec. Wonopringgo Kab. Pekalongan Propinsi. Jawa Tengah.

Objek sengketa SHM No. 1223, sesuai Gambar Situasi No. 79/1994Tertanggal 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratus meterpersegi) tercatat atasnama HAJAH MARLIYAH, MULYONO, HAJI MUSAADAM, HAJAH NINA MARLENA, terletak di Desa Rowokembu Kec.Wonopringgo Kab. Pekalongan Propinsi. Jawa Tengah.

Bahwa dalam surat gugatannya, dapat diketahui bahwa pokokguggatan Pelawan yang menyatakan pelaksanaan lelangterhadap sebidang tanah dan bangunan di atasnya yaituSertifikat Hak Milik (SHM) No. 1223/Luas 1.400 m2, terletakdi Jalan Desa Rowokembu, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah an.

Jombang sebagian seluas 1.670 M2 dijual oleh SOEHARDJO kepada KOTIYAH dan sisanya dikuasai TERGUGAT seluas 1.400 M2 dengan batas-batas :- Selatan : Tanah milik Hari- Utara : Tanah yang dikuasai Penggugat - Timur : Jalan Desa- Barat : Saluran airkemudian yang 1.400 M2 dihibahkan kepada turut Tergugat 2 (diuraikan pada tanah sengketa 4.5 yang dikuasai Penggugat).4. Tanah sawah seluas 5.970 M2 persil No.26 klas DII terletak di Dsn/Ds. Sepanyul kec. Gudo, Kab.

Tanah sawah seluas 1.400 M2 bagian dari persil 18a klas DI (sisa dari yang dikuasai Tergugat pada point A.3 yang terletak di Dsn/Ds. Sepanyul kec. Gudo, Kab.

Gudo, Kab.Jombang sebagian seluas 1.670 M2 dijual olehSOEHARDJO kepada KOTIYAH dan sisanya dikuasaiTERGUGAT seluas 1.400 M2 dengan batasbatas : Selatan : Tanah milik Hari Utara : Tanah yang dikuasaiPenggugat Timur : Jalan Des Barat : Saluran airSedangkan yang 1.400 M2 dihibahkan kepada turutTergugat 2 (diuraikan pada tanah sengketa B2 yangdikuasai Penggugat).A.4. Tanah sawah seluas 6.080 M2 tercatat dalam C desaseluas 5.970 M2 persil No.26 klas DII terletak di Dsn/Ds. Sepanyul kec. Gudo, Kab.

Tanah sawah seluas 1.400 M2 bagian dari persil 18aklas DI (sisa dari yang dikuasai Tergugat pada pointA.3 yang terletak di Dsn/Ds. Sepanyul kec. Gudo,Kab. Jombang dengan batasbatas : Selatan : Tanah yang dikuasaiTergugat Utara : Tanah milik Kotiyah Timur : Jalan Desa Barat : Saluran airUntuk selanjutnya mohon disebut harta waris /barang sengketa6.

Tanah sawah seluas 1.400 M2 bagian dari persil 18a klasDI (sisa dari yang dikuasai Tergugat pada point A.3 yangterletak di Dsn/Ds. Sepanyul kec. Gudo, Kab. Jombangdengan batasbatas : Selatan : Tanah yang dikuasaiTergugat Utara : Tanah milik Kotiyah Timur : Jalan Desa Barat : Saluran air5. Menetapkan posisi dan atau kedudukan Penggugat danTergugat dan turut Tergugat dan II menurut hukum Islam atas hartawaris yang sah dari SOEHARDJO bin KARTO;6.

Gudo, Kab.Jombang sebagian seluas 1.670 M2 dijual olehSOEHARDJO kepada KOTIYAH dan sisanya dikuasaiTERGUGAT seluas 1.400 M2 dengan batasbatas : Selatan : Tanah milik Hari Utara : Tanah yang dikuasai Penggugat Timur : Jalan Desa Barat : Saluran airkemudian yang 1.400 M2 dihibahkan kepada turut Tergugat2 (diuraikan pada tanah sengketa 4.5 yang dikuasaiPenggugat).4. Tanah sawah seluas 5.970 M2 persil No.26 klas DIlterletak di Dsn/Ds. Sepanyul kec.

Tanah sawah seluas 1.400 M2 bagian dari persil 18aklas DI (sisa dari yang dikuasai Tergugat pada pointA.3 yang terletak di Dsn/Ds. Sepanyul kec. Gudo,Kab.