1009/Pdt.G/2016/PA.Bm

Dari 19 hal Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.Bm Agama Bima dengan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 26 Juli 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 18 Nopember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 444 / 03 /1/ 2003 tanggal 02 Januari 2003 ;2.

Dari 19 hal Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.Bm pemerintah Kota Bima selama 9 tahun kemudian pindah dirumahmilik bersama selama 3 tahun lebih ; Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 Orang anak bernama : 1. i (P) umur 13 tahun,2.

Dari 19 hal Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.Bm 2. Penggugat dan Tergugat sekarang ini telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 23 Juni 2016;3.

Dari 19 hal Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.BmMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat iEEE terhadap Penggugat (a :3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae TimurKota Bima Kabupaten Bima guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

1 sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hal 78 Dari 19 hal Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.Bm . KetugMajelis,o oe ?P's 4 oP ~ 7 j jDrs. M. Agus Sofwan HadiHakim Anggota, Panitera Pengganti,Sri Wahyunipgi, S.HIPerincian Biaya Perkara : 4. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses >Rp. 50,000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Hal 19. Dari 19 hal Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.Bm

1009/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1009/Pdt.G/2019/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara C.q MajelisHakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Trimono bin Suwito)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).Menetapkan biaya perkaramenurut hukum.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.Banama Karisem yang sekarang dikuasai Penggugat;b. Sebidang tanah seluas 20 ubin yang terletak di sebelah rumahorang tua Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensi4.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.Badan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaBanjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuanmediatorbernama Drs.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.Bahuruf (f) Kompilasi Hukum Islam sudah terpenuhi,karena itu Cerai GugatPenggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Aniqotur Rifa ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Hal 17dari 17hal Put. No 1009/Pdt.G/2019/PA.Ba

1009/Pdt.G/2017/PA.Bwi

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1009/Pdt.G/201 7/PA.Bwibertempat kediaman di rumah bersama di Kabupaten Banyuwangiselama 1 tahun;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 oranganak bernama :a. XXX,umur 10 tahun;5.

Putusan No. 1009/Pdt.G/201 7/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat (XXX);3.

Putusan No. 1009/Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX );4.

Putusan No. 1009/Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1009/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1009/Pdt.G/2017/PA.Kjn

/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal 1 dari 31 hal.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kjn tanggal 19 Juli2017 mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Mengapa dalam gugatannya hanya Penggugat yangPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal 5 dari 31 hal.remengasuhnya ? Selama perkawinan memang belum pernah terjadiperceraian ;Tergugat keberatan kalau judi jadi sebagai alasan tidak tercukupinyakebutuhan rumah tangga.

Karena saat itu gaji Tergugat yangPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal 12 dari 31 hal.mengambil Penggugat bahkan Tergugat hutang Bank untuk biayamembangun rumah ;Membiayai dan mendidik anak pada garis besarnya tanggungjawab bersama bukan salah satu pihak ;Bisanya ?

Penggugat pernah bilang kalau sudah kawin lagi(pengakuannya) sebagaimana duplik yang lalu no 12 point ke IliPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal 14 dari 31 hal.. Penggugat pernah mengatakan bahwa melayani dua lakilaki.Berarti lakilaki itu, satu Tergugat sebagai suami sah yangsatunya adalah PIL ;m.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal 30 dari 31 hal.Moch. Kustanto, S.H.Perincian biaya :1.234.5Pendaftaran :Rp. 30.000,00. Biaya Proses :Rp. 50.000,00. Biaya panggilan : Rp. 550.000,00Meterai :Rp 6.000,00. Redaksi :Rp. 5.000,00 Jumlah : Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal 31 dari 31 hal.

1009/Pdt.G/2019/PA.RAP

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.nazegeling, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudiandiberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf oleh Ketua Majelis;1.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.2.Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat hanya bertengkarmulut dan tidak ada pemukulan.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.KabupatenLabuhanbatu, selama sekitar 5 (lima) tahun.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.

1009/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman KabupatenCilacap, Sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, tempat kediaman dahulu

di Kabupaten Cilacap,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29Februari 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 29Februari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat tanggal 31 Desember2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0841/006/XI/2013tanggal 04 Nopember 2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3.

Noer Rohman sebagai Ketua Majelis, didampingi olehPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanM. Hafidl, M.Hum. dan Drs. H. Umar Jaya, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu Akh. Khaerudin, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. Noer RohmanAnggota Anggota IlTid TidM. Hafidl, M.Hum. Drs. H. Umar Jaya, SH., MH.Panitera PenggantiTtdAkh. Khaerudin, SH.Perincian Biaya :1.

,MSICatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal....Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1009/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.

1009/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman Penggugat;Hal. 1 dari 21 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ngw3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) telahdikaruniai dua orang anak yang bernama:1. ANAK 1, lakilaki, umur 22 tahun;2. ANAK Il, lakilaki, umur 16 tahun;4.

Bahwa benar, selama menikah Tergugat dengan Penggugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak;Hal. 3 dari 21 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ngw4. Bahwa tidak benar sejak September 2019 rumah tangga Tergugatdengan Penggugat mulai sering terjadi percekcokan, yang benar adalahsejak lebaran sekitar Mei 2021;5.

SAKSI II, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 21 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ngw Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.

SAKSI I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 6 dari 21 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ngw Bahwa saksi adalah saudara tiri Penggugat.

Yuliannor Ludiansyah, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiKhoirurrozi, S.Sy.Hal. 20 dari 21 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 72. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 480.000,4. PBT isi Putusan Rp. 75. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1009/Pdt.G/2015/PA.Jmb

SeandainyaHal 18dari 57 Hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Jmbhal yang dikhawatirkan Penggugat Rekonvensi terjadi, apakah TergugatRekonvensi mau bertanggungjawab ?

Menetapkan Hak Pemeliharaan Atas Anak perempuan dariPengggugat dan Tergugat yang bernama NABILA FATIN TRIYANTOBintiAGUS TRIYANTO, yang lahir di jambi pada tanggal 20 Juni 2010jatuh pada Tergugat.DALAM REKONVENSI :Hal 22dari 57 Hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Jmb1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat Rekovensi:;2.

Seharusnya ketika Penggugatsetuju untuk pembagian masalah harta gonogini, Penggugatmencabut perkara ini karena adanya perdamaian, lalu mengajukangugatan baru mengenai Hak Asuh Anak dan Nafkah Anak yang tidakdisepakati antara Penggugat dan Tergugat;Hal 34dari 57 Hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Jmb2.f.

Hal inilah yangHal 38dari 57 Hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.JmbPenggugat Rekonvensi khawatirkan karena kondisi Tergugat Rekonvensiyang terkait aktifitas kesehariaannya.

(satu juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 57dari 57 Hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.JmbHal 58dari 57 Hal Putusan Nomor 1009/Padt.G/2015/PA.Jmb

1009 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 1009 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H.

No. 1009 K/Pid/2010WIDODO, sedangkan sekretarisnya adalah lel.

No. 1009 K/Pid/2010Burau dengan berat timbangan 12,71 kg pertandan yang diterima olehTerdakwa sebanyak 66.702,08 kg.

No. 1009 K/Pid/20102. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri Terdakwa selama 10(sepuluh) bulan dikurangi lamanya Terdakwa berada dalam tahanansementara ;3.

No. 1009 K/Pid/2010

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

2.Menyatakan perkara register Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 17 Juni 2021 dicabut oleh Penggugat;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp405.000 ,- (empat ratus lima ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.PbrZoe zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di xxxXxx XXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXX XXXX XXXXX XXXX XXX XXXXX X XXXXXXX XXXXXXXAXK XXXXAXXXXXXX XXXX XXXX XXXXX, Kota Pekanbaru

No.1009/Pdt.G/2021/PA.Pbr1.Bahwa Penggugat merupakan istri sah Tergugat yang telahmelangsungkan2. pernikahan pada Kamis tanggal xxxxxxxxx secara sah menurut agamaIslam dengan telah didaftarkan dan dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggalO05 Juli 2004 oleh Kantor Urusan Agama Hulu Sungai Utara KecamatanAmuntai Tengah Propinsi Kalimantan Selatan ;3.

No.1009/Pdt.G/2021/PA.Pbrsekarang menjadi Harta Bersama yang menjadi obyek sengketa dalamperkara aquo, seyogyanya Obyek sengketa dalam perkara aquo dibeli olehPenggugat secara cicilan setiap bulannya, yang cicilan setiap bulannyamemotong Gaji Penggugat melalui Tabungan Panin P/NB No. Rekening :520.2.20639.3 atas nama Rika Lestari dengan potongan Rp. 1.024.652,(satu juta dua puluh empat ribu enam ratus lima puluh dua rupiah)/bulanselama 10 Tahun;16.

No.1009/Pdt.G/2021/PA.Pbrjuta sembilan ratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratus empat puluh tujuhrupiah) tertanggal 6 Juni 2014 pada nomor xxxxxxxxxxxxx. Uang tersebutdipinjam oleh tergugat dengan alasan untuk membantu usaha galian Ctemannya, untuk menghindari keributan penggugat menyetujui pinjamantersebut. Angsuran tiap bulan dipotong melalui gaji penggugat padabendahara Universitas Riau dengan demikian hutang tersebut secarapenuh akan dibayarkan oleh penggugat.

No.1009/Pdt.G/2021/PA.Pbrttd.H. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Akhyar, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp30.000,004. Biaya Panggilan : Rp275.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp405..000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1009/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1009/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/2017yang tidak mempunyai Pabrik Kelapa Sawit.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/2017 Uraian PT. XPerkebunan KelapaSawit PT.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/2017lll.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/2017

1009/Pdt.G/2016/PA.Wno

,tempat tinggal di Dusun Desa RT.10RW. 04 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Ciamis, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 16 September 2016 , dan terdaftar di KepaniteraanPutusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 1 of 16Pengadilan Agama XXX Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Wno

Bahwa Penggugat sering marahmarah kepada Tergugat tanpa suatualasan yang jelas bahkan Tergugat sering memukul Penggugat dananakanak Penggugat dengan Tergugat;Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 2 of 16b. Bahwa pada bulan April 2014 Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama Al, yakni ia telah menikah siri dengan wanitatersebut;c.

SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 3 of 16Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelas HakimNo. 1009/Pdt.G/2016/PA.Wno tanggal 21 September 2016 untuk memeriksa,mengadili, dan memutuskan, serta ,menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Gunungkidul Nomor : Tanggal 08 Mei , yang telah dimeteraiPutusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 4 of 16secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;c.

Biaya MateraiJumlahpuluh enam ribu rupiah);Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.WnoDra. Hj. Nurhudayah, SH., MH.Hakim Anggota llH. Abdurrahman, S. Ag.Panitera PenggantiDra. Mardhiyah Nur:Rp. 30.000,:Rp . 60.000,> Rp. 195.000 ,Rp. 5.000,Rp. 6.000.: Rp.296.000, (dua ratus sembilanPage: 15 of 16Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 16 of 16

1009/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat antara pihakpihak sebagain berikut:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1009

Tergugat tidak hadir dimuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan :pertama tanggal 22 Pebruari 2016 dan kedua tanggal 22 Maret 2016 yangdibacakan di depan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1009

Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 2 tahun 11 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(Duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1009/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Kaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawati PT.

Menikahpada tanggal 29 Oktober 2012 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 ; Putusan nomor 1009/Pat.G/2016/PA. BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Halaman 5 dari 11 ; Putusan nomor 1009/Pat. G/2016/PA.

NUR JANNAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaHalaman 9 dari 11 ; Putusan nomor 1009/Pat.G/2016/PA. BglTergugat;Hakim Anggota :TTD1. Drs. MAHASIN. S.H.TTD2.H. SUHARNO, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiKetua Majelis ,TTDDra. Hj. SITTI HUSNAENAHHj. NUR JANNAH, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp.2. ATK perkara Rp.3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp.5.

Meterai Rp.Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 ; Putusan nomor 1009/Pat.G/2016/PA. Bgl

1009/Pid.Sus/2019/PN Bdg

PETIKAN PUTUSANNomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;1.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 2Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019./PN BdgNovember 2019;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 3 November 2019 s/d1 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1009/Pid.B/2019/PN Bdg tanggal7 Oktober 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.B/2019/PN Bdg tanggal 8 Oktober 2019tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dakwaan dari Penuntut Umum yang

Saksi ZAN COSTER, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal para Terdakwa sebelumnya;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019./PN Bdg Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekitar Pk. 02.00 WIB bertempat diJl.

Mohammad Basir, SH.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019./PN BdgSri Kuncoro, SH., MH.Panitera Pengganti,Iman Juniawan, SH., MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019./PN Bdg

1009/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;4.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1009/Padt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 245.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Nph

1009/Pdt.G/2019/PA.Btm

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Btm zZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Esi Andriani binti M.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Btm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Auzar bin Aji Sabtu)terhadap Penggugat (Esi Andriani binti M. Yunas);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Ampar, Kota Batam, nomor: 894/100/VIII/2008, tanggal 22Agustus 2008, bukti tersebut telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BtmB.

gl o>2J wiSe 0928 gyrodly des ld Veerlage siaS jouHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BtmArtinya: "Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih sayang.

Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BtmPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan =: Rp. 260.000,4. PNBP :Rp. 20.000,4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Btm

1009/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 25 Februari 1986,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kalurahan GirisukoKapanewon Panggang Kab. Gunungkidul D.I.

Bekasi, JawaBarat sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Oktober 2020DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari,dengan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Wno, tanggal 15 September 2020,mengajukan halhal sebagai berikut

,Wanajaya, Cibitung, Bekasi.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Oktober 20206. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudan melakukan mediasiterhadap Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil.7. Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis.8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Oktober 20202. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx).4.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Oktober 20202. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 375.000,004. PNBP panggilan III : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Oktober 2020

1009/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

H.Hlm 3 dari 12 hlm Putusan No : 1009/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 September 2020M.

Saya bukan bermain judi namun saya salahsatu pekerja ditempat tersebut.Him 4 dari 12 hlm Putusan No : 1009/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 September 2020b. Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugatkarena terggat tidak mau bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga dibantu oleh orangtua Penggugat;Sanggahan: Tidak benar.

Tergugat menolak permohonan perceraian Penggugat dan tetapingin mempertahankan keutuhan rumah tangga;Hlm 6 dari 12 hlm Putusan No : 1009/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 September 20202.

Biaya ATKRp.60.000,Hlm 11 dari 12 hlm Putusan No : 1009/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 September 2020Biaya panggilan Rp. 200.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus Qua puluh enam ribu ribu rupiah)no fF &@Hlm 12 dari 12 hlm Putusan No : 1009/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 September 2020