1471/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusTERGUGAT ASLIRumah Tangga, bertempat tinggal di Kab. Madiun, JawaTimur, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaM. Usman Baraja.

Madiun, Jawa Timur, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .17 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 17November 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihnan tersebut Penggugatsudah tidah bisa melanjutkan pernikahannya karena sudah tidaksanggup dengan karakter Tergugathalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.8. Bahwa pihak Keluarga telah berusaha memberi nasehat , akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untukbercerai karena Tergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagiuntuk menjalani kehidupan rumah tangga9.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 395.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1471 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1471/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGUNG CIPTA INDAH, NPWP: 02.740.656.0404.000,beralamat di Jalan Raya HE Sukma Nomor 51 Harjasari,Bogor Selatan, Bogor, Jawa Barat, yang diwakili oleh YangRita, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh

Putusan Nomor 1471/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 19 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117104.16/2011/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 20 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00009/KEB/WPJ.33/2017 tanggal 2Agustus 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan

Putusan Nomor 1471/B/PK/Pjk/2020Menerima dan mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.117104.16/2011/PP/M.VA tahun2019 tanggal 20 Juni 2019 yang dimohonkan oleh PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.Put.117104.16/2011/PP/M.VA tahun 2019 tanggal 20 Juni 2019 terkaitsengketa a quo karena putusan tersebut nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Dengan mengadili

Putusan Nomor 1471/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AGUNG CIPTA INDAH;2.

Putusan Nomor 1471/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1471/B/PK/Pjk/2020

1471/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4 tal eal= +kalimat (mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh

akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1471

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1471/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh Tani,Tempat

tinggal di Kabupaten Merangin Provinsi Jambi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05November 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register 1471/Pdt.G/2018/PA.Kla tanggal 05 November 2018mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk menasehati Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil; halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Kla7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Kla3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera PenggantiNurlaila, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor : 1471/Pdt.G/2018/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp.30.000, halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Kla JumlahTerhitungBiaya Proses Rp.Biaya PanggilanRp.1.075.000,Redaksi Rp.Materai Rp.Rp 1.166.000,: Satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Kla

1471/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1471/Pat.G/2020/PA.

1471/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXxxX XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Genting Rt.03Rw.5, Kelurahan Ngendrokilo, Kecamatan Kaliangrik, KabupatenMagelang, sebagai Pemohon;melawanROHMAWATI binti MUH ASROR, umur 26

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 dihadapan pejabat/pegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang,Sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah No.58/06/II/2021 tertanggal 01Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.MkdPebruari 2021 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Kaliangkrik KabupatenMagelang.2.

Bahwa setelah Termohon pulang kerumah orang tua Termohon.kemudian Pemohon datang kerumah orang tua Termohon dengan maksudmengajak Termohon untuk pulang dan tinggal bersama Pemohon namunTermohon tidak mau bahkan meminta Pemohon untuk mengajukan cerai diPengadilan Agama.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Mkd8. Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar minta bantuan pihakketiga keluarga untuk mendamaikan rumah tangga Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.9.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (ROHMAWATI binti MUH ASROR) didepansidang Pengadilan Agama Mungkid;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Mkd4.

S.H.1., M.H.Panitera PenggantiPUJI ASTUTI, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 405.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1471/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKXKXXAKK, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat KecamatanCicalengka, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXKXKXKXKXKXKXKXXAKM, uMur 30 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 21 April 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:358/86/IV/2013 pada tanggal 22 April 2013.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota II,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.SorAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara:1.wnPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah :(tiga ratus eRpPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.0,0020.000,0010.000,0050.000,00255.000,0010.000,00345.000,00mpat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Sor

MENGADILI

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Ayam, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 2 tahun 2 bulan, awalnya di rumah orang tuaPemohon dan terakhir di rumah orang tua Termohon;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1471/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial1 orang anak bernama xxxx umur 1 tahun 7 bulan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1471/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Jbg. selesaiKarena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketantuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1471/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Undang Undang Nomor 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala perturan perUndangUndangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

WARNITA ANWAR, M.HES.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1471/Pdt.G/2016/PA./bg.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahPanitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.HRp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 175.000 ,Rp. 6.000,> Rp. 5.000, +Rp. 266.000,H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1471/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

1471/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 18 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Lembo KecamatanTallo Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Ujung Pandang, 01 April 1980, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan LemboKecamatan Tallo Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1471/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama diKelurahan Lembo Kecamatan Tallo Kota Makassar.Hal. 1 dari 9 halaman putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal10 Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 8 Tahun.4.

(relaas) Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 14 Juli 2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

,M.H.Hal. 8 dari 9 halaman putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota,Dra. Hj. Mulyati AhmadPanitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 30.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 halaman putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Mks

1471 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1471/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Sehingga surat banding Pemohon Bandingtelah memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002, tentang Pengadilan Pajak oleh sebab itu dimohon kepadamajelis yang terhormat untuk dapat membahas pokok sengketa materi:Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 1471/B/PK/PJK/2017B.

Halaman 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 1471/B/PK/PJK/2017 Bahwa atas Faktur Pajak Masukan Nomor 010000.07.00000042 tanggal 21 Februari 2007 senilaiRp3.838.000,00 atas nama CV.

Faktur Pajak tersebut diterbitkan oleh PengusahaKena Pajak sehubungan dengan adanya penyerahanHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 1471/B/PK/PJK/20176)BKP dan atau JKP yang terutang Pajak PertambahanNilai:3.

ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 1471/B/PK/PJK/2017

1471/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 24 Maret2017 dan didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :1471/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 24 Maret 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Juli 2003berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 315/39/VII/2003 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya tertanggal 16072003;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun

Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lainHal 1 dari 5 Put No 1471/Pdt.G/2017/PA.Sbyb. Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugatc. Tergugat kurang dalam memberi nafkah Penggugat;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Mei tahun2015 Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa alasan, sehingga antaraPenggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 21bulan6.

RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.Hal 3 dari 5 Put No 1471/Pdt.G/2017/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganii,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Hal 4 dari 5 Put No 1471/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara:1.a PF e bPBiaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00367.500,005.000,006.000,00458.500,00(empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus )Hal 5 dari 5 Put No 1471/Pdt.G/2017/PA.Sby

1471/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.NgwaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3,TERGUGAT ASLI,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di, Kabupaten Ngawi, dalam hal ini memberikankuasa kepada Wahyudi, S.H., Advokat yangberalamat di Kabupaten

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 17 September 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal.

Put No. 1471/Pdt.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat in person untuk bersabar dan mengurungkan niatnya Supaya rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal130 HIR jo.

Put No. 1471/Pdt.G/2018/PA.NgqwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1471/Pdt.G/2018/PA.NgqwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 360.000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1471/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1471/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutuntuk hadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yangmewakilinya, oleh karena itu) upaya perdamaian sebagaimanadiperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbuktitelah retak dan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalt it ttsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahanjiwa , ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagailembaga yang sakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudahmemutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.GsHim: 15 dari 15 him. Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.Gs

1471 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNo. 1471 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. NamaTempat lahir: LUKAS TANOYO alias AFUK ;: Malang ;Umur / tanggal lahir : 24 tahun/12 Agustus 1981 ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.NamaTempat lahir: Lakilaki: Indonesia ;: Jl.

dengan Terdakwa II Ricky Eko Widodo pada tanggal 9Juni 2005 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2005 ataupada waktu lain dalam tahun 2005 bertempat di Jalan Bratang Wetan No.56ASurabaya atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan Merek DLSPS6 A dan merek DLS UR6S Ultimate yang sama pada keseluruhannya denganMerek DLS PS6 A dan merek DLS UR6S Ultimate terdaftar milik pihak lainHal 1 dari 12 hal.Put.No.1471

Menyatakan Terdakwa Lukas Tanoyo alias Afuk Dan Terdakwa II RickyEko Widodo melakukan tindak pidana memperdagangkan barang merekHal 5 dari 12 hal.Put.No.1471 K.Pid.Sus/2009tiruan/palsu yang patut diketahui barang tersebut mempunyai persamaanpada pokoknya dengan merek milik pihak lain untuk barang sejenis yangdiperdagangkan secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 94U.U.R.I. No. 15 Tahun 2001 tentang Merek jo. Pasal 55 (1) ke 1e KUHP ;2.

Yang aslihurufS dan D menyatu ;Hal 8 dari 12 hal.Put.No.1471 K.Pid.Sus/20092. Yang palsu antara huruf S dan D tidak menyatu ;Bahwa dengan demikian benar ternyata antara dua merek itu adapembedanya yaitu antara huruf S dan D tidak menyatu untuk yang dianggapdipalsukan ;Bahwa oleh karenanya sesuai Pasal 1 ayat (1) UndangUndang merektersebut, maka dua unsur tersebut tidak sama/ada pembedanya, sedangkanpada Pasal 90 ditekankan ada kesamaan pada keseluruhannya.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNAR YO, SH., MH.NIP. 040 044 338Hal 12 dari 12 hal.Put.No.1471 K.Pid.Sus/2009Hal 13 dari 12 hal.Put.No.1471 K.Pid.Sus/2009

1471/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 Desember 1982, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 05 Agustus 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

AbdulManaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1471/Pdt.G/2015/PA.Mr

No. 1471/Pdt.G/2015/PA Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat () ;3.

No. 1471/Pdt.G/2015/PA Mr.

No. 1471/Pdt.G/2015/PA Mr."

No. 1471/Pdt.G/2015/PA Mr.Drs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,SUPARDI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000.3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. Redaksi Rp 5.000.6. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 15 hal. Put. No. 1471/Pdt.G/2015/PA Mr.

1471/Pdt.G/2020/PA.Pbr

ANAK KEEMPAT, berumur 37 Tahun:Halaman 2 dari 17 halamanPutusan 1471/Pdt.G/2020/PA.Pbr.e. ANAK KELIMA, berumur 29 tahun:f.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat padaangka 7 (tujuh) dalam surat gugatannya, karena setiap Tergugat inginHalaman 6 dari 17 halamanPutusan 1471/Pdt.G/2020/PA.Pbr.mendekati Penggugat untuk bermesraan Penggugat selalu berkatabahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatanhubungan apapun lagi dan seolah Tergugat sudah menjatuhkan talakterhadap Penggugat sehingga Tergugat dan Penggugat tidak sah lag!

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, akantetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Halaman 11 dari 17 halamanPutusan 1471/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim mengupayakan perdamaian Penggugat denganTergugat melalui proses mediasi dengan mediator Drs. H. M.

Zulhana, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Ana Gustina, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdHalaman 15 dari 17 halamanPutusan 1471/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Drs. H. Anmad Anshary M, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelistid.Dra. Nurhaida. M.Ag. Dra.

., M.H.PendaftaranRp. 30.000,ATK Rp. 60.000,PanggilanRp. 375.000,PNBPRp 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 17 halamanPutusan 1471/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Halaman 17 dari 17 halamanPutusan 1471/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1471/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. swasta, tempatkediaman di Dusun ... RT.01 RW. 03 Desa ...

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 4 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;;5.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 151.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (...) terhadap Penggugat (...);4.

RECAKSI .....ccccccccccceeeccceeceececeeeuueeeseeceeeeeeeeeaeeesueneeeeeeeaes Rp 5.000,00JUMIAN 0... cece cece cece eens Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1471/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1471/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :Bobby Eryco Cahyono, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 23Desember 1996, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JL. S.

Supriadi VI / 2352, RT.009, RW.006,Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON:PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 19 Agustus 2019,dibawah Register Perkara Nomor 1471/Pdt.P/2019/PN.Mlg yang

nama IbuPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MalangNomor : 431 /1997 tanggal 1 februari 1997 disitu telah lahir Bobby ErycoCahyono anak dari suami istri : Agus Budi Cahyono dan Heri Tianidiubah/diganti menjadi Bobby Eryco Cahyono anak dari Suami istri : AgusBudi Cahyono dan Herry Tiani; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahmenyesuaikan dengan Buku Nikah , KK dan KTPHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1471

kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tanpa adanya perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari :BesFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573042312960006 atas namaBOBBY ERICO CAHYONO, disebut bukti P1 ;Fotocopy Kartu keluarga No. 3573041008073293 atas nama KepalaKeluarga Agus Budi Cahyono, disebut bukti P2 ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 1471

SUGIYANTO,S.H,M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp.10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Penggandaan :Rp. 1.200, Jumlah Rp.107. 200, (Seratus tujuh ribu dua ratus rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1471/Pdt.P/2019/PN MIg

1471/Pdt.G/2016/PA.Bi

Bahwa status perkawinan Penggugat sebelum menikah denganTergugat adalah janda cerai dan telah dikaruniai 2 orang anak, sedangHal 1 dari 11 hal.Put.No.1471/Pdt.G/2016/PA.Bistatus perkawinan Tergugat adalah duda cerai dan telah dikaruniai 3orang anak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Dusun Tegal Sari RT. 012RW.003 Desa Kenteng, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarangselama 12 tahun.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 11 hal.Put.No.1471/Pdt.G/2016/PA.Bi2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3309107012689006 tanggal 27 Junii 2014 yang dikeluarkan olehHal 3 dari 11 hal.Put.No.1471/Pdt.G/2016/PA.BiKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P.1;2.

Oleh sebab itu, dengan kondisi seperti ini Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah rapuh, tidak utuh dan bahkan sudah pecah, apalagi jika hal inidikaitkan dengan tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam PasalHal 8 dari 11 hal.Put.No.1471/Pdt.G/2016/PA.Bi1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal.Put.No.1471/Pdt.G/2016/PA.Bi