Ditemukan 644 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1819 18_12 18g15 18609 189.19 18.18 19.19 14519 15119 15419 10,19 18,18 18,10 12,19 18819
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 5/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • Penetapan Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA MshMenimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19 dan 20 serta Pasal 24 sampai Pasal 33 ayat (1) Kompilasi Hukum Islampernikahan Pemohn dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam dan telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah, oleh karenanyapermohonan Pemohon untuk diisbatkan pernikahannya
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 43/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • dan materilserta telah mendukung permohonan para pemohon, oleh karena itu Hakim yangmemeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilai telahmemenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBg sehinggapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 25/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • danmateril serta telah mendukung permohonan para pemohon, oleh karena itu Hakimyang memeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilai telahmemenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBg sehinggapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 44/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • danmateril serta telah mendukung permohonan para pemohon, oleh karena ituHakim yang memeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilaitelah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBgsehingga pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 153/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
  • formildan materil serta telah mendukung permohonan para Pemohon, oleh karena ituhakim yang memeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilaitelah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam pasal 308 dan 309 RBgsehingga pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 14, 16 18,19
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 31/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • dan materil serta telah mendukung permohonan para Pemohon, olehkarena itu Hakim yang memeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksiantersebut dinilai telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308dan 309 RBg sehingga pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 143/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
  • danmateril serta telah mendukung permohonan para pemohon, oleh karena itu hakimyang memeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilai telahmemenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBgsehingga pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 147/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • dan materilserta telah mendukung permohonan para pemohon, oleh karena itu Hakim yangmemeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilai telahmemenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBg sehinggapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 14/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
  • formildan materil serta telah mendukung permohonan para pemohon, oleh karena ituHakim yang memeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilaitelah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBgsehingga pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 160/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • dan materil serta telah mendukung permohonan parapemohon, oleh karena itu hakim yang memeriksa perkara a quo berkesimpulankesaksian tersebut dinilai telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalampasal 308 dan 309 RBg sehingga pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 14, 16 18,19
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 20/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • dan materilserta telah mendukung permohonan para pemohon, oleh karena itu Hakim yangmemeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilai telahmemenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBg sehinggapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 75/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Busra Jafar Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU SH
Terbanding/Tergugat I : Sarifah alias Kedaro
Terbanding/Tergugat II : Duri
Terbanding/Tergugat III : Sahrudin
Terbanding/Tergugat IV : Hawanang
Terbanding/Tergugat V : Da'ing
Terbanding/Tergugat VI : Ali Bustari
Terbanding/Tergugat VII : Sahabun Abubakar
Terbanding/Tergugat VIII : Jufri
Terbanding/Tergugat IX : Hamzah
Terbanding/Tergugat X : Yap Alexander Setiawan
Terbanding/Tergugat XI : Riki Saguntala
Terbanding/Tergugat XII : Nasrullah
Terbanding/Tergugat XIII : Abdullah Aburaira
Terbanding/Tergugat XIV : H Umar Ali
Terbanding/Tergugat XV : Andi Malawing
Terbanding/Tergugat XVI : Safarudin
Terbanding/Tergugat XVII : Kementerian Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur cq. Kepala Kantor ATR Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat
83 — 54
  • ., .menerangkan,Jurusita Pengganti, telahmemberitahukan kepada para Terbanding semula para Tergugat masingmasing pada tanggal 18,19, dan 20 Mei 2020, tentang penyerahan memoribanding dari Kuasa Pembanding semula Kuasa Penggugat;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 75/PDT/2020/PT KPGMemperhatikan Kontra Memori Banding dari Kuasa Terbanding sampaiXVI,tanggal 15 Juni 2020 sesuai tanda terima Kontra Memori Banding, Nomor20/Pdt.G/2019/PN.Lbj.
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 73/Pdt.P/2018/PA Msh
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • danmateril serta telah mendukung permohonan para pemohon, oleh karena itu Hakimyang memeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilai telahmemenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBg sehinggapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 18-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan MS IDI Nomor 179/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
48 — 19
  • Danjuga letak batas tanah yang terdapat dalam Pertimbangan hukumhalaman 18,19 dan 20.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara menurutketentuan hukum yang berlaku;4.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0039/Pdt.P/2017/PA.TLG
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
  • kepastian hukum terutama bagiPemohon Il selaku isteri yang sering kali berada dalam posisi lemah dan jugaperlindungan hukum atas status dan masa depan anak yang dilahirkannya selamaperkawinan tersebut memenuhi syarat rukunnya, sesuai ketentuan syariat Islam danPeraturan PerundangUndangan ;Menimbang, bahwa setelah mencermati fakia tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan sebagaimana ketentuan dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 14, 17. 18,19
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 47/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • , oleh karena ituHakim yang memeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilaiPenetapan Nomor 0047/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 7 dari 11telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBgsehingga pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 95/Pdt.P/2015/PAJU
Tanggal 6 Februari 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
12 — 3
  • UndangUndang Nomor1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan tidak termasuk perkawinan yang batal demihukum sebagaimana ketentuan Pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat perkawinan yang demikian ini dapatdisahkan selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan denganperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dapatdisimpulkan bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18,19
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 31-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0008/Pdt.P/2017/PA.TLG
Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • WPATLG,perkawinan tersebut memenuhi syarat rukunnya, sesuai ketentuan syariat Islam danPeraturan Perundan gUndangan ;Menimbang, bahwa setelah mencermati fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan sebagaimana ketentuan dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 14, 17, 18,19 dan 20 serta ketentuan Pasal 24 Sampai dengan Pasal 33 jo. UndangUndangNomor Tahun 1974 Pasal 4 ayat 2 huruf (c) dan Pasal 5 jo.
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 13/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • danmateril serta telah mendukung permohonan para pemohon, oleh karena itu Hakimyang memeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilai telahmemenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBg sehinggapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 28-05-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 110/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 22 Juli 2016 — PEMOHON I VS PEMOHON II
8 — 4
  • perkawinan Pemohon IdenganPemohon Il dilaksanakan tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukumsebagaimana ketentuan Pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat perkawinan yang demikian ini dapat disahkanselama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan dengan perundang undangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dapatdisimpulkan bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18,19