persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon telahhadir di depan persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakanpermohonan Para Pemohon tersebut yang atas pertanyaan Hakim, Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1108011312100228 atas nama kepalaKeluarga Anwar yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Utara tertanggal 19042016

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3507250710880005 tanggal 19042016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b.

HUTA BARAT sesuai dengan DOKUMEN Kartu Keluargadengan Nomor :1706012108090002, dikeluarkan pada tanggal 19042016 oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mukomuko.3. Bahwa sesuai dengan DOKUMEN IJAZAH SKOLAH DASAR(SD), IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA (SMP) dan IJAZAHSEKOLAH MENENGAH KEJURUAN (SMK) dari PEMOHON, denganNama EDO NOVENDRI TEMPAT TANGGAL LAHIR 22 NOVEMBER 19954.

Tanda Penduduk. atas nama XXX , NIK:1271021005970001, yang dikeluarkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, tanggal 19042016, buktitertulis tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan setelahmemeriksa dan meneliti kebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebutdengan aslinya, selanjutnya Ketua Majelis mencatat pada alat buktitersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudianoleh Ketua Majelis memberi tanda P.5 dan menandatanganinya dengantinta hitam pada

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Iriyani Nomor : 1106231904160004,tanggal 19042016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Aceh Besar, bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 11 hal.Put.No 312/Pdt.G/2016/MSJth.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;B. Saksi Penggugat :1.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3201190101080011, tanggal 19042016,yang dikeluarkan Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bogor, atas nama Pe,selanjutnya disebut P2;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3201LT160920190250, atasnama Memed, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor pada tanggal 16 September 2019,selanjutnya disebut P3;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Kematian suami Pemohon Nomor 6503-KM-19042016-0004, yang tercatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan, dengan perbaikan sepanjang mengenai penulisan nama sebagai berikut:

• Nama semula tertulis MUSTARING diperbaiki menjadi MUSTARIM;

1. Memerintahkan

Fotokopi Surat Keterangan Nomor:146/AG.2/31.72.03.1004/071.562/2019, tanggal 15 Agustus 2019, atasnama Ingkan Lori Manen Mamahit, dikeluarkan oleh Kelurahan RawaBadak Utara Pemerintah Propinsi DKI Jakarta, diberi tanda bukti P9;10.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3172031904160029, tanggal 19042016, atas nama kepala keluarga Ingkan Lori Manen Mamahit, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KelurahanRawa Badak Utara Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara, diberi tandabukti P10;11.Fotokopi

. : 332105623840001 nama XXxXxX,alamat : XXxXXKabupaten Demak dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 19042016 yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

No. 1167/Pdt.G/2016/PAJSMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 19042016 dan tanggal 20 Mei 2016, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut sesuai dengan ketentuan Pasal 20 ayat (2) joPasal 27 PP No9 Tahun 1975, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sahMenimbang, bahwaberdasarkanketentuan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX / 19042016 tanggal 04 April 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, buktisurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2.

Pemohon IINomor 3576027012970005, yang dikeluarkan oleh Pemerintan KotaMojokerto, tanggal 19042016, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianditandai sebagai bukti (P.1) ;2.

Penyidik Polri sejak tanggal 29122015 s/d 17012016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18012016 s/d 26022016;Perpanjangan Ketua PN Mdn sejak tanggal 27022016 s/d 27032016;Perpanjangan Ketua PN Mdn sejak tanggal 28032016 s/d 26042016;Penuntut Umum sejak tanggal 06042016 s/d 25042016;Majelis Hakim sejak tanggal 19042016 s/d 18052016;Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 19052016 s/d 17072016;~Pey & &Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP 3604165412820004 atasnama Penggugat sebagai Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil tanggal 19042016, (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 913/30/X//2001; atas nama Tergugatdengan Penggugat sebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kembangan, Jakarta barat tanggal 05 Oktober2001, (Bukti P.2);B. Saksi :1.

Bukti Suratsurat :1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3671061007460002, atasnama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Wali Kota Tangerang, tanggal 19042016. Telah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majlis, ternyata cocok,dinazegelen, bermaterai cukup, diparap kemudian diberi kode (buktibertanda P.1 ) ;. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 44/44/1/2016 tanggal 29 Januari 2016,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ciledug Kota Tangerang.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX (Pemohon) NomorXXX Tanggal 19042016 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahKota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.

Surat Keterangan ghaib atas nama Tergugat yang dikeluarkan Desakarang Anyar No. 474.4/98/IV/2016 tanggal 19042016, (bukti P3) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangsebagai berikut :Sanen bin Jamaan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Jalan Kp.

Majelis Hakim sejak tanggal 21032016 sampai dengan tanggal 19042016 ;5.

., tanggal 01032016 dan tanggal 19042016 yang dibacakan dalam sidang, telah dipanggildengan resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahHal 3 dari 13 hal Put No.0356/Pdt.G/2016/PA.JB.tangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan

Sedangkan Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena ia tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulaPutusan Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.BklHalaman 2 dari 11menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut melalui Pengadilan Agama Gresik sebagaimanaternyata dari relaas panggilan Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Bkl tanggal 22032016 dan tanggal 19042016 sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakternyata disebabkan adanya alasan atau halangan