Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3/Citayamtanggal 25 Agustus1999 atas nama PT Tjitajam dengan Pengesahan Akta Pendiriantanggal 12 Agustus 1996, asal Persil Sertifikat Hak Guna UsahaNomor 1 tanggal 24 April 1937, yang terletak di Desa Citayam,Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,dengan luas keseluruhan 285.000 m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1798/Ragajaya tanggal 25Agustus 1999 atas nama PT Tjitajam dengan Pengesahan AktaPendirian tanggal 12 Agustus 1996, asal Persil Sertifikat Hak GunaUsaha Nomor 2 tanggal 24 April 1937, yang terletak di DesaRagajaya, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat, dengan luas keseluruhan 45.000 m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1799/Ragajaya tanggal 25Agustus 1999 atas nama PT Tjitajam dengan Pengesahan AktaPendirian tanggal 12 Agustus 1996, asal Persil Sertifikat Hak GunaUsaha Nomor 3 tanggal 24 April 1937, yang terletak di DesaRagajaya, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat, dengan luas keseluruhan 200.400 m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1801/Ragajaya tanggal 25Agustus 1999 atas nama PT Tjitajam dengan Pengesahan AktaPendirian tanggal 12 Agustus 1996, asal Persil Sertifikat Hak GunaUsaha Nomor 5 tanggal 24 April 1937, yang terletak di DesaRagajaya, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat, dengan luas keseluruhan 34.100 m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3/Citayam tanggal 25Agustus 1999 atas nama PT Tjitajam dengan Pengesahan AktaPendirian tanggal 12 Agustus 1996, asal Persil Sertifikat HakGuna Usaha Nomor 1 tanggal 24 April 1937, yang terletak di DesaCitayam, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat, dengan luas keselurunan 285.000 m?

Mengabulkan permohonan Pencabut perkara nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Lpk;

2. Memerintahkan panitera pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp 241.000,-. (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1937/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PENETAPANNomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Andesti binti Musrin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan pedagang, warganegara Indonesia, tempat tinggal d/a IbuMisnawati di Gg.

Katu,Lingkungan IV, Kelurahan Cemara, Kecamatan Lubuk Pakam, KabupatenDeli Serdang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal25 September 2018, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Lpk. padatanggal 16 Januari 2018 dengan alasanalasan sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 29 Januari 2001 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan TanahJawa Kabupaten Simalungun dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:054/054/1/2001 tertanggal 29012001;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.

Bahwa akibatnya sejak tanggal 17 September 2018 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal disebabkan Penggugat sudahtidak tahan lagi dengan semua perlakuan Tergugat karenanya Penggugatpergi meninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman Kakak Penggugatpada alamat Penggugat di atas dan Tergugat tetap tinggal dikediaman padaalamat Tergugat di atas;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

H ElmunifHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.LpkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Buriantoni. SH.MH Dra.Hj. SamlahPanitera PenggantiNur Azizah, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 200.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,. (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1937/Pdt.G/2018/PA.JS

No.1937/Pdt.G/2018/PA.JSkutipan Akta Nikah. , yang dikeluarkan pada tanggal 04 September2006;2. Bahwa~ perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No.1937/Pdt.G/2018/PA.JSB. Saksisaksi :1. SAKSI 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan ABRI, tempatkediaman di Jakarta Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang selengkapnya tertuang dalam berita acara sidang;2.

No.1937/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengandemikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan ceralsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

No.1937/Pdt.G/2018/PA.JSrupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis, tanggal 26 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Dzulgqa'dah 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. IlhamSuhrowardi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. danDrs.H.

No.1937/Pdt.G/2018/PA.JS5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1937/Pdt.G/2018/PA.JS

1937/Pdt.G/2014/PA.Mlg

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.Mlgtinggal kurang lebih selama 1 tahun 6 bulan hingga sekarang. Selama itu,Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;6.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.Mlgtersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);c. Surat Keterangan Ghoib Nomor : ........ceeee , yang dikeluarkan olehSekretaris Desa OroOro Ombo Kecamatan Batu Kota Batu pada tanggal14 Oktober 2014 kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);2. SAKSI SAKSI:2.1.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.MlgBahwa, sejak kepergiannya hingga sekarang Tergugat tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan tidak pernah mengirim kabarberita terlebih lagi nafkah;Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.2.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.Mlgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

SRIYANI, M.H.PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.Hal.21 dari 22 halm.Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 210.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 301.000(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal.22 dari 22 halm.Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.Mlg

1937/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.

No. 1937/Pdt.G/2019/PA. Soryang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa demikian jugadalam Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No. 1937/Pat.G/2019/PA. SorPerincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahOakRWNE (tiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 396.000,00ga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Put. No. 1937/Padt.G/2019/PA. Sor

1937 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1937/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H.

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak agar berkenan menyatakan batal Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) NomorSPKTNP62/WBC.02/2016 tanggal 14 Desember 2016, karena secarayuridis formal telah tidak berdasarkan kepada atau bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 3 April 2017;Menimbang, bahwa amar

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2019dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Februari 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon' kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2019

1937/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Gs.Zz WEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Putusan No.1937/Pdt.G/2016/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1937/Pdt.G/2016/PA.Gsdan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikannafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1937/Pdt.G/2016/PA.GsUrusan Agama Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, Propinsi JawaTimur, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1937/Pdt.G/2016/PA.GsBiaya Proses Rp 50.000,00 Oleh Panggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1937/Pdt.G/2016/PA.Gs

1937/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengkadalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KuasaPenggugat, Advokat pada Iktan Law Firm, yang berkantor diJalan Siliwangi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada HariJum'at tanggal 20 Maret 2003 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Muharam 1429 Hijriah, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kabupaten Majalengka sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 130 / 14 / Ill / 2003 dengan status Jejaka danHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.MjlPerawan;.

Saksi Penggugat 1, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka Saksi sebagai ayah kandungHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.MjlPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Dzul Hijjah 1442 Hijriyah, oleh Drs. H. EpoyRosmana, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Seno dan Drs. H. lingSihabudin, S.H.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.MjlHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1937/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.PlgAo d FAW!

/Pdt.G/2017/PA.Plg, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Ree mur $33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman cieeee Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah Saudara kandungPemohon; Bahwa, Saksi kenal dengan Termohonbernama MM Termohon adalah IsteriPemohon, mereka menikah tanggal 12 Pebruari2006,;Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Re ors 45.s tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman ci ieePutusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Plg.

,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 11 dari 12 HalamanDrs. M. Wancik Dahlan, S.H., M.H.Drs. H. Lasyatta, S.H, M.HPanitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :GF ol & wo pePendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateralJumlahEmpat ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah.RohmayaniRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 471.000,Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 12 dari 12 Halaman

1937/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kampung Pasir Kiara, RT001, RW 016, Desa Padamulya,Kecamatan Majalaya, KabupatenBandung., sebagai Penggugat;melawanur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. em 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di I) Kabupaten Bandung..Saksi adalah Bibi Penggugat.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalilsyariyah lainnya yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat (iii4.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Sor.Yeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1937/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.SdnZz NE e3 %SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,tempat kediaman di Dusun Ill, Rt. 009, Rw. 004, Desa Trimulyo,Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun III, Rt. 009, Rw. 004, Desa Trimulyo,Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1937

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 27 FebruariHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1937/Padt.G/2020/PA.Sdn2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung,Nomor.91/03/III/2014 Tertanggal 3 Maret 2014;2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1937 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1937/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Berarti harga jual ratarata yang ditetapkanTerbanding adalah sebesar 299.389,96 per MTnya;AlasanAlasan Pemohon Banding;Halaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 1937/B/PK/PJK/2017bahwa Pemohon Banding menolak seluruhnya koreksi positif Peradaran Usahasebesar Rp25.671.812.850,00 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Batara Perkasaatas pembelian batubara dalam tanah untuk volume sebanyak85.747,073 MT;4) Sedangkan biaya penambangan adalah sebagai berikut: Biaya Overburden Rp 3.498.508.090,00;Halaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 1937/B/PK/PJK/2017 Biaya Coal Getting Rp 408.916.530,00; Biaya Loading Rp 3.665.619.144,00; Biaya Pengangkutan Rp 716.291.371,00;b.

BataraPerkasa (karena pembayaran baru dilakukan setelah batubaratersebut terjual), sedangkan pada saat pembayaran hargaHalaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 1937/B/PK/PJK/20173.6.batubara kepada PT.

Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1937/B/PK/PJK/2017

1937/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 04 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;7; Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Cbnsuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Mumu, SH, MH) telah berupaya mendamaikan parapihak tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban tertulis bertanggal 04 Mei 2021 sebagaiberikut :1. Dalam gugatan nomor 4.

Tapi istri Saya berpendapat lain kalauHalaman 5 dari 15, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Cbnsaya ada apa apa dengan teman saya Diens. Saya sudah jelaskanberkali kali pun tidak mau mengerti. Bahkan, kedua rekan saya Rulydan Kadek sudah meminta maaf baik melalui lisan maupun tulisan jugatidak mau mengerti dan istri saya lebih memilih keluar dari rumah.b.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1937/Pdt.G/2016/PA.Lpk

Pendidikan SMA, pekerjaan lbu rumahHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Lpktangga, tempat tinggal di Desa Bingkat, Kecamatan Pegajahan,Kabupaten Serdang Bedagai, di bawah sumpahnya secara agamaIslam menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat.

Setelah Majelis Hakim meneliti relaas panggilanHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.LpkTergugat yang telah dibacakan di persidangan, ternyata Tergugat telahdipanggil dengan sepatutnya sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) dan (2)dan Pasal 146 R.Bg jo.

Bahwa perselisihanpertengkaran tersebut disebabkan sikap atauperilaku atau perbuatan Tergugat yang kurang berkenan di hatiPenggugat;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Lpk3. Bahwa perselisihanpertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyadimana saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsudah ada 3 tahun lamnya sampai perkara ini diputus;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPegajahan Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Lpk.

Biaya Proses Rp 50.000,00.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Lpk3. Biaya Panggilan Rp, 500.000,00,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00.5. Biaya Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp. 591.000,00,(lima ratus Sembilan puluh satu riburibu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Lpk

1937/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Smdne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Zulaichah binti H. M Abdul Rahman, tempat dan tanggal lahirSurabaya, 10 Februari 1979, Agama Islam, pekerjaanKaryawati Rumah Sakit, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan HAM.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2017, yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah kediaman dan sejak saat ituHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1937/Padt.G/2019/PA.Smdantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Bahwa Saksi mengetahui karena Saksi melihat sendiri tentangperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Smd Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah namunpisah ranjang sejak Bulan Desember 2018.

Zulkifli Siregar, S.H., M.H. dan H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.SmdAli Akbar, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, hari Senintanggal 11 November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Smd

1937/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1937/Pdt.G/2016/PA.Ba.Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Oktober 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1937/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 10 Oktober 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.1937/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No.1937/Pdt.G/2016/PA.Ba.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No.1937/Pdt.G/2016/PA.Ba.Anggota, dibantu Hj. Latifah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No.1937/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses 2 50.000.

No.1937/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1937/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.KdlZN YN Soh ae >se)vaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat kediaman di Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat kediaman di Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 19Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1937/Pdt.G/2019/PA. kdlMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.KdlPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.KdlTergugat;Hakim Anggota,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.HHakim Anggota,Drs. H. Nafik, S.HKetua Majelis,H. Moh. Istighfari, S.HPanitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, SH., MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,00,50.000,00,300.000,00,20.000,00,10.000, 00,6.000,00,416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Putusan No. 1937/Pdt.G/2014/PA.SIw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalakBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pengugatdi xxxxx Kabupaten Tegal selama + 17tahun 3 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) serta di karuniai seorang anak yang diberi nama:1. ANAK I, umur 14 tahun2.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2014/PA.Slw.9. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti) kepadaTergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;10. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;11.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2014/PA.Slw.2.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2014/PA.Slw.4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Desember2011 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 2 tahun lebihtidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya;5.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Menyatakan ANYO, Jenis kelamin Perempuan, lahir di JURUNG pada tanggal 16 Oktober 1937 adalah anak dari perempuan bernama JAMILAH;---------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

No. 590/Pdt.P/2012/PN.Set telahmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dilahirkan di JURUNG, pada tanggal 16Oktober 1937, Jenis kelamin perempuan yang diberi namaANYO adalah anak dari perempuan yang bernama JAMILAH;e Bahwa oleh karena kelalaian orangtua Pemohon, maka kelahiran Pemohonbelum pernah dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil; Penetapan No.590/Pdt.P/2012/PN.Sgt., Halaman dari 5 hale Bahwa Pemohon berstatus Warganegara Indonesia;e Bahwa Pemohon sangat memerlukan akte kelahiran Pemohon

Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, kiranya berkenan menerimapermohonan pemohon ini dan memeriksanya dipersidangan yang ditentukandengan memanggil Pemohon dan saksisaksi untuk didengar keterangannyadipersidangan, selanjutnya setelah memeriksa bukti bukti yang Pemohon ajukanberkenan pula memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menyatakan bahwa di JURUNG pada tanggal 16Oktober 1937

Nomor : 1901031409120001 atas nama KepalaKeluarga ANYO (P4);won nne n= Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatasPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpahmenurut agama Islam memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 SaksiFATIMAH 222222 nnn n enn n ene nen ne neee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon bernama ANYO, Jenis kelamin perempuan,lahir di JURUNG pada tanggal 16 Oktober 1937

Pemohon menyatakanMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan permohonanini dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah agar kelahiran Pemohon yang bernama ANYO, Perempuan, lahirdi JURUNG pada tanggal 16 Oktober 1937

Menyatakan ANYO, Jenis kelamin Perempuan, lahir di JURUNGpada tanggal 16 Oktober 1937 adalah anak dari perempuan bernamaJAMILAH 2022222 noone nn nnn nnn nen ee 3.