Ditemukan 197 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 8
92 — 8
Perabot rumah tangga berupa :
2.5.1 Satu (1) buah Mesin cuci pintu atas merk LG;
2.5.2 Satu (1) buah Kulkas satu pintu merk LG;
2.5.3 Satu (1) buah Springbad tanpa tempat tidur;
2.5.4 Mixer merk Philip;
2.5.5 Blender merk Philip;
2.5.6 Satu (1) buah kompor gas beserta tabungnya;
adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;
3.
Register : 03-03-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 23/Pdt.G/2014/PTA.Mtr. Tanggal 16 Mei 2014 — AMAQ RAKITE bin AMAQ RAHIP, dkk
x
INAQ WINI Binti AMAQ KIRTI,
AMAQ DIUN bin AMAQ KIRTI. dkk
39 — 18
39 — 18
Inaq Kirti binti Amaq Nurtalip, status saudara kandung perempuanPewaris Sukarsih ;2.5.3. Amagq Rahip bin Amagq Nurtalip, status saudara kandung laki lakiPewaris Sukarsih ;2.5.4. Amag Niwi bin Amagq Nurtalip , status saudara kandung laki lakiPewaris Sukarsih ;2.5.5. Inaq Luwir, status anak angkat Pewaris Sukarsih ;2.5.6. Amaq Rengget, status anak angkat Pewaris Sukarsih ;Pada saat Inaq Ruti meninggal dunia pada tahun 1985, Pewarismeninggalkan ahli waris yang sah sebagai berikut :2.6.1.
Putus : 20-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2163 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Februari 2014 — PT. Bina Alam Indonesia ; Direktorat Jenderal Piutang Dan Lelang Negara (DJPLN) (dahulu Badan Urusan Piutang Dan Lelang Negara (BUPLN) Departemen Keuangan Republik Indonesia,dk
160 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbuatan melawan hukum terhadapBUPLN dan Bank dalam perkara Nomor 43/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst. di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat adalahmengenai adanya tata cara melakukan penagihan hutangtanoa melalui prosedur hukum sebagaimana telah diaturdalam Pasal 4 ayat 2 jo Pasal 10 ayat 1 UndangUndangNomor 49 Prp Tahun 1962, serta perobuatan BUPLN yangmelakukan penagihan atas dasar rekayasa kredit dan atauperjanjian kredit yang dibuat tanpa sepengetahuan PemohonKasasi/Terbanding/Penggugat PT Bina Alam Indonesia.2.5.3
Putus : 13-08-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 K/AG/2010 Tanggal 13 Agustus 2010 —
14 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syarief;2.5.3. Azhar bin M. Syarief;2.5.4. Sabri bin M. Syarief;2.6. Dari almh. Ainol Mardhiah binti M. Saman sebagai berikut:2.6.1. Ananda binti Zakaria;3. Menetapkan harta waris alm. M. Saman bin Hamzah % x 24 M? = 12 M?tanah + rumah pada objek No. 3 gugatan terletak di Jalan Tgk. Chik DitiroDesa Labui, Kelurahan Ateuk Pahlawan, Kecamatan Baiturrahman, KotaBanda Aceh, berbatas sebelah: Barat dengan Jalan Belibis, 3 M? + rumah; Timur dengan tanah Tergugat, 3 M? + rumah; Utara dengan Jalan Tgk.
Register : 21-08-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 323/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 39
108 — 39
Bahwa rangkaianiperistiwa kelalaiankelalaian Penggugatsebagaimana yang Tergugat dalilkan pada poin B di atas adalah faktahukum yang tidak terbantahkan kebenarannya.2.5.3. Bahwa peristiwa kelalaiankelalaian Penggugat (khususnya poin B.1.dan B.2.) tersebut sudah jelasjelas sangat berpotensi mengakibatkankebakaran gedung Toko Buku Gramedia Matraman.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3475 K/Pdt/2012 Tanggal 22 Desember 2014 — PT. INDONESIA COAL DEVELOPMENT vs ANDREAS RINALDI
114 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lalai, dengan demikian telah melakukan perbuatan melawan hukum,dan;2.5.3. Tidak memiliki alasan atau justifikasi yang dapat diterima (misalnya,force majeur);Tergugat telah bertindak dengan cara yang berlawanan dengan hak hukumdari Penggugat dan/atau bertentangan dengan norma etika dalam masyarakatterkait dengan kepentingan para pihak lain, termasuk kepentingan Penggugatdengan:2.6.1.
Register : 25-09-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 516/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 17
70 — 17
(tiga jutalima ratus ribu rupiah), ditaksir dengan nilai sekarang sehargalebih kurang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),2.5.2. 1 (Satu) unit TV merk LG 32 inch, warna hitam, yangdibeli pada tahun 2013, seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), ditaksir dengan nilai sekarang lebih kurang Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),2.5.3. 2 (dua) unit speaker aktif merk polytron, warnakuning, yang dibeli pada tahun 2013, seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), ditaksir dengan nilai sekarang seharga
Register : 08-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 34
95 — 34
memberikannafkah lampau sampai putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap perharinya sebesar Rp250,000 (dua ratus ribu rupiah);2.4Mut'ah, oleh karena perceraian ini atas kehendak TergugatRekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi yang telah mendampingiselama hampir 5 (lima) tahun dan telah melahirkan 2 (dua) orang anakanaknya, maka Penggugat Rekonvensi mohon diberikan mut'ahsebesar 5 (lima) gram Logam Mulia.2.5Pembagian harta bersama dengan seadiladilnya berupa:2.5.1 2 unit motor;2.5.2 2 unit mobil;2.5.3
Register : 18-01-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA BADUNG Nomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Bdg Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat
Tergugat
96 — 33
96 — 33
PB SudirmanSebelah Barat : Pasar XXXXSebelah Timur : Gedung A objek sengketa;2.5.3 Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak milik Nomor XXXX / Desa Dauh Puri Klod atas nama Tergugat dan XXXX seluas XXXX M2, terletak di Jalan PB. Sudirman No. XXXX Denpasar atau lebih dikenal dengan gedung XXXX Blok C (Gedung C ), dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Gedung XXXXSebelah Selatan : Jl.
PB SudirmanSebelah Barat : Pasar XXXXSebelah Timur : Gedung A objek sengketa;2.5.3 Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak milikNomor XXXX / Desa Dauh Puri Klod atas nama Tergugat danXXXX seluas XXXX M2, terletak di Jalan PB. Sudirman No.XXXX Denpasar atau lebih dikenal dengan gedung XXXX Blok C(Gedung C ), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Gedung XXXXSebelah Selatan : Jl.
Register : 14-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 42
69 — 42
No. 0262 /Pdt.G/2018 /PA.Pra.2.5.3. Seniah binti Amag Horiah, meninggal dunia pada tahun2007 dan suaminya bernama Ahmad als Amaq Maenah,almarhumah Seniah binti Amaq Horiah meninggalkansuami dan 4 (empat) orang anak yaitu :2.5.3.1. Ahmad als Amaq Maenah/suami (TT.41);2.5.3.2. XXXXXXXXXX (TT.42);2.5.3.3. XXXXXXXXXX (TT.43);2.5.3.4. Suhaini binti Amag Maenah (TT.44);2.5.3.5. XXXXXXXXXX (TT.45);3.
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 38/Pdt.G/2017/PN.Cbi Tanggal 8 Nopember 2017 — * Perdata
- HAKIM BINTORO, Dkk X SAMIDJAJA CHANDRA, Dkk
94 — 50
94 — 50
Situasi No. 9301/1993 tanggal 13 Desember 1993 atas namaHakim Mansun Luas 2250 M2;Adalah sah Milik Para Penggugat;Menyatakan sebagai hukum bahwa Ahli Waris dari hakim Kuanda(almarhum) yaitu Tergugat , Il, Ill, IV dan V serta Tergugat VI dan TergugatVil memberikan Kuasa kepada Penggugat untuk Balik Nama atas namaPenggugat dan memerintahkan kepada Tergugat VIIl untuk melaksanakanBalik Nama dan menerbitkan Sertifikat Pengganti knusus Sertifikat Hak Milik (SHM) dibawah ini ke atas nama penggugat :5.1.B.2.5.3
Register : 03-12-2013 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 70/PDT.G/2013/PN Rap Tanggal 23 Oktober 2014 — Perdata
- IRWANSYAH, SH, MH
LAWAN
- KARNEN Dkk
60 — 16
60 — 16
Jadi menuruthemat Majelis Hakim tidak perlu mengulangnya lagi;Bahwa, pada point 2.1.5, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.1, 2.4.2,2.4.3, 2.5.1, 2.5.2 dan 2.5.3, 2.6.1, 2.6.2, 2.6.3, 2.6.4, 2.7.1, 2.7.2, 2.7.3, 2.7.4, 2.8.1,2.8.2, 2.8.3, 2.8.4, 2.8.5, 2.9.1, 2.9.2, 2.9.3, 2.9.4, 2.9.5, 2.10.1, 2.10.2, 2.10.3 dan 2.10.4Tergugat dalam eksepsinya pada pokoknya mengatakan gugatan Penggugat kaburkarena kedudukan hukum Penggugat dengan usaha Restu Ibu dan Zulkarnaen Marpaungsama sekali tidak
Register : 15-09-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0417/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 63
73 — 63
Uangnya digunakan untuk membeli mobilToyota Vios dengan harga Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah).2.5.3 Pada tahun 2013 mobil Toyota Vios dijualseharga Rp68.000.000,00, dikurangi/dipotong biayapengecatan dan pemolesan mobil sebelum dijualRp3.500.000,00, dan dikurangi lagi untuk perbaikanmobil Rp2.000.000,00 karena Tergugat pernah Hal. 22 dari 79 halaman, Putusan Nomor 0417/Padt.G/2020/PA.
Menanggapi dalil nomor 1 dan 2 Replik dalam Rekonvensi, TergugatRekonvensi menolak dengan tegas dalil tersebut, sebab TergugatRekonvensi telah menjelaskan dengan rinci riwayat perolehan mobil ToyotaVios, sumber dananya, proses dan tahapan penjualannya sebagaimanatertuang pada dalil nomor 2.5.1, 2.5.2, 2.5.3, dan 2.5.4 (halaman 4 s.d 5)Replik dalam Konvensi, kemudian dipertegas lagi pada dalil 6.1 (halaman10 s.d 11) Jawaban dalam Rekonvensi.Proses jual belinya: Waktu itu pembelinya datang langsung
Putus : 27-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1623 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Oktober 2015 — NELLY TUDUS
VS
PT. PERUSAHAAN PERTAMBANGAN MINYAK DAN GAS
BUMI NEGARA (PT. PERTAMINA) PUSAT , DKK
115 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
FemmiTudus telah meninggal, dalam perkawinannya dengan VictorWatak memiliki seorang anak bernama Ical Watak;2.5.3. Zacharias Tudus telah meninggal, dalam perkawinannya denganLintje Sumolang memiliki tujuh anak yaitu 1. Marensi Tudus, 2.Polina Tudus, 3. Senduk Tudus, 4. Ati Tudus; 5. Dortje Tudus, 6.Olvin Tudus, 7. Manus Tudus;Halaman 15 dari 32 hal. Put. No. 1623 K/Pdt/20152.5.4.
Register : 22-06-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0820/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 14 Februari 2019 — Yayu Wahyuni, SE., MM Binti H. Syahrul Amar
Melawan
Syamsurizal, SE. Bin Abdullah
134 — 35
134 — 35
Perabot Rumah Tangga terdiri dari :2.5.1. 1 (satu) set kursi Sofa ruang tamu;2.5.2. 1 (satu) set kursi ukiran jepara ruang keluarga;2.5.3. 3 (tiga) lemari : 1) Lemari tanam; 2) Lemari kamar; 3) Lemari gantung 2.5.4. 3 (tiga) Tempat Tidur : 1) 1 (satu) unit tempat tidur ukuran besar (180 cm) 2) 1 (satu) unit tempat tidur ukuran sedang
Perabot Rumah Tangga terdiri dari :2.5.1. 1 (Satu) set kursi Sofa ruang tamu;2.5.2. 1 (satu) set kursi ukiran jepara ruang keluarga;2.5.3. 3 (tiga) lemari:1) Lemari tanam;2) Lemari kamar;3) Lemari gantungHal. 86 dari 89 hal. Put.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/Ag/2015 Tanggal 27 Januari 2015 — INAQ BASARUDIN bin AMAQ MUNAREP;
2. KELEM;
, dkk vs 1. HASIMAH binti AMAQ MINAH
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lalu Mahrup bin Mamiq Mahsun (Penggugat 17);2.5.3. Baiq Almah binti Mamiq Mahsun (Penggugat 18);2.5.4. Baiq Aisah binti Mamigq Mahsun (turut Tergugat 1);2.5.5. Baiq Aminah binti Mamiq Mahsun (Penggugat 19);2.5.6. Lalu Muslim bin Mamig Mahsun (turut Tergugat.2);2.5.7. Lalu Mansur bin Mamiq Mahsun (Penggugat 20);2.5.8. Baiq Halimah binti Mamiq Mahsun (Penggugat 21);2.5.9.
Register : 27-04-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0414/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 5
48 — 5
Alatalat rumah tangga berupa:2.5.1. 1 set kursi tamu sofa;2.5.2. 1 unit tempat tidur sprimbet ukuran 6 kaki;Halaman ke5 dari 40 halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2015/PA.Rap.2.5.3. 1 unit tempat tidur besi ukuran 6 kaki. buah lemaripakaian 3 pintu;2.5.4. 1 unit tempat tidur dorong ukuran 6 kaki;2.5.5. 3 unit lemari pakaian kayu 3 pintu;7.5.6. 1 set meja belajar kayu;2.5.7. 1 unit aquarium kaca;2.5.8. 2 unit lemari kayu tempat Televisi;2.5.9. 1 unit Televisi merk LG berukuran 29 inci;2.5.10. 1 unit Televisi
Putus : 19-05-2009 — Upload : 20-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607PK/PDT/2008 Tanggal 19 Mei 2009 — SERIKAT PEKERJA â FORUM PEKERJA JASA PENUNJANG MIGAS (SP-FKPPM) ; PT. BADAK NATURAL GAS LUQUEFACTION
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
CitraAditya Bakti Bandung, Cetakan ke1, halaman 30 jo putusanMahkamah Agung Nomor : 616 K/ Sip/1973, tanggal 5 Juni 1973,putusan Mahkamah Agung Nomor : 1186 K/ Sip/1973, tanggal 4 Mei1973) ;2.5.3.
Register : 17-01-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
, dimana Pemohon' dalamrekonvensi selaku istri yang diceraikan berhakmendapatkan mutah, nafkah selama masa iddah, sertauang pengganti maskan, dimana untuk besarnya mutahyang harus dibayar oleh Tergugat dalam rekonvensi,Pemohon dalam rekonvensi mengajukannya sebagaiberikut;2.5.1 Uang Mutah yang jumlahnya sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah)2.5.2 Uang nafkah selama masa iddah sebesar Rp.20.000.000 / setiap bulan selama 3 bulan sehinggamenjadi sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh jutarupiah),2.5.3
Register : 24-06-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3446/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 April 2016 — SLAMET bin SUDJAK cs lawan TARMI binti RAKUB cs
106 — 30
106 — 30
SULIKAH, kini sebagai Penggugat VI.2.5.3. KARMANU, kini sebagai Penggugat VIL.Halaman 3 dari 41 halaman perkara nomor 3446/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa untuk lebih memudahkan majelis hakim dapat kami sampaikansulsilah keluarga sbb :SILSILAH KELUARGA :SAID + RUSMINAH1.DJANDJAM. 2.SURATMANI. 3.SUDJAK. 4.RUKAMA. 5.FATAH.1.Tanpa anak 2. punyaanak 1. 3.punya anak 4. 4. Tanpa anak. 5. punya anak 31.TARMI. 1.SLAMET. 1.SUHAR.2.MISTI. 2.SULIKAH.3.MISLAN. 3.KARMANU.4.SUSMIATI.3.